sensuur – praag.co.za

Elma Potgieter: Ekskuus, vryheid van spraak?

Vryheid van spraak is `n mite.

Waarom? Ek weet nie.

Wat ek wel weet. Daar bestaan `n stille verstandhouding1 onder “ingeligtes” dat alle uitsprake sal voldoen aan die ongeskrewe reëls van die aanvaarde algemene politiek-sosiale tendens van die tyd.

At any given moment, there is a sort of all pervading orthodoxy, a general tacit agreement not to discuss large and uncomfortable facts.” – George Orwell.

En die “aanvaarde algemene politiek-sosiale tendens van die tyd” is:

“die hoofstroommedia en sy goedgekeurde spreekbuise is altyd reg.”

En ek, Kiepie, wat die sosiale media baie weinig gebruik, het tot eergister nog gedag dis die Twitters en die FB’s wat aan individue ‘n mate van vryheid van spraak verskaf het.

Waarom het ek nog nie ‘n piep van protes êrens gehoor oor die feit dat Trump se “sosiale” stem stilgemaak is nie.?!

Wie moet beskerm word teen hom? Koop mense werklik die rede wat Zuckerberg verskaf – bang vir nog geweld? Rêrig, Blommie?

Wees bang ja, baie bang – vir (permanente) inperking van vryheid van spraak, vryheid van denke.

Hier ter plaatse.

Eintlik het ek vrede met wat die Amerikaners aanvang, maar my nekhare begin rys oor die inperking wat al hoe blatanter hier kop uitsteek – voorskriftelikheid ten opsigte van vele dissiplines ook wat betref fiksionele inhoud vir TV-netwerke.

En net hier, presies op hierdie punt moet Kiepie haarself in die bek ruk, want Kiepie wil graag bly werk. Daarom kan ek nie netwerke by die naam noem nie – ek kan, maar ek gaan nie.

Wat ek wel gedoen het: Ek het die foltertoneel uit George Orwell se Nineteen Eighty-Four (p.198) vertaal. Die toneel spreek vanself.

Die hoofkarakter in Orwell se roman, Winston Smith, word gefolter deur die Partyverteenwoordiger, O’Brien. Die arme naïewe Winston kan dit nie regkry om sy gedagtes, sy geheue, aan te pas of uit te wis nie. Weet hy dan nie hy moet homself herprogrammeer nie?! Dit maak O’Brien radeloos.

“Onthou jy,” gaan hy aan, “jy’t in jou dagboek geskryf, ‘Vryheid is die vryheid om te sê twee plus twee is gelyk aan vier’?”

“Ja,” sê Winston.

O’Brien hou sy linkerhand op, die rugkant na Winston, met die duim na binne en die vier vingers uitgestrek.

“Hoeveel vingers hou ek op, Winston?”

“Vier.”

“En as die Party sê dis nie vier nie maar vyf – hoeveel dan?”

“Vier.”

Die woord eindig in ‘n pynkreet…

“Hoeveel vingers, Winston?”

“Vier.”

“Hoeveel vingers, Winston?”

“Vier.”

“Hoeveel vingers, Winston?”

“Vier! Vier! Wat kan ek anders sê? Vier!”

“Hoeveel vingers, Winston?”

“Vier! Hou op, hou op! Hoe kan jy aangaan? Vier! Vier!”

“Hoeveel vingers, Winston?”

“Vyf! Vyf! Vyf!”

“Nee, Winston, dis hopeloos. Jy lieg. Jy dink nog steeds daar is vier. Hoeveel vingers, asseblief?”

“Vier! Vyf! Vier! Net wat jy wil. Hou net op, hou net op met die pyn!”

Dit klink absurd. Dis soos Eric Blair alias George Orwell dit bedoel het. Absurd. Ons leef in `n soortgelyke absurde kultuur. Absurd en treurig. So treurig dat my keel daarvan toetrek. Voor 1949 het 1984 ver geklink, wat nog te sê 1994 of 2014 …

Of wat dit betref 2021…

Wat YouTube toelaat en nie toelaat nie

Watter tipe video’s word van YouTube afgehaal en om watter rede? Enigeen wat oor dié vraag wonder: jy mag maar ‘n video vertoon van ‘n blanke seuntjie wat aan ‘n galgtou opgehang word.

‘n Ysingwekkende video wat die seuntjie uitbeeld, word steeds sonder ‘n ouderdomsperk en mét advertensies vertoon, in weerwil van die Google-beheerde maatskappy se stappe om ‘n breë spektrum van politieke kommentaar oor die afgelope ses maande as “aanstootlik” te demonetiseer. Dié besondere video het reeds 4,5 miljoen sigte ontvang.

Die rasgelade “liedjie” deur die swart kletsrymer XXXTentacion teen die polisie in die VSA, vertoon ‘n blanke kind wat opgehang word terwyl ‘n swart kind die toneel dophou. Die video vir die liedjie Look at me begin met ‘n skets waarin XXXTentacion ‘n onlus in ‘n skoolklaskamer aanhits voordat ‘n skare ‘n blanke onderwyser begin slaan.

Die onderwyser word met kunsfallusse geslaan terwyl die kletsrymer aangaan oor hoe hy “can’t keep my dick in my pants”.

Die kletsrymer word dan gesien waar hy aan ‘n boom hang terwyl hy na die sterftes of aanrandings op Emmett Till, Philando Castile en Rodney King verwys, asook na die onlangse geweld op Charlottesville.

Die “liedjie” verteenwoordig in wese ‘n lang monoloog teen “rasse-onreg”, maar as die toneel na twee kinders, een blank en een swart, verskuif en XXXTentacion die galgtou om die blanke seuntjie se kop plaas ten einde hom op te hang, is die speletjie oor “geregtigheid” oor. Die klein blanke seuntjie word gewys waar hy stuiptrekkend aan die galgtou sterf terwyl die swart kind boontoe na hom kyk.

Terwyl dit lyk asof XXXTentacion swart plunderaars in Ferguson en Baltimore teregwys omdat hulle winkels stroop met woorde soos “Look at all the stores you wreckin’ – Nigga I reckon – Think about the people who own it for about a second – I know you got your problems but brother they got theirs,” gaan hy voort om moord op polisiebeamptes in reaksie aan te hits, met die volgende kletsryme:

Murder ops
Killing shit
I’d enjoy the thrill of it
Bath in blood of officers
Different corpses, offing them
Auction them
Don’t you bark at them
Murder them

“XXXTentacion se duidelik onopreg-blykende wending na ‘n sosiopolitieke bewussyn gaan waarskynlik min doen om sy koor kritici stil te maak, wat steeds vereis dat hy verantwoordelikheid neem vir sy beweerde gewelddadige optrede en om verantwoordbaarheid vir die inhoud van sy musiek te toon,” meen Uproxx.

Bewerings van huishoudelike geweld het rondom die kletsrymer na vore gekom, nadat hy onlangs van kopstampe, verwurging en vuishoue op sy swanger metgesellin beskuldig is.

Die kletsrymer het op die bewerings van huishoudelike geweld gereageer deur ‘n video vry te stel waarin hy verklaar: ““Everybody that called me a domestic abuser, I’m finna domestically abuse ya’ll little sisters’ pussy from the back”.

Intussen het Twitter die skryfster Elizabeth Johnston, wat vir “The Activist Mommy” skryf, verbied weens haar woorde-oorlog met die redakteur van Teen Vogue, Phillip Picardi, wat ‘n artikel gepubliseer het waarin hy die lof van anale seks vir 13-jariges besing.

Nie net het Twitter haar versper nie, maar YouTube laat ook nie toe dat haar videokommentare gemonetiseer word nie. Johnston se sienings oor homoseksualiteit is op die Bybel gegrond. Nadat Picardi in ‘n onlangse uitgawe ‘n gids by anale seks vir tienerjarige meisies gesteun het, was ouers oral om begryplike redes ontsteld en het hul besware getwiet. Picardi se reaksie was om hulle ‘n middelvinger te wys terwyl hy ‘n ander man soen.

Picardi het beswaar gemaak teen Johnston se gebruik van die woord “sodomie”, maar het desnieteenstaande artikels gepubliseer waarin hy jong meisies aanmoedig om dit te beoefen.

Staatsveiligheid gaan sosiale media beheer

Die ANC het besluit om in te gryp om sosiale media te sensureer, in die lig van kwessies soos die verspreiding van “fopnuus” en swendelary, sê die Minister van Staatsveiligheid David Mahlobo.

Hy het Sondag tydens ‘n vraag-en-antwoord-sessie met joernaliste ná ‘n nuuskonferensie gesê sy departement oorweeg stappe na die Justisie, Misdaadvoorkoming en Sekuriteit Groepering (JCPS) se oorsig.

Mahlobo, het gereageer op ‘n vraag deur ‘n verslaggewer oor fopnuus, en gesê afgesien van die gewone bedoeling daarvan, word sosiale media ook misbruik om, onder andere, vals inligting te versprei.

Hy het gesê dit is nie uniek aan Suid-Afrika nie.

“Ons oorweeg dit om die ruimte te reguleer. Selfs die beste demokrasieë wat eerbied afdwing, hulle reguleer die ruimte,” het Mahlobo gesê.

Hy meen dit sal nie ‘n maklike ding wees om te doen nie, want dit kan gesien word “as inmenging met menseregte”.

Dit sal dus nodig wees om dit in verskeie liggame en forums te bespreek. “Ons sal bespreek hoe ons kan reguleer,” sê Mahlobo.

Afgesien van mense wat iets voorgee op sosiale media, of selfs voorgee om iemand anders te wees, het hy gesê probleme sluit in foto’s wat vals tonele uitbeeld.

Gedokterde beelde is ook ‘n probleem, het hy gesê.

Maar die probleem is dat linkse intervensioniste die term “fopnuus” gebruik om nuus wat hulle in ‘n slegte lig stel, te sensureer.

Google en Facebook werk reeds nou saam met regerings om nasionalistiese nuus te onderdruk.

EU, Merkel verklaar oorlog teen sosiale media, Rusland

Terwyl Merkel ‘n oorlog aangekondig het teen Europa se “valse nuus” – eintlik ware verhale oor die lot van gewone Duitsers in die aangesig van die migrantevloed – is Europa se burokrate besig om ‘n stryd teen Rusland van stapel te stuur.

Woensdag het die EU Parlement gestem oor ‘n resolusie waarin gevra word dat die EU “reageer op inligtingsoorlogvoering deur Rusland”. Russiese nuuswebtuistes soos RT en Sputnik-nuusagentskap is na bewering een van die mees gevaarlike “werktuie van Russiese propaganda”, en ‘n beroep op die EU-lidlande is gedoen om finansiering vir teen-propaganda projekte te verhoog.

‘n Totaal van 691 wetgewers het deelgeneem aan die stemming: 304 het gestem ten gunste van die resolusie by name “strategiese EU kommunikasie teen propaganda deur derde partye”, 179 stemme daarteen en 208 het buite stemming gebly. Skrywers van die dokument het die “werktuie van Rusland” met Daesh terroriste vergelyk.

Die dokument plaas dus Russiese media-organisasies saam met terreurgroepe soos die Islamitiese staat (ISIS).

As ‘n resultaat van die stemming, word Rusland nou beskuldig van “inligtingsoorlogvoering,” dmv RT se TV-kanaal, Sputnik-nuusagentskap, Rossotrudnichestvo federale agentskap en die Russkiy Mir (Russiese Wêreld) fonds wat onder die mees gevaarlike propaganda “gereedskap” blyk te wees.

Duitse nuus is berug daarvoor dat dit beheer word. Dr. Udo Ulfkotte, die redakteur van die Frankfurter Allgemeine Zeitung, een van die grootste koerante Duitsland, het gesê die doel van die grootste deel van die misleiding was om lande in die rigting van konflik te stuur.

Ulfkotte, 55, voorheen ‘n adviseur vir die Duitse kanselier Helmut Kohl, sê die korrupsie van joernaliste en die groot nuusafsetpunte deur globaliste is roetine, aanvaarde optrede, en wydverspreid in die Duitse media.

Sy boek, wat tans slegs beskikbaar is in Duits, “Gekaufte Journalisten” (Kopp 2014) het ‘n blitsverkoper in Duitsland, maar in ‘n bisarre wending wat Ulfkotte sê kenmerkend is van die kognitiewe dissonansie van die Weste, kan die boek nie bespreek word nie.

“Nee, Duitse hoofstroomjoernaliste word nie toegelaat om verslag te doen oor [my] boek nie. Anders sal hy of sy afgedank word. So ons het ‘n blitsverkoper wat geen Duitse joernalis oor mag skryf of praat nie.”

Die omstrede EU verslag dui daarop dat Moskou finansiële ondersteuning aan opposisiepartye en organisasies in EU-lidlande verskaf, wat disintegrasie binne die blok veroorsaak.

Geskryf deur ‘n Poolse lid van die Europese Konserwatiewe en Hervormers (ECR) se groep, Anna Fotyga, beweer die verslag dat Moskou ten doel het om “vrees en verdeling van Europa aan te hits,” en doen ‘n beroep vir die vestiging van maatreëls om die vermeende Russiese propagandabedreiging aan te pak.

Sputnik het intussen ‘n beroep gedoen op die Verenigde Nasies, die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa (OVSE) en ‘n aantal organisasies en nie-regeringsorganisasies van internasionale joernaliste, insluitend Verslaggewers Sonder Grense, om maatreëls te tref om die inmenging in vryheid van toespraak in die EU te staak.

Die vernederde Amerikaanse hoofstroommedia het intussen ‘n nuwe bekeerling bygekry: Angela Merkel. Die Duitse kanselier het uitgevaar teen die mag van sosiale media om korrupsie van die elite te ontbloot, en vervaardigde stories en gesensorde inligting uit te snuffel.

Merkel het in die Duitse parlement gepraat vir die eerste keer sedert haar aankondiging Sondag dat sy ‘n vierde termyn beoog en het gewaarsku dat die openbare mening “gemanipuleer” word op die internet. Sy het gewaarsku dat “populisme en politieke uiterstes in Westerse demokrasieë groei”.

“Iets het verander – soos globalisering voortsnel, [politieke] debat vind plaas in ‘n heeltemal nuwe media-omgewing. Menings word nie op dieselfde manier gevorm waarop hulle 25 jaar gelede gevorm is nie,” het sy gesê.

Aangehaal deur France24, het sy verklaar dat “ons vandag valse webwerwe, bots, trolle het. Dinge wat hulself herstel, die bevordering van menings met sekere algoritmes en ons moet leer om dit te hanteer”.

Die kanselier gesê die uitdaging is om mense “te bereik en te inspireer” … met sensuur. “Ons moet hierdie verskynsel te konfronteer en indien nodig, dit reguleer,” het sy verduidelik.

‘n Goeie voorbeeld van haar “haatspraak” sensuur was toe die duisende verkragtings en seksuele aanrandings in Köln op Nuwejaar deur die polisie en die media toegesmeer is sodat gewone Duitsers nie moes uitvind hoe haar immigrasie-beleid die land vernietig nie.

Egipte muilband polisie

Egipte se parlement het Dinsdag beperkings op die polisie goedgekeur wat hulle onder meer verhinder om inligting aan die media te verskaf.

Kritici sien dit as ‘n poging om menseregteskendinge en korrupsie toe te smeer.

Kragtens wysigings aan die polisiewet moet polisiebeamptes voortaan geskrewe toestemming van die ministerie van binnelandse sake hê, alvorens hulle inligting mag verskaf of enige dokumente, verslae of foto’s mag publiseer wat met hul werk verband hou.

Die straf vir oortreders is ongespesifiseerde gevangenisstraf en boetes tot so hoog soos 20 000 Egiptiese pond.

In Februarie, het die Egiptiese president Abdel Fattah el-Sisi gelas dat voorstelle aan die parlement voorgelê word nadat ‘n junior polisiebeampte ‘n taxibestuurder oor ‘n nietige tariefargument doogeskiet het en inwoners woedend gereageer het.

Maar dié maatreëls kom vermoedelik nadat daar botsende verklarings uitgereik is oor die lugramp op 19 Mei deser, toe EgyptAir vlug MS804, vanaf Parys na Kaïro, in die Middellandse See neergestort het en 66 passasiers dood is.

Die Franse minister van buitelandse sake Jean-Marc Ayrault het Egipte se minister van buitelandse sake Sameh Shoukry verlede week geskakel en gevra om aandag te skenk aan die stygende kommer van die families van die slagoffers van die ramp.

Hy het gesê dat die families van die slagoffers nog steeds wag vir die terugkeer van menslike oorskot en persoonlike besittings, en hulle het steeds nog geen duidelike uiteensetting van die redes wat gelei het tot die ongeluk ontvang nie.

Intussen is die oorskot van die Egipties-Amerikaanse Nobelpryswenner vir chemie, Ahmed Zewail, deur Kaïro se strate gelei.

Zewail het ’n begrafnis met volle militêre eer gekry wat deur Egipte se president en topregeringsleiers bygewoon is.

Zewail, wat pres. Barack Obama se raadgewer oor wetenskap en tegnologie was, het verlede Dinsdag in Amerika gesterf. Hy was 70 jaar oud

Franse media kondig byna totale sensuur aan teen ISIS-dekking

Verskeie Franse nuusorganisasies het gesê hulle sal nie meer foto’s plaas van mense wat verantwoordelik is vir terreur nie, om te verhoed dat diesulkes “postuum verheerlik” word.

In ‘n stap wat kennelik die Moslembevolking sal beskerm teen ‘n stygende woede deur wit Franse, is allerlei ander mooiklinkende frases afgestof om die sensuur te regverdig.

Le Monde het in ‘n hoofartikel na die jongste aanval, die moord op ‘n bejaarde priester in ‘n kerk naby Rouen deur twee ISIS-terroriste, verklaar dat hulle sensuur sal toepas.

Onder die opskrif “Verset teen die strategie van haat”, het Le Monde aangevoer dat al die elemente van die samelewing betrokke moet wees in die stryd teen terrorisme, en dat media-organisasies ‘n “spesiale rol” het om te speel.

“Die webwerwe en koerante wat hierdie inligting produseer kan hulself nie verskoon van selfondersoek op verskeie fronte nie. Sedert ISIS-terrorisme die eerste keer sy verskyning gemaak het, het Le Monde sy praktyke ‘n paar keer verander,” het die koerant gesê.

Hulle het reeds nie meer propagandadokumente van Moslemterreur gepubliseer nie.

Ná die aanval in Nice op 14 Julie, toe ‘n vragmotor ingery het in die skare op die openbare vakansiedag Bastilledag, het Le Monde gesê hulle sal “nie meer foto’s van die vermeende moordenaars publiseer nie, om die potensiële uitwerking van postume verheerliking te vermy”.

Gewelddadige aanvalle in Frankryk en nou Duitsland het vreesvlakke en die gevare van ‘n anti-migrante teenreaksie verhoog. Europa, wat eers een van die veiligste dele van die wêreld was, is dit nie meer nie.

Die koerant het gesê hulle sal “voortdurend debatteer” oor ander praktyke met betrekking tot die dekking van terrorisme.

Dit is egter nie duidelik waaroor die debat sal handel as hulle dit reeds sensureer nie.

Die TV-stasie BFM-TV en die Katolieke koerant La Croix gesê hulle sal dieselfde plan van aksie volg.

Die Europe1 radiostasie het gesê hulle sal nie foto’s van oortreders van terroristemoorde op hul webwerf reproduseer nie en ook nie hul name uitsaai nie.

Die France24 televisiekanaal sal na verwagting dieselfde aankondiging maak om nie meer sulke beeldmateriaal in sy uitsendings te vertoon nie.

Die inligtingsverduistering is nou byna totaal in Frankryk.

Michel Field, die uitvoerende direkteur van nuus by die staatsbeheerde Franse televisie, het egter in ‘n verklaring uitgereik en gesê: “Ons plig is om in te lig, dit is die reg van burgers om in kennis gestel te word. En ons moet hierdie wedloop teen self-sensuur en grootse verklarings van voorneme weerstaan.”

Joernaliste proe hulle eie sensuur-medisyne

Die SABC se bestuurshoof, Hlaudi Motsoeneng, ook beskou as president Jacob Zuma se bondgenoot, stel nie belang om die skorsing van joernaliste met hul verteenwoordigers te bespreek nie.

Die groep joernaliste wat self graag sensuur toepas teen afvalliges, proe nou van hul eie medisyne.

‘n Afvaardiging wat die Media Workers Association of South Africa (Mwasa), verteenwoordigers van Primedia en Independent Media, en die Right2Know Campaign (‘n Soros-front) insluit, wou met Motsoeneng vergader oor die skorsing.

Hulle eis dat Motsoeneng die skorsing ophef en “intimidasie van joernaliste” by die SABC staak. Die partye is almal verbind tot die voortgesette “nasionale demokratiese rewolusie”.

Dit laat kommer ontstaan dat hulle ook betrokke mag wees by die oproer wat hulle graag wil verfilm en uitsaai.

Hulle het ‘n beroep op die nasionale uitsaaier gedoen om die redaksionele beleid te hersien, wat ‘n kombersverbod plaas om oor oproer te berig.

Motsoeneng het eers ingestem, maar later gesê hy sal voortgaan met dissiplinêre optrede teen die betrokke personeellede wat hulle nie aan beleid steur nie.

Special Assignment se uitvoerende vervaardiger Busisiwe Ntuli, SAfm aktuele sake se uitvoerende vervaardiger Krivani Pillay en senior ondersoekende joernalis Jacques Steenkamp staar aanklagte wat verband hou met die onwettige optrede in die gesig.

Hulle het hul kommer oor die uitsaaiverbod in ‘n brief aan Motsoeneng verklaar en ‘n veldtog op sosiale media begin teen die skorsing.

Hulle straf volg op die skorsing van ‘n verdere drie redaksielede, wat Radio Sonder Grense se uitvoerende redakteur Foeta Krige en senior joernalis Suna Venter insluit.

Ironies genoeg was Foeta Krige self ‘n sensor van formaat wat reeds ‘n dekade lank sorg dat geen “regse” mening ooit op RSG gelug word nie en self die ANC se gewillige ideologiese vuilspuit.

Die joernaliste, insluitend parlementêre verslaggewer Lukhanyo Calata, se dissiplinêre verhore sal na verwagting op Vrydag plaasvind.

Solidariteit: Joernaliste se skorsing in belang van hele SA

Volgens Dirk Hermann, bestuurshoof van Solidariteit (foto hierbo), is “die skorsing van joernaliste by die SAUK in belang van alle Suid-Afrikaners”.

Solidariteit verteenwoordig twee van die geskorste SAUK-joernaliste, Foeta Krige en Suna Venter, maar met dié stelling van Hermann aan Netwerk24 het die twee min hoop om ooit weer heraangestel te word.

Die twee wou berig oor ‘n betoging voor die SABC deur ‘n Soros-front genaamd Right2Know.

Die probleem is egter dat die organisasie byna geen steun onder Suid-Afrikaners geniet nie en blykbaar alleen staatmaak op joernaliste wat hul goedgesind is om gratis bemarking vir hulle te doen.

Krige, uitvoerende regisseur van Kommentaar en die nuusprogramme Monitor en Spektrum, Venter, senior RSG-regisseur, en Thandeka Gqubule, die SAUK se sakeredakteur, is Donderdagmiddag geskors.

Hulle het tydens ‘n nuusvergadering gekla omdat die SABC nie Right2Know-veldtog wil dek nie.

Hermann, wat soms voorgee dat hy Afrikaners verteenwoordig, het sy tevredenheid uitgespreek dat die kwessie alle rasse betrek maar die skorsings as “kraak in die grondwetlike bestel” gekritiseer.

“Ons dink die probleem is by die oorspronklike opdrag wat gegee is. Die probleem is nie by die werknemers nie, maar hoër op. Dis ‘n opdrag wat nie uitgevoer kan word nie en wat ons demokrasie sal benadeel.”

Die opdrag word egter heel vlot uitgevoer en die SABC het nog geen berig oor Soros se handlangers uitgesaai nie.

Hermann is klaarblyklik bekommerd dat die huidige diktatuur nog nie genoeg van ‘n tirannie is nie. Hy het landsburgers aangemoedig om te sorg dat mag in die uitvoerende gesag se hande bly.

“Die hele idee van ‘n grondwetlike staat word beveg. Elke burger het ‘n plig om te keer dat ons in ‘n situasie beland waar die oorspronklike mag nie in die uitvoerende gesag lê nie,” het Hermann aan Media24 gesê.

Die swart Sanef-pot verwyt die swart mediaketel

Die besluit van die SABC om nie beeldmateriaal van die verwoesting van eiendom tydens nuusbulletins uit te saai nie, is sensuur, het die Suid-Afrikaanse Nasionale Redakteursforum (Sanef) sonder ironie Maandag gesê.

Die aankondiging deur die SAUK dat hulle voortaan nie beeldmateriaal van “vernietiging van eiendom” uitsaai tydens nuusbulletins nie is “jammer en skokkend”, want dit is in die “openbare belang”, sê Sanef.

Die rand het intussen verder verswak en kredietgraderingsmaatskappye wil die land na rommelstatus afgradeer.

Maar klaarblyklik is Sanef tevrede met dié stand van sake wat die geldeenheid betref.

Volgens Sanef het die apartheidsregering ook die media en veral TV-kameras blameer vir die verspreiding van swart opstande landwyd destyds. Die polisie het joernaliste toe uit gebiede waar betogings plaasgevind het, uitgehou om ‘n prentjie van “valse vrede” te vervaardig.

Daar was destyds baie minder opstande as vandag en dit is kunsmatig deur onder meer agente van die Anglikaanse Kerk aangewakker soos ons vandag weet.

Dit het direk aanleiding gegee tot die demokratiesverkose ANC-regering wat deur die Britte aan bewind geplaas is, iets waaroor hulle vandag blykbaar spyt is.

Die hoofstroommedia wat Sanef verteenwoordig is besig om irrelevant te raak juis omdat hulle nie oor nuus berig nie maar oor die ideologiese obsessie van ‘n paar mense en alle ander menings sensureer.

Protes oor uitgewers wat verdwyn

Hongkong se pro-demokrasie wetgewers het gesê hulle eis antwoorde van die regering nadat ’n vyfde personeellid van ’n uitgewer, wat spesialiseer in boeke wat krities is oor China se leierskap, verdwyn het.

Die wetgewer, Albert Ho, sê die stad is “geskok en in afgryse” oor die verdwyning van Lee Bo. Soos vier ander mense wat die afgelope maande verdwyn het, was Lee verbonde aan die uitgewer, Mighty Current.

Dit is nie ongewoon in China dat uitvoerende bestuurders van maatskappye of afvalliges vir lang tydperke deur die owerhede aangehou word of verdwyn, sonder dat enige iemand aanspreeklikeid aanvaar nie. Dié soort gebeure is egter ongehoord in Hongkong.

Lee (65) is ook een van die maatskappy se aandeelhouers, het die South China Morning Post berig. Die maatskappy se mede-eienaar, Gui Minhai, is ook soos drie ander personeellede onder die vermistes, het AP berig.

Mighty Current en sy Causeway Bay-boekwinkel is bekend vir skinder-titels oor Chinese politieke skandale en ander polities sensitiewe kwessies en is veral gewild onder Chinese besoekers aan die stad.

’n Paar dosyn betogers het na Beijing se belangekantoor in die stad opgeruk om inligting oor die verdwynings te eis.

ANC beplan groot aanlyn-ingryping

Die Rolprent- en Publikasieraad het bewerings verwerp dat sy konsepbeleid oor aanlynregulering internetgebruik in Suid-Afrika gaan sensureer.

Die Raad sê die voorgestelde regulasies is slegs daarop gemik om te verseker dat kommersiële media nie onwettige materiaal wat pornografie, geweld en haatspraak bevat, publiseer of bevorder nie.

Die Raad se bedryfshoof, Sipho Risiba het in Johannesburg by ‘n openbare sitting oor die voorgestelde regulasies gesê die Raad wil in staat wees om aanlynbeeldmateriaal en -inligting te “klassifiseer”.

Dit sal glo meebring dat die publikasie van “onwettige inhoud verhoed kan word”, maar die voorgestelde keuring van aanlyn-materiaal is kennelik ‘n growwe skending van die grondwetlike reg tot die vryheid van uitdrukking, ten spyte van die ANC se vrome verklarings.

Die voorgestelde klassifikasieproses is eerder daarop gemik om onthullende inligting en internetvryheid te beperk.

Selfoonbeeldmateriaal wat geweld teen wit minderhede uitwys en voorvalle van intimidasie en korrupsie deur ANC-amptenare sal waarskynlik maklik verbied kan word.

Indien die voorgestelde regulasies van krag word, sal bekendmaking van belangrike inligting beperk kan word.

Boendoeregter pak Steve Hofmeyr by KKNK

Steve Hofmeyr word verbied om in Oudtshoorn op te tree, maar sy handelsmerknaam word uitgebuit om kaartjies te verkoop vir ‘n boendoehof wat tans in sy afwesigheid plaasvind by die KKNK.

Prof. Pierre de Vos, ‘n giftige anti-wit aktivis wat homself voordoen as ‘n grondwetkenner, het onder meer sonder ironie verklaar dat dit nie op sensuur neerkom om Hofmeyer te verbied om op te tree nie.

Die gehoor kon klaarblyklik nie fout vind met dié onsinnigheid nie, ‘n aanduiding van die lae vlak van gesprekvoering by die “debat”.

Die Burger se absurde aanbieding oor “vryheid van spraak” by die sukkelende kunstefees veronderstel ook dat diegene wat reeds geen vryheid het om op te tree nie, ook nie hulself in die openbaar mag verdedig teen kwaadwillige aanvalle van die mediamonopolie nie.

De Vos was een van die paneellede van die boendoehof. Terwyl hy openbare sensuur as sy eie persoonlike voorreg voorgehou het, het hy ook verklaar dat Hofmeyr nie in staat is om ‘n “redelike” debat met hom te voer nie.

Dat Hofmeyr verhoed word om dit te doen, het die “kenner” blykbaar nie opgeval nie.

Duisende mense wat nie meer kans sien vir die KKNK-klug nie het intussen Hofmeyr se boodskap op Facebook ondersteun waar hy ‘n oproep om eenheid teen dié ongeregtigheid gedoen het: “Ek staan op vir julle. Wie sal saam my staan!?”

Die Burger-gespreksreeks het weereens die gehoor se vrees vir swartes uitgebuit. Daar is onheilspellend gevra of kunstenaars volle vryheid het om “enigiets” op die verhoog te sing of te sê. Daarmee is eintlik bedoel of dit iets mag wees wat ongelukkigheid by swartes mag veroorsaak en wat hulle tot verdere geweld sal dryf.

Talle in die gehoor het instinktief op hul vrees vir swart geweld gereageer en Hofmeyr verkwalik daarvoor in ‘n klassieke geval waar die boodskapper en nie die boodskap nie, aangeval word.

Die “grondwetkenner” het dié opsetlike denkfout aangemoedig met herhaaldelike skerp persoonlike aanvalle teen Hofmeyr.

“As ek besluit dat ek nie vir Steve uitnooi na ’n braai nie, het dit nie eintlik ’n effek nie, behalwe dat ek nie na Neil Diamond-covers hoef te luister nie,” het De Vos sarkasties, uit die hoogte, verklaar.

Die Burgerreeks se organiseerders was duidelik ten gunste van sensuur om “kunstenaars wat omstrede politieke uitlatings maak”, dws diegene soos Hofmeyr wat kwelvrae oor swart geweld opper, nie uit te nooi nie.

Lede van die gehoor en die drie paneellede het daarna ‘n versiersuikerlagie op hul onverkwiklikhede teen Hofmeyr se eerlike taksering probeer smeer.

Hofmeyr het Dinsdag gesê De Vos het in dié “dwepende KKNK-gesprek” versuim om te noem dat nóg sy uitspraak nóg sy twiet aan rassisme “skuldig bevind” is.

“Hoe weet ek dit, Pierre de Vos? Want ek sing steeds elke aand in die geselskap van tientalle borge en institusies wat my klaarblyklik onskuldig bevind het,” het hy geskryf.

Hy meen De Vos, die feesraad en “hierdie linkse kangaroe-hof” het geen oordeel aan die publiek oorgelaat nie. “Dis hierdie reg wat onse grondwetkenner van jou, die feesganger en die publiek weerhou omdat hulle jou sien as onoordeelkundig en nie opgewasse genoeg vir jou eie oortuigings nie.”

As komediante op die fees “laakbare, godslasterlike, seksistiese drek” kwytraak, word daar anderpad gekyk en dit as “konteks” afgemaak, meen hy.

“Maar my konteks word my ontneem: my konteks is natuurlik die ‘waarheid’, wat oënskynlik taboe geword het in die nasionale narratief.”

Hofmeyr het sy gehoor en die boendoeregters daaraan herinner dat “nie een enkele persoon nog ooit gewelddadig geraak [het]. . . na aanleiding van die sing van ‘Die Stem’ nie”.

Zille gekap oor gebrek aan mediavryheid

Die Suid-Afrikaanse Nasionale Redakteursforum (Sanef) het Maandag gesê die Wes-Kaapse regering se beroep op alle provinsiale departemente om nie hul subskripsie vir die Cape Times te hernu nie, is afstootlik.

“Sanef vind dit afstootlik dat die uitvoerende komitee van die Wes-Kaapse regering, onder leiding van ‘n voormalige joernalis, Helen Zille, op dié vlak by provinsiale departementshoofde se sake inmeng,” het Mpumelelo Mkhabela, voorsitter van Sanef, gesê.

Bert Gerber, direkteur-generaal, het glo die onderskeie departemente opdrag gegee om nie hul subskripsies te hernu nie. “Die kabinet het met kommer die toenemende afname in die gehalte van verslaggewing in die Cape Times bespreek,” het Gerber geskryf.

Mkhabela het gesê die provinsiale regering kon die kwessie anders hanteer. “Indien die Wes-Kaapse regering ‘n probleem het met die gehalte van die Cape Times se inhoud, kon hulle dit met die redakteur van die koerant opneem of deur middel van die persombudsman oplos en nie deur ‘n boikot van die Cape Times te versoek nie.”

Sanef se bestuurskomitee het intussen gesê hy sal ‘n protesbrief aan die Wes-Kaapse regering stuur en versoek dat die besluit herroep word.

Helen Zille, premier van die Wes-Kaap, meen egter hulle het niks verkeerd gedoen nie. “Geen koerant het die reg om te eis dat enigiemand by hulle moet inteken nie. Almal, insluitend regerings, het die reg om ingeligte verbruiksbesluite te maak.”

Zille het gesê die provinsiale kabinet het ‘n eenparige besluit geneem om nie hul subskripsie te hernu nie en dat dit geen bedreiging vir mediavryheid inhou nie.

Dié stap is geneem nadat die Cape Times nie aan die DA besonderhede wou gee oor ‘n baba wat aan fetale alkoholsindroom ly nie. Zille het daarna gesê die nuusberig oor die baba is geplagiariseer. Dit het glo eers op ‘n sosialitiese webwerf verskyn, die World Socialist Website in Augustus 2012.

Zille wou glo die besonderhede oor die baba hê om die kind te red, aangesien die ouers glo deur die apartheid-dopstelsel daartoe gedwing is om alkohol te misbruik.

Maar ten spyte van haar kruistog om ‘n voorkombare plaag van breinskade onder die bruin bevolking hok te slaan, het Zille op net een enkele geval gefokus en vreemd genoeg nie op 6% – ‘n wêreldrekord – van die bevolking in haar provinsie wat daaronder ly nie.

Zille beweer dié een geval van Thomas, die baba, is al toegang wat die provinsie het tot die probleem.

Kennelik is sy met een of ander agenda doenig, want sulke uitlatings, ontdaan van enige logika, spreek van ongekunsteldheid.

KKNK se sensuur teen Steve Hofmeyr

Dit is jammer dat die organiseerders van die KKNK so graag politiek korrek wil wees. Hulle het een laaste sin te veel oor hul standpunt t o v Steve Hofmeyer kwytgeraak en daardeur hulle eie sensuur op een van Suid-Afrika se beroemdste Afrikaanse sangers en kunstenaars geplaas.

Die KKNK beweer hulle is trots Afrikaans en wil brûe bou. Met wie wil hulle brûe bou, met diegene wat Afrikaans en Afrikaanse kunstenaars nie goedgesind is nie? Die probleem is dat die KKNK nie verstaan wat Steve eintlik met sy uitsprake bedoel nie.

My vraag is of die KKNK-organiseerders o.a. ook vir Charmaine van Sewende Laan en die agbare Jacob Zuma oor dieselfde kam sal skeer en vir hulle sal sê hulle is nie welkom by die KKNK se aktiwiteite nie. Almal wat tot dusver met Steve swaarde gekruis het, het tweede gekom. Selfs groepe in Media 24. Steve is ‘n ikoon op sy eie met duisende aanhangers wat die KKNK se standpunt met minagting verwerp. Die elektroniese media bevestig dit onomwonde.

Hierdie vyandige houding teen so ‘n gewilde sanger wat nie skroom om Afrikaanse belange teen ‘n diskriminerende meerderheid te verdedig nie, kan dalk die KKNK vinniger na sy einde bring. Volgens koerantberigte verskil selfs die oorspronklike stigter van die KKNK met die huidige organiseerders se standpunt. – Bart & Marie Vosloo