praag.co.za

Solidariteit: Joernaliste se skorsing in belang van hele SA

Written by

praag

in

,

Volgens Dirk Hermann, bestuurshoof van Solidariteit (foto hierbo), is “die skorsing van joernaliste by die SAUK in belang van alle Suid-Afrikaners”.

Solidariteit verteenwoordig twee van die geskorste SAUK-joernaliste, Foeta Krige en Suna Venter, maar met dié stelling van Hermann aan Netwerk24 het die twee min hoop om ooit weer heraangestel te word.

Die twee wou berig oor ‘n betoging voor die SABC deur ‘n Soros-front genaamd Right2Know.

Die probleem is egter dat die organisasie byna geen steun onder Suid-Afrikaners geniet nie en blykbaar alleen staatmaak op joernaliste wat hul goedgesind is om gratis bemarking vir hulle te doen.

Krige, uitvoerende regisseur van Kommentaar en die nuusprogramme Monitor en Spektrum, Venter, senior RSG-regisseur, en Thandeka Gqubule, die SAUK se sakeredakteur, is Donderdagmiddag geskors.

Hulle het tydens ‘n nuusvergadering gekla omdat die SABC nie Right2Know-veldtog wil dek nie.

Hermann, wat soms voorgee dat hy Afrikaners verteenwoordig, het sy tevredenheid uitgespreek dat die kwessie alle rasse betrek maar die skorsings as “kraak in die grondwetlike bestel” gekritiseer.

“Ons dink die probleem is by die oorspronklike opdrag wat gegee is. Die probleem is nie by die werknemers nie, maar hoër op. Dis ‘n opdrag wat nie uitgevoer kan word nie en wat ons demokrasie sal benadeel.”

Die opdrag word egter heel vlot uitgevoer en die SABC het nog geen berig oor Soros se handlangers uitgesaai nie.

Hermann is klaarblyklik bekommerd dat die huidige diktatuur nog nie genoeg van ‘n tirannie is nie. Hy het landsburgers aangemoedig om te sorg dat mag in die uitvoerende gesag se hande bly.

“Die hele idee van ‘n grondwetlike staat word beveg. Elke burger het ‘n plig om te keer dat ons in ‘n situasie beland waar die oorspronklike mag nie in die uitvoerende gesag lê nie,” het Hermann aan Media24 gesê.

Comments

72 responses to “Solidariteit: Joernaliste se skorsing in belang van hele SA”

  1. Ou Transvaal Avatar
    Ou Transvaal

    Die joernaliste was nooit Afrikaans of hul eie mense goedgesind nie eerder kaapse kombuis taal en die volkies…..??
    Die steun vir die Soros beweging is dan die verklaring van die bogenoemdes se beheptheid met liberalisme .
    Vraag; Is die kritiek van Herman nie miskien tugtiging omdat die Soros skakel voortydig ontbloot is?

  2. Johann Schutte Avatar
    Johann Schutte

    `n Riller in `n kroeggeveg. Kyk net hoe bal hy sy vuisies.

    Die skaamtelose seile-na-die-wind dislojaliteit onder Afrikaners is `n belangrike beweegrede om die Paul Kruger opsie (landsverlating) uit te oefen.

    1. jan Avatar
      jan

      Johann sit jy nie ook in NZ nie?
      Los maar die enigste idool en ikoon waarop die Afrikaner Boere trots kan wees saam met Verwoerd.
      Paul Kruger was die enigste wat NIE sy seile na die wind gedraai het nie.

      1. Johann Schutte Avatar
        Johann Schutte

        Ek het hoë agting vir albei. Paul Kruger se landsverlating is al gektritiseer as versaking van sy land en volk, maar hiermee stem ek nie saam nie. Hy het die logiese ding gedoen, en ek het sy voorbeeld gevolg.

        ‘n Mens sou selfs die argument kon voer dat iemand wat vanuit Gauteng, Kaap (of Orania) toe vlug, die Paul Kruger opsie uit oefen.

        Ek weet nie waar jy aantasting van Kruger in my kommentaar lees nie. Ek het beslis nie gesê dat Kruger sy seile na die wind gespan het nie.

        1. jan Avatar
          jan

          Ag ja jammer Johan ek is maar kleinserig oor die dinge.
          Orania is beslis ‘n binnelandse opsie vir verkas./ emigrasie.
          Verskoning asb.

          1. Dave Avatar
            Dave

            Ek het gehou van wat jy sê totdat jy verskoning vra, Jan. Waarom? Waarvoor is jy ‘n verskoning verskuldig aan Johann Schutte met sy belaglike aanval op die sterkste skans skans wat Afrikaans nou het? Ignoreer hom bloot.

          2. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Jammer Dave, ek wil nou nie dom klink nie, maar wat is hierdie “sterkste skans wat Afrikaans nou het”?

            Help my asb. verstaan … waar het Johann Schutte “sy belaglike aanval” geloods? Ek lees ook die kommentare, en sien nie wat jy sien nie.

          3. Johann Schutte Avatar
            Johann Schutte

            Geen probleem nie, Jan. Ek is self ook nogal sensitief vir aanvalle op die Afrikaner. Ek kry dit gereeld hier in die vreemde waar die kinders op skool allerhande nonsens aangebied word oor apartheid, Verwoerd, ens. Ek is gedurig in die moeilikheid omdat ek die populere mites betwis.

      2. Anton Schutte Avatar
        Anton Schutte

        point of fact, Paul Kruger, so disillusioned with the resultant English’s victory and take over of HIS country (1900), left for Switzerland, in self imposed exile, rather than “set his sails” to the new order. He did however leave….

        1. jan Avatar
          jan

          Ja en Neee Anton
          Kruger het gevlug vir sy lewe vir die wreedaardigste gewapende rowers en volksmoord in die geskiedkundige. Kitzhener en Milner Gay Vrymesselaars se span wreedaards sou hom in die openbaar dood gemartel het.- Soos wat hulle met die vroue en kinders gedoen het.en verskroeide aarde misdaad teen die mensdom
          Selfs die Ingelse walg hierin….toe hulle dit later eers ontdek het. Hobhouse het hulle vervloek daaroor..

          1. Anton Schutte Avatar
            Anton Schutte

            bepaald…die haat wat jameson teenoor Paul Kruger gehad het na sy petajetjie het gelei tot die tweede oorlog, en net n stommeling sou gebly het met die uitslag van die oorlog.

  3. Jan Malan Avatar
    Jan Malan

    As jy Soros betoging wil dek moet jy eerder in die tronk gegooi word daar sal jy wel gedek word, ek stem hier met SAUK saam skors hulle

    1. JESSEJAMES Avatar
      JESSEJAMES

      Ek weet nie of die SAUK hul geskors het bloot omdat dit ‘n Soros optog was nie.

  4. Karel Combrinck Avatar
    Karel Combrinck

    Is daar nie iewers ‘n foutjie nie? Het Hermann nie dalk bedoel dat alle Suid-Afrikaners ‘n belang het by die skorsing nie in die sin dat hulle deur die skorsing geraak word As lg sy bedoeling was, het hy hom net vrot uitgedruk. Dis nogtans beter as om die SABC se gekonkel goed te keur.

  5. Maus Avatar
    Maus

    Skaamtelose prostitute vir die geldmag. So was hulle vir die grootste deel van die apartheidbedeling ook. Dit het ‘n swartbedeling geverg om hul te ontmasker en uit te skop.

  6. Karel Combrinck Avatar
    Karel Combrinck

    Ek dink daar is beslis ‘n misverstand oor wat Dirk Hermann gesê het. Hy het in wese gesê dat alle Suid-Afrikaners deur die skorsing van joernaliste geraak word, maar hy het hom lomp uitgedruk. Jammer Rifrug was nie daar om die sin reg te maak nie!

  7. ThysH Avatar
    ThysH

    Moenie sommer net aanval en veroordeel voordat baie mooi na Hermann se opmerkings gekyhk is nie. Ek is NIE ‘n aanhanger van Hermann en Soliforum en kie nie, maar hy maak een of twee geldige punte. Seker die belangrikste is sy opmerking: ““Die hele idee van ‘n grondwetlike staat word beveg. Elke burger het ‘n plig om te keer dat ons in ‘n situasie beland waar die oorspronklike mag nie in die uitvoerende gesag lê nie,” het Hermann aan Media24 gesê.”

    Hy is mos reg – of jy nou van die huidige uitvoerende gesag hou of nie, As die mag en beheer oor die land nIe by die uitvoerende gesag berus nie, dan berus dit mos in chaos, anargie, geweld en doodslag. Dit is mos wat eintlik heers by die proteste en betogings wat kort-kort uitslaan. Indien die land op hierdie wyse “beheer” word, is ons in groot moeilikheid – en ek bedoel ons wittes en in besonder Afrikaners.

    Ek dink nie die huidige bewind – eintlik die een van die afgelope 22 jaar – is ‘n goeie en deeglike regering nie. Inteendeel, dis ‘n tipiese Afrika-regime wat net verder alles in die moeras gaan stuur. Maar as Zuma en kie nie in beheer is nie, is die geweldenaars en brandstigters en afbrekers in beheer – soos hulle klaarblyklik by die universiteite (selfs die engelse) in beheer is.

    Die dinge by die SABC sluit eintlik by hierdie sieninge aan in die opsig dat die bestuur van die SABC in beheer is en so moet bly of anders gaan dit in chaos en absolute wanorde ontaard. Dat daardie bestuur deur die regering van die dag beheer word, is gewis en grief ‘n mens, maar dit was helaas altyd so met staatsbeheerde uitsaaiers – presies dieselfde in die tyd van veral PW Botha, presies so nog al die jare vir die BBC en ander staasbeheerde instansies.

    Een van die drie “geskorstes”, Foeta Krige, is ‘n ou vriend en kollega. Jaaarre laas gesien en gesels, maar ek onthou hom as ‘n aangename, vredeliewende mens. Dalk te sag in sy ordentlikheid! Maar hy was nooit anti-Afrikaner nie, maar ook nie radikaal en selfs aktivisties PRO-Afrikaner soos ek myself sien nie! Maar ek dink sy sterk verset teen die SABC bestuur oor hierdie kwessie is misplaas – en dom! Selfs senior joernaliste soos Foeta het NIE joernalistieke VRYHEID nie. Die hoofredakteur, die hoofuitvoerende beampte (en beslis die een wat eintlik in beheer is) bepaal beleid en selfs inhoud van berigte en kommentaar. Enige afdelingshoof, soos Foeta, het die reg om sy standpunt en saak in die binnekring te stel, maar as die “baas” besluit het, aanvaar hy dit en berus hom daarby, of vat sy goed en loop. Hlaudi IS duidelik baas van die SABC – met Jimmy Matthews se bedanking vanmore, eers so! Matthews was en is ‘n ou “bleeding-heart liberal” wat net daar aangestel is om mense te paai. Die ANC lag hulle basse af vir sy bedanking – hulle gaan nou hulle man daar aanstel!

    Hierdie reel dat die “baas” se woord wet is, geld vir alle koerante, alle uitsaai-instansies, selfs vir alle nuus- en ander webblaaie. Dit was nog altyd so in die joernalistiek – hier en dwarsdeur die die wereld – selfs in die VSA! Ek kan talle gevalle opnoem waar joernaliste (soos Piers Morgan) hulle goed moes vat en loop.

    Slotsom: Of ons daarvan hou of nie – en ek haat die afgelope 22 jaar se bestel – Zuma en kie IS in beheer, hulle IS die base – en dit wil voorkom of hulle dit nog gaan bly – tensy die anargiste en geweldenaars teen wie Hermann eintlik waarsku – oorvat en alles vinnig vernietig (in teenstelling met die ANC wat alles oor dekades gaan vernietig!).

    1. Johan Avatar
      Johan

      Jou realisme geld ook in die geval van munisipaliteite. Ek beveg hulle met ‘n passie. Het juis laas Donderdag weer twee interdikte in die Hooggeregshof teen ‘n munisipaliteit gekry.
      MAAR, hulle kan nie weg gewens word nie. Mens se strategie moet hierdie feit in ag neem anders gaan die groter werklikheid enige sukses wat behaal word, vernietig.
      Afrikaner nasionalisme en selfbeskikking moet hierdie feit in ag neem. Ek wonder hoeveel mense het al werklik gaan sit en navors oor hoe die idiaal binne die huidige beperkinge behaal kan word. Ons funksioneer nie meer in isolasie nie. Ons is deel van ‘n groter werklikheid. Ons genialiteit moet daarin lê om al die remkragte of dan minstens die mees beperkendes tot ons voordeel aan te wend. Dit kan gedoen word.
      Hoe? Kom ons kyk vorentoe. Die eerste krake in die munisipaliteite se mondering is duidelik. Daar moet nou net ‘n wig ingeslaan word. Die proses is aan die gang.

      1. jan Avatar
        jan

        Rasionele operasionele denke – Baie dankie Johan met jou voete stewig op die grond.
        Mag ek versigtig optimisties voel oor dat Soros nou uitgebak is by die ANC soos in EU?
        Is Van Zyl Slabbert se ikoon Idool en hanteerder besig om sy gat te sien?. hmm?

        1. Johan Avatar
          Johan

          Nasionalisme is in die meeste lande aan’t opbloei. Die snert wat voorgehou word dat nasionalisme en veral kultuur ondergeskik is aan die ekonomie, is na my mening met die Brexit bewys. Die Engelse gaan nie die EU “verlaat” nie, bloot ‘n nuwe koalisie vorm waarin hulle eie nasionale strewe verwesentlik kan word.
          Gelukkig vir Skotland en Noord-Ierland geld dit ook vir hulle. Dit mag dalk die bande met die Kwien verbreek sodat Karma sy werk kan doen.
          Ek weet ongelukkig te min van Soros. Wat ek wel weet is dat Van Zyl Slabbert gewag gemaak het daarvan dat hy en een van sy trawante met die eerste besoek aan Soros voldoende geld gekry het om hulle agenda uit te voer.
          Die bietjie wat ek van hom weet laat my wonder of hy werklik begryp dat die probleme wat hy wil aanspreek bloot net nie oplosbaar is nie weens die omvang en substansie daarvan. In daardie opsig dink ek hy het sy dinges lankal gesien. Hy het maar net die oormoed van die idealis wat ver verwyderd is van die werklikheid.

          1. ThysH Avatar
            ThysH

            Johan, ek dink die Soros-aspek is alweer totaal buite verband geruk op hierdie webblad, Hierdie groepie wat hulself right2know (R2K) noem, is soos so baie van diesulkes in die Kaap gesetel. Gaan kyk gerus na hulle webblad. Hulle hoof is ene Mike Weinberg (hello, alweer geil aarde vir ons anti-joodse deelnemers!). Hulle lys van huidige donateurs is soos volg:

            Bread for the World 2013- 2019
            Claude Leon Foundation 2010 – 2018
            Heinrich Böll Foundation 2011- 2016
            Norwegian People’s Aid 2013- 2016
            Open Society Foundation of South Africa 2010 – 2017
            Privacy International, 2015 – 201616
            Raith Foundation 2015 – 2018

            Dis nogal interessant om die organisasies een vir een te bekyk. Bekende name duik gereeld op, soos Geoff Budlender en Mary Metcalf – eertydse top ANC wittes net na die 94 oorname wat vinnig deur Mbeki en Zuma uitgewerk is! Verskeie oorsese organisasies, maar of hulle Soros-fronte is is moeilikom so vinnig vas te stel.

          2. Johan Avatar
            Johan

            Toe ek die lys deurlees dink ek onwillekeurig aan ‘n ou dame (mev. Nagtegaal) wat in Potchefstroom gewoon het. Sy was so eg Nederlands as wat mens kan kry. Sy en haar man het graag Sondae na kerk by my ouers tee gedrink.
            Sy het die gebruik gehad om die Sappe te skakel om haar en haar man op die plot te haal en stembus toe te ry. Dan stem hulle vir die NP.
            Nou wonder ek, tong in die kies, of ek nie die organisasies moet nader en hulle oortuig dat ek hulle geld goed kan aanwend om die demokrasie te bevorder. Dan gebruik ek dit maar vir die “NP”.

      2. ThysH Avatar
        ThysH

        Jou stryd teen mislikepaliteite is bewonderingswaardig, maar as jy dit alleen voer gaan jy tweede kom – die howe is helaas net nie genee om teen owerhede te beslis nie. Kan ek voorstel dat jy kontak maak met Jaap Kelder van die Nasionale Belastingbetalersunie. Hulle het uiteindelik daarin geslaag om ‘n voorlopige hofsaak teen sekere munisipaliteit te wen – en met koste nogal. Maar dit is net ‘n halwe oorwinning want die meriete van die saak moet nog aangehoor word. Hulle het hulp nodig – maar gee ook hulp waar dit kan.

        sy eposadres is jaap@zanli.co.za

        1. Johan Avatar
          Johan

          Môre Thys. Ek neem kennis van jou mening.
          Ek kom beslis nie tweede nie. Op hierdie stadium is ek al so vêr gevorder dat ek my eie regspan het en glad nie meer nodig het om self my sake in die hof te voer nie.
          Het al seker naby 30 interdikte teen munisipaliteite, die Nasionale Energiereguleerder (4) & Departement van Water en Sanitasie (2) gekry.
          Wat elektrisiteit betref – ‘n bepaalde dorp se saak is tans sover dat, was dit nie vir die hofreëls wat dringende interdikte moeilik maak nie, het ‘n tribunaal ‘n opskortende voorwaarde met ‘n vorige jaar se goedkeuring van tariewe , moes in werking stel. Nou gaan dit net langer neem.
          Ek het net voor ek na die werf gekom het, ‘n epos aan die leiers van die dorp gerig met voorstelle hoe om beheer te neem van die verspreiding van elektrisiteit.
          Die saak waarna jy verwys (die Koster-saak) het ek in die geval van ‘n ander dorp anders benader. Die pleitstukke is in die proses van opstel.
          Dit is verbasend hoeveel fondse ek binne die laaste twee weke gekry het vir die dryf van die voormelde twee sake.
          MAAR – dit het my meer as ses jaar geneem om die nodige baanrekord op te bou sodat ek die fondse kan kry. Moes alles uit my sak gedoen het.
          Wat Jaap Kelder betref- hy is vir my die model uit wie se “foute” ek leer. Hy is die bosoopkapper, die voorloper. Ek ondersteun hom 100% want nie alleen is hy ‘n vernuftige “bedryfsbestuurder” nie maar ook ‘n strateeg.
          Die rede hoekom ek alleen werk is bloot omrede my persoonlikheid. Ek verkies om alleen en outonoom te werk. My manier van kommunikeer laat by die ander, so meen ek, die indruk dat ek nie nee as antwoord aanvaar nie. Dit skep probleme vir ander. Vir my, “dit is sy probleem.”

          1. ThysH Avatar
            ThysH

            Ek kan jou moed en vasberadenheid net bewonder. Sterkte – en mag dit alles goed vir jou uitwerk – maar ek hoop dat jy Jaap ingelig hou oor jou aksies.

    2. Johann Schutte Avatar
      Johann Schutte

      Die Afrikanersaak is beslis beter gedien van binne die ANC strukture, as van daarbuite.

      Kooperasie is die antwoord. Die Mulder et. al. strategie is `n klinklare demonstrasie. Jammer Foeta is so beginselvas.

      1. Rifrug Avatar
        Rifrug

        “Die Afrikanersaak is beslis beter gedien van binne die ANC strukture, as van daarbuite.Kooperasie is die antwoord.”

        LAAANKLAAS iemand soveel snert op Praag hoor praat!

        1. Johann Schutte Avatar
          Johann Schutte

          Sarkasties bedoel, jou abstraksielose mamparra.

    3. Rooikop Avatar
      Rooikop

      Stem met jou saam. Hierdie is ‘n manier om vir die mense te wys wie is baas. ‘n Tipiese bendeleier wat met geweld wys wat sy posisie is. Natuurlik sal die blankes wat hom verontagsaam (en daarby nog by ‘n Afrikaanse stasie) dit altyd eerste moet ontgeld.

  8. Zapata Avatar
    Zapata

    Die blanke moet ALTYD alle rasse in ag neem as hy praat of skrywe – maar die omgekeerde is nooit waar nie. Dit het tyd geword dat ons almal moet ophou skuldig voel oor ons velkleur en kultuur. Se dit – in Afrikaans !

    1. Andy van Vuuren Avatar
      Andy van Vuuren

      Ek wonder hoeveel “op” stemme mag ek hier plaas vir jou kommentaar.
      DANKIE

  9. Karel Combrinck Avatar
    Karel Combrinck

    Iets in hierdie berig en die kommentare daarop is vir my heel verkeerd. Daar word gesê dat die twee joernaliste oor ‘n “Soros betoging” wou berig en daarvoor geskors is. Watse “Soros betoging” was dit? Was dit hoegenaamd ‘n Soros betoging en wat is verkeerd daarmee om oor ‘n “Soros betoging” te berig wat dit ookal mag beteken? In die tweede plek is dit vir my duidelik dat Dirk Hermann die twee joernaliste probeer verdedig. Tog gee die berig te kenne dat Hermann beweer die skorsing was “in belang van die hele Suid-Afrika”. Dit lyk bitter baie na ‘n verdraaiing. Klaarblyklik was dit nie Hermann se bedoeling dat die skorsing in belang van die hele Suid-Afrika was nie, maar eerder die teendeel, nl. dat die hele Suid-Afrika belang het daarby wanneer joernaliste van die openbare uitsaaier geskors word.. Ag nee wat Praag!

    1. Kalium_Chloraat Avatar
      Kalium_Chloraat

      Ek verstaan ook nie so lekker nie.

    2. Johann Schutte Avatar
      Johann Schutte

      http://www.r2k.org.za/2016/06/24/r2k-condemns-the-sacking-of-sabc-journalists-sack-hlaudi-instead/

      ‘The Right2Know Campaign has learned that three SABC employees have been suspended for allegedly disagreeing with an instruction not to cover on our peaceful protest against SABC management that took place on Monday. This latest move by management is outrageous! It reaffirms the reason that we protested in the first place – censorship and rampant abuse of power under Hlaudi Motsoeneng’s watch.’

      Drie dinge lyk by vinnige opsomming moontlik:

      Die joernaliste afgedank is omdat hulle beriggewing hul werkgewer ontbloot.

      R2K is ‘Soros ondersteun’. Indien dit wel so is, is hier sprake van `n onhelige triade, tewete SABC, R2K, Solidariteit (lede ingesluit), wat my my simpatieloos laat, in alle rigtings.

      Solidariteit het bereken dat dit veiliger is om die SABC te steun as R2K/hulle lede.

      1. Karel Combrinck Avatar
        Karel Combrinck

        Dankie, Johann dat jy reageer het, maar dit bly nog steeds onduidelik. Kom ons hou dit kort:
        a) Wat is die gesag dat Right2know ‘n Soros front is?
        b) Waar en wanneer het Solidariteit die SABC ondersteun eerder as hulle eie lede?
        c) Die betoging (“Sorosfront ” of nie) was teen die SABC se sensuurbeleid. Wat is daarmee verkeerd?
        d) Vir my lyk dit asof die twee joernaliste moedig opgetree het deur die SABC se opdrag te verontagsaam en oor die betoging te berig. Waarom dink Praag anders?
        e) Die hele gesprek gaan oor ‘n wanvertolking en wanberiggewing oor wat Dirk Hermann gesê het.

        1. Riempies Avatar
          Riempies

          Karel ek wil net op (a) regeer – ek vermoed dat hierdie moontlik bietjie lig sal werp:

          https://theintercept.com/2015/02/18/gchq-privacy-international-spying-campaign/

          “We have known for some time that the NSA and GCHQ have been engaged in mass
          surveillance, but never before could anyone explicitly find out if their
          phone calls, emails, or location histories were unlawfully shared between
          the U.S. and U.K.

          “There are few chances that people have to directly challenge the seemingly
          unrestrained surveillance state, but individuals now have a historic
          opportunity finally hold GCHQ accountable for their unlawful actions.”

          Details about the scope of GCHQ and NSA surveillance first emerged in June
          2013 following leaks from NSA whistleblower Edward Snowden, which exposed a
          series of major
          secret
          programs
          used to sweep up private communications on a large scale. Last year, The
          Intercept revealed new
          details about GCHQ’s efforts to push for broader access to data swept up by
          the NSA.

          GCHQ declined to comment about the Privacy International initiative, and
          referred inquiries from The Intercept to the British government’s Home
          Office. A Home Office spokesperson said in emailed statement:

        2. G Avatar
          G

          Hoe kan ‘n direkte aanhaling ‘n “wanvertolking” wees? Lees wat Hermann sê! Sy opmerkings klink soos iemand wat belangrik probeer klink maar nie ‘n kloe het wat hy sê nie. Skollieforum ‘n blêrrie klomp ape! Hoe mense vir hulle geld kan gee gaan my verstand te bowe.

          1. Karel Combrinck Avatar
            Karel Combrinck

            ‘n Direkte aanhaling uit media24!

    3. G Avatar
      G

      Open Society Foundation of South Africa befonds Right2Know tot volgende jaar. Dit staan op hulle webwerf. Baie maklik om te verifieer.

      http://www.r2k.org.za/about/donors/

      1. A Stuijt Avatar
        A Stuijt

        En wie is Open Society Foundation of South Africa presies?

        1. Rifrug Avatar
          Rifrug

          http://www.osf.org.za/board/

          1. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Groet asb. die dame as jy haar weer sien.

          2. Johann Schutte Avatar
            Johann Schutte

            Wat presies is die doel van die plasing? Met wie kommunikeer jy hier?

          3. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Kom ek antwoord jou tweede vraag eerste …

            “Met wie kommunikeer jy hier?”
            Dit is tog ooglopend. Disqus is so gebruikersvriendelik. Rifrug kommunikeer met Rifrug. Ek sien nie hoe Johann Schutte betrek is nie.

          4. Johann Schutte Avatar
            Johann Schutte

            Jy moet liewer fokus op tikfoute en deeltekens, jou idioot.

          5. Johann Schutte Avatar
            Johann Schutte

            Ek gaan jou `n tweede kans gee. Verduidelik aan my waarom jy Adriana se foto hier plaas. Wat is die motief/intensie daaragter? Wat is die doelwit met die plasing? Waarom die autolalie? Waarom gee jy jouself die instruksie om haar te groet as jy haar weer sien?

          6. Rifrug Avatar
            Rifrug

            “Ek gaan jou `n tweede kans gee.” … baie dankie vir die aanbod. Ek gaan ook nie daarvan gebruik maak nie.

  10. Riempies Avatar
    Riempies

    n Tydjie gelede het Soros poste aangebied in die ANC regering
    struktuur. Dit met wat tans aan die gang is krap vir my n heel nuwe nes van
    boosheid oop.

    Wat het die ANC aangevang (wat ons duidelik nie van weet
    nie) dat Soros (deel van die geldmag) so n houvas/inspraak het op die ANC regering
    en nou die SABC uitsaaier.

    Hoe hou dit verband met die EU/NWO/Brittanje wat die ANC
    uitdruklik gesê het – met wie hulle nie bande gaan breek nie.

    Tyd dat FW de Klerkverraaier en sy Solidariteit spannetjie met ons
    Afrikaners oopkaarte speel – wat word bedoel met “the right2know” ….?

  11. Rooikop Avatar
    Rooikop

    Hulle het ‘n direkte opdrag van die “grootbaas” hlaudi verontagsaam en moet daarom ontslaan word (wel dit is die letter van die wet). Die feit dat hlaudi ‘n DIKtator is, (geweldige minderwaardigheidsgevoel oor sy gebrek – nie armoede nie, dit het hyself reggestel) en sy woorde is wet. Hy beskerm no 1 so hy doen ook maar wat hy gesê word.

    Kom ons verhang nou egter die bordjies en sê dit was swart werknemers wat ‘n blanke hoof so verontagsaam het – dan sou die baas nou alweer van rassisme beskuldig gewees het, afdanking sou nie moontlik gewees het nie maar op die slegste sou die werknemers gestuur wees vir “opleiding” en as dit na die 7’e keer nog nie gewerk het nie vir “heropleiding”.

  12. G Avatar
    G

    Die berig haal Hermann aan uit Netwerk24 waar hy presies woordeliks dit sê. Mens moet aflei dat hy nie Afrikaans goed genoeg praat sodat hy homself ordentlik kan uitdruk nie. Nogal ‘n probleem as mens dink hy moet voorspraak maak vir ander Afrikaners.

    1. Karel Combrinck Avatar
      Karel Combrinck

      “Die berig haal Hermann aan uit Netwerk24”!

  13. A Stuijt Avatar
    A Stuijt

    PRAAG het inderdaad iets belangriks raakgesien, naamlik Solidariteit se skynbare belangeverstrengeling met Right2Know… Lees byv. ook nog laasmaand se berig: “Right2Know: Support the right to protest the Guptas: Solidarity with Break Free SA”…
    http://www.r2k.org.za/2016/05/13/in-solidarity-with-break-free-sa-we-have-the-right-to-protest-at-gupta-hq/ —

    1. Karel Combrinck Avatar
      Karel Combrinck

      Liewe hemel, so’n deurmekaarsrorie het ek nog nooit teëgekom nie. Watter “belangeverstrengeling” is daar van Solidariteit met Right2Know. Solidariteit verdedig joernaliste van die SAUK wat belet word om vryelik te berig. Hulle inisiatief was nie daarop gerig om Right2Know te verdedig nie, maar geskorste joernaliste van die SAUK.
      En dan, dame, wat op gods aarde is die aanhaling veronderstel om te bewys? Verstaan jy waaroor dit gaan? Dit gaan oor Right2Know wat solidariteit (klein letter) betoon met ‘n organisasie genaamd Break Free South Africa in hulle poging om voor die Guptas se huis te betoog. Dit gaan nie om die organisasie Solidariteit, nie, maar oor solidariteit met ‘n klein letter. Met alle respek, dit lyk my eerlik Me. Stuijt, jy het die kat aan die antenna beet.

      1. Rifrug Avatar
        Rifrug

        “Met alle respek, dit lyk my eerlik Me. Stuijt, jy het die kat aan die antenna beet.”

        Ai, Karel, dankie! Ek het nou so lekker gelag …

        1. Johann Schutte Avatar
          Johann Schutte

          Ek vind dit bloot vulger.

    2. Johann Schutte Avatar
      Johann Schutte

      Ek sien ook wat (wat ek dink) jy sien:

      1. R2K/BFSA protesteer regering-korporatiewe (ANC-Gupta) samewerkende magsmisbruik.

      2. Die SABC joernaliste het die protes probeer dek, en sodoende die regering-korporatiewe samewerking bedreig/ontmasker.

      3. Die SABC (mondstuk vir die regering) het die joernaliste gevolglik bestrawwend afgedank (‘not toeing the party line’), sowel as om strategiese redes, d.w.s. om skade te beperk.

      4. Solidariteit, is veronderstel is om die joernaliste te beskerm, maar vrees bestrawwing/sanksie deur die regering-korporatiewe bendegroep, sou hulle daarmee voortgaan.

      5. Solidariteit het hulself van hul verantwoordelikheid om hul lede te beskerm onttrek, en skaar hulself aan die kant van die regering-korporatiewe magte.

      Waar die ‘Soros-befondsing’ inkom bly vir my onduidelik, maar ek sal nie verbaas wees as R2K/BFSA wel op een of ander manier finansiële voordeel trek nie.

      1. Karel Combrinck Avatar
        Karel Combrinck

        Par. 1., 2. en 3. gaan op ‘n manier nog, maar 4. en 5. is gewoon onsin. Ek haal hier aan die verklaring van Solidariteit self en dus nie die tweedehandse verwerking daarvan deur Netwerk24 wat Praag ewe gedweë aanhaal nie. Verduidelik asb vir my waar kry jy paragrawe 4 en 5 van jou skrywe hier uit. En, om hemelsnaa LEEs eers die stuk voor jy nog twak kwytraak:

        Bestuurshoof: Solidariteit Dirk Hermann: Solidariteit verteenwoordig vir Krige en Venter, terwyl Gqubule haar eie regspan het. “Die vakbond het sy dienste aan enigiemand in die SAUK – al is hulle nie lede nie – aangebied,” sê Hermann. Die geskorste werknemers moet eerder gelukgewens word daarmee dat hulle opstaan vir grondwetlike beginsels. Die kern van die probleem is nie wat die werknemers gedoen het nie, maar die oorspronklike opdrag wat van joernaliste verwag om teen die wese van hul professie in te sensureer. Ons eis is dus nie net om die skorsing terug te trek nie, maar om die onregmatige opdrag ook terug te trek. Die saak raak kern- grondwetlike beginsels en daarom sal Solidariteit die saak tot in die konstitusionele hof beveg indien nodig. Daar is drie beginsels betrokke: Die eerste is vryheid van spraak; die tweede is die publiek se reg om te weet; en die derde is grondwetlike beperkings op uitvoerende gesag. ’n Uitvoerende hoof mag nie aan werknemers ’n opdrag gee om grondwetlike beginsels te ondermyn nie. In so ’n geval het werknemers nie ’n reg nie, maar self ’n plig om nie so ’n onregmatige opdrag uit te voer nie. Volgens dr. Dirk Hermann, bestuurshoof van Solidariteit, maak hulle skorsing inbreuk op hul grondwetlik verskanste reg tot vryheid van spraak. Indien hulle nie hul werk kan doen nie, word daardie regte ondergrawe. “Die skorsing knou ook die publiek se reg op toegang tot inligting omdat die geskorste joernaliste nie hul pligte as joernaliste van die SAUK – wat as openbare uitsaaier ’n mandaat het om inligting aan die publiek oor te dra – kan nakom nie,” sê Hermann. Dit volg nadat Krige (die uitvoerende regisseur van Kommentaar en die nuusprogramme Monitor en Spektrum), Venter (senior RSG-regisseur) en Thandeka Gqubule (die SAUK se sakeredakteur), Donderdagmiddag geskors is nadat hulle na bewering op ’n nuusvergadering kapsie gemaak het toe hulle verbied is om oor betogings van die Right2Know-veldtog teen SAUK-sensuur te berig. Die vakbond Solidariteit se regspan het Maandagmiddag ’n brief aan die SAUK gestuur waarin die SAUK tot om 15:00 op 30 Junie tyd het om die drie geskorste SAUK-joernaliste in hul poste te herstel. Indien Foeta Krige, Suna Venter en Thandeka Gqubule nie hul pligte hervat nie, sal Solidariteit met regsoptrede, wat ’n dringende aansoek by die arbeidshof kan insluit, begin. Die skrywe eis ook dat die onregmatige opdrag waarvolgens van personeel verwag word om inligting te sensor, teruggetrek word. Solidariteit gee SAUK tot 30 Junie om skorsing van sy lede op te hef.
        28 Junie 2016 .

        1. Johann Schutte Avatar
          Johann Schutte

          Pasop vir `n volle konvulsie. Stellings soos ‘Liewe hemel’ is histeries and dra min by op intellektuele vlak.

          Hermann se verklaring is gedateer 2016 06 28, wat jy natuurlik versuim om te vermeld. in die lig daarvan moet erken dat ek hom `n onreg aangedoen het deur my punte 4 & 5.

          Ek het die Solidariteit webwerf besoek op 2016 06 28 (NZ tyd), op welke stadium sy verklaring nie daar beskikbaar was nie.

          1. jan Avatar
            jan

            Johann dis goed dat julle oor Solidariteit redekawel.
            Oor operasionele strategie kan ons gedurig verskil om by die beste plan uit te kom kaar nie so maklik oor motiewe nie…

            Maar vir 50 jaar is ons so geskok en verkrag en mislei in ons eie Moedertaal IT massamedia endeur leiers dat ons aan ‘basiese wantroue’ ly. [Ek ook ongelukkig] Ons ly aan basiese wantroue ‘Basic Distrust’ pleks van ‘BasicTrust ‘ [dis die ding wat by kleuters ontwikkel word as hulle liefdevol en geborge groot gemaak word in ‘n fisiese en geestelike tuiste – Waarsonder geestelike weerbaarheid en Godsgeloof onmoontlik is – ‘n bron van goddeloosheid. / satanisme ]

            Hier op Praag word dit tragies gedemonstreer – hierdie reddelose wantroue teenoor almal wat wil help en totale ongeborgenheid.

            Maar natuurlik is die NP politieke wetenskaplike satanisme se operateurs se lewenstake nog nie dood nie. Hierdie vervloekte geslag sal moet uitsterf . Vorster en PW se psigopate is ons verstek kultuur.
            Wat bly vir ons kinders oor – wat is ons erflating ?

            Solidariteit se motiewe word mi kwaadwillig belaster pleks van bemoedig soos dit maar gaan met bojane wat vir ‘n slang geskrik het. Maar ook aspres en moedswillig uit pure boosaardige haat en geen liefde nie.

          2. Riempies Avatar
            Riempies

            Jan aan die slaap kan ons ook nie wees nie – die tentakels
            van verraad bly n faktor. FW de Klerk en sy
            stigting is met wat besig? Wat is ds. Teuns Eloff van kodessa faam se
            funksie indiens van die FW de klerk stigting ?– wat se bande het Solidariteit
            met die FW de Klerk stigting en Flip Buys met FW de Klerk?

            Eimand wat met ons volksmoordenaars heuel is vir my Persona
            non Grata solank ek asem in my liggaam het.

          3. jan Avatar
            jan

            Ons weet Riempies na 10 duisende van jou skrywes – maar ons weet nog nie wie jou vriende is nie.

          4. Riempies Avatar
            Riempies

            Beslis nooit een van die wat ek genoem het nie. Mense wat
            vir ons eie armes en bejaardes sorg en NIE ons geld bedel vir n spul
            volksvreemdes wie se dankie gewys word deur ons Afrikaner uit te moor – iemand wat
            onbeskaamd by sy volkseie beginsels staan – presies soos wat die swartes doen –
            sorg net vir hulleself en bevoordeel net hulle eie mense. Mense wat nie genoë
            neem dat die Bybel herskryf is om by die
            swart poltiek aan te pas nie. Vir eers want ek wil nie n breinstorm by jou
            veroorsaak nie.

            En ek sal aanhou my mening skryf vir nog 10 duisend
            kommentare sou die name wat ek opponeer goed gepraat word.

          5. jan Avatar
            jan

            Antwoord my vraag ter wille van jouself – wie is jou vriende wat is jou reddingsdaad?
            Praag?
            Jou antwoord sal jou bevry

          6. Riempies Avatar
            Riempies

            Wie my vriende is – is my saak. Praag was nie tersprake nie
            of wil jy hulle nou bysleep? My
            reddingsdaad is om bejaardes finansieel te help waar ek kan – en ook kindertjies en loop vind bietjie uit hoeveel uit Solidariteit se rekening gaan vir verarmde blankes.

            Vir my is al deur mede Afrikaners gesê dat hulle nie slegte
            witmense gaan help nie maar dan gee hulle vir moordenaars en afbranders en
            suiplappe en leeglêers se kinders kos en klere en komberse.

          7. jan Avatar
            jan

            Neeee dis nie net jou saak nie allermins. Haaluit en wys wat in jou steek.

            Jy kon gesê het die skitterende Klasaksie van Dr Dan en Praag is jou plan en passie Maar neee

            Julle dink dadelik aan die Subby klas se spel en klank of een of ander Low Class se aksie.

            Jy kon gesê het Orania se belegging of ou klere of ondersteuning aan die BCVO skole en APK kindersorg – maar nee jy pas nêrens in nie – slegs by jou strykousie volgens jou eie getuienis.

          8. Riempies Avatar
            Riempies

            Dit is maklik om te kritiseer – veral as n mens buite die
            werklik leef van die NSA soos jy. Ek gaan my nie blootstel om jou goeie guns te
            wen nie. Ek is nie vandag sus en more so nie. Ek is konstant soos jy tereg
            uitgewys het.

            Voorstel vertrou wie jy wil ek sal vertrou wie ek wil.
            Niemand gaan my oortuiging verander nie – ook nie jy nie.

          9. jan Avatar
            jan

            Lees Sagaria 3
            Satanisme maak aanspraak op die Wetenskap en feite maar met geen liefde nie.
            Julle sal nêrens inpas nie.
            Geniet jou nuttelose lewe – dis jou / julle saak – jou keuse.

          10. Johan Avatar
            Johan

            …………………Hier op Praag word dit tragies gedemonstreer – hierdie reddelose wantroue teenoor almal wat wil help en totale ongeborgenheid. Vra my hoedat Boere Afrikaner vir jou die moer in word en nie wil betaal nie as jy hul lewens red…
            Reddelose wantroue ……..teenoor hulself ook. Helaas, al wat deedae by baie tel is, “watter finansiële voordeel het dit vir my?”

          11. Karel Combrinck Avatar
            Karel Combrinck

            Wat is nou die storie met die datum? Ek het ook gaan kyk op Solidariteit se webwerf en daar staan bo-aan onder die rubriek “Vars uit die nuuskantoor” die volgende verklaring:
            Solidariteit gee SAUK tot 30 Junie om skorsing van sy lede op te hef

            Dinsdag, Junie 28th, 2016

            Die vakbond Solidariteit se regspan het Maandagmiddag ’n brief aan die SAUK gestuur waarin die SAUK tot om 15:00 op 30 Junie tyd het om die drie geskorste SAUK-joernaliste in hul poste te herstel. Indien Foeta Krige, Suna Venter en Thandeka Gqubule nie hul pligte hervat nie, sal Solidariteit met regsoptrede, wat ’n dringende aansoek by die arbeidshof kan insluit, begin. Die skrywe eis ook dat die onregmatige opdrag waarvolgens van personeel verwag word om inligting te sensor, teruggetrek word.

            Dit volg nadat Krige (die uitvoerende regisseur van Kommentaar en die nuusprogramme Monitor en Spektrum), Venter (senior RSG-regisseur) en Thandeka Gqubule (die SAUK se sakeredakteur), Donderdagmiddag geskors is nadat hulle na bewering op ’n nuusvergadering kapsie gemaak het toe hulle verbied is om oor betogings van die Right2Know-veldtog teen SAUK-sensuur te berig.

            Volgens dr. Dirk Hermann, bestuurshoof van Solidariteit, maak hulle skorsing inbreuk op hul grondwetlik verskanste reg tot vryheid van spraak. Indien hulle nie hul werk kan doen nie, word daardie regte ondergrawe. “Die skorsing knou ook die publiek se reg op toegang tot inligting omdat die geskorste joernaliste nie hul pligte as joernaliste van die SAUK – wat as openbare uitsaaier ’n mandaat het om inligting aan die publiek oor te dra – kan nakom nie,” sê Hermann.

            Die saak raak kern- grondwetlike beginsels en daarom sal Solidariteit die saak tot in die konstitusionele hof beveg indien nodig. Daar is drie beginsels betrokke: Die eerste is vryheid van spraak; die tweede is die publiek se reg om te weet; en die derde is grondwetlike beperkings op uitvoerende gesag. ’n Uitvoerende hoof mag nie aan werknemers ’n opdrag gee om grondwetlike beginsels te ondermyn nie. In so ’n geval het werknemers nie ’n reg nie, maar self ’n plig om nie so ’n onregmatige opdrag uit te voer nie.

            Die kern van die probleem is nie wat die werknemers gedoen het nie, maar die oorspronklike opdrag wat van joernaliste verwag om teen die wese van hul professie in te sensureer. Ons eis is dus nie net om die skorsing terug te trek nie, maar om die onregmatige opdrag ook terug te trek.

            Die geskorste werknemers moet eerder geluk gewens word daarmee dat hulle opstaan vir grondwetlike beginsels.

            Solidariteit verteenwoordig vir Krige en Venter, terwyl Gqubule haar eie regspan het. “Die vakbond het sy dienste aan enigiemand in die SAUK – al is hulle nie lede nie – aangebied,” sê Hermann.

            200

  14. ThysH Avatar
    ThysH

    Praag, waar is my insetsel wat ek so ‘n uur of wat gelede hier geplak het. Ek sien dit is “pending”. Hoekom?

  15. ThysH Avatar
    ThysH

    Dan herhaal ek dit weer (met ‘n geringe tegniese aanpassing:
    Daar word elke dag in nuusblaaie, by die radio en veral by TV “sensuur” toegepas. Dis onmoontlik om elke ding wat waar ook al gebeur te rapporteer. Daar is dus seleksie van nuus wat vir die betrokke instansie belangrik is en die res word geignoreer. Maar elke dag is daar growwe sensuur deurdat berigte of menings waarvan die instansie nie hou nie, doelbewus geignoreer word. Dit geld nie net vir berigte van hul redaksielede nie, maar veral vir menings van buite – soos die van R2K in die betrokke geval. Dit was nog altyd so. dit is hoe dit gaan. Daar is niks, net mooi niks in die grondwet wat se dat ‘n nuusinstansie enigiets of mening MOET publiseer nie. Maroe??media is ‘n Soli?forum-nuusinstansie. Hulle weier al meer as ‘n jaar om ‘n enkele woord van my te publiseer op hull;e webblad. Sensuur!
    En ek herhaal: nuuspersoneel, nie eens die hoof van nuus het “vryheid van spraak” enige plek nie. Net die base van die instansie het.
    Dit sal interessant wees om te sien wat in die arbeidshof gebeur.

    1. Johann Schutte Avatar
      Johann Schutte

      Ek het ‘n paar jaar in die VSA gebly, voor ons `n veelheid internasionale nuusvoere in SA gehad het. Ek was gereeld verstom oor hoe ekwivalent die nuus was oor die verskedenheid TV kanale, waaronder CNN, MSNBC, Fox, NBC, BBC ens., vergeleke met die baie groter variasie in standpunt en perspektief oor radiostasies.

      Dit lyk vir my of die gemiddelde ou se TV inligting so gefiltreer is dat `n keuse op grond van voldoende inligting (essensieel vir `n funksionele demokratiese proses) net nie meer moontlik is nie.

      In die lig hiervan is die drie joernaliste se verset heldhaftig.

Leave a Reply

More posts