Dan Roodt: Volksmoord en terrorisme moet in SA beveg word

Die politiek in Suid-Afrika is nie baie gesofistikeerd nie. Sedert 1994 word daar baie hard gewerk om van ons “net nog ‘n Afrikaland” te maak, terwyl die politiek in slagspreuke rondom “apartheid” en “rassisme” verval het. Die linkse beweging in Suid-Afrika hits reeds dekades lank swart rassegevoelens teen blankes aan, met klinkklare sukses want vandag word die land gedeeltelik deur die Suid-Afrikaanse Kommunsiteparty geregeer.

Daagliks moet ons hoor dat “apartheid ‘n misdaad teen die mensdom was” en dat veral Afrikaners daaraan skuldig is. Engelse akademici in ons land beweer dat ons “miljoene swartes doodgemaak het” en niemand bevraagteken dié ekstreme stellings nie.

Hoe reageer ons op dié intense en vernietigende propaganda-oorlog wat daar teen ons in die media, aan die universiteite en op die internet gevoer word?

Die enigste manier is om ‘n ewe klinkklare stel slagspreuke in antwoord te herhaal. Teenoor “apartheid en rassisme” staan “volksmoord en terrorisme”. As ‘n mens al die elemente van etniese en rassediskriminasie teen Afrikaners, asook plaasmoorde en huisaanvalle in ag neem, dan pas huidige toestande die definisie van volksmoord. Dit moet wyd en syd, plaaslik en internasionaal, gekommunikeer word.

Mnr. Kallie Kriel van Afriforum beskuldig Afrikaners daarvan dat hulle “rassiste” is omdat hulle nie met kleurlinge, Indiërs en swartes wil ondertrou nie. Kriel en sy geesgenote beywer hulle vir volksmoord op die Afrikaner deur assimilasie, wat een van die internasionaal erkende vorme van volksmoord is.

In die boek Modern Genocide: The definitive resource and document collection, lees ons:

Assimilation policies are often a common precursor to genocide because they can be used by the pepetrators in the initial stages as a way to deligitimize or dehumanize the victims by portraying them as “nonhumans” from a “backward” culture in need of reintegration into society. This can also be used later on during the genocide as a way for the perpetrators to “justify” the use of increased brutality against the victims if assimilation is seen as an ineffective method for achieving their goals.

As die Afrikanerbeweging enige vordering wil maak, moet hy van enige dubbelsinnige standpunte soos dié van Afriforum en verwante organisasies ontslae raak. Dit sluit Flip Buys van Solidariteit se aanvaarding van die kommunistiese/marxistiese weergawe van ons geskiedenis in.

Flip Buys gee voor om nie links te wees nie, maar aanvaar die ekstreemlinkse voorstelling van ons geskiedenis as ‘n “misdaad teen die mensdom” wat deur Afrikaners “gepleeg” is. Op sy kinderlike manier het hy al gesê: “Ek veg nie vir ‘n beter verlede nie, maar vir ‘n beter toekoms.” Ja, ons weet hoe lyk daardie toekoms: die ineenstorting van ons ekonomie en die voltrekking van etniese suiwering of volksmoord. Zimbabwe verteenwoordig die model vir Suid-Afrika, behalwe dat ons geen land suid van ons het om heen te vlug nie. Dit is die “beter toekoms” wat op ons wag en waarin die Afrikaner-establishment soos Solidariteit, Afriforum en die FW de Klerk-stigting berus.

Teenoor die aanvaarding van die SAKP se weergawe van ons geskiedenis as die “slegte apartheidsverlede” het ek al male sonder tal George Orwell se bekende woorde aangehaal:

“Hy wat die hede beheer, beheer die verlede. Hy wat die verlede beheer, beheer die toekoms.”

Tensy ons die groteske karikatuur van “apartheid” en die morele vlekkeloosheid van die ANC en SA Kommunisteparty kan aftakel, gaan ons nooit ‘n “beter toekoms” sien nie.

Om egter in genuanseerde debatte oor die geskiedenis betrokke te raak, gaan ons nie veel in die sak bring nie. Kallie Kriel of Max du Preez of Christi van der Westhuizen of Adriaan Basson en al die ander “progressiewe”, “anti-rassistiese aktiviste” gaan ons net op die gewone, voorspelbare manier van “rassisme” beskuldig. Daarom moet ons die geskiedenis van die ANC se terreur teenoor apartheid opstel as die ware “slegte verlede” in Suid-Afrika. Tot onlangs kon stedelike terreur nog gerasionaliseer of selfs as “politieke stryd” verromantiseer word. Ná die terreurvoorvalle vanjaar in die Franse hoofstad, is dit nie meer moontlik nie.

Hoe gaan dit in die praktyk werk? Die linkse propagandiste in ons land verwys na enigiets vóór 1994 met die term “apartheid-”. Op Engels word daar gepraat van die apartheid era wat van 1652 tot 1994 geduur het, alvorens ons deur die terroriste van die ANC-SAKP “bevry” is. Mimi Coertse was ‘n “apartheidsoperasangeres”, Afrikaans is ‘n “apartheidstaal”, Stellenbosch is ‘n “apartheidsuniversiteit”, ens. Enige Afrikanerregering van voor 1994 word getipeer as ‘n “apartheidsregering”.

As deel van dié onophoudelike semantiese oorlog, is alle aspekte van ons lewens in Suid-Afrika tot “apartheid-” herdoop. Enigeen wat dit nie aanvaar nie, word onmiddellik deur Kallie Kriel, Leopold Scholtz, Max du Preez, Piet Kopdoek en die ander werfbobbejane van die SAKP as “rassiste”, “fasciste” en “Nazi’s” uitgekryt.

Op ons beurt moet ons die huidige bewind tot “die ANC-SAKP-terroristebewind” herdoop. Nooit moet ons van dié term afwyk nie, of dit nou in kommentaar op die internet, akademiese referate of geskiedenisboeke is. Die geskiedenis van hul terreur en samewerking met voormalige Oos-Europese kommunistiese state moet deeglik nagevors en geboekstaaf word.

Onthou dit: die ANC-SAKP-terroristebewind.

Dan die kwessie van Afrikanervolksmoord. Dit moet die tweede bousteen in ons repliek op die semantiese oorlog teen ons wees. As iemand sê “apartheid” moet elkeen dadelik en baie harder terug antwoord: “Volksmoord!” Ons moet volksmoord tot die belangrikste debatspunt in Suid-Afrika verhef.

In dié opsig is PRAAG besig om ‘n akademiese konferensie vir aanstaande jaar te organiseer rondom die tema van “Afrikanervolksmoord”. Daar wil ons dit deeglik navors, verklaar en beredeneer. Maar in aanloop tot so ‘n konferensie, moet ons die bestaan van ‘n volksmoord in ons land wêreldkundig maak en daarop aandring dat ons nie langer onder die juk van die ANC-SAKP-terroristebewind wat so ‘n volksmoord aanhits en toelaat, wil ly nie.

Dit is die uitdaging waarvoor ons staan: om die intense retoriese en semantiese aanslag op ons, en wat ten doel het om ons finaal te vernietig, die hoof te bied.

Dit moet helder en onverskrokke gedoen word. Die hoofstroom- Afrikaanse organisasies wat reeds halfpad in die ANC-SAKP se sakke is, gaan ons niks help nie. Inteendeel, gewoonlik beveg hulle die geringste poging van Afrikaners om die huidige bestel te verwerp.

Vir hulle gaan dit daaroor om die spreekwoordelike “dekstoele op die Titanic rond te skuif”. Hulle werk heelhartig met die ANC en die ANC Lite, die DA, saam om enige morele en intellektuele grondslag vir ons voortbestaan te ondermyn.

En, soos gesê, ondersteun hulle die mengkultuur. Saam met miljoene Europeërs en Amerikaners, is ons egter in opstand teen die mengkultuur. Ons wil nie meng nie. Ons wil nie Standaardafrikaans vir “Kaaps” of Engfrikaans of mengtaal verruil nie.

Ons eis die reg op om te bly soos ons is. Daarvoor is ons bereid om te veg, saam met die res van die Westerse wêreld, asook Rusland. Ons staan saam met Marine Le Pen, Geert Wilders, Donald Trump, Wladimir Poetin en ander in die stryd om die behoud van die Westerse, christelike beskawing.

Ons vordering sal gemeet word aan die hoeveelheid kere wat ons #volksmoord en #terrorisme op die internet en elders plak en kritiseer.

Histerie bars los na Trump se oproep om Moslems na VSA te verbied

Donald Trump het Maandag op ‘n verkiesingsaamtrek in Suid-Carolina staatgemaak op Amerikaanse wetgewing wat Moslemimmigrante na die VSA verbied.

‘n Amerikaanse Openbare Wet 414, hoofstuk 2, artikel 212, bepaal dat enige potensiële immigrant wat geaffilieer is met enige organisasie of groep wat die vernietiging of omverwerping van die Amerikaanse staat vra, deur die wet verbied word om na die VSA te immigreer.

In die Midde-Ooste preek Imams gereeld teen die groot Satan nadat die VSA verskeie Moslemlande binnegeval geval het oor die afgelope dekade.

Die Republikeine se presidensiële kandidaat het ook mediamagnaat Rupert Murdoch se opmerkings oor Moslems met sy meer as vyf miljoen volgelinge gedeel.

Murdoch het oor Trump se oproep dat Moslems nie toegelaat behoort te word in die VSA nie, gesê dit maak sin om ‘n “volledige pouse” in die toelating van Moslems na die Verenigde State af te kondig.

Linkses en Demokrate het geskuim om die mond oor Trump se voorstel en losgetrek teen Amerika se “rassistiese” wetgewing wat Chinese immigrante voorheen uitgesluit het.

Josh Earnest, woordvoerder van die Withuis, het namens die huidige president verklaar dat Trump sy uittrede uit die benoemingstryd behoort aan te kondig. Earnest het sonder ironie na Trump se “vals hare” verwys as ‘n diskwalifiserende kwessie.

Die Moslem-egpaar, Syed Rizwan Farook en Tashfeen Malik, het verlede week 14 mense in San Bernardino, Kalifornië, doodgeskiet. Malik was glo ‘n ISIS-simpatiseerder.

Trump het voorgestel dat alle Moslems, selfs dié wat in die VSA gebore is en oorsee reis, toegang tot die land geweier behoort te word “tot ons land se verteenwoordigers kan vasstel wat de hel aangaan”.

“Tot ons in staat is om die probleem en die gevaarlike bedreiging wat dit inhou te bepaal en te verstaan, kan ons land nie die prooi wees van afskuwelike aanvalle deur mense wat geen respek vir die lewe het nie,” het Trump gesê.

Hillary Clinton, voorloper in die Demokratiese Party se benoemingstryd, het op Twitter uitgevaar teen Trump se voorstel as “verwerplik, bevooroordeeld en verdelend”.

Jeb Bush, ‘n kandidaat vir die Republikeinse Party se benoeming, het getwiet: “Donald Trump is mal. Sy beleidsvoorstelle is nie ernstig nie.”

Armanatha Nasir, woordvoerder van Indonesië se departement van buitelandse sake, het gesê sy regering gaan nie kommentaar lewer op verkiesingsveldtogte in ander lande nie, “maar as die land met die grootste Moslembevolking ter wêreld wil Indonesië bevestig dat Islam vrede en verdraagsaamheid bepleit.”

Die VN het weer sy sekretaris-generaal, Ban Ki Moon, se standpunt oor xenofobie op grond van ras of godsdiens herhaal.

`n Woordvoerder van die VN het reageer op Trump se voorstel na aanleiding van die terreuraanval in San Bernardino in Kalifornië.

Een van Ban Ki-Moon se woordvoerders, Farhan Haq, sê hulle is bewus van die verskillende politieke veldtogte, maar glo nie dat enige vorm van xenofobie of haatspraak teen `n spesifieke groep deur enigiemand gesteun kan word nie.

Maar die skerpste reaksie het gekom uit Brittanje waar selfs die Britse premier losgetrek het teen Trump.

David Cameron het die gebruik van Britse leiers om nie kommentaar te lewer op Amerikaanse presidensiële aanspraakmakers nie, laat vaar en Trump openlik gekritiseer as “verdelend, onbehulpsaam en eenvoudig verkeerd”.

Trump het vroeër na Londen verwys as een van die stede waar wetstoepassers dit nie waag in sekere Moslemdele van die stad nie.

Oproepe om Trump te verbied om die VK te besoek het 20.000 handtekeninge op ‘n petisie ingesamel binne ‘n paar uur.

Trump wil Moslems na VSA verbied

Die opkomende Republikeinse presidentskandidaat in die VSA, die sakeman Donald Trump het ‘n oproep om die totale verbod op die toelating van Moslems in die land gedoen.

Trump het sy oproep verdedig onder luide toejuiging by ‘n saamtrek op die USS Yorktown in Mount Pleasant toe hy gesê het: “Ons het geen idee of hulle van ons hou of ons haat nie.”

“Ons is buite beheer; ons het geen idee wat in ons land inkom nie,” het Trump gesê by die byeenkoms in Suid-Carolina. “Ek wil hê ISIS moet oorgee.”

Trump het gesê hy het na President Obama se toespraak Sondagaand gekyk en die president lyk asof “hy nie weet hoekom hy daar was nie. Hy weier om die term ‘radikale Islamitiese terrorisme’ te gebruik. Hy[Obama] weet nie wat de hel aangaan nie”.

Trump sê tot die land se leiers kan bepaal wat, soos hy dit stel, die omvang die terreurprobleem is, moet Moslems die land verbied word. Hy sê hulle respekteer nie lewe nie.

Trump se oproep is in skrille kontras met die president Barack Obama se oproep Maandag dat die land hom nie skuldig moet maak aan “diskriminasie” nie.

Obama se oproep was in reaksie op die aanval by San Bernardino in Kalifornië waarin veertien mense doodgeskiet is deur ‘n Moslemegpaar. Die vrou het glo bande met ISIS gehad.

Obama sê die terreuraanval in San Bernadino kan nie beskou word as deel van ISIS se aanslag nie omdat daar nog nie genoeg inligting beskikbaar is nie.

Die FBI het intussen bevestig dat hulle die aanval as ‘n terreuraanslag ondersoek.

Obama het gesê om die stryd teen terreur te wen, moet Moslemgemeenskappe se samewerking gewen word, eerder as om hulle met agterdog en haat te verstoot.

Trump en Carson voorlopers in Republikeinse debat

Aanspraakmakers in die Republikeinse party se nominasiestryd om presidentskandidaat het Dinsdag tydens die vierde verkiesingsdebat kleigetrap met nie een wat uit die bondel kon ontsnap nie.

Die debat is gekenmerk deur snydende aanmerkings oor immigrasie en nasionale veiligheid, maar minder persoonlike stekies.

Die afgetrede neurochirurg Ben Carson en die miljardêr Donald Trump is steeds die voorlopers in meningspeilings, ondanks die feit dat hulle nog geen politieke ampte beklee het nie.

Hul meer gevestigde politieke teenstanders het egter die leiding in die debat geneem en op onder meer ekonomiese beleid en die waarskynlike Demokratiese kandidaat, Hillary Clinton, gefokus.

Carly Fiorina, die voormalige hoof van Hewlett-Packard en die enigste vrou in die wedloop, het die skerpste kritiek teen die Demokratiese voorloper gelewer.

“’n Clinton-presidensie sal die karakter van die nasie aftakel. Hoekom? Omdat dit die Clinton-manier is: Sê wat jy ook al moet sê; lieg so lank as wat jy daarmee kan wegkom,” het Fiorina gesê.

Vaalseun Bush ver agter in nominasiestryd

Jeb Bush het vasgeval in die Republikeinse nominasieproses nadat sy kandidatuur in die Amerikaanse presidentsverkiesing ‘n ernstige knou gekry het, het AFP berig.

Bush was aanvanklik vol vertroue dat dit ‘n maklike stryd sou wees.

Om die seun van een en die broer van nog ‘n oudpresident te wees, blyk nie genoeg van ‘n aanbeveling te wees om sy sukkelende veldtog te red nie.

Hy loop ver agter die voorloper het na berig word 40 persent van sy verkiesingsbegroting wat vir personeel bestem is, gesny en selfs sy reiskoste ingeperk.

Bush is nou een van die aanspraakmakers wat hulle in die middel van die bondel bevind.

In die begin van die veldtog het die voormalige goewerneur van Florida, wat met ‘n bruin vrou getroud is, groot geld van ondersteuners gekry.

Bush het egter ‘n knou gekry met die enorme steun wat die miljardêr en tans voorloper, Donald Trump, geniet.

In ‘n poging om hernude lewe in die veldtog van Bush te blaas, het drie geslagte van sy bekende familie in Houston, Texas saamgetrek om skenkers die versekering te gee dat ‘n derde Bush-president meer as net ‘n skrale moontlikheid is.

Oudpres. George H.W. Bush en George W. Bush, onderskeidelik Jeb se pa en broer, was byderhand om blad te skud en saam met ondersteuners met dik beursies vir foto’s te poseer terwyl die 2016-kandidaat sy bes gedoen het om gemotiveerd te lyk vir die stryd wat voorlê.

Ondersteuners sê hulle glo Bush kan nog ‘n haas uit ‘n hoed trek, maar die prentjie lyk donker.

Teen die middel van Julie was Bush die voorloper met twee keer soveel steun as Trump. Vandag is die prentjie aansienlik anders met Trump wat meer as drie keer soveel steun as Bush geniet.

Met net 7% steun, loop die vaal Bush ook agter die afgetrede swart neurochirurg, Ben Carson – wat soos Trump nog nooit ‘n openbare amp beklee het nie – en senatore Marco Rubio en Ted Cruz.

Self Bush-ondersteuners gee toe dat hierdie eerste rondtes van die presidentsveldtog aansienlik anders is as in vorige jare. Gevolglik word die Republikeine se veldtogte, insluitende dié van Bush, heroorweeg.

Trump, wat gestand doen aan sy reputasie van skerp politieke stekies, het met Bush gespot en gesê hy “ontmoet vir mamma en pappa” in Houston.

Bush het intussen sy moedeloosheid met die toedrag van sake in die wedloop uitgeblaker.

“Ek het regtig baie ‘cool’ dinge wat ek kan doen, eerder as om rond te sit en teneergedruk te wees, na mense te luister wat my slegsê en verplig te voel om hulle weer sleg te sê. Verkies vir Trump as dit is wat julle wil hê.”

Associated Press val Trump se bestuurstyl aan

Donald Trump is in die visier van die Lobby in die VSA, klaarblyklik weens sy stygende gewildheid.

Trump loop los voor in die Republikeine se benoemingstryd.

Die direkteure van ‘n luukse eiendomsontwikkeling wat die Trump-handelsmerk dra, het sy glo maatskappy afgedank oor beweringe van “wanbestuur en oorbesteding asook onbekende bedrae aan bonusse wat uitbetaal is”, het AP eksklusief berig.

Die gebeure in Sentraal-Amerika se grootste gebouekompleks, Panama City Trump Ocean Club, het nie veel met die Republikeinse party se voorloper in die wedloop om nominasie as presidents­kandidaat te make nie, maar volgens ene Jeff Horwitz is dit ‘n “klad” op Trump se bestuurstyl.

Terwyl die kompleks probleme ervaar het in 2007 met die wêreldwye resessie, het Trump nogtans ‘n wins van $20 miljoen gewys. Trump was klaarblyklik ook nie die ontwikkelaar van die projek nie, ten spyte van Horwitz se vele insinuasies.

In ’n onderhoud het Trump se seun, Eric, die beweringe van wanbestuur afgemaak en dit bestempel as ’n poging om Trump se reputasie skade te berokken.

Alhoewel Trump afgedank is deur die bestuur van die eiendom, wil hulle graag sy naam behou vir die ontwikkeling.

Al Monstavicius, ‘n afgetrede mediese dokter van Nevada wat ‘n luukse dak-suite in die kompleks gekoop het, sê die naam is ‘n magneet vir baie mense.

Trump loop los voor in benoemingstryd

Die voorloper onder Republi­keinse aanspraakmakers op die party se nominasie as presidentskandidaat, Donald Trump, voormalige goewerneur Jeb Bush, en die oud-sakevrou Carly Fiorina en ander voornemende presidentskandidate het in Woensdag se TV-debat mekaar gekarnuffel.

Die debat, wat veronderstel was om die kandidate se mening oor belangrike standpunte uit te lig, is hoofsaaklik deur Trump oorheers. Die ander Republikeinse kandidate is in hoek en probeer naarstiglik keer dat Trump die presidentskandidaatskap inpalm.

Woensdag was die eerste keer dat die Republikeinse Party se enigste vroulike kandidaat, Fiorina, op die debatsverhoog was. Haar gewildheid is besig om toe te neem ondanks die feit dat Trump haar onlangs beledig het en gesê het niemand sal vir “daardie gesig” stem nie.

Sy het Trump daaroor aangevat, maar hy het net vorentoe geleun en vir haar gesê sy is ’n mooi vrou. Fiorina het daarna opgemerk dat Trump se maatskappy al vier keer om bankrot­skap aansoek gedoen het.

“Waarom moet ons jou vertrou?” het sy gevra. Fiorina het egter vergeet dat Trump besonder goed van al vier terugslae herstel het.

‘n Meningspeiling deur Reuters/Ipsos toon dat Trump weliswaar met 32%-steun steeds voorloop. Die afgetrede neurochirurg Ben Carson is tweede met 15% en Bush is derde met 9% van die steun.

Daar was altesaam 11 kandidate op die verhoog vir die debat wat in die Ronald Reagan Presidential Library in Simi Valley gehou is. Die ander wat aan die hoofdebat deelgeneem het, was Scott Walker, Ted Cruz, Marco Rubio, Mike Huckabee, John Kasich en Chris Christie.

Een van die kandidate wat aan die “undercard”-debat deelgeneem het vir kandidate wat nie so gewild is nie, het die Republikeinse dilemma jeens Trump perfek opgesom.

Trump beskik oor geloofwaardigheid onder kiesers, terwyl nie een van die ander kandidate dieselfde kan sê nie. Die res van die Republikeinse aanspraakmakers is deur invloedsmouse gekoop.

Intussen het Rabbi Dov Zackheim Trump in die Joodse media aangeval as ‘n “onverkiesbare” kandidaat. Die rabbi het gesê alhoewel Trump ‘n reputasie het as filo-Semities, behoort Jode nie vir hom te stem nie.

Zakheim het tydens die ampstermyn van president George W. Bush as ondersekretaris van Verdediging gedien tussen 2001-2004.

Republikeinse debat gee Trump hupstoot

Die Republikeinse party se voorloper in die presidentswedloop, Donald Trump, het Sondag geweier om verskoning te vra vir sy antwoorde aan ‘n aanvallende vroue-joernalis van Fox News.

Trump het later gesê hy het niks teen die verslaggeefster nie, maar dat sy tydens die Republikeinse debat onregverdige vrae aan hom gevra het.

Dit is duidelik dat die impak van Trump se jongste opmerkings sy verkiesingskanse ‘n hupstoot gegee het.

Voor Donderdag se debat het hy met 24 persent van die nasionale Republikeinse steun gespog, teenoor sy naaste teenstander, die oudgoewerneur van Florida Jeb Bush, se 13 persent.

Die voormalige goewerneur van Florida en George W Bush se broer, het na die sewende plek gedaal vanaf derde by Iowa se kiesers oor die afgelope maand, wat ‘n totale insinking verteenwoordig.

In die verlede het Trump se omstrede opmerkings oor onder meer ongewensde Meksikaanse immigrante, die oorlogrekord van die Republikein, John McCain, en die intelligensie van sy Republikeinse teenstanders, bygedra om sy gewildheid te laat toeneem.

Ontleders meen Trump hou ‘n groot gevaar in vir sy mededingers wat namens sekere belange optree en dat hulle sal moet begin vuilspeel om van hom ontslae te raak.

Een opsie is glo om sy gewildheid te laat piek lank voor die Republikeine se nominasiestryd beslis word en hom dan uitmekaar te trek in die media kort voor die verkiesing moet plaasvind.

Trump meer steun as volgende twee kandidate saam

Net dae voor die eerste Republikeinse presidensiële debat in Cleveland, Ohio, is kandidate en hul adviseurs raadop met Donald Trump. Die slimste strategie het nog nie gewerk om hul mededinger vas te vat nie.

Trump se verrassende uithouvermoë het selfs die mees gehardes in Washington sonder antwoorde gelaat.

Die grootste nuus is die toename in menings wat Trump in ‘n goeie lig beskou, met 52% wat gunstig reageer en slegs 35% wat ongunstig reageer.

Trump is gewild onder mans en vroue, jonk en oud, konserwatiewe Republikeine en liberale Republikeine, Tea Party Republikeine asook nie-Tea Party Republikeine.

Sy teenstanders in die media en in sy eie party het vroeër voortdurend sy hoë aantal ongunstige stemme uitgewys as ‘n teken dat sy potensiaal van ondersteuning te laag is vir hom om die Republikeinse nominasie wen.

Nadat hy egter die oorlogrekord van John McCain, die oorlogsugtige Arizonasenator wat meer as vyf jaar ‘n gevangene in Viëtnam was, verkleineer het, het sy veldtog spoed gekry.

Die miljardêr tel daagliks momentum op en nege ander Amerikaanse Republikeine wat hoop op die presidentskap, se kanse is besig om te taan.

Tien kandidate sal deelneem aan die Republikeine se eerste ­televisiedebat in Cleveland eerskomende Donderdag op Fox News. Die tien Republikeine het die hoogste persentasie steun in die vyf laaste peilings uit 16 kandidate behaal.

Trump sal na verwagting die debat van 90 minute oorheers met kaalkopwaarhede.

Volgens die jongste peilings bly Trump die voorloper met 26% van die steun onder Republikeinse kiesers, teenoor Scott Walker se 12% en Jeb Bush se 11%.

Walker en Bush saam het nie eens soveel steun soos Trump nie. Trump se steun het sedert Julie verdubbel, terwyl Bush se steun afgeneem het.

Trump se steun neem toe

Die eiendoms­miljardêr mnr. Donald Trump se steun onder Republikeinse party kiesers het vergroot en hy is nou die voorloper in die wedloop om die party se nominasie vir volgende jaar se presidentsverkiesing.

Volgens die jongste CNN-meningsopname geniet Trump 18 persent steun onder Republikeine, gevolg deur die voormalige goewerneur van Florida, mnr. Jeb Bush, met 15 persent en Wisconsin se goewerneur Scott Walker met 10 persent.

Trump se steun het met ses punte vermeerder sedert die vorige meningsopname einde Junie gedoen is. Bush en Walker se steun was byna onveranderd. Nie een van die ander 14 ander aanspraak­makers kon dubbelsyfer-steun kry nie.

Onder Republikeinse kiesers verwag 31 persent dat Bush die presidentsnominasie sal kry, 22 persent dink Trump sal die pyp rook en 14 persent voorspel ’n oorwinning vir Walker.

Meksiko se dwelmbaas dreig Trump

Meksiko se prokureur-generaal, Arely Gomez het die einde van ‘n tonnel besoek waardeur die Meksikaanse dwelmbaas Joaquin “El Chapo” Guzman Sondag uit die hoë sekuriteitsgevangenis Altiplano na ‘n huis in Almoloya de Juarez kon ontsnap het.

Dit was Guzman se tweede ontsnapping in 14 jaar. Hy is nog op vrye voet.

Mexiko se mees gesoekte dwelmbaas toon tans ‘n belangstelling in die Amerikaanse presidensiële wedloop vir 2016, nadat hy ‘n dreigende, vuil bewoorde twiet aan Donald Trump gestuur het.

Trump het vroeër neerhalende kommentaar oor Mexikaanse immigrante gemaak.

Guzman is die berugte baas van die Sinaloa-dwelmkartel. Binne ure, het hy gedreig dat hy Trump “sy woorde sal laat eet”. Die boodskap bevat talle Mexikaanse vloekwoorde.

Bekend as die “magtigste dwelmhandelaar in die wêreld” by die Amerikaanse Tesourie, is Guzman in Februarie 2014 vasgetrek. Die Amerikaanse regering het dit destyds as “die grootste soektog in die geskiedenis” beskryf.

Trump het Mexikaanse immigrante daarvan beskuldig dat hulle geneig is tot misdaad en dwelms.

“Wanneer Mexico sy mense stuur, stuur hulle nie hul beste nie,” het Trump gesê. “Hulle stuur mense wat baie probleme het. […] Hulle bring dwelms. Hulle bring misdaad. Hulle is verkragters.”

Sondag het Rupert Murdoch – die miljardêr en beherende aandeelhouer van die konserwatiewe Fox News – hom ook na Twitter gewend in ‘n aanval op Trump.

Murdoch het gesê dat Mexikaanse immigrante ‘n baie laer misdaadkoers het as “moedertaal geborenes” en bygevoeg “Trump verkeerd”.

Winkelgroep verbreek bande met Trump

Die winkelgroep, Macy’s het alle bande met Donald Trump verbreek, nadat hy uitgevaar het politieke korrektheid en onwettige immigrante wat dwelms, misdaad en verkragting na die VSA bring.

Trump se uitlatings word as ‘n klein bonus vir die Demokrate beskou wat meeding met die Republikeine om Latino-stemme te trek.

Ten spyte van die opskudding, het Trump se gewildheid in twee sleutelkieserstate, Iowa en New Hampshire, die hoogte ingeskiet.

Macy’s is die tweede maatskappy wat afstand doen van die televisiepersoonlikheid ná sy neerhalende opmerkings oor Meksikane.

Die winkel sal Trump se mansklerereeks uitfasseer, wat hemde, dasse, mansjetknope en pakke insluit.

Die reeks word al sedert 2004 by Macy’s verkoop, maar hulle sê hulle kan nie diskriminasie in enige vorm aanvaar nie.

Suid-Afrika is ‘n donker organisasie

Dark_Side_by_MDesignN

deur Johann Theron

Donker organisasies is blykbaar ‘n onbekende begrip in SA wat verduideliking vereis omdat mens dit kan verwar met terme soos “donker Afrika” – wat toevallig nie die geval is nie. Inderwaarheid is inligting hieroor beskikbaar in skrywes, onder andere van die psigo-analitiese antropoloog, prof. Howard F Stein: Nothing Personal , Just Business (na die bekende gesegde van Donald Trump) en die sosioloog prof Diane Vaughan: The Dark Side of Organizations (1999).

Vaughan vind hierin “that routine nonconformity, mistake, misconduct and disaster, are systematically produced by the interconnection between environment, organizations, cognition and choice”. Om dit effens meer duidelik te stel kan die volgende gekwoteer word; “Social normalization of deviance means that people within the organization become so much accustomed to a deviant behavior that they don’t consider it as deviant, despite the fact that they far exceed their own rules for the elementary safety.”

Alternatief argumenteer Stein (2001) dat “institutional change creates feelings of loss and grief that are often denied, leading to an inability to mourn, that can destroy trust and produce aggression”. Opsommend skryf Stein dat “Throughout the United States and indeed the world, organizations have become places of darkness, where emotional savagery and brutality are now commonplace and where pscychological forms of violence – intimidation, degradation, and dehumization – are the norm.”

Die sielkundige sien dit uit die hoek van veranderingsbestuur terwyl die sosioloog dit sien as afgeweke bestuur (afgeweke van die normale) wat inderdaad die “verandering” is. In ‘n sin praat die twee skrywers oor dieselfde probleem en daarom verwys hulle daarna as “donker organisasies” en nie donker kontinente of mense nie. Alhoewel dieper ondersoek aantoon dat “afwykende mense” met medies nie-gesertifiseerde toestande soos narsisme, dissosiasie, slagoffermentaliteite, ens., organisasies negatief beinvloed, gaan dit eintlik oor negatiewe druk, asook die geassosieerde organisatoriese reaksie daarop.

Daar is oorweldigende getuienis van natuurlike druk op organisasies soos bv. ekonomiese prestasievereistes. En hierdie druk kan ook baie negatief wees:  dermate dat organisasies eenvoudig bankrot gaan. Hier kan ek verwys na Jim Collins: How the Mighty Fall (2009) waarin hy ongeveer 26 faktore identifiseer wat organisasies laat misluk. In alle gevalle egter, verwys hy na “gesonde” organisasies en bemoei hy hom dus nie met “donker” organisasies nie. Dit is dus baie moeilik om na donker organisasies te verwys as “donker” omdat hulle sonder om te blik of te bloos, iemand sal aankla van crimen injuria en op dieselfde tyd gelys sal word onder die “toptien beste maatskappye om voor te werk”.

In die Suid-Afrika Beperk is daar blyke van donker eienskappe wat meer en meer na vore kom. Dit kan gesien word in die algemene verlies aan deursigtigheid want die eerste ding wat ‘n bedreigde organisasie doen is om sy “inligting” te beskerm. Dit is soortgelyk aan die vorming van “silo’s” waar een departement nie met ‘n ander departement praat nie omdat die bestuurder beter wil “lyk” by die baas – amper soos die eenoogkoning. Indien inligting versprei word, is dit dubbelsinnig soos bv dat SA se buitelandse beleid die teenoorgestelde is van sy binnelandse beleid. Neem Guptagate as ‘n voorbeeld.  Neem ook die stadsbeplanningsbeleid oor “spatial densification” ten spyte waarvan laekostebehuising steeds op grondvlak ontwikkel word wat eintlik die chaotiese stedelike uitbreiding vererger.

Só kan ‘n mens aangaan en amper tot vervelens toe SA organisasies op ‘n afstand identifiseer wat aan hierdie siekte ly. Dit is inderdaad ‘n siekte wat behandel kan word, maar soos met alkoholisme, is erkenning die eerste stap. Wat effens skrikwekkend is, is dat plaaslike sosioloë dit nie raaksien nie – ag nee, ek het al weer vergeet – hulle is self ook donker want hulle salarisse hang af van wat hulle skryf.

Myns insiens sal SA nooit suksesvol word as ons nie eerlik is nie – dít is die kernwaarde.