praag.co.za

Dan Roodt: Volksmoord en terrorisme moet in SA beveg word

Written by

in

,

Die politiek in Suid-Afrika is nie baie gesofistikeerd nie. Sedert 1994 word daar baie hard gewerk om van ons “net nog ‘n Afrikaland” te maak, terwyl die politiek in slagspreuke rondom “apartheid” en “rassisme” verval het. Die linkse beweging in Suid-Afrika hits reeds dekades lank swart rassegevoelens teen blankes aan, met klinkklare sukses want vandag word die land gedeeltelik deur die Suid-Afrikaanse Kommunsiteparty geregeer.

Daagliks moet ons hoor dat “apartheid ‘n misdaad teen die mensdom was” en dat veral Afrikaners daaraan skuldig is. Engelse akademici in ons land beweer dat ons “miljoene swartes doodgemaak het” en niemand bevraagteken dié ekstreme stellings nie.

Hoe reageer ons op dié intense en vernietigende propaganda-oorlog wat daar teen ons in die media, aan die universiteite en op die internet gevoer word?

Die enigste manier is om ‘n ewe klinkklare stel slagspreuke in antwoord te herhaal. Teenoor “apartheid en rassisme” staan “volksmoord en terrorisme”. As ‘n mens al die elemente van etniese en rassediskriminasie teen Afrikaners, asook plaasmoorde en huisaanvalle in ag neem, dan pas huidige toestande die definisie van volksmoord. Dit moet wyd en syd, plaaslik en internasionaal, gekommunikeer word.

Mnr. Kallie Kriel van Afriforum beskuldig Afrikaners daarvan dat hulle “rassiste” is omdat hulle nie met kleurlinge, Indiërs en swartes wil ondertrou nie. Kriel en sy geesgenote beywer hulle vir volksmoord op die Afrikaner deur assimilasie, wat een van die internasionaal erkende vorme van volksmoord is.

In die boek Modern Genocide: The definitive resource and document collection, lees ons:

Assimilation policies are often a common precursor to genocide because they can be used by the pepetrators in the initial stages as a way to deligitimize or dehumanize the victims by portraying them as “nonhumans” from a “backward” culture in need of reintegration into society. This can also be used later on during the genocide as a way for the perpetrators to “justify” the use of increased brutality against the victims if assimilation is seen as an ineffective method for achieving their goals.

As die Afrikanerbeweging enige vordering wil maak, moet hy van enige dubbelsinnige standpunte soos dié van Afriforum en verwante organisasies ontslae raak. Dit sluit Flip Buys van Solidariteit se aanvaarding van die kommunistiese/marxistiese weergawe van ons geskiedenis in.

Flip Buys gee voor om nie links te wees nie, maar aanvaar die ekstreemlinkse voorstelling van ons geskiedenis as ‘n “misdaad teen die mensdom” wat deur Afrikaners “gepleeg” is. Op sy kinderlike manier het hy al gesê: “Ek veg nie vir ‘n beter verlede nie, maar vir ‘n beter toekoms.” Ja, ons weet hoe lyk daardie toekoms: die ineenstorting van ons ekonomie en die voltrekking van etniese suiwering of volksmoord. Zimbabwe verteenwoordig die model vir Suid-Afrika, behalwe dat ons geen land suid van ons het om heen te vlug nie. Dit is die “beter toekoms” wat op ons wag en waarin die Afrikaner-establishment soos Solidariteit, Afriforum en die FW de Klerk-stigting berus.

Teenoor die aanvaarding van die SAKP se weergawe van ons geskiedenis as die “slegte apartheidsverlede” het ek al male sonder tal George Orwell se bekende woorde aangehaal:

“Hy wat die hede beheer, beheer die verlede. Hy wat die verlede beheer, beheer die toekoms.”

Tensy ons die groteske karikatuur van “apartheid” en die morele vlekkeloosheid van die ANC en SA Kommunisteparty kan aftakel, gaan ons nooit ‘n “beter toekoms” sien nie.

Om egter in genuanseerde debatte oor die geskiedenis betrokke te raak, gaan ons nie veel in die sak bring nie. Kallie Kriel of Max du Preez of Christi van der Westhuizen of Adriaan Basson en al die ander “progressiewe”, “anti-rassistiese aktiviste” gaan ons net op die gewone, voorspelbare manier van “rassisme” beskuldig. Daarom moet ons die geskiedenis van die ANC se terreur teenoor apartheid opstel as die ware “slegte verlede” in Suid-Afrika. Tot onlangs kon stedelike terreur nog gerasionaliseer of selfs as “politieke stryd” verromantiseer word. Ná die terreurvoorvalle vanjaar in die Franse hoofstad, is dit nie meer moontlik nie.

Hoe gaan dit in die praktyk werk? Die linkse propagandiste in ons land verwys na enigiets vóór 1994 met die term “apartheid-”. Op Engels word daar gepraat van die apartheid era wat van 1652 tot 1994 geduur het, alvorens ons deur die terroriste van die ANC-SAKP “bevry” is. Mimi Coertse was ‘n “apartheidsoperasangeres”, Afrikaans is ‘n “apartheidstaal”, Stellenbosch is ‘n “apartheidsuniversiteit”, ens. Enige Afrikanerregering van voor 1994 word getipeer as ‘n “apartheidsregering”.

As deel van dié onophoudelike semantiese oorlog, is alle aspekte van ons lewens in Suid-Afrika tot “apartheid-” herdoop. Enigeen wat dit nie aanvaar nie, word onmiddellik deur Kallie Kriel, Leopold Scholtz, Max du Preez, Piet Kopdoek en die ander werfbobbejane van die SAKP as “rassiste”, “fasciste” en “Nazi’s” uitgekryt.

Op ons beurt moet ons die huidige bewind tot “die ANC-SAKP-terroristebewind” herdoop. Nooit moet ons van dié term afwyk nie, of dit nou in kommentaar op die internet, akademiese referate of geskiedenisboeke is. Die geskiedenis van hul terreur en samewerking met voormalige Oos-Europese kommunistiese state moet deeglik nagevors en geboekstaaf word.

Onthou dit: die ANC-SAKP-terroristebewind.

Dan die kwessie van Afrikanervolksmoord. Dit moet die tweede bousteen in ons repliek op die semantiese oorlog teen ons wees. As iemand sê “apartheid” moet elkeen dadelik en baie harder terug antwoord: “Volksmoord!” Ons moet volksmoord tot die belangrikste debatspunt in Suid-Afrika verhef.

In dié opsig is PRAAG besig om ‘n akademiese konferensie vir aanstaande jaar te organiseer rondom die tema van “Afrikanervolksmoord”. Daar wil ons dit deeglik navors, verklaar en beredeneer. Maar in aanloop tot so ‘n konferensie, moet ons die bestaan van ‘n volksmoord in ons land wêreldkundig maak en daarop aandring dat ons nie langer onder die juk van die ANC-SAKP-terroristebewind wat so ‘n volksmoord aanhits en toelaat, wil ly nie.

Dit is die uitdaging waarvoor ons staan: om die intense retoriese en semantiese aanslag op ons, en wat ten doel het om ons finaal te vernietig, die hoof te bied.

Dit moet helder en onverskrokke gedoen word. Die hoofstroom- Afrikaanse organisasies wat reeds halfpad in die ANC-SAKP se sakke is, gaan ons niks help nie. Inteendeel, gewoonlik beveg hulle die geringste poging van Afrikaners om die huidige bestel te verwerp.

Vir hulle gaan dit daaroor om die spreekwoordelike “dekstoele op die Titanic rond te skuif”. Hulle werk heelhartig met die ANC en die ANC Lite, die DA, saam om enige morele en intellektuele grondslag vir ons voortbestaan te ondermyn.

En, soos gesê, ondersteun hulle die mengkultuur. Saam met miljoene Europeërs en Amerikaners, is ons egter in opstand teen die mengkultuur. Ons wil nie meng nie. Ons wil nie Standaardafrikaans vir “Kaaps” of Engfrikaans of mengtaal verruil nie.

Ons eis die reg op om te bly soos ons is. Daarvoor is ons bereid om te veg, saam met die res van die Westerse wêreld, asook Rusland. Ons staan saam met Marine Le Pen, Geert Wilders, Donald Trump, Wladimir Poetin en ander in die stryd om die behoud van die Westerse, christelike beskawing.

Ons vordering sal gemeet word aan die hoeveelheid kere wat ons #volksmoord en #terrorisme op die internet en elders plak en kritiseer.

Comments

78 responses to “Dan Roodt: Volksmoord en terrorisme moet in SA beveg word”

  1. Ou Transvaal Avatar
    Ou Transvaal

    Ons Volk is reeds so gemarginaliseerd dat ons niks het om te verloor nie, dit is die gevaarlikste Boertjie wat daar is!Die kruipkaners is in n paniek oor speknek se nuutste manewales soos Max die kanaalbaber en hulle gaan nou n nuwe platform soek,ons moet hulle uitgesluit hou want hulle sal nie hul reeds bekende rigting afsterf nie!Die tipe het reeds langdurige skade aangerig.
    Die volgehoue aanslag teen ons is sprekend van n sekere generasie wat nooit verdere emosionele ontwikkeling van twaalfjariges verby gesteek het nie.
    Die ding hier buite is gewaarborg om te val, ons keuse is nou of ons saam val of iets beter bou as self die Boererepublieke van weleer waar die grond minerale en regering aan die Volk en nie aan n sakebelang behoort het.
    Ons het geloofwaardigheid ondersteun ons en ons voorstoep moet strydig met die vyand silverskoon en aan die kant wees.

    1. Zapata Avatar
      Zapata

      Ons moet Sterk Staan – Ons weet wie ons is en waar ons vandaan kom !

  2. Riempies Avatar
    Riempies

    Die Amerikaanse president het net oppergesag in twee disiplines van regering dit is Buitelandse beleid en staatsveiligheid. By implikasie regeer die Amerikaners oor hulleself.
    Hoe was ons n bedreiging vir staatsveiligheid dat Amerika ons met oorlog kon dreig of n bedreiging vir Amerika se binnelandse beleid. Lees nou die NSA se grondwet (of wat daarvan oor is) en word wys.

    1. Ou Transvaal Avatar
      Ou Transvaal

      Suid Afrika die 51ste staat van die USA.

      1. Riempies Avatar
        Riempies

        Jy is reg – behalwe dat in Amerika is die strukture van so aard dat die blankes nie uitgeteel kan word en dan verder met oppergesag
        gemarginaliseer kan word nie.

        Soos hier plaaslik moet blankes gemarginaliseer word om opgesag te kan handhaaf. Veral inaggenomemdie blankes se demografie wat perfek in hierdie strategiese doelstellings inval. En weet jy Transvaal tenspyte val die planne het die Afrikaners met slimmer planne gekom om te oorleef en hulle was natuurlik bang daarvoor daarom is ons land as een onverdeelde land gemaak – Hulle sal altyd versigtig wees vir die Boere want die Boere se vermoë om slim planne te maak word
        van geslag tot geslag oorgedra.

  3. Jac Avatar
    Jac

    Kan ek asb die bron van die volgende kry: “Mnr. Kallie Kriel van Afriforum beskuldig Afrikaners daarvan dat hulle “rassiste” is omdat hulle nie met kleurlinge, Indiërs en swartes wil ondertrou nie.”
    Ek wil darem my feite kan staaf as daar gevra word hoekom ek nie deel van Afriforum wil wees nie.

    1. Riempies Avatar
      Riempies

      Ja nou verstaan ek jou gladnie – Is jy dan bang om te sê jy het dit op Praag gelees?

      1. Jac Avatar
        Jac

        Almal weet nie van Praag nie, ek sal net graag meer oor die uitlating wil weet dat ek ‘n ingeligte antwoord kan gee as ek dit as rede gebruik.

        1. Riempies Avatar
          Riempies

          Jac nou hap jy na lugborrels – en jy bevraagteken ook die integriteit van Praag – Vir die “wat nie van Praag weet nie”, kan jy mos n skakel gee of hoe?

          1. Jac Avatar
            Jac

            Dankie, G, sal daar kyk.

          2. Thys Human Avatar
            Thys Human

            Jac, het jy iets kon kry wat die opmerking van Kriel kon bevestig? Ek kry niks. Ek verdedig nie vir Kriel nie – ek het nog nooigt ‘n hoge dunk van die man gehad nie, maar ek kan nie iemand veroordeel vir iets wat hy nie gese het nie – en dus MOET ek bevestiging kry. My probleem is dat hoewel Soliforum allerhande uitsprake maak wat my glad nie aanstaan nie, ek nog nie so iets van enigeen van hulle gesien het nie.
            So G sal jy asb. bevestiging probeer kry van jou bewerings.

          3. G Avatar
            G

            Ek het klaar die bewys geplaas. Hoekom sal Kallie alle mede-Afrikaners wat Praag steun as rassiste uitskel? Want ons is te wit vir hom, dis hoekom.

          4. Thys Human Avatar
            Thys Human

            Jy’s reg as jy se dat kriel vir Dan (en seker sy ondersteuners hier) as rassiste uitgeskel het – en dis een van die redes hoekom ek nie van Kriel en sy uitlatings hou nie, maar ek kry NIE dat hy pertinent se^ dat Afrikaners en Bruines en anderes moet “vermeng” nie. Hy praat wel van erkenning en respek, maar dit is nog nie vermenging nie. Val die man aan vir wat hy gese het – maar nie vir wat jy “dink” hy bedoel het nie.

          5. G Avatar
            G

            Niemand behalwe jy hoef daaroor te nie te dink nie. Dis word direk geïmpliseer dat ons uitgestote, onbenullige groepie Praag ondersteuners met ander rasse moet meng. Hoekom anders word ons dan vir “rassiste” uitgeskel as ons Praag ondersteun? Dis jy wat nou skielik wil hare kloof oor sy “bedoeling”. Hoekom ontbreek “erkenning en respek” as mense nie wil meng nie? Dis dan juis erkenning en respek. Jy is ‘n opperste vark en eintlik verdien jy nie eers ‘n antwoord nie, maar ek doen die moeite omdat jy baie duidelik daarop uit is om mense te mislei oor Kriel en die rol wat Solidariteit speel.

          6. Thys Human Avatar
            Thys Human

            Swak reaksie. Dis duidelik jy het probeer om ons te mislei. Jou bedrieer! Jy lieg oor dit vir jou lekker is – soos om my skeef aan te haal as sou ek Kriel steun. Is jy van kleintyd so ‘n vieslike stuk drel? Miskien, maar jy sal beslis so doodgaan!

          7. G Avatar
            G

            Met ‘n ondersteuner soos jy het Soliforum nie vyande nodig nie.

          8. Thys Human Avatar
            Thys Human

            Deur oor hulle te lieg, gee jy hulle meer aansien en status want hulle kan jou misleidings maklik weerle^ – maar jy is te dom om dit te besef

          9. G Avatar
            G

            Niemand met ‘n wit vel het nog vir Kallie aangeval nie, want hulle hoop Soliforum is eintlik pro-wit. Maar Kallie val witmense aan. Hoe rym dit? So ek het nie nodig om oor enige iets te lieg nie. Maar dis duidelik hoekom jy moet en dan nog moet aanhou met jou belaglike versinsels om hom te verdedig.

          10. Riempies Avatar
            Riempies

            Vir my is dit afstootlik genoeg om beledig te word oor ek
            patrioties Afrikaner is. Perslot van rekening presies wat sê dit van Kallie Kriel dat hy respek betoon aan die mense wat ons uitmoor en teen ons diskrimineer dat ons nie mag meeding om n betrekking nie? – is sulke mense soos ek vir hom minderwaardig?

          11. Guest Avatar
            Guest

            That’s exactly what you are doing: Defending Kallie Kriel. It’s obvious from his statement because it is directly implied that some Afrikaners are too white.

          12. Thys Human Avatar
            Thys Human

            loop skyt!

          13. Riempies Avatar
            Riempies

            G ek reageer op wat ek gelees het op jou skakel – nie vir jou as persoon nie. 😉

            Annamarie – Dr.Roodt n randfiguur? – en dan tenspyte daarvan soveel tyd en emosionele ennergie spandeer om beledigend te wees? Sou jy dit as intellegente tydsbesteding beskou? Selfs meer – sou dit FW de Klerk en sy protégé
            se goedkeuring wegdra?

            Ag neeman vertel liewer vir my van wat julle vir verwaarloosde
            blanke kinders en verarmde blankes volwassenes gaan doen – i.p.v. blankes lede en vrywillers se geld bestee aan swartes wat die ANC met genoegdoening aanskou en dus net verantwoordelik hoef te bly vir hulle eie bodemlose put. en bevoordeling van hulle eie uitgesoekte mense.

          14. Rutger Avatar
            Rutger

            Al wat Kallie regkry is om sy eie tekortkominge te wys. En duidelik is “rassisme” nie een van hulle nie. Die hele Soliforum konkelwerk is geskep om De Klerk se oorgawe te bestuur, niks meer nie. Hulle gaan onderdanigheid aan Afrikaners verkoop met ‘n bietjie tradisionele suiker by, dis al. Hulle grootste uitdaging vandag soos ou Kallie hier bewys is om by swartes te kruip want daar is nie meer wittes in magsposisies by wie hulle kan kruip nie.

          15. Thys Human Avatar
            Thys Human

            Hierdie verwysing bevat net ‘n aanval op Dan Roodt. Daar staan niks van vermenging tussen wittes, kleurlinge en andere nie.

          16. Rutger Avatar
            Rutger

            Die aanklag van rassisme bevat duidelik die sug na vermenging. Wat anders?

  4. Riempies Avatar
    Riempies

    Hierdie uitnodiging moet aan elke land in die wereld gestuur word en by elke dorp/stad waar n universiteit is aangebied word en dan moet ons Afrikaners ons huise oopstel om hierdie afgevaardiges te huisves – dat hulle eerstehands kan sien wat se mense die Afrikaners is.

  5. leonlemmer Avatar
    leonlemmer

    Enigeen wat wil weet wat om van die ANC (insluitende Nelson Mandela) te dink, moet die gesaghebbende boek van Anthea Jeffery, People’s War (2009), lees.
    Ek hoop ek het verkeerd, maar Donald Trump lyk vir my na ‘n kandidaat vir ‘n sluipmoord-aanslag.

    1. Zapata Avatar
      Zapata

      Trump moet meer versigtig wees en moet meer persoonlike sekuriteit kry want “hulle” haat hom !
      Go Donald !

    2. Hans Onrust Avatar
      Hans Onrust

      Beste Leon, Kunt u hier een paar korte wetenswaardigheden uit dat boek plaatsen ?

      1. leonlemmer Avatar
        leonlemmer

        Anders as Jas Stegmann vind ek Anthea Jeffery se twee boeke, Peoples War (2009) en BEE (2014), baie gebalanseerd en deeglik nagevors. Hulle het die fundamentele boosheid van die ANC in groter mate by my tuisgebring as enige van die ander uitstekende boeke, bv die van RW Johnson. In albei Jeffery se boeke is daar ‘n oorvloed van inligting. Dit sou dus moeilik wees om reg aan hulle te laat geskied deur aan elk ‘n rubriek te wy, maar ek kan vorentoe so iets probeer. Vir albei is daar Kindle-weergawes beskikbaar.

        1. Rutger Avatar
          Rutger

          Ek het People’s War ook uitstekend gevind. Dit is baie goed nagevors.

    3. Ou Transvaal Avatar
      Ou Transvaal

      Trump se besoek aan israel voor die verkiesing stem tot twyfel aangesien dit vroeg reeds dui op gedeelde lojaliteit en is in lyn met Republiekeinse beleid om Israel ten koste van Amerika te ondersteun.Hy maak wel intessante klanke.

      1. Thys Human Avatar
        Thys Human

        Hy het sy besoek gekanselleer – tot hy as president verkies word!

      2. Boerseun Avatar
        Boerseun

        Hy het reeds by die Jode ingekoop – sy dogter is ook o.a. met ‘n Jood getroud. So, maak nie saak watter geluide hy maak nie, dit sal nie maklik teen die wense van die Wereldheersers gaan nie.

      3. Rooikop Avatar
        Rooikop

        Hy het dit uitgestel het ek verneem.

    4. Jas Stegmann Avatar
      Jas Stegmann

      Anthea Jeffery?

      Nee, dankie.

      1. Guest Avatar
        Guest

        She hates Afrikaners, so I understand your trepidation.

  6. Hans Onrust Avatar
    Hans Onrust

    Die anc sacp terroristenbewind !

    Zou er interesse bestaan en/of snel gewekt kunnen worden bij mensen als David Duke, Terry Boardman, Alex Jones voor die op handen zijnde conferentie.

    Schudde merkel vorige week hartelijk de hand van zuma omdat men elkaar zo goed aanvoelt als het gaat om het insluiten, onderdrukken, verarmen, verjagen, wurgen, overbelasten, aan ‘gewone misdaad'(door andere rassen) overleveren van blanke christenen ?
    Kon verkrachter en massamoordenaar zuma verachtelijk misbaksel merkel nog wat leren over hoe zij in navolging van hem met de Boeremag, bij het NSU proces(10 moorden in 10 jaar), Beate Tschäpe voor dertig jaar de cel in kan krijgen ondanks dat zij niet op de hoogte was van de ‘plannen’ ? (terwijl de Verfassungsschutz de regie had en enkele VS diensten tevreden en betrokken toekeken)
    En dat terwijl Duitsland en in tot heden nog sterkere mate SA, worden opgevreten door exploderende niet blanke misdaad onder die misdaad bevorderende van elders geïnstalleerde regiems.

    Aangaande dat ‘assimileren’ zag vorige maand een ernstige realistische waarschuwing van de Duitse voorzitter van een lerarenverband Jürgen Mannke in Sachsen Anhalt (Dld), het daglicht. Duitse meisjes wordt daarin aangeraden zeer omzichtig en terughoudend te zijn betreffende ‘vluchtelingen’ (Moslims/Afrikanen) die nu door merkel op hen worden losgelaten.
    http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/philologenverband-sachsen-anhalt-empoerung-ueber-lehrerverband-nach-warnung-vor-fluechtlingen,20641266,32353806.html

    p.s. er zijn al ontelbare jonge meiden/vrouwen in Duitsland en W.E. ingeluisd, overrompeld, bedrogen, bestolen, misbruikt, verkracht, bedreigd. Ook in kwaadwillig georganiseerd verband, met het oog op het (indien nodig onder verhogende druk) verkrijgen van een permanente verblijfsstatus door zwangerschap, trouwen enz enz.

    Zijn er ook in SA dergelijke netwerken actief evt. door bendes uit Nigeria onder oogluikende toestemming een aanmoediging van anc sacp facties ?

  7. Zapata Avatar
    Zapata

    Ons sal moet leer hoe om ons voortbestaan te kan verseker hier in babilon. Ek stel voor ons moet meer hegting tussen ons boere-orgs bewerkstellig. Wie nie vir ons is nie is teen ons. Beskerm jouself en jou gesin !
    Vestig jouself op dit wat belangrik is vir jou volk en jou familie.

  8. jan Avatar
    jan

    Ateïsme = Satanisme= terreur.

    1. Ray Avatar
      Ray

      Onsin. As ‘n volksmoord gebeur kan dit slegs teoreties met ‘n allermagtige god se goedkeuring gebeur. Die enigste logiese afleiding as jy in sulke versinsels glo is god = satan.

  9. Leonie Booysen Avatar
    Leonie Booysen

    Uitstekende artikel. en ek wens mense wil ohou om Afriform en andere met R1.50 te ondersteun vir n saak. Ons blankes is heel blind vir die versoeke. Ons sal n punt daarvan maak om volksmoord en terrorisme uit te dra al moet ek van die more tot die aand op die rekenaar sit sodat dit in al wat leef se brein gegrafeer word. My volk is my volk en ek sal hul beskerm waar ek kan

  10. Antonie Geyser Avatar
    Antonie Geyser

    Wyd en Syd- en op elke platform gaan ek nou die term “die ANC-SAKP-terroristebewind” term gebruik saam met al my ‘replys’ ens. F.. die ‘AHs’

    1. Ou Transvaal Avatar
      Ou Transvaal

      Die gebruik van die woord regime is ook aanvaarbaar om n terr regering te beskryf, gebruik die terr se eie uitdrukkings teen hulle -hulle verstaan die gedagte daaragter,.

  11. Ou Transvaal Avatar
    Ou Transvaal

    Is dit nie merkbaar hoe die geeerde ekonome en kenners hierdie aanstelling gebruik om hulle te distansieer van hul vroee steun en positiweteit tov die depressie ekonomie nie?Hulle blaker dit luitkeels op al wat radio stasie is uit, n gemaklike verskoning vir hulle eie misbruik van die ekonomie!
    Dit was juis DIE vetroude witvelle wat die regime aan die lewe gehou het.

  12. RSA PATRIOT Avatar
    RSA PATRIOT

    ‘n Reuse fout wat vandag gemaak word wanneer van die verlede gepraat word, is die gebruik van die woord “apartheid”.
    Die beleid van dr. Verwoerd en sy voorgangers het bekend gestaan as “afsonderlike ontwikkeling”, wat gepoog het om die geleentheid te skep vir groepe om afsonderlik te ontwikkel soos in die geval van Cyprus, Lapland, België, ens. Hierdie beleid was moreel en sosiaal aanvaarbaar.
    Hierdie beleid word egter verwar met die beginsel van “apartheid”, wat ‘n heel ander beleid was en kennelik op sekere terreine gediskrimineer het en moreel onverdedigbaar geword het. (Die ekonomie, opvoeding, misdaadvlakke, ens onder apartheid was egter baie meer gunstig as vandag – dit is ‘n onweerlegbare feit)

    Daarom maak dit my woedend wanneer alles voor 94 onder die sambreel van “apartheid” gesmyt word.

    1. Thys Human Avatar
      Thys Human

      Dankie vir ‘n stukkie realiteit oor die beleid van “apartheid”. Jy is natuurlik 100% reg oor “afsonderlike ontwikkeling” (wat later plurale ontwikkeling en aparte volkere vryhede genoem is), maar ek dink jy is bietjie kwaai op “apartheid” wat die beleid van die NP van Malan en kie in ’48 was. Dat daar sekere dinge was wat dalk hardhandig, selfs onmenslik was, is dalk waar, maar feitlik deurgaans is die beleid met ‘n sekere mate van deernis toegepas. Daar was nooit net nooit sprake van “haat” teenoor swartes en bruines en dies meer nie. Daar was wittes – seker ‘n goeie klompie ook – wat swartes as minderwaardig en onbeskaafd beskou het en op die koop toe rassiste was – maar hulle was nie die bewindhebbers en beleidmakers nie. En dan moet jy onthou – of weet – dat die beleid van apartheid soos deur die Sauer-kommissie van die NP voor ’48 opgestel en saamgestel is, dit baie duidelik gemaak het dat die witman eintlik net as voogde oor die swart volkere optree – maw “ontvoogding” was ‘n implisiete gevolg – en DIT is wat Verwoerd afsonderlike ontwikkeling genoem het.

      Maar laat ek ophou voordat ek lelike dinge begin se^ oor PW en kie. Maar ek kan, o wragtag , ek kan!

      1. RSA PATRIOT Avatar
        RSA PATRIOT

        Thys, ek stem 100% saam met jou.

  13. RSA PATRIOT Avatar
    RSA PATRIOT

    Ek verstaan dat AfriForum tans ‘n dokumentêr vervaardig wat handel oor ANC terreur tydens apartheid.

    “Verminkte, bebloede en verkoolde lyke uit die gewelddadige apartheidsera en dele van toesprake van Hendrik Verwoerd, oudpres. Nelson Mandela en dr. Andries Treurnicht, leier van die destydse Konserwatiewe Party, is deel van die dokumentêre rolprent ‘Tainted Heroes’ wat AfriForum vervaardig.”

    Halsnoermoorde is blykbaar ‘n hooftema.
    Die film sal in Januarie beskikbaar wees.

    https://www.youtube.com/watch?v=34S_f00sLxw

    1. Guest Avatar
      Guest

      The trailer is really not encouraging to watch. A whitewash, or should one say blackwash of why De Klerk and his ilk capitulated.

      1. RSA PATRIOT Avatar
        RSA PATRIOT

        Miskien waar, maar op hierdie stadium, is dit al waarop ons kan staatmaak om ANC-terreur te ontbloot.

        1. Guest Avatar
          Guest

          No, I maintain that we can not. That is why white groups are sidelined. They are a danger to the British plan. Solidarity is very usefull to them, because if whites speak out now, they will be able to mobilise in time for the coming cleansing. Solidarity is preventing that by calling white groups “racist”. This documentary is clearly a British play on current affairs. Malema is going to furnish us with the next “People’s War” and Zuma is going to have to capitulate just like De Klerk did. I’m sure you are aware of the current social media campaign to that effect. But the added bonus will be that both competing black groups will be directing their anger at whites. The British are well aware of this. It worked the first time against De Klerk. Max du Preez is even warning Afrikaners about it!

          1. RSA PATRIOT Avatar
            RSA PATRIOT

            So the documentary won’t shed light on ANC terrorism? As long as it does, the conspiracy theories don’t bother me.

          2. Guest Avatar
            Guest

            Yes, it does, but to what end? I haven’t seen the film so it is hard to entertain a conspiracy theory, but please, since you have seen it, tell us how Afrikaners will benefit from the documentary.

          3. RSA PATRIOT Avatar
            RSA PATRIOT

            Will shift the focus from the “terrible whites” and apartheid legislation to terrible acts of terror commited by blacks against blacks.
            The world takes it for granted that the “armed struggle” was against the nationalist goverment, while in reality it was against blacks who didn’t support the ANC. This is what the film will express.

  14. Ray Avatar
    Ray

    Vreemd die stelling deur Eric Blair het dadelik my opgekom toe ek die artikel begin lees. Die republiek van die mensdom vorder met rasse skrede, ek sien Europa het selfs nou ‘n gesamentlike verdedigingsmag wat die soewereiniteit van indiwiduele lande ter syde kan stel. Die apartheidsregering kan egter met reg as ‘n fassistiese regering bestempel word in die sin dat dit ‘n versmelting van groot ondernemings- en staatsbelange was. Ek het in een van Eric Blair se opstelle gelees dat hy ten gunste was van die een wêreldregering. Ek mag verkeerd wees maar in daardie lig glo ek Eric Blair is die Emmanuel Goldstein van 1984 en die skrywer van The Theory and Practice of Oligarchical Collectivism

    Wat die meeste mense nie verstaan nie is dat fassisme tans die enigste regeringsvorm wêreldwyd geword het (insluitend Suid-Afrika). Daar is bitter min lande waar alle produksiemiddele, “de jure” deur die staat beheer word. Die produksiemiddele word egter tans “de facto” deur die staat beheer in bykans alle lande en die bankstelsel is die bron van hierdie beheer. My hipotese is dat selfs die mense genoem aan die einde van die opstel saamwerk om die idee te verwesenlik. Al wat nou nodig is, is om daardie laaste oorloggie te ontketen en die wêreld gaan in sy geheel ‘n enkele fassistiese diktatorskap word. Hierdie speletjie kan ‘n mens nie wen deur binne die reëls van die spel te speel nie. Die stryd soos ek hom sien is nie tussen links- of regse kollektivisme nie, maar tussen indiwidualisme en sosialisme.

    1. Guest Avatar
      Guest

      Spoken like a true Rooinek who thinks he can still save globalism. It’s dead. After Raqqa London (44% minority English) is rapidly developing into a reserve capital of the global Caliphate. Individualism won’t save you. It will hasten your demise, thankfully.

      1. Ray Avatar
        Ray

        Little rant by an idiot, full of sound and fury,signifying nothing. Guess that’s what to expect from someone who implicitly denounces his own judgement, believing it to be a threat to his ideology.

        1. Guest Avatar
          Guest

          It was an observation, not a rant. You assumption about English is just wrong. I may be a black or Indian individual. Only groups will survive the next century. Get used to it.

          1. Riempies Avatar
            Riempies

            Wat bedoel jy met “groups” gelyke genetiese groepe met met
            volksverband – of mix and match” groepe. Want ek sien maar swarigheid met “mix and match groepe” Met genetiese groepe weet jy wat om van jou groepgenote te verwag – “mix and match” kan jy enigiets verwag.

          2. Guest Avatar
            Guest

            I agree.

          3. Ray Avatar
            Ray

            The strongest groups will be those where the individual members associate freely. Your caste system will fail because we have a powerful message to sell to the slaves in your system that we can use to undermine yours. Relative freedom is what made the west so enormously powerful. No society that does not respect the individual will ever amount to anything The third world is a sorry example of what societies look like when the principles of individuals rights are not respected.

          4. Guest Avatar
            Guest

            They don’t mind their societies. And if they do, they move to the US. That is why individuals like you have no future.

          5. Ray Avatar
            Ray

            Individuals like me are the ones carrying the likes of you. We eat your kind for breakfast.

  15. david ras Avatar
    david ras

    Ons het destyds in die weermag geleer dat ‘n oorlog uit 40% geweld en 60% propaganda bestaan.
    Die 60% is in drie dele verdeel: een deel om jou eie mense te motiveer, een deel om jou vyand te demotiveer en een deel om jou saak aan die wereld om jou te motiveer, en jou vyand te demoniseer.
    Ek meen dit was Kissinger wat gese het dat geen konflik in isolasie plaasvind nie., daar is altyd iemand iewers buite die direkte konflik wat geraak word, hetsy negatief of positief.
    Ek dink daar is min mense wat kan ontken dat wat ons blankes betref, ons die propagandastryd hopeloos verloor het, en dat ons nou die gewelddadige deel beleef.
    Apartheid en die begrip se aanhangsels is goed gevestig en so ook rassisme en sy verskeie aanhangsels.
    In die teen-propaganda wereld is die doel juis om jou vyand se propaganda te neutraliseer en as dit kan so te verdraai dat jy dit teen hom kan aanwend.
    Ek steun jou denkrigting hier ten volle Dan, deur die geykte clichés van die ANC/SAKP te vervang met ons eie “werkwoorde”.
    Mens moet net versigtig wees wat jy skryf want die vyand is meesters op die gebied van dubbelpraat of soos Orwell dit beskryf het –“newspeak”
    Ek meen dit is sterk indien mens hulle eie woordeskat gebruik wanneer dit nodig is: bv, mens praat nie van die regering of ANC regering nie, maar van die “regime”.Hulle het hierdie term met groot vrug gebruik teen ons.
    Daar is baie lesse te leer uit die ANC se struggle propaganda.
    Die een element wat nie aangeraak is nie, is die “demonisering” aspek. Dr . Roodt se standpunt is -omdat in Afrikaans is- meer op die plaaslike mark gemik. Sekerlik om die Joiners se tonge stomp te kry.
    Dit bring my weer by Kissinger se stelling : no conflict happens in isolation” Daar is ‘n groter wereld daarbuite, en hulle moet bereik word, al is dit net om druk op die ANC/SAKP te plaas.
    Noodwendig gaan die inligting in Engels moet wees, maar meeste van ons is darem Engels tot ‘n groot mate magtig !
    Ons almal weet dat die ANC/SAKP se beleid sosialisme is. Dit word saam met ‘n goeie skep swart rassisme aan die bevolking gevoer. Dit word Afrika Kommunisme genoem.
    Al ooit opgelet dat daar nooit ‘n opwelling van emosionele protes plaasvind waar Kommunisme ,in welke vorm ookal, in ‘n Land ingestel word nie..
    Niemand het boe of ba gese toe Hugo Chavez Venezuela in daardie dampkring ingeneem het nie.
    Die rede is eenvoudig—Kommunisme per se het mos vanself ineengestort en het geen oorlog geverg om dit te stuit nie.
    Nazisme daarenteen, het 60 miljoen dooies gekos. Kyk ook hoe blitsvinnig en emosioneel die Westerse wereld reageer teen enige simptome van Nazisme
    Die beroemde Historikus Paul Johnson, beskryf in sy boek “History of the modern world from 1918 to the eighties” vir Adolf Hitler as ‘n Rasse Sosialis (“a race socialist as opposed to a class socialist”)
    Kyk mens na Hitler se beleid t.o.v die Joodse minderheid, veral voor die uitbreek van die oorlog is dit duidelik dat hy niks minder as ‘n stelsel van Regstellende aksie toegepas het nie. Hitler was inderwaarheid die skepper van daardie beleid.
    Dit is juis hier waar ons kan begin met die demonisering van die ANC. Hoe meer ons kan verwys na die ANC se Nazi styl wetgewing oor AA en BEE hoe gouer gaan ons druk uit daardie oorde opwek teen die ANC.
    Dink aan uitdrukkings soos die “Hitler doctrine” , Afro-Nazis , Black Nazis ens ens.
    Dan is daar die teerkwas behandeling vir mense soos Basson—“‘n Afro Nazi meeloper……..”
    Die punt is dat ons hierdie ooreenkoms met Nazisme kan bewys, hulle kan dit nie betwis nie.
    Ou Adolf se 1936 Nuremberg deklarasie en alles wat daaruit voortvloei is daar vir almal om te lees
    My standpunt is dat ons tot die aanval moet oorgaan, ons kan nie net op die verdediging bly nie’
    Die tyd vir aanval is nou !

    1. Guest Avatar
      Guest

      Quite so. There is another invasion planned from the Atlantic side: https://www.youtube.com/watch?v=8XRoRiOt_gE

  16. Kommentaar Avatar
    Kommentaar

    Dan,
    Waar het hy onderstaande skokkende stelling gemaak:
    “Mnr. Kallie Kriel van Afriforum beskuldig
    Afrikaners daarvan dat hulle “rassiste” is omdat hulle nie met kleurlinge,
    Indiërs en swartes wil ondertrou nie. Kriel en sy geesgenote beywer hulle vir
    volksmoord op die Afrikaner deur assimilasie, wat een van die internasionaal
    erkende vorme van volksmoord is.”
    Ek stem heeltemal met jou siening en Soli-Forum se onbeholpe pogings om nie onguns te verwek nie, saam.
    My vraag het ook niks te doen met die betwisbare stellings wat sekere deelnemers gemaak het nie en waarvan Thys Human bewyse gevra het nie.
    Egbert

    1. G Avatar
      G

      Die definisie van ‘n wit groep is een wat nie ondertrou nie.

      1. Thys Human Avatar
        Thys Human

        G, jy hou aan verdraai en lieg. Dis JOU interpretasie van Kriel se opmerkings wat jy hier as ‘n verwysing aangegee het. Die woorde wat Egbert hierbo aanhaal staan eenvoudig NIE daar nie. Jy verdraai – en jy lieg!

        Soos Egbert is ek NIE ‘n Kriel en Soliforum ondersteuner nie, maar ek kan nie ‘n man hang vir iets wat hy nie gese het nie.

        1. G Avatar
          G

          Gee dan vir ons die definisie van ‘n wit groep, moenie skaam wees nie.

          1. Thys Human Avatar
            Thys Human

            Sal jy asb. vir my aandui waar in Kriel se stuk waarna jy hieronder verwys, is daar ‘n aanval op “wittes”? Om presies te wees. hy kla oor die gedurige aanvalle op wittes – en volgens hom is dit omdat daar rassiste soos Dan is wat dit meebring.

            Ek verskil heftig van Kriel se siening van Dan as ‘n rassis. Want as Dan ‘n rassis is is ek ook een – dalk nog erger as Dan!

            Maar in jou verwysing is daar geen aanval deur Kriel op “witheid” wit wees nie. Dis JY wat dit erens daar inlees – en ek kan nie sien hoe en waar nie.

            ‘n Definisie? Gaan kyk op die FB van Vrydenker Afrikaners – die groep wat ek eintlik gestig het. Ons stel onomwonde en sonder omhaal van woorde dat die Afrikaner ‘n duidelike “etniese” groepering is. Dit beteken “wit” ingeval jy nie mooi verstaan nie.

          2. G Avatar
            G

            Ek stel nie in jou groepie belang nie, dankie. Omdat jy nie die definisie wil gee van ‘n wit groep nie, sal ek jou maar help. Dis mense wat nie ondertrou het met ander rasse nie, anders was hulle nie wit nie. En dan slaan jy nog die spyker verder in ou Kallie se argument wat lui dat wit “rassiste” swart haat veroorsaak. Wat is dan die oplossing daarvoor anders as om witheid prys te gee? As jy en Kallie van ‘n ander manier weet, vertel ons asseblief man! Jy kan sommer weer maak asof jy nie die ou vetsak verdedig nie.

          3. Thys Human Avatar
            Thys Human

            Jy lieg en verdraai steeds!

          4. G Avatar
            G

            Behalwe jou gewone geskel om ou Kallie se swartsmeerdery van witmense te verdedig, het jy niks anders om by te dra as verdagmakery nie. Skaamtelose vent!

          5. Thys Human Avatar
            Thys Human

            Jy verdraaai en lieg steeds. My standpunt oor Kallie is duidelik hier gestel. Hou op verdraai!

          6. Guest Avatar
            Guest

            Talking to mirror? Because that’s about as smart as bait. You have the right to remain silent. Whatever you think up next will probably be as dreadful as anything you’ve already uttered on the matter.

            The first politician to promote the word ‘anti-racism’ was the butcher of Russia, Leon Trotsky. I’m sure Kallie would be most impressed by such company, as Solidarity toils so very hard at being leftist. Perhaps he’ll welcome a obsequious proto-leftist like yourself too.

  17. jan Avatar
    jan

    Ons lees hier van Vrydenkers ateïste kultuur stropers wat nooit lieg nie – ” So help my Google ge– Chrome – de k** ”

    En Ray spreek van individuele regte in konflik met groepsregte

    En van Kriel wat met allerhande valshede beskuldig word

    Ek verwys na twee grondbeginsels wat kommentare op PRAAG selde respekteer.

    1. Die mens se basiese behoefte is die gevoel van ‘ geborgenheid’. Sence of belonging is the basic human need Dit kan nie verander word nie want dit gee betekenis van lewe na jou dood.

    2. Regter Sutherland se uitspraak is die grond zero van menseregte.

    “…… life, liberty, property. These three rights are so bound together as to be essentially one right. To give a man his life, but to deny him his liberty is to take from him all that makes life worth living for. To give him his liberty , but to take from him the property which is the fruit and badge of his liberty, is to still leave him a slave. The next step in the logical chain ( after life,
    liberty, property ) is privacy – the right to be unmolested, left alone. Without this right (of privacy) each
    of the other three is compromised and vulnerable to destruction by an omnipotent state.”

    3. Die basiese kenmerk van onvolwassenheid is minagting vir ander se heiligdomme. Kinders is dikwels méér volwasse as grootmense omdat hulle meer respek openbaar. ( De Villiers ) Die Afrikaner volk is onvolwasse.

    4. Die Duiwel is uit die Hemel gewerp oor sy handelspraktyke [LW} Esegiël 28

Leave a Reply