Menings – Bladsy 70 – praag.co.za

Kwelvrae oor Darwinisme en evolusieleer

Ek lees dat daar nou ‘n sg. nuwe mens species(Latynse spelling) ontdek is nadat ‘n vingerbeen gevind is. Nou toe nou!

As ‘n wetenskaplike, medikus, genetikus, mikrobioloog en viroloog, moet ek met verbasing reageer. Hiermee ‘n paar gedagtes om mense se idees te stimuleer om oor die evolusieleer en Darwinisme te dink en kritiese denke nie onder die mat in te vee nie.

Ek het al in 1976 in een van my werkstukke vir die graad Honneurs in molekulêre genetika ‘n storm ontketen omdat ek met ‘n stuk getiteld Darwinism, bad reflexions in a dead pool teen Darwinisme en die Evolusieleer geskryf het.

Om ‘n lang storie kort te maak: Hoe kon lewe, soos ons dit ken, uit warm poeletjies water en borrelende gasse ontstaan het?

Vraag een: Die kwessie van nie-reduseerbare kompleksiteit. As mens die proses van proteïensintese neem, vanaf die ongelooflike komplekse werking vanaf DNS en die interaksie tussen gene, gaan dit ons nog 100 jaar of meer neem met al ons tegnologie en dan gaan ons miskien 1% daarvan weet. Die struktuur van DNS is so gekompliseerd dit is nie nou die plek om dit eers te probeer verduidelik nie.

Evolusie is in elk geval minder moontlik dat sou ‘n bom in ‘n papierfabriek afgaan die resultaat die volledige Encyclopedia Britannica sal wees, letter vir letter en punt vir punt, klaar gebind.

‘n Enkelsellige organisme soos ‘n amebe bevat inliging om meer as 100,000,000 bladsye van die Encyclopedia Britannica te vul, letterlik.

Dan die tweede kwelvraag. Waar is die tussengangerfossiele? Tot dusver is meer as 500,000 volledige fossiele ontdek, maar nie een tussengangerfossiel nie. Darwinaanhangers beweer dat ‘n vis na ‘n reptiel, na ‘n lemur, na ‘n aap en dan na die mens verander het. Al hierdie diere het fossiele, maar waar is die tussengangers? Die antwoord sou eerder wees ‘n gedeelde Super Intelligente Skepper as ‘n gedeelde voorouer.

Die derde vraag: Hoekom vermy al die aanhangers van evolusie die uiters belangrike faktor van massiewe variasie binne een species? Wat van die Kambriaanse ontploffing van species, toe ‘n massiewe hoeveelheid nuwe species binne ‘n baie kort tydperk gevorm het? Volgens Darwin,sou invertebrate gevorm het uit enkelselle, maar skielik verkyn die invertebrate en vertebrate in hierdie periode sonder enige voorouerfossiele.

Insekte, knaagdiere, vlermuise se fossiele word almal gevind, maar helaas géén voorouer. Daar kan nie deur een wetenskaplike, paleontoloog, geoloog of wie ookal, aangetoon word dat een groep fossiele enigsins voorouers van ‘n ander groep fossiele was nie. As ons die variase in die aantal tipes duiwe neem, is dit nie verskillende species nie, maar mens-geselekteerde variasies binne een species. Die basiese geenpoel bly dieselfde. Deur sekere eienskappe te selekteer word variasies geskep. Baie is nie lewensvatbaar in die natuur nie.

Die vierde vraag: Wat van die Tweede Wet van Termodinamika? Dit is beskryf deur die Duitse Fisikus, Rudolf Clausius.

Hierdie fundamentele wet word ook beskryf as die wet van toenemende entropie. Entropie is dus die totale hoeveelheid energie wat verlore gaan en nie omskep kan word in meganiese energie of werk nie. As eenvoudige voorbeelde: Indien jy ‘n ysterpyp buite laat lê ,verroes dit. As jy ‘n huis bou en net so laat, is later van die bouwerk net ‘n hoop rommel oor. Wat het dit met evolusie uit te waai? Net dit: Die basiese aanname wat die aanhangers van die teorie maak, is dat daar êrens in die verlede, miljarde jare gelede, baie eenvoudige elemente gekombineer het en tot asemrowende komplekse organismes soos ‘n enkelse amebe ontwikkel het, maar geen tweede wet van termodinamika was betrokke nie. Hoekom dan nie? Hierdie onopgelosde kwessie is een van die grootste bewyse teen die evolusieleer.

Vyfde vraag: Die wiskundige moontlikheid of kans dat evolusie uit eenvoudige elemente sou kon ontstaan. Veronderstel daar is ‘n oorvloed van aminosure, kataliste, water, regte temperatuur, pH,(sonder entropie,wat natuurlik nie moontlik was nie) dan sou die kanse dat slegs 10 aminosure ‘n polipeptiedketting sou vorm, 10 tot die mag-20,wees. Proteïene word natuurlik slegs gevorm, beginnende by DNS -> mRNA -> ribosome -> aminosure -> proteïen. Te kompleks om in detail te verduidelik.

Kortom, hierdie duisende proteïene moet dan op een of ander manier saambind en ‘n komplekse organisme vorm wat verdeel, in skokkende omgewingstoestande, miljarde jare gelede en daarna uiteindelik meersellige organismes vorm? En daarbenewens is geen tweede wet van temodinamika betrokke nie!

Hou ook in gedagte dat genetika nog nie tot ‘n wetenskapsvak ontwikkel was in Darwin se tyd nie. Hy het nie van gene ens. geweet nie.

Vraag ses: Vertikale en horisontale mutasies. Nog nooit het ‘n puntmutasie gevorm wat ekstra informasie bygevoeg het tot ‘n geen nie. Dus geen vertikale evolusie om nuwe funksies te kan verrig nie. Wat dan van bakterieë en hulle bestandheid teen antibiotika? Hier is mutasies betrokke om te verhoed dat hulle bind aan die reseptore bv. veranderde ribosome. Hierdie bakterieë verloor dus gene, deur horisontale evolusie, en is dus geneties swakker as die wat nie bestand is nie.

In ‘n omgewing sonder antibiotika het die mutasie dus ‘n swakker kans om te oorleef, want onthou die ribosome van die bestandes kan nou nie normale funksies uitvoer nie.

Dit is soos ‘n dief sonder arms. Die polisie kan hom nie boei nie en hy kan dus nie gevang word nie en vlug, maar om sonder arms te wees is seker nie tot voordeel van die groep nie. Weereens horisontale evolusie.

Wat Darwinisme en die evolusieleer aan ons beskawing gedoen het, is ‘n vraag wat ook beantwoord moet word. Ons beskawing mik tans in die verkeerde rigting. Kyk maar na hedendaagse morele waardes, moord, bedrog, gewelddadige diefstal, skool en tersiêre onderwys se lae standaarde. Al ons kinders is verslaaf aan rekenaarspeletjies en hoe meer geweld in die speletjie is, des te beter.

Wat is die wortel van die verval van ons beskawing? Ons moet eerder vra wat het die beskawing geskep en onderhou. ongetwyfeld die Bybel. Dit was ons en ons voorouers se sentrale en gidsdokument. Hoekom het ons die respek vir ons Bybels verloor? As gevolg van Charles Darwin en sy teorie. Punt.

Dit word in kinders wat baie vatbaar is se kele afgedruk. God is nie meer jou skepper nie en ape is jou voorouers. Die gevolge daarvan sien ons daagliks.

play go free online

Uiteindelik! ‘n Maxvrye naweek

Uiteindelik! ‘n Maxvrye naweek.

Nou nog nie heeltemal nie. Hier en daar is Max nog opgerakel om hom in die Afrikaanse pers te looi oor die donkievye wat hy, Max, so oor naweke as “juweeltjies” aan Afrikaanse redakteurs opgedis het.

Dié week was dit darem duidelik dat minstens een redakteur, Tim, genoeg gehad het van Max se halfbekookte skryfsels.

Die gevolg was dat die Ore se naweek na Vrydagaand, toe die Rosestad Reds geverf is, darem nie heeltemal wanklankig geraak het nie.

Mag dit nou sommer ook die einde wees van liberale soortgenote wat nou in die mode verval het om mekaar te probeer oortref in hul ywer oor wat alles in die land (gaap) verkeerd is, wie die meeste al (gaap) onder misdaad deurgeloop het, maar steeds ‘n goeie liberalis te bly (gaap, snork). En dan sommer ‘n paar “wenke” aan die hand te doen oor hoe om dinge reg te ruk (gee pad, daai “kerrievleis” met die klankie wat ek die slag as dienspligtige moes eet het pas erg begin werk), soos om beginselvas liberaal te bly, hard te werk en nie saam te staan nie.

Max spesialiseer daarin om met sy intellektuele meerderes te gaan skoorsoek. Gewoonlik, soos Ouma Beskuit Blik altoos gesê het, skoon uit wans uit. Sou Max nou die Gilden geleentheid benut het om buite sy diepte te gaan skoorsoek en uiteindelik sy hand oorspeel het?

Ongelukkig meen ek, Blik, dat Max nog ‘n sterk vroulike fênklub, die NPFRK (Nasionale Pers Feministiese Redakteursklub) het – dat die arme lesers nog steeds gereeld aan sulke Maximale pot tjsôl uitgelewer gaan wees.

Tim meen Max en vennote het in die verlede vasgehaak, en weet nie hoe om hulle by die nuwe omstandighede (ek meen dis by die vrug van hul arbeid) aan te pas nie.

As daar nou ‘n Afrikaanse skrywer is wat die “papiere” het dat hy deel van die struggle-era was, is dit nou Breyten Breytenbach. Hy was tjoekie toe vir sy aandeel in die Atlas-Okhela-spulletjie. Jan Rabie skryf in sy boek, ‘n Boek vir Onrus, hy meen Breyten se naïwiteit het die oorhand gekry. Nou word Breyten hier en daar en oral aangehaal oor hoe mistroostig hy is oor wat hy nou help aanvang het.

Maar minstens, ek is byna-byna oortuig Breyten se ontgogeling loop Max-hulle met dekades vooruit. Volgens my herinnering het Die Burger jare gelede, toe pres. Nelson Mandela in die parlement ‘n spiets afgesteek, geskryf dat Breyten in die openbare galery was en met die uitstapslag aan joernaliste gesê het..”en almal weet hy lieg deur sy nek.”

Maar ek kan dit nie met my hand op die Bybel sê nie, want ek kan so ‘n berig glad nie op enige Naspers elektroniese argief opspoor nie. Net soos die berigte wat ek nie kan kry nie oor die lang lyste van kriminele rekords waarmee Wes-Kaapse en Vrystaatse polisielede “spog” nie.

Maar ek meen al lank Afrikaanse letterkundeskrywers, die skeppers van ware prosa en poësie, het hul “gewete van die volk” verloor en is maar stram om die teenswoordige wanpraktyke, plaasmoorde, dienslewering wat in dui stort, wonderkure teen Vigs soos stort, en kondome wat op die land gestort word, as deel van die land se historiese letterkundige oeuvre op te teken.

Nee, om oor olie apartheid te skryf was darem te lekker om nou onder daai “comfort zone” te moet uitkruip. Nou moet die spotprenttekenaars die toon aangee.

Александр Фильчаков

Landbou en regering binne ‘n regering

Tydens die provinsiale grondberaad in die Vrystaat, na afloop waarvan Vrystaat Landbou ‘n klag van haatspraak teen die destydse hoof van Veiligheid en Sekuriteit in die Vrystaat, Jack Klaas gelê het, het ‘n spreker sydelings opgemerk dat Robert Mugabe gekry moet word om Suid-Afrika se grondhervormingsprogram te lei.

Hy is toegejuig.

Dieselfde het by verskeie ander forums gebeur.

Hierdie onverkwiklikheid het gekom kort na die regering, onder leiding van die destydse president Thabo Mbeki, ‘n landbou-ontwikkelingsplan met Agri SA onderteken het. Kort hierna, lynreg in stryd met die ondertekende dokument, ruk die minister van Landbou, Toko Didiza, ‘n dokument uit. Na groot ontsteltenis uit lanbdbougeledere het hierdie dokument ‘n besprekingsdokument geword.

Sedertdien is dit duidelik dat daar twee denkrigtings binne die regering is – ‘n populistiese sonder voete in die praktyk, en ‘n kleiner praktykgerigte benadering.

Die populiste beskou skynbaar die praktykgerigte insette as irrelevant, al is dit formeel deur die regering onderteken, of hoogstens as ‘n tydrowende lastigheidsfaktor.

Die dualisme is in ‘n mate vererger deur die departemente van landbou en van grondsake op Kabinetsvlak te skei.

Intussen wil die landbou standvastigheid in ‘n erg veranderende omgewing vind, sodat hul eie bestaan, asook dié van hul werkers, bestendig kan word en die land ‘n mate van voedselsekuriteit kan beleef.

Die jongste bontpratery oor eiendomsreg in die landbou is die jongste manifestasie van dié teenstrydighede.

Ongelukkig strek die ideologiese dwalinge oor ‘n wye front, soos die vrye teuels wat aan Julius Malema gegee is om “Skiet die Boere” te sing, herhaalde onkunde aan selfs die kant van die president wat skynbaar glo klein lappies grond kan so lewensvatbaar wees dat dit landelike armoede kan teenwerk, en vele meer.

Landbou en grondsake is gans te gespesialiseerde velde om salarisse aan gefrustreerde ideoloë te betaal, en dan dié ideoloë se indienshouding te regverdig deur van hul produkte as iets voor te hou wat nie maar bloot in die snippermandjie hoort nie.

Dit is goed en wel die Departemente van Landbou en van Grondsake trek van tyd tot tyd akademici in om te help met beleidsformulerings. Van hierdie mense word selfs oortuig dat dit die werklike hartklop van die departemente verteenwoordig, en is dan in besprekingsforums minder alarmisties.

Die ideologiese politieke kommissarisse is egter dié met die politieke invloed, en loop gereeld die tegnokrate uit ontkantposisies plat. .

Die gevolg is dat Suid-Afrika nou erg begin neig in die rigting van ‘n dupliserende regering.

Nie, soos die minister van Samewerkende Regering meen op munisipale vlak gebeur waar belastingbetalersverengings as noodmaatreël instaan vir onkapabel munisipale owerhede nie, maar op alle vlakke waar die land tegelyk uit die parlement en Lethuli-huis regeer word. In die proses is daar te veel teenstrydige belange wat gekoester word, en rig hierdie twee regerings saam minder uit as wat een regering behoort te doen. En al hoe meer sake beland in die howe.

free games bonus

Wat het van ons stemme geword?

“Ons sal jul stem wees.” ‘n Baie stil stem, blyk dit opnuut noudat die ANC aangedui het dat dié organisasie gaan appelleer teen ‘n Hooggeregshofbevel dat die sing van ‘n liedjie, “Skiet die Boere want hulle is verkragters”, verbied word.

Die ANC het ook traag van die liedjie, “Kill the Boers, kill the farmers”, afgesien nadat dié liedjie ook met baie moeite tot haatspraak verklaar is.

Maandag vra Afriforum en TLU SA ook ‘n interdik aan wat Julius Malema sal verbied om die liedjie te sing.

Nie baie mense het “geval” vir die verkiesingsbelofte van “ons sal jul stem wees” nie, maar dit is nogtans hinderlik hoe stil dit uit daardie geledere is wanneer verkiesingsbeloftes so blatant vertrap word. Daar is nie eens ‘n piep uit die ANC van die destydse selfverklaarde Trojaanse perd se ruiters nie.

Daar kan in hierdie stadium maar net bloot bespiegel word oor die motief van die ANC om nou die polarisering in die land so hoog te jaag. Juis nou, noudat die oë van die wêreld op Suid-Afrika gerig is. Berigte in die buitelandse pers waarin onbesonnenhede van die regeringswoordvoerders, en geweldsmisdaad hier te lande aan die groot klok gehang word, neem toe. Gister het die Nederlandse koerant Trouw die rekord aantal slagoffers verlede jaar as gevolg van polisieskietery onder die loep geneem en sommer na die land se gewelddadige status verwys.

Om juis nou die vure te stook, maak eenvoudig nie sin nie. Agri SA bespiegel kliphard dat die skerp toename in plaasaanvalle die eerste drie maande van vanjaar verband hou met politici se haatspraak.

Tussenin word ‘n erg onverkwiklike koers met pleknaamveranderings gevolg. Gemoedere word in ‘n oorverhitte klimaat opgejaag. In die Vrystaat is hierdie kwessie juis ten nouste verweef, aangesien ‘n klag van haatspraak teen die voorsitter van die pleknamekomitee gelê is, en die Menseregtekommissie aandui geen vordering kan gemaak word nie omdat hulle hierdie voorsitter kamma nie kan opspoor nie.

Stuk-stuk word die Kemptonparkse skikkingsooreenkomste van die tafel gevee.

Liberaliste vind skielik dat hulle in hoeke vasgeverf word. Bekpraatjies oor hoe die land se probleme deur filantropiese benaderings aangespreek kan word, beland nou op die ashoop.

Wat het van ons stemme geword?

Die ANC het ook traag van die liedjie, “Kill the Boers, kill the farmers”, afgesien nadat dié liedjie ook met baie moeite tot haatspraak verklaar is.

Maandag vra Afriforum en TLU SA ook ‘n interdik aan wat Julius Malema sal verbied om die liedjie te sing.

Om juis nou die vure te stook, maak eenvoudig nie sin nie. Agri SA bespiegel kliphard dat die skerp toename in plaasaanvalle die eerste drie maande van vanjaar verband hou met politici se haatspraak.

Stuk-stuk word die Kemptonparkse skikkingsooreenkomste van die tafel gevee.

Liberaliste vind skielik dat hulle in hoeke vasgeverf word. Bekpraatjies oor hoe die land se probleme deur filantropiese benaderings aangespreek kan word, beland nou op die ashoop.

topcargo развод

Skree ôlôg, ôlôg!

‘n Halfeeu gelede sien ‘n geamuseerde Afrikaanse ma deur die venster van hul Amerikaanse huurhuis hoe haar jongste knaap met net ‘n kortbroek aan, die straat afstorm met ‘n horde Amerikaanse speelmaats agterna. Anders as die vierjarige Suid-Afrikanertjie is die klein Yanks in langbroeke, hemde en sneakers geklee.

“Olog! Olog!” gil die knapie sy strydkreet aan. “Olog, olog!!” volg die Amerikaners.

As ‘n man nou nie Engels ken nie, leer jy eenvoudig die Yankees Afrikaans.

Net so min as wat die spannetjie Yankees verstaan het wat die kreet beteken wat hulle aanhef, net so min het die Malema-aanhangers ‘n begrip van die impak wat dit op mense het as op mekaar geskiet word.

Oorlog is altyd lelik.

Die oudste lid van die ANC se jeugliga was immers in die orde van tien jaar oud toe die destydse regering die Rubicon oorgesteek het.

Werkloos en verveeld voel hierdie groep verneuk omdat hulle die opwinding, soos wat onkundiges dit mag ervaar, van ‘n gewapende stryd ontneem is.

Soos die klein Yanks se lus vir “olog”-maak sou verdamp namate hul Viëtnambeurt nader kom, so sou hierdie grootmonde wat afbrekende lawaai en haatspraak opdis ook versigtiger met woorde omgaan sou hulle besef dat slagoffers soms terugskiet en dat doodskiet nie altyd ‘n eensydige affêre is nie.

Die rits plaasmoorde sedert die ANC se hofnar en kroonprins, Julius Malema, met sy singery dat boere geskiet moet word begin het, dui daarop dat dit nie geduld durf word nie. Die ANC se swye en selfs goedpraat hiervan is laakbaar.

Dit is goed en wel dat daar regsprosesse is wat eventueel sake kan stuit, maar baie onskuldige mense kan intussen sterf.

Daarom is die voorgenome interdik teen Malema, sou hy nie om verskoning vra en sy aanstigting staak nie, ‘n baie goeie idee.

для компрессора

Etiekdebat doodgebore

Die misdaad en veral geweldsmisdaad wat die land teister word dikwels toegeskryf aan ‘n morele verval. Iemand wat bloot honger is, sal byvoorbeeld nie ‘n luukse motor kaap en die bestuurder doodskiet bloot om kos vir hom en sy gesin te kry nie. Of boere op plase deur die slaapkamervensters skiet sonder om iets te buit nie.

‘n Morele herstel is noodsaaklik. Dit strek wyd tot die vestiging van ‘n etiese kode, soos die daarstelling van werksetiek.

Juis daarom sou pres. Jacob Zuma se voorstel, en nou planne, vir die debattering oor morele waardes nie onvanpas klink nie, maar eerder presidensieel.

Dit blyk egter dat dit nie doel van die voorgestelde debat sal wees nie, maar om beweerde gebruike van sekere groepe teen mekaar op te weeg omdat, soos hy dit stel, praktyke wat vir sommiges moreel verkeerd is, vir ander nie noodwendig verkeerd is nie.

Die voorbeelde wat hy noem is werklik ontstellend. Aan die wortel hiervan is artikel 96 van die grondwet wat kabinetslede verbied om ander betaalde werk te verrig of belange te hê wat tot ‘n konflik van belange kan lei nie. Dieselfde artikel skryf ook die daarstelling van en uitlewing van ‘n gedragskode voor.

Nog ontstellender is die verwatering van die beginsel dat ‘n regerende party in algemene belang moet regeer. Presies wat is daar om te debatteer as die ANC se Chancellor House sake met Eskom doen, en die ganse bevolking daarvoor betaal?

Hierdie is kwessies wat deur die eeue deel van die wêreld se grondwetlike demokrasieë geword het. Deur konvensie is elke beginsel aan die praktyk getoets, en het onlosmaaklik deel geword hiervan.

Die redes is voor die hand liggend. Kabinetslede het bykans onbeperkte toegang tot geklassifiseerde inligting, en sou etiese beperkings nie geld nie, sou kabinetslede ‘n bepaalde voorsprong hê by die benut of verkoop van hierdie inligting wanneer daar multimiljardrand wapentransaksies opduik, sou nuwe besproeiingskemas beplan word, en vele meer.

Die geskiedenis is vol voorbeelde van kabinetslede wat hierdie versoekings nie kon weerstaan nie, en selfs in die tronk beland het.

Nou wil pres. Zuma die beginsels onderliggend hieroor oopgooi vir debat.

Terwyl die president die wiel wil herontwerp, is daar soveel in die land wat aandag nodig het, soos die verval van paaie en dienste wat in duie stort. Minstens ‘n skaflike deel hiervan kan na onetiese gedrag, soos tenderpreneurskap herlei word.

Gister het ds. Theunis Botha, leier van die Christen-demokratiese Party, ‘n verklaring uitgereik waarin hy pres. Zuma opnuut daarvan beskuldig dat hy die land na die donker eeue probeer terugsleep waar voorvadergeesaanbidding ‘n norm is. Al meer word kritiek op Christenskap gehoor wat voorgestel word as die witman se godsdiens wat allerlei imperiale doelstellings sou hê. Dit lyk of Christelike norme as struikelblokke beskou word om ‘n plunderkrasie gevestig te kry.

Uiteindelik is die harde werklikheid dat Suid-Afrika nie ‘n selfonderhoudende planeet is nie. Suid-Afrika is ook deel van die wêreldekonomie, en die mate waarin die land ‘n netto wins of verlies hieruit gaan maak hang af van aspekte soos korrupsievryheid, produktiwiteit en werksetiek wat mededingendheid verhoog, ‘n fokus op noodsaaklike eerder as luukse sodat oormatige hoeveelheid kapitaal nie uit sirkulasie geneem word deur byvoorbeeld luukse vuurwaens in te voer nie, en ‘n samelewing wat breedweg funksioneer volgens die norme en etiese kode wat deur instellings soos die wêreldbank as geldend aanvaar word.

Die wiel is reeds ontwerp en in bedryf. Die beskikbare energie moet eerder aangewend word om sake reg te ruk, nie deur misdaad uit te skakel deur dit te wettig nie.

As die etiekdebat wél realiseer sal elke burger, elke organisasie, elke kerk, sy stem duidelik moet laat hoor.

magic boxes Данильченко Харьков

Oorsaak en gevolge

Die parlementêre Skoor en sy provinsiale kleintjies het al dikwels stem dik gemaak oor geld wat weens onbekwaamheid, nalatigheid of bedrog verlore gaan. Skoorlede het dit ook nie maklik nie, en word dikwels deur weerbarstige burgemeesters, ministers en ander geminag deur nie op te daag nie, swak voorberei op te daag, of doodgewoon die lede se intelligensie te onderskat.

Dit is daarom nie verbasend nie, dat Skoorlede, ook ANC-verteenwoordigers, dikwels begin stem dik maak.

In die verlede is weerbaristiges wat versuim het om voor Skoor te verskyn, al gedagvaar.

‘n Algemene probleem is egter dat probleme wat Skoor en sy provinsiale verlengstukke identifiseer, dikwels net onaangeraak bly. Die voorsitter van die provinsiale Skoor, Themba Godi van die APC, het nou baie belastingbetalers se frustrasie verwoord toe hy na die moord verwys waarmee amptenare wegkom.

In plaas daarvan dat salarisontvangende amptenare vir hul brouwerk vasgevat word, kry hulle berading en moet hulle werksessies bywoon. Godi vind dit lagwekkend.

Onlangs het die minister van Samewerkende Regering verbaal onder belastingbetalersverenigings ingeseil en die skuld vir die diensleweringsprobleme geplaas op hierdie verenigings wat belastinggeld in trustrekenings inbetaal. Minstens betaal hierdie mense, anders as die minister wie se eie munisipale rekening reeds R40 000 in die rooi was voor hy begin opdok het.

Die insiggewende egter, is dat die minister erken het die probleem lê by die kwaliteit raadslede en amptenare wat die ANC aangestel het.

Sedert 1994 is al dikwels met groot fanfare aangekondig dat die regering met programme gaan begin om sake reg te ruk. Ook mnr. Jacob Zuma, toe presidentskandidaat en sy kornuite het voor die algemene verkiesing aangedui hulle gaan van onbevoegde en korrupte amptenare en burgemeesters ontslae raak. Een van Zuma se aanhangers, die huidige Vrystaatse Premier, Ace Magashule, het dit voor die verkiesing by ‘n Salga-kongres gesê en is uitgelag.

Die gelag, so lyk dit, het nog nie bedaar nie. Intussen is oproer oor dienslewering – wat al baie jare sporadies selfs wydverspreid losbars – nou skynbaar besig om in omvang toe te neem. Trouens, al hoe meer ontevredenes het agtergekom dat die regering wél ‘n Achilleshiel het, naamlik die komende Wêreldsokkerbeker.

Terwyl die regering skynbaar onaangeraak voel oor Julius Malema se haatspraak teen boere en die erge vlaag plaasmoorde, is dit die pure tande as aan die sokker geraak word.

Al word niks nou reggeruk nie, word daar minstens deeglik in geslaag om die regering se aandag te trek, al is dit in die vorm van dreigemente, rubberkoeëls, traangas en pepersproei.

Die kieserskorps het net hulself te blameer. In ‘n demokrasie is ‘n kieser veronderstel om teen ‘n regerende party te stem wat ruim aan beloftes, maar suinig met dienslewering omgaan. ‘n Party wat homself met verkiesingsbeloftes uit die moeilikheid lig, behoort ook nie meer as een keer daarmee weg te kom nie.

In Suid-Afrika werk dit skynbaar anders, en opstokers soos Malema verrig die nuttige rol om te verseker dat verkiesings etniese sensusse bly waardeur die ANC se regerende posisie vasgemessel word.

поршневой компрессор

Die SABC en taal

Dit lyk asof die SABC besig is om die wiel te herontwerp.

Dit is nou reeds in reklamekringe baie bekend dat miljoene rande verloor is omdat adverteerders na opnames aanvaar het dat die meerderheid kykers Engels verkies. Advertensies in Engels het egter nie die resultate gelewer wat die meningspeilings aangedui het dat dit sou nie.

‘n Tweede opname waar spesiale apparate aan TV’s gekoppel is, het aan die lig gebring kykers sê moontlik hulle verkies Engels, maar in die praktyk kyk hulle na programme in hul moedertaal.

Nou sê mnr. Solly Mokoetle, nuwe groephoof van die SABC, dié instelling verstaan nie hoekom die nasionale uitsaaier se 19:30-nuusbulletin op TVeen 2,96 miljoen kykers trek teenoor die 886 000 vir die sogenaamde vlagskip-uitsending om 19:00 op TV-3 nie. Die meer gewilde is in Zoeloe, en die minder gewilde in Engels.

Vanoggend haal Volksblad Mokoetle aan: “Die nuusinsamelingsproses van die SABC word gedryf deur die Engelse taal en ons verwagtinge was dus dat die bulletin wat op die toepaslike tyd in Engels geskeduleer is, kykersgroei sou dryf. Ons kan nie verstaan dat die 19:30-nuusbiulletin die grootste nuusbulletin geword het nie.”

Die antwoord is egter nie bloot dat moedertaal ‘n baie belangriker saak vir mense is as wat die sogenaamde Engels-elitiste dink nie. Die syfers toon ook dat namate kykers nie meer SABC 3 se 19:00 nuus in Engels kyk nie, die aantal kykers van e-TV se nuus, ook in Engels, om 19:00 gegroei en nou 1,26 kykers trek.

Mokoetle erken die SABC het te veel base en te min kundige mense wat die werklike werk doen.

Die mate waarin die minister van kommunikasie se beweerde tenderpreneurskap veral internetnuusdienste besig hou, maar op die oog af totaal op die SABC se nuusbulletins afwesig is, versterk die persepsie van “His Master’s voice”. Met “His Master,”, die ANC, wat nou danksy vrot dienslewering, Malema se sangtalent en ander faktore onder skoot is, stel baie mense skynbaar net nie meer belang in wat die “master” te sê of te sing het nie.

Daar is ‘n groot verskil tussen ‘n werklike openbare uitsaaier, en ‘n verlengstuk van die regerende party.

баня своими руками

Afrikanerskap is uit lyding gebore

Attie Juyn skryf in ‘n insiggewende brief oor Afrikanereenheid. Om die Afrikaner te verstaan, moet jy so ‘n paar geslagte terugkyk na die einde van die tweede vryheidsoorlog. Ongekende smart en hartseer is deur ons grootouers se ouers en dié se ouers deurgemaak.

Ná die Boere oorwin is, het die Britte ‘n strategie van verskroeide aarde gevolg om die bittereinders tot oorgawe te dwing. Dit het beteken dat al die vroue en kinders in konsentrasiekampe geplaas is, en die meeste mans in gevangeneskap weggevoer is.

Die meeste ander groepe in die land het ook teen die Afrikaner geveg. Die Britte het ook die jong dogters verkrag wanneer hulle die kans gekry het. Die Indiërs, Kleurlinge en Kapenaars het almal teen die Boere wapens opgeneem. Ook die uitlanders wat op die myne gewerk het, en selfs sommige Afrikaners het saam met die Britte geveg.

Alhoewel sommige swartes die Boere gehelp het, het daar heelwat van hulle die wapen teen die Boere opgeneem. Hulle is veral in die blokhuise gebruik om die Boere se bewegings dop te hou. Ook het hulle inligting oor die Boere se bewegings verskaf. So hier het jy al die groepe in die land wat teen die Boere veg. Net sowat 6 000 blanke Afrikaners van die kolonies het hulle by die Boere geskaar, asook ‘n paar honderd uitlanders.

In die konsentrasiekampe was daar 110 000 Boere en het daar 24 000 of 50% van die Boere se kinders van siekte en honger omgekom. Eers nadat Emily Hobhouse die kampe in 1901 besoek het en die nuus van die volksmoord teruggeneem het na Engeland, het die Britte die toestande heelwat verbeter. Om helfte van jou kinders te sien sterf van honger en siekte terwyl jy gevange gehou word in jou eie land sal jou die donder in maak tot in die vierde geslag, veral vir ander groepe in die land, en ook die Afrikaners wat soos hanskakies of hensoppers lyk.

Om die punt te illustreer, wys ek met groot respek ‘n foto van die Boereheldin Lizzie van Zyl. Die foto van haar jong lewe wat so tragies tot ‘n einde gekom het, het die Britse publiek teen die oorlog laat draai en die Britse parlement (nogals die liberales wat die konserwatiewes daartoe gedwing het) kon nie anders as om die toestande in die kampe te verbeter nie. As dit nie vir haar lyding en foto was nie, sou baie duisende meer Boere en veral Boerekinders omgekom het.

Dink daaraan as dit jou kind was, en jy kon niks doen om haar te help nie. Dít, Attie, is waar die Afrikaner vandaan kom.

Ek stem saam dat die Afrikaner sal moet leer om saam te staan en saam te stem sodat vordering gemaak kan word. Veral die manier van die Afrikaner om die ouens wat nie met hulle saamstem nie as vyande aan te sien, is heeltemal onnodig. Elkeen is op sy eie standpunt geregtig.

social networking advertising

Mevrou Hogan mislei belastingbetalers om Madiba te beskerm

Meneer Mandela het die openingsrede van die Hillside-aluminiumsmelter gelewer, en ook die uitvoer van goedkoop krag na die daaropvolgende smelter in Mosambiek, sy nuwe vrou se tuisland, goedgekeur.

Australië wek nes Suid-Afrika 90% van sy krag met steenkool op, maar nogtans is dit vir BHP Billiton beter om Australiese erts na die anderkant van die aardbol, na Suid-Afrika te verskeep, eerder as om dit in Australië waar die erts gemyn word, te smelt.

Vanaf Suid-Afrika en Mosambiek word die meeste van die Australiese aluminium weer terug gevaar na die anderkant van die aardbol, en in die Ooste verkoop.

Vandag is aluminiumsmeltkrag wat Eskom aan BHP BIlliton lewer selfs goedkoper as die materiaalkoste van Suid-Afrikaanse steenkool. Waarde word dus vernietig, soos weerspieël in die onlangse R9,5 miljard Eskom-verlies, vir die rekening van die belastingbetaler.

Meer krag is nodig om veel meer van Suid-Afrika se eie inheemse chroom-, mangaan- en platinumertse op plaaslike bodem te smelt, sodat die waardetoevoeging van ons primêre mynprodukte hier ter plaatse plaasvind. Daarom het Standard Bank gevra dat die vraatsige BHP-roofsmelters in Suid-Afrika gesluit moet word.

Tans word miloene tonne Suid-Afrikaanse chroom- en mangaanertse spotgoedkoop uitgevoer, weens ‘n tekort aan krag. Suid-Afrika beskik oor 80% van die aarde se ekonomies ontginbare chroom en mangaan, genoeg om aan elke Suid-Afrikaner ‘n formele werk te verskaf, sou meer waarde tot hierdie plaaslike primêre produkte gevoeg word.

Dit was die versiende meneer Mandela se uitgesproke bedoeling met die opening van die Hillside-, en latere Mozalaluminiumsmelter: “By using energy generated from our abundant supplies of coal to produce aluminium, the smelter will contribute to the drive to add more value to our primary products before export.”

Die vraag moet dus nou gevra word: is meneer Mandela mislei?

Meneer Mandela is nie ‘n myner nie. Is hy eerlik ingelig dat Suid-Afrika glad geen aluminiumerts het nie, en dat die miljoene tonne uitheemse aluminiumerts vanaf Australië ingevoer sou word? Om daarna weer verskeep te word vir werkskepping in China en ander mededingerlande?

Dít terwyl Australië genoeg steenkool het om sy eie aluminiumerts te smelt, maar dit nie doen nie, omdat Suid-Afrika se steenkool vir die smelt van Australiese aluminium benede Eskom produksiepryse verbrand word, sodat arm Suid-Afrikaanse verbruikers en voorheen benadeelde belastingbetalers die verliese moet betaal.

Vergelyk dit – Suid-Afrika se armoede – met Marius Kloppers se BHP-Billiton-salaris sowel as wit en welgestelde Australië se Bruto Binnelandse Produk, wat danksy aluminiumroofsmelt ry op die rug van ‘n arm Suid-Afrika se swart hulpbronne, weens meneer Mandela se misverstand.

Regstellende aksie is nou nodig, maar mevrou Hogan van die ANC blameer apartheid, pleks van as minister van openbare ondernemings oop kaarte met die arme belastingbetaler te speel.

High Noon vir Malema

Volgens ‘n berig laat Vrydag het Malema toe nie opgedaag vir die High Noon-uitdaging wat Ben Geldenhuys van die Verkenners aan hom gerig het nie.

Glad nie verbasend nie want die bliksem is grootbek as hy tussen sy comrades is, maar hy sien nie eens kans vir ‘n enkele boertjie by Skanskop nie.

Ben, as ek my nie misgis nie, neem so af en toe hier op Praag deel aan een of ander bespreking. Ek stem nie altyd met hom saam nie, maar ek wil net vir hom se dat dit ‘n mooi en ‘n lekker ding was wat hy hier gedoen het om vir Malema so uit te daag.

Dankie Ben, doen dit weer!

сканеры Фильчаков Харьков

Plaasmoorde en die trap op die hart en siel van die Afrikaner

Plaasmoorde, dikwels onbeskryflik wreed, is sedert 1994 ‘n aggressiewe kanker wat deur die land woed. Voor 1994 was die landbougemeenskap ook aan terreur onderhewig, soos selfs babas wat in landmynaanvalle aan flarde geruk is.

Volgens Interpol is die moordkoers onder die land se boere meer as 300 per 100 000 per jaar. Die land se moordkoers is sowat 40 per 100 000 per jaar, die wêreldgemiddeld is 5, en Wes-Europa se moordkoers is 1 per 100 000 per jaar.

Oor minder as drie maande skop die Fifa-Wêreldbeker-eindtoernooi in Suid-Afrika af terwyl die land onlangs die titel van wêreldmoordhoofsetel by sy titel as die wêreld se verkragtingshoofsetel gevoeg het.

En so skrikwekkend soos die huisrooftogte, wat dikwels op verkragting en moord uitloop, “openbare” rooftogte en huisrooftogte is, die koers hiervoor op die land se plase is bykans 10 keer hoër.

Die landbousensusse bring byvoorbeeld ongehoorde groot bedrae verliese as gevolg van vee-, gewasse en weidingdiefstal aan die lig.

In enige konstitusionele demokrasie, waar die regering soos veronderstel word in algemene belang regeer, sou ‘n mens ‘n bykanse histerie vanuit regeringsgeledere oor dié soort syfers verwag.

Die teenoorgestelde gebeur egter. Die regering swyg dawerend in al elf amptelike tale. In teendeel, wanneer die minister van Polisie die uiters ongewone doen en plaasaanvalle wel veroordeel, word die effektiewe repudiëring hiervan deur die kroonprins, Julius Malema, op allerlei maniere deur die regering en ANC gekondoneer.

Die toppunt van minagting sou egter nog kom toe ANC-ampsdraers onder die oë van die SAPD die naamlyste met 1 600 plaasmoordslagoffers opskeur, op die grond voor hul hoofkantoor neergooi en daarop trap. Die doel van die naamlyste was om die erns van die sing van die liedjies soos “Skiet die boere” onder die ANC se aandag te probeer bring.

Met hierdie optrede het die ANC op die hart en siel van die Afrikaner en bitter baie Engelssprekendes getrap. Indien pres. Jacob Zuma dit nie ten sterkste veroordeel nie, onderstreep hy dat hy nie ‘n president se agterent is nie.

Die grondwet, so gebrekkig soos dit mag wees, stel op verskeie maniere die belangrikheid van respek vir mekaar se kulture. In ‘n heterogene land is dit vanselfsprekend.

Met die bou van Vryheidspark het ministers en ander oral in Suider-Afrika gesneuwelde en gestorwe kaders se voorvadergeeste gaan bymekaar maak en met kartonbokse na Vryheidspark gebring en om daar losgelaat te word. Afrikanergroepe het nie hierop gereageer deur simbolies bokse met die name van hierdie afgestorwenes in die strate te gaan vertrap en verbrand nie, al val hierdie tradisie vir die Afrikaners en Christene hoe vreemd op.

Met die ANC se optrede by Luthuliehuis is die wig van polarisasie tot diep in die siel van die nasie ingedryf. Die teerling is as’t ware gewerp, en die streep is in die grond getrek.

Indien daar ooit ‘n tyd was wat van Zuma verwag is om presidensiëel op te tree is dit nou. Die land wag.

pro100casino

Afrikanereenheid

Dis ‘n klagte wat al herhalend geopper is – ons Afrikaners kan nie saamstaan nie. Dit lyk asof ons behae daarin skep om mekaar se standpunte af te kraak. Ons is só krities ingestel dat ons altyd eerste soek vir moontlike foute in ons ‘opponente’ se argumente, voordat ons kyk wat daarvan geldig, bruikbaar of selfs opbouend kan wees. Hoekom is dit so, en kan ons daarvan loskom? Ons verkies blykbaar om met ons volksgenote te baklei, eerder as om die werklike vyand in die oë te kyk.

Voordat ons by eenheid kom, moet ons dalk eers weer vra wat die samestelling van ‘n volk is – enige volk. Wat ek al hoe meer besef, is dat die Afrikanervolk bestaan uit slimmes en dommes, mooies en lelikes, calviniste en ateïste (ja, regtig!), eerlikes en skelms, dapperes en banges, jonk en oud, en so kan ons aangaan. Die punt is dat almal se verwysingsraamwerke verskil. Daar is elemente in ons volk waarop niemand trots kan voel nie. Het elke familie nie sy swartskape nie? Dit maak jou egter nie minder deel van die volk of familie nie.

Ons is blootgestel aan kragte en tendense wat oor tyd ‘n volk se karakter kan bepaal, of verander. Dinge soos godsdiens, lewensfilosofie, welvaart of armoede, vryheid of onderdrukking, kan ‘n groot invloed uitoefen. Daar is kragte wat kan saamsnoer, en kragte wat ons uitmekaar kan dryf. Wat bind ons saam? Watter kragte, idees, of denkrigtings is histories belangrik vir die goeie eienskappe van die volk, en watter trek ons in die modder in?

Ek het nie antwoorde op al hierdie vrae nie, maar ek pleit dat ons ‘n pad met mekaar sal loop wat lei na iets beter as wat ons nou het. Ons moet probeer om wyer, meer akkomoderend en inklusief te luister, te dink en te praat. Om absolute suiwerheid van almal te vereis, laat ons net verder uitmekaar spat. Kan die liefde vir die eie nie ‘n brug wees wat ons nader aan mekaar bring nie? Sal NP en HNP en KP en AWB mekaar vir altyd haat?

Verder moet ons die dinge identifiseer wat opbouend, stimulerend en verenigend op ons volk kan inwerk. Ons sal onsself moet oefen en staal vir ‘n stryd wat voortduur, en ons kan dit nie in hierdie swak en verdeelde toestand aandurf nie. Laat ons onsself oefen in die goeie, tradisionele Afrikanerwaardes, nie die verstokte Victoriaanse idees wat in die Afrosaksiese denke oorheers nie.

Ons volk het baie gawes en talente. Laat ons dit gebruik om ons volk op te bou, eerder as om dit af te breek.

of thrones Лобановский Харьков