Ek is dankbaar vir Orania, al is dit ‘n spikkel

Dan Roodt skryf soos volg oor Orania hier : "Elke 12 ure word daar in Suid-Afrika ongeveer 700 swart babas gebore, dus verteenwoordig Orania 'n blanke demografiese spikkel wat liefs geïgnoreer of die spot mee gedryf kan word."

 

As ek my somme reg maak, beteken Dan Roodt se berekening dat daar 3,066,000 swart babas per jaar gebore word in die RSA.  Dit is 500,000 meer as die totale Afrikanerbevolking, oud en jonk, indien ons, ons eie bevolking redelik positief skat.  Erger nog; elkeen van daardie 3,066,000 gaan oor 18 jaar kan stem.  By implikasie is die ganse Afrikanervolk 'n demografiese spikkel en verklaar dit waarom die magshebbers in Suid-Afrika (insluitend die DA) ons ignoreer of die spot mee dryf.

Nou ja, Orania het miskien op die oomblik net 700 siele, maar Orania is die enigste plek waar daardie 700 swart babas wat elke 12 ure gebore word, hulself nie vestig nie.

Ek is dankbaar vir Orania vir die hoop en die toekoms wat die dorp en streek ons bied.  Dit sal dwaas wees indien Afrikaners sou begin spot met dit wat ons het, want ons het so bitter min.

барбі дом мечтыдепутат лобановский

Die DA en ons zombiedemokrasie

Die verklaring deur mnr. Kobus Marais van die DA dat swart ekonomiese bemagtiging "broodnodig" is, bevestig weereens PRAAG se standpunt dat dié party net 'n "ANC Lite" is. Daar is geen wesentlike verskille tussen die DA en die ANC se beleide oor ras, etnisiteit, taal en die noodsaak van anti-blanke maatreëls soos regstellende aksie en swart ekonomiese bemagtiging nie.

Die verskille tussen die DA en ANC het met persoonlikhede en styl te make en nie met substansie nie. Ook verdedig die DA die gebreklike grondwet wat Roelf Meyer in 1994 sonder 'n werklike mandaat van die Afrikaner aanvaar het. Meyer was nie net 'n verraaier wat sedertdien by die ANC aangesluit het nie, maar ook onnosel, een van die geteelde NP-Broederbondtipes uit die verlede wat hul posisies op grond van 'n kruipende konformisme verwerf het.

Omtrent elke artikel in die grondwet is in terme van ras gekwalifiseer, sodat blankes en Afrikaners tweederangse burgers sal wees vir solank as wat die gebreklike grondwet in ons land gaan geld.

Suid-Afrika, asook ons hele subkontinent wat deur die Zimbabwekwessie oorheers word, behoef 'n nuwe visie. Amerikaanse ideologie rondom rassevoorkeure vir swartes oorheers vandag in Suider-Afrika net soos wat Sowjetdenke en rampspoedige sosialistiese eksperimente vroeër hoogty gevier het.

Die gemiddelde kieser is egter so gebreinspoel deur ons konformistiese media waarin kritiese denke en debat kwalik geduld word dat hy of sy nie in staat is om 'n rasionele keuse by die stembus uit te voer nie. Die gesig van duisende Afrikaners wat binnekort klakkeloos vir die DA met sy steun vir rassistiese anti-blanke beleid gaan stem, verteenwoordig 'n ewe groot bespotting van die demokrasie as die vorige verkiesing in Zimbabwe.

Ons leef in 'n zombiedemokrasie waarin feitlik niemand dit durf waag om die rampspoedige beleid van rassevoorkeure vir swartes te bevraagteken nie, veral nie die amptelike opposisie nie.

детские потолочные светильникиАлександр Фильчаков Васильевич

Reg of verkeerd, Zuma het die wit volk se bestaansreg erken

Die wêreld- liberale beweging in samewerking met nie-blankes, het oor die afgelope +- 5 dekades uit hul pad gegaan en saamgesweer om die Afrikaner spesifiek en blanke Suid-Afrikaners oor die algemeen, te ontmagtig, te vertrap en as irrelevant uit te beeld. Irrelevant in so 'n mate, dat die voortslepende laevlakvolksmoord op blanke Suid-Afrikaners nie eers 'n rimpeling in internasionale berriggewing veroorsaak nie. So ook met die vertrapping van ons regte! Erger nog, word ons uit eie geledere deur kruipende blanke verraaiers gerysmier, beledig en ons mense se bindingsfaktore afgebreek.

Ons leef in 'n land waar daar meer mense gemiddeld daagliks vermoor word as wat daar mense sterf in lande waar daar volskaalse oorlog gevoer word. Maar ons media, gerugsteun deur die internasionale media, knip geen oog en sprak geen sprook nie!

Die swart regime speel woer-woer met Afrikaner-"leiers" en "verteenwoordigende" meningsvormende organisasies. In so 'n mate dat wanneer Zuma hul uiteindelik te woord staan en nog mooi woorde oor hul volkie uiter, dan swymel hulle, pink 'n traan van trots en dankbaarheid uit die oog, klop hulself op die skouer, gee Zuma 'n staande ovasie en sak terug op hul louere, sodat hul nuwe Swart Kampioengod hul moet "red"!

En die meerderheid word onmiddellik aangesteek deur lyers aan die DeKlerk-Meyer-Codesa-sindroom. 'n Sindroom waar sukses beskou word as eindelose onderhandeling en dan die bereiking van ooreenkoms, al behels die ooreenkoms die berowing en vernietiging van jou eie volk en dus 'n totale mislukking!

Maw 'n sindroom wat klaaglike mislukking verheerlik as klinkende sukses…

Dan geskied die toets van ons verslaafde volkie se slaaf mentaliteit!

Terwyl meer as 70% van enige stryd sielkundige strategie, taktiek en aksie behels, toon 'n IOL-steekproef dat +- 80% van "Afrikaners" hierdie geleentheid misken en verwerp. Na bewering is hul ontsteld en skaam omdat hul uitgesonder word as ware Suid-Afrikaners. Mense wat self en wie se voorouers die land gebou, beskawing gekweek en vooruitgang moontlik gemaak het, voel skaam en verontreg as hul vyand se leier hul bestaansreg in die land erken!

In goeie straat-Afrikaans: Wat de fok is fout in julle koppe?!

Julle is so anti-Afrikaner geïndoktrineer, dat jul almal alles gun, maar jul eie volksgenote niks nie! Julle sien geen geleentheid om te bou aan "ons" toekoms raak nie. Julle is so gebelgd omdat jul bestaansreg erken word en nie dié van ander blankes nie, dat jul weereens jul volkie sal opoffer om tog net weer deel van die vertrapte Jannie Jammergatte te wees?

Sien die geleentheid raak!

Reg of verkeerd, die volgende president van die land het in die openbaar ons WIT volk se bestaansreg en kernbydrae tot die skepping van wat hier is, in die openbaar erken.

–    Dit het die liberale Engelse media, Engelssprekende bevolking en verseker die wit en swart kommuniste en sosialiste se hoenderhokke geskud dat die vere spat!

–    Dit opsigself mag dalk net daarin slaag om die Afrikaner-"leiers" en meningsvormers se durf en daad terug te sit en hul te verander van sluipende, kruipende, konsensussoekers oor hoe skuldig ons is en hoe lank ons gestraf moet word, oftewel soekende, rugraatlose, murgbehoewende hensoppers, na ware leiers, wat doen waarvoor leiers daar is! Dit is om tot die laaste druppel bloed en breinsel die stryd te voer tot voordeel en in beste belang van dié wat hul verkies het!

–    Dit plaas die Afrikaner se vyand, naamlik die swart meerderheid en liberale blankes in die posisie waar hulle slegs hierdie erkenning van ons status kan onttrek, deur fisiese oorlogsverklaring deur ons dan as die teenoorgestelde te ettiketeer, naamlik nie-ware Suid-Afrikaners en dus indringers. Dit sal ons dan in die situasie plaas waar ons uiteindelik regtens mag optree in selfbeskerming en verdediging.

–    Tot dan toe, kan elke anti-blanke en teen-blank-diskriminerende wetgewing aangeval en beveg word, totdat dit van die wetboeke verwyder is.

En die bitterbek Engelssprekende blanke bevolking, sal net soveel baat daarby as die gemiddelde Afrikaner.

Waarom dan die kortsigtige en venynige respons van die Engelse? En van die liberaal-kruipende "Afrikaners? Want die liberale, mult-kulti-Engelse DA het soveel belang in Afrikaneroorlewing en erkenning, as die gemiddelde swarte, sosialis, kommunis en voorstander van 'n eenwêreld-, onderdrukkende, anti-individualistiese en anti-volksregerkennende polisiestaat.

Dit het tyd geword vir die Afrikaner om uit die tronksel van sy slaafmentaliteit te breek, 'n gesonde verstand te herontwikkel, 'n rugraat terug te groei, murg terug te sit in sy pype, trots in sy volk en voorgeslagte te herontdek en sy man te staan!

AL BETEKEN DIT DAT HY MET 'N YSTERVUIS MOET SLAAN!

устройствоЛобановский

Bou eerder Praag se nuusdiens uit

Ek stem volkome saam met Vlad du Plessis dat die Afrikaner kan doen met  'n nuwe koerant wat nie deur die linkse, pro-afrikaanses en anti-Afrikaner Naspes beheer word nie.

Die probleem is egter geld. So 'n tien jaar of wat gelede het ek as oud-joernalis (Perskor) by 'n paar kundiges gaan kers opsteek oor hoeveel geld ons nodig het om 'n nuwe koerant te begin en waar ons dit gaan kry. Die kundiges het toe reeds gese^ dat jy minstens R50 miljoen nodig het om so 'n koerant op te bou tot waar dit lewensvatbaar is. Ek vermoed daardie syfer moet nou op R100 miljoen gestel word.

 

Toe reeds was die probleem dat die groot geldmanne wat Afrikaanse vanne en agtergronde het, soos die Ruperts, die Wieses, die Bassons, die Moutons en die ander groot name van die KWV, Distell en andere almal voor die voet eerder Naspers aanhangers is en min tyd het vir hierdie klomp agterlike, bekrompe Afrikaners – soos ek en JH du Toit en ander wat tuis voel hier by Praag.

 

En deesdae is die probleem dat 'n nuwe Afrikaanse koerant eenvoudig nie advertensies gaan trek om te kan voortbestaan nie – gaan kyk hoe neem Afrikaanse advertensies in die Naspers-koerante af en hoe baie Engelse advertensies dra hulle – om nie eens te praat van die adverteerders in hierdie koerante en tydskrifte wat hulle ware aan ons wil verkwansel met gebruik van foto's, ens van swartes nie. Bykbaar glo die manne van die advertensiewese jou wragtag dat ek 'n produk gaan koop wat deur 'n andersoortige en volksveemde aan my afgesmeer word!

 

En dan gaan die elektroniese nuusmedia soos Praag se nuusblad die inding van die toekoms wees. Gaan kyk gerus op die internet hoe eens groot koerante in die VSA besig is om te vou of hul ware op die internet probeer aanbied. Dit is die tendens.

 

Dus: Bou Praag se nuusdiens uit. Vertel al jou vriende en kennisse daarvan, help met berigte en artikels en bou so 'n baie doelreffender teenvoeter teen die anti-Afrikanermedia as net nog 'n koerant.  Gee ook steun aan ander pro-Afrikaner elektroniese instansies, maar kyk maar eers mooi wie hulle is. Hierdie klomp IsraelVisie ouens is steeds met ons en alles behalwe stil en rustig!

roulette noФильчаков прокурор харькова

Wapenwet kriminaliseer slagoffers

Ons het aandagtig na direkteur Kolonel Bothma geluister op vrae van Freek Robinson.

Alles het redelik sin gemaak behalwe die kernkwesie naamlik: Die rol wat die wetstoepassers versuim om te vervul.

Hoeveel gewapende polisiemanne voldoen aan die vereistes wat van die publiek vereis word tov bekwaamheidsertifikate en lisensies?

Hy sê dat een uit elke nege gesteelde/verlore wapens dié van die polisie is. Dis ‘n geweldige bewering!!  Daar is ten minste 8 600 verlore  polisie wapens uit ‘n onbekende totaal wapens in die besit van die SAPD. Daar is volgens die kolonel rofweg 900 000  privaat wapens wat nuwe lisensies soek. Maw daar word minstens 77 000 + 8 600 = 85 600 wapens per jaar in totaal gesteel! Omdat 8 % van die wapens jaarliks gesteel word, word die totale hoeveelheid wapens met minstens 8 % per jaar minder. Eksponensieel behoort al die wapens opgesteel te wees na 12 jaar – dan sal al die wapens ongelisensieer gesteel van eienaar verwissel.

Die vraag is dus wat doen die polisie met hulle wapens en ammunisie anders as om dit te verloor?

Jaggewere word nooit in rooftogte gebruik nie.  Ons wil weet wat is die populêre kaliber wapen vir rowers. Ek is bereid om ‘n weddenskap aan te gaan dat dit die 9 mm-parabellumkaliberpistool is soos wat die polisie gebruik – omdat die ammunisie vrylik beskikbaar is.  Die hoeveelheid suksesvolle rooftogte wat met een soort wapen uitgevoer kan word, hang van die beskikbaarheid van ammunisie af.

Dis opvallend nie die LISENSIES wat die probleem is nie maar die STEEL. Steel  word nie gekeer met lisensies nie maar met wetstoepassing op skurke. Die SAPD is veronderstel om met hulle wapens te keer dat my goed gesteel word.

Lisensies sal dus geen verskil maak aan diefstal nie behalwe as ons wapens self kan gebruik om huis en haard te beskerm.

Aan die anderkant staan dit dan almal vry om op ‘n gelyke voet wapens te steel [regstelende aksie] en in besit te wees van ‘n gesteelde wapen om onsself te beskerm. Dis die logiese gevolg van die kriminalisering van slagoffers.

Ook hieroor is ek bereid om ‘n weddenskap aan te gaan.

осушитель воздуха ценатопкарго отзыв

Sokkerw?reldbeker kan die Afrikaner bevry

Die huidige debakel rondom die gekanselleerde besoek van die Dalai Lama illustreer 'n paar dinge, waaronder die globale aandag van die Sokkerwêreldbeker, maar ook die plofbaarheid en publisiteitswaarde van 'n onafhanklikheidstryd soos dié van die Tibetane teenoor China.

Daarom: waarom gebruik die Afrikaner, wat veel meer rede het om onafhanklikheid van die ANC se Nguni-empaaier op te eis as 'n spul agterlike Tibetaanse monnike, nie óók die Sokkerwêreldbeker om ons vryheidstryd wêreldkundig te maak nie?

Afrikaanse organisasies en politieke partye wat Afrikanerselfbeskikking voorstaan, behoort bymekaar te kom en 'n strategie te beplan oor hoe om die Afrikaner se sug na vryheid voor die TV-kameras en op voorblaaie tydens die Sokkerwêreldbeker te vestig. Met die powere vertoning van die gasheersokkerspan, die sogenaamde Bafana Bafana, gaan 'n horde verveelde internasionale joernaliste in elk geval na interessanter stof vir hul afwagtende tuisgehoor op soek wees.

Elke besoekende sokkergeesdriftige behoort 'n pamflet in die hand gestop te word waarin die sistemiese rassisme en geweld van die ANC-regime opgesom word. Hoe daar op elke gebied teen ons gediskrimineer word by wyse van SEB, rassekwotas, taaldiskriminasie, ensovoort, asook die moordbendes wat ons teister en deur die owerheid verdra word omdat hy wéét dat die stroom Afrikaneremigrante weens geweld op die duur sy etniesesuiweringstrategie dien.

Die besoekers gaan self kennis maak met geweld en waarskynlik sal die media daaroor berig omdat Franse, Duitsers of Australiërs insgelyks deur die ANC se menslike troeteldiere, die misdadigers, aangeval gaan word. Die gepaardgaande vraag na agtergrondkennis in die internasionale media rondom die geweldskultuur in Suid-Afrika sal die geleentheid skep om die Afrikaner se huidige lyding en verdrukking internasionaal uit te dra.

Net soos die Dalai Lama en sy monnike, wil ons ook vry wees om onsself te regeer en nie langer deur die aanhangers van kommunisme, sentralisme en Mugabeagtige Afrofascisme oorheers te word nie.

Suid-Afrika verteenwoordig 'n oud-kolonie waarvan Jan Smuts gesê het dat sy lot altyd van buite sy grense bepaal sal word. De Klerk het in 1994 op aandrang van die Britte en Amerikaners oorgegee omdat hy en die destydse Afrikaner-elite lewensmoeg geraak het en nie meer 'n benul gehad het oor hoe om die land sonder Anglo-Amerikaanse intellektuele en politieke insette te regeer nie. Daarom het hy ons volk en ons voortbestaan op die altaar van sy persoonlike ambisie om 'n Nobelprys te ontvang, geplaas.

Dog sport en veral sportboikotte het 'n belangrike rol gespeel om 'n verwronge beeld van die destydse NP-beleid die wêreld in te stuur. Omdat sport soveel media-aandag geniet, raak dit dikwels 'n politieke speelbal, vanaf Hitler se Berlynse Spele van 1936 tot die Tibetane se pogings om hul onafhanklikheidstryd tydens verlede jaar se Olimpiese byeenkoms in Beijing 'n hupstoot te gee. Betogings teen Springbokrugby in die verlede is goed deur die ANC en die destydse anti-Suid-Afrikaanse element gebruik om die vorige bewind op diplomatieke gebied te isoleer.

Die ANC se komende sokkerpartytjie mag die grootste geleentheid sedert die Tweede Vryheidsoorlog wees waardeur ons internasionale simpatie vir ons vryheidstryd kan opwek.

Vir die komende veldtog tydens die Sokkerwêreldbeker behoort daar twee slagspreuke te wees: "Afrikaneronafhanklikheid nóú!", asook "Stop Afrikanervolksmoord!" Die twee kwessies gaan hand aan hand, want die enigste manier waarop ons aan uiteindelike ondergang en uitwissing gaan ontkom, is deur selfbeskikking in 'n eie grondgebied.

Vryheidsgesinde Afrikanerorganisasies behoort dadelik aan die werk te spring om die veldtog te beplan en te loods.

Wie het gesê Afrikaners stel nie in sokker belang nie?

no deposit casinoОлександр Васильович Фільчаков

ANC se gedienstigheid aan China

Die jongste debakel rondom die Dalai Lama en die weiering van ons Regering om ‘n visum aan die Boedhistiese leier en wêreldikoon te verskaf kom geensins as ‘n verassing nie. Sederdien 1994 is dit duidelik dat China alles kry waarvoor hulle vra en soms ook op aandring. Die Dalai Lama se veroordeling van Chinese oorheersing en ook hulle hantering van die Tibet-kwessie is bepaald ‘n doring in die vlees vir die Chinese. Die Dalai wil bloot ‘n 2010-beplanningsfunksie saam met sy oudmakkers, wat ook die Nobelprys verower het, bywoon. Maar ons leepoogvriende het vinnig hulle ongelukkigheid aan die regering geopenbaar en die Dalai word uit die pad gevee. Eers beweer ene Thabo Masebe dat dit gaan veroorsaak dat die wêreld se aandag nie meer op die sokkerbal gaan wees nie en almal op Tibet gaan fokus. Vanaand op die nuus sing hulle duidelik weer ‘n ander deuntjie deur te sê dat die handelsbetrekkinge met China te kosbaar is om in gevaar gestel te word. More gaan hulle tien teen een ê, dat dit nie heeltemal is wat hulle bedoel nie en weer fokus op die “oog wat die bal gehaal word”.

Die vorige regering het die Chinese wat vanaf die Chinese vasteland na SA gekom het as nie-blank geklassifiseer. Om een of ander rede het hulle nie die blanke status van Japannese, Suid-Koreane, nasionalistiese Chinese en Taiwanese geniet nie. As ek ‘n skoot in die donker mag waag, sou ek sê dit het iets te doen gehad met kommunisme. Dit wees deel van die Rooi Gevaar-beleid van daardie tyd. Waar hulle ‘n handjie vol was in die laat 1900s het hulle vanaf 10 000 tot meer as 100 000 gegroei teen 2000. Sedertdien 2005, het hulle druk op die regering geplaas om SEB-status te verkry en het hulle verlede jaar met hulle aansoek geslaag. Die probleem is egter, en ons regering het dit misgekyk, dat baie van die Chinese bevolking ná 1994 hiernatoe geïmmigreer het en derhalwe nie die status werklik verdien nie. Net soos blankes wat ná 1994 gebore is en nie deel van regstellende aksie behoort te wees nie, maar in dié geval nie eens oorweeg word as dit by verslapping van wetgewing kom nie. Tog sê mense soos Zuma dat hulle nie sal afstand doen van hierdie nuutgebore euwel en brute vorm van rassediskriminasie nie. Dit behoort dus duidelik te wees dat hierdie regering met die vergunning aan die Chinese die wit boorlinge van die land finaal verraai het en oor ‘n kleurafgrond gewerp het.

Die beleid van ons regering om die Chinese bokant blanke boorlinge van die land te verhef, is vir my uiters kommerwekkend. Op die lang duur mag dit die verkeerde indruk in die Westerse wêreld skep wat ons in direkte konflik kan bring met jare lange handelsvennote. Nie net op politieke vlak nie maar ook ekonomies. China is ‘n ekspansionistiese nasie wat wêreldwyd voelers uitsteek om gemeenskappe te vestig. Dit alles bloot oor hulle oor groot bevolking en tekort aan infrastruktuur in China. Dit skep ook ‘n ideale plek vir die storting van minderwaardige handelsprodukte waarmee hulle sit as gevolg van totale oorproduksie. Die onlangse melkskandaal in China waar melk met melamine gedokter was behoort as waarskuwing te dien. Menshare is verlede jaar tydens toetse op sojasouse opgespoor en het die wêreld tot tydelike besinning geruk, maar glo my dis al weer vergete. Tot bykans vier vervaardigers se voertuie word al op ons paaie gesien wat ons plaaslike motornywerheid, wat werk verskaf aan Suid-Afrikaners, net meer knou. Dít alles deel van die stadige Chinese ekonomiese oorname met komplimente van ons regering.

So, Masebe is reg. Ons kan nie ons handelsbande met die Chinese skade doen deur iemand soos die Dalai Lama ‘n visum te gee nie. Maar ons kan Mugabe enige tyd hier toelaat want ook hy is ‘n ou vriend van die Chinese. Verlede jaar is ‘n skip in die Durbanse hawe ontdek, tot op die Plimsolmerk gelaai met wapens. Eindsbestemming? U het reg geraai.

банидепутат лобановский

Weer eens ‘n sensasionalistiese berig oor ras in Rapport

Ek is nie 'n groot bewonderaar van die Universiteit van Stalinbos nie, veral nav die gebeure rondom die Woordfees enkele jare gelede.
 
Vandag het Rapport egter 'n sogenaamde "berig" op sy webwerf se hoofblad oor sogenaamde "rassisme" (sic) by die universiteit, wat in der waarheid niks van die aard is nie. Dit lyk egter as jy die opskrif lees, asof die ganse instansie een groot versameling Ku Klux Klan-lede is.

By nadere inspeksie blyk dit egter dat daar slegs twee klaers is en dat die ganse berig eintlik oor niks handel nie. Daar is geen rassesweer by die universiteit nie.

Een student is deur 'n groep mans aangerand, waarvan 2 toevallig studente was. Daar was egter enkele jare gelede 'n tandarts wat sy vrou vermoor het in Kemptonpark. Hy was 'n Tuks-gegradueerde. Volgens die Rapport se redenasie, sou alle Tuks alumni dus vrouemoordenaars wees?

Die ander klaer is 'n Rastafariër – daai ouens met 'n geweldige parasietlading in hulle hare en wat gewoonlik met bolle daggarook geassosieer word.

Hy is verbaas omdat die polisie hom telkens uitsonder om deursoek te word. Tog vreemd dat die polisie juis vir hom sal verdink van daggabesit, nie waar nie? Gans en al onverstaanbaar – mits mens 'n gestremde onder 2 jaar oud is. Hoe op dees aarde het hierdie moroon toelating tot 'n universiteit gekry as hy nie verstaan dat daggarook is ten nouste verbind word met Rastafariërs nie? Nietemin word die ganse universiteit se beeld skynbaar agv die optrede van die polisie deur die rassekwas bygekom.

Bostaande is nie nuus nie – dis goedkoop sensasiesoekery, 'n berig oor niks nie. Dis die skryfwerk van 'n verveelde joernalis wat te lui is om regte nuus te gaan uitsnuffel.

Weer eens het ons 'n voorbeeld van die glyende standaarde van "joernalistiek" waaraan Rapport hom onder leiding van Liza Albrecht toenemend skuldig maak.

диагностика японских автоданильченко юрій Харків

Rapport probeer Reitz-tipe insident skep

Rapport van 22 Maart probeer hard om nog 'n Reitz-tipe insident te skep met sy hoofberig "Ras-herrie by US".

Indien blankes swartes aanval word die ras van die aanvallers gemeld maar indien swartes blankes aanval of vermoor word die aanvallers of moordenaars se ras verswyg.

Rapport kry die wind erg van voor in die publiek se kommentaar op die berig. Die kommentaar kan slegs gelees word op Rapport se webblad en sal natuurlik nie in die gedrukte weergawe van die patetiese Rapport verskyn nie.

online pokerОлександр Фільчаков прокурор

Waar is die ondersteuning vir Derby-Lewis?

Ek kan dit nie glo dat die verwerping van Clive Derby-Lewis se hofaansoek oor sy vrylating op parool, so totaal sonder kritiek – of selfs steun – aanvaar is nie. Nie 'n woord van kommentaar in die Afrikaanse media nie, nie eens 'n brief of twee in die Naspers-koerante (volgens vanoggend se webblaaie) nie, geen redaksiekommentaar in die belangrikste Engelse koerante nie, maar die Citizen het darem twee briewe – een wat die uitspraak prys en een wat dit skerp betreur.

Dit is nie asof die uitspraak van 'n regbank van drie regters nie belangrik is nie. Terwyl vollediger berigte oor hul bevindings skaars is, wil dit voorkom of daar minstens twee regspunte van belang na vore gekom het.

Die eerste is dat die regters blykbaar bevind het dat die aansoek voortydig is omdat die minister nog nie 'n besluit geneem het oor die paroolraad se aanbeveling van meer as 'n jaar gelede dat Clive wel op parool vrygelaat moet word nie.

Ek is nie 'n regsgeleerde nie, maar soos ek dit sien is die implikasie hiervan dat die minister vir jare en jare kan sloer voordat hy dalk eendag besluit om te besluit en die hof kan niks daaraan doen nie. Weer eens moet ek op grond van karige berigte vermoed dat die afgelope aansoek eintlik gevra het dat die hof die besluit moet neem en dit was dus miskien verkeerd. Die hof moes eerder gevra gewees het om die minister nou vas te pen om sy besluit binne 'n redelike tyd te neem. Dit is egter punte wat in 'n moontlike appel ter sprake kan kom. Ek hoop dit word gedoen.

Maar indien ek die berigte reg lees (en die berigte nauurlik reg is) het die regters na verskeie dae van verrigtinge besluit dat die aansoek voortydig is en hulle nie oor die meriete kan beslis nie. Hoekom is die aansoek dan nie heel aan die begin deur die hof gestop omdat dit nie gepas of geskik was nie? As ek reg onthou uit my dae as beriggewer in sowel die laer as hoër howe, het 'n hof gou besluit of hy by magte is om om 'n saak of 'n aansoek aan te hoor of nie.

Maar die hof kon darem in hierdie saak wat hy nie, of dan nog nie, by magte was om aan te hoor nie, uiters belangrike wetsbeslissings te maak oor die regte al dan nie van die familie van slagoffers by die toestaan van parool aan moordenaars en seker ook verkagters en diesukes. Families het die reg om insette te lewer oor paroolaansoeke, beslis die hof.

Dit is 'n baie interessante beslissing met verreikende gevolge. Kan ek voorstel dat organisasies soos die TLU wat volledige data versamel het van alle plaasmoorde die afgelope 15 jaar en meer, onmiddellik gaan kyk of van hierdie moordenaars wat wel gevang en tronk toe gestuur is, sedertdien parool gekry het en of die betrokke families genooi is om hul menings of aanbevelings daaroor te lug. Indien nie, kan dit sekerlik in retrospek gedoen word – al het dit tot gevolg dat sommige vrygelatenes weer toegesluit word!

Maar die siedende woede wat steeds in my krop vassteek, gaan oor die "reg" wat aan die minister en die politici gegee is om met rassistiese en eensydige politieke vooroordeel te besluit om sekere politieke gevangenes en veroordeeldes vry te laat en andere nie. Want Clive en sy medepligtige het 'n politieke misdaad gepleeg deur die hoofterroris van daardie tyd uit die politieke vergelyking te verwyder. Dit is gedoen in 'n poging om die totale oorgawe aan 'n swart meerderheidsbewind te probeer keer omdat hulle – soos baie van ons – besef het dat dit op rampspoed en ellende gaan afstuur. Clive – 'n Engelsman uit huis uit wat hom tog by die Afrikaner se KP aangesluit het – het hierdie daad eintlik namens ons Afrikaners uitgevoer.

Hy was my vriend en medewerker om die NEE-stem in die 1983-referendum oor PW Botha se nuwe bedeling te bevorder. Hy was my vriend toe hy die Hani-uitwissing beplan en laat uitvoer het. Hy is nog my vriend en hy is nog die Afrikaner se vriend en ek wil huil en skreeu van woede omdat hierdie skreiende onreg teen hom blykbaar so gelate en sonder enige protes aanvaar word.

купитьФильчаков прокуратура харьков

Gaan maar deur die pynlike proses

As ‘n wapeneienaar is ek die afgelope ruk in ‘n tweestryd gewikkel oor die besit van ‘n vuurwapen, en het ek oorweeg om my wapen te gaan inhandig by ‘n handelaar. Indien ek sou besluit om nie vir hernuwing van my lisensies aansoek te doen nie, sal ek, ingevolge die nuwe wapenwet, op die 1ste Julie vanjaar in onwettige besit van my voorheen wettige vuurwapens wees.

Hierdie oorweging het tot ‘n skielike einde gekom nadat ek verneem het dat ‘n vriend van my homself en sy vrou suksesvol verdedig het, toe hulle by Fort Klapperkop aangeval is. Die aanvaller was ‘n spoorwegpolisiebeampte wat van diens af was. (Sien Rapport 1 Maart 2009). Hierdie gebeurtenis het dit vir my herbevestig dat ‘n mens jouself ‘n kans gee as jy in ‘n situasie soos hierbo genoem, ‘n vuurwapen by jou het, en dat dit dwaas sou wees om my vuurwapen te gaan inhandig. Gevolglik is ek besig om deur die pynlike proses van herlisensiëring te gaan.

баня подДанильченко

Dis tyd vir daardie Afrikaanse kanton!

Ek stem volmondig saam met Daniel M. le Roux. Die tyd is ryp vir 'n eie Afrikaner/Afrikaanse kanton (volkstaat). Dit is 'n idee wat so gou moontlik bespreek, bemark en oor besluit moet word, want dit sal die talle depressiewe en ontnugterde Afrikaners weer motiveer/inspireer om nuut, vars en verbeeldingryk  te dink.

Op die oomblik onttrek talle Afrikaners hulle van die samelewing. Daar sal net baie nugter en eerlik gekyk moet word na die mees geskikte gebied vir so 'n staat. Na my mening is die Bo-Karoo die mees ideale gebied, juis a.g.v. die Afrikaansheid, die ongereptheid en die relatief min misdaad van die omgewing.

Dit is ook nie n gebied met groot industrieë wat vreemdes en plakkers lok nie. Die Karoo-platorand vorm reeds 'n sterk natuurlike grens tussen die verskillende gebiede. Die Vryheidsfront se langtermynvisie kan dus uitstekend werk, maar dan sal ons beslis meer mense opgewonde moet maak oor die idee.

Die huidige bestel gaan ons in elk geval binnekort dwing tot so 'n besluit. Selfbeskikking is dus op die tafel. Moet net nie die Engelse – van watter kleur ookal – hierby betrek nie. Ons moet mos altyd skoonmaak sodat hulle kan oorvat! Universiteit Stellenbosch is die nuutste slagoffer hiervan.

освещение для картинФильчаков прокурор харькова

Ek sal graag na ‘n Volkstaat trek

Ek wil net sê dat ek die Volkstaat plan ten volle ondersteun, en dat ek een van die eerstes is wat soontoe sal trek!

Ek het in 2002 gematrikuleer by 'n Afrikaanse skool in die ou Stellalanddistrik, waarna ek vir 3 jaar by my Pa in sy steenfabriek gewerk het.  Ek het dit regtig geniet, en gedink dat ek eendag in sy voetspore kan volg.  Tot hy eendag teruggekom het van 'n vergadering by die departement van minerale en energie-sake:  omdat sy bedryf onder mynwese gekategoriseer word, moes hy aan belaglike SEB vereistes voldoen.  Ek het toe besef dat daar vir my geen toekoms is nie, en moes toe die pad vat.  Ek het IT gaan swot, vir 2 jaar in Johannesburg gebly, en laasjaar Kaap toe getrek vir 'n "change of scenery".

En nou met al die gepratery rondom 'n Volkstaat is ek opnuut opgewonde, omdat ek dit sien as 'n kans om weer tussen my eie mense te wees. Ek was nie gelukkig in Johannesburg nie en ek is ook nie gelukkig in die Kaap nie:  ek ly aan depressie, ek drink te veel, my gesondheid is swak en ek het geen passie vir my werk nie.  Die enigste tyd wat ek gelukkig is, is wanneer ek in die Noord-Weste tussen my mense is.

Ek hoop regtig dat daar iets sal kom van die Volkstaatplanne, ek sal regtig nie omgee vir 'n lappie aarde waar ek tuis kan voel nie!

купить велосипед харьковДанильченко

Verval in staatsonderwys – ‘n verdere selfbeskikkingsgeleentheid?

Sedert 1994 moes Afrikaners toekyk hoe baie van die strukture en liggame wat met baie moeite deur ons voorouers opgebou en gevestig is, in so 'n mate verval dat dit betwyfel kan word of hierdie strukture en liggame nog enigsins ‘n doel dien.

Soos die afgelope elektrisiteits- en voortslepende sekuriteitskrisis vir ons uitwys, kan ons al hoe minder staatmaak op staats- of semi-staatsinstellings om die mees basiese dienste te verskaf. Dit is kenmerkend hoe die swaar hand van die ANK soos ‘n vernietigende tsoenami alles korrupteer en in ‘n wanfunksionele toestand dompel; hier dink ek byvoorbeeld aan die SAPD, Eskom, Telkom, die distrikshowe en die Landbank, net om ‘n paar op te noem.

Elke nou en dan haal hierdie instansies se onbeholpenheid die koerantopskifte en ontketen 'n legio briewe, klaagliedere en petisies – ná die chaos van die afgelope matriekeindeksamen was dit die onderwysdepartement se beurt.

Dit is gevolglik ook geen verrassing om te verneem dat Praag ‘n petisie van stapel gestuur het, wat versoek (let wel, nie eis nie) dat:

  1. 'n outonome Afrikaneronderwysowerheid tot stand gebring moet word;
  2. die oorblywende Afrikaanse skole, wat slegs 'n geringe persentasie skole in Suid-Afrika verteenwoordig, aan so 'n outonome Afrikaneronderwysowerheid oorgedra word, tesame met ten minste twee universiteite of kampusse, waarvan een in die noorde van die land en 'n ander in die suide gevestig moet wees;
  3. staatsubsidie aan die Afrikaneronderwysowerheid vanuit die nasionale onderwysbegroting toegewys moet word.  

Dit is dan nie omdat ek die gronde vir hierdie versoeke of die legitimiteit daarvan betwis, dat ek hierdie brief skryf nie, maar eerder omdat ek bedenkinge koester oor die effektiwiteit van petisies binne die huidige Suid-Afrikaanse konteks.

In hierdie verband het dr Pieter Mulder ons mos reeds die staaltjie vertel van hoe Sy Edele Nelson Mandela hom gevra het hoekom hy nog nie Afrikaners voor die parlement sien toi-toi het oor ‘n saak nie. Dit wil gevolglik vir my lyk dat, tensy ons bereid is om onsself swart te smeer en hierdie petisie al dansende by die parlement te gaan oorhandig terwyl van ons makkers asblikke omkeer en winkelvensters stukkend gooi, ons nie veel reaksie hierop moet verwag nie.

Dit bring my dan by die vraag: Nou wat staan ons te doen?

Hier wil ek graag ‘n bladsy uit Orania se boek neem. Jy kan nou maar van Orania dink wat jy wil, maar dis 15 jaar later en daar is dit nog steeds – groter en sterker. Toegegee, nie so groot en sterk soos ons graag sou wou sien nie, maar daar staat hy nietemin.  Wanneer die kritici met sterre in hul oë en leë plompe handjies Orania kritiseer, dan wonder ek somtyds: Wat as prof. Boshoff nie destyds Vluytjeskraal gekoop het nie, maar besluit het om verder met die ANK te onderhandel? Sou daar ‘n Orania gewees het en wat sou die kritici dan alles kon kwytraak?

Net soos Orania kan ons aan vele ander instansies dink waar Boere die inisiatief geneem het om ‘n eie alternatief teenoor die staatsbeheerde liggaam te stel. Hier dink ons byvoorbeeld aan Kleinfontein, Radio Pretoria, Afrikaner Volkseie Sport, die Oranje Sakekamers ens.

Ons hoef nie lank te dink om soortgelyke opvoedingsinstansies op te noem nie. CVO-skole, Afrikaanse Protestantse Akademie, Kenweb en die meer onlangse Pionier-Instituut se name kom na vore.

Terwyl die hele Afrikanerdom in rep en roer was oor die ideologiese indoktrinering wat in staatsleerplanne aan ons kinders voorgehou word, en al wat Suid-Afrikaner is teen die bors gestuit is deur die chaos wat die uitslae van 2008 se matrieks omring het, het die BCVO soos gewoonlik sy matriekuitslae bekend gemaak. Uitslae van leerlinge wat ‘n leerplan met ‘n Christen-Afrikaner-onderbou gevolg het en steeds aan internasionale standaarde voldoen.

Ekself kan getuig hoe my vrou – wat aan ‘n CVO-skool gematrikuleer het en by die Afrikaanse Protestantse Akademie ‘n BA-graad verwerf het – se kwalifikasies sonder enige probleme deur UK Naric (die Verenigde Koninkryk se nasionale agentskap wat adviseer rondom die standaarde van internasionale kwalifikasies) as die Britse ekwivalent aanvaar is.

Is die sleutel dan nie om eerder ons eie selfstandige en selfbeheerde strukture as alternatief vir die staat se gemors te vestig nie? In plaas van tyd, energie en hulpbronne op onderhandelings te verspil, kan ons dit mos eerder vir die vestiging van hierdie alternatiewe aanwend. Ken ons nie die ANK se meesterlike vermoë om alle netelige kwessies met burokratiese rooi lint en uitgerekte onderhandelings vas te draai terwyl die status quo net eenvoudig gehandhaaf word nie?

Dat daar sentimentele bande met die huidige strukture bestaan, kan nie betwyfel word nie, maar of die waarde van hierdie strukture gelykstaande aan jou kind se opvoeding is, kan met reg gevra word.

Daar waar Praag ook reeds met die gedagte van selfbeskikking en ‘n moontlike volkstaat geflankeer het, sal ek verwag dat die mense van Praag tog die nut van alternatiewe strukture en liggame sal insien.

In my geestesoog sien ek hoe die Oranje Sakekamers die boublokke vir ‘n parallelle ekonomie neersit, die Regslui vir Afrikaans arbitrasie as ‘n bekostigbare alternatief teenoor die howe vestig en dit onder ons mense gepropageer word, ons besighede en huise deur ons eie veiligheidsnetwerke en –liggame beskerm word, ons kinders deur ons eie instansies primêr, sekondêr en tersiêr opgelei word en laastens word ‘n Afrikanerraad uit noodsaak in die lewe geroep om die samewerking en wisselwerking tussen hierdie instansies te koördineer en te reguleer.

Terwyl bogenoemde duidelik oorvereenvoudig is, glo ek die gedagte bly steeds relevant. Met tyd moet die Boer homself dan effektiewelik loswikkel van enige houvas wat die staat oor hom mag hê. Gevolglik sal die staat vir alle doeleindes oorbodig vir ons voortbestaan word en sal ons genoeg mag hê om eise te stel en nie versoeke te rig nie.

Die grondvraag sal natuurlik die grondvraag bly en hierdie kwessie sal ons ook met tyd onder mekaar moet uitklaar, maar die hele dinamika van hierdie kwessie sal verander namate die magsewewig verskuif; tog sal ‘n geïdentifseerde gebied waar die Afrikaner die natuurlike meerderheid vorm, onmisbaar in ons strewe na selfregering bly.

In tye soos vandag is dit glad nie ongewoon om die woord “vryheid” in gesprekke te hoor nie, maar eerder as wat vryheid ‘n eindbestemming is soos wat baie mense voorhou, is dit ‘n lewensbeskouing en karaktertrek. Niks verhoed ons om nou reeds vry te begin lewe en die boeie van die onderdrukker in ons daaglikse lewe op die mees vreedsame manier te verbreek nie.

free money slotsОлександр Фільчаков прокурор