Nkandla – praag.co.za

Venda-bank wat Zuma-lening verskaf onder die soeklig

In ‘n eksklusiewe onderhoud op Power FM het die uitvoerende hoof VBS Mutual Bank, Andile Ramavhunga gesê die bank se lening president Zuma het groter belangstelling gewek as wat verwag is.

“Die publisiteit wat ons in die afgelope twee dae ontvang het, is net oorweldigend. Sommige daarvan is negatief, sommige daarvan positief.”

Die bank bestaan sedert 1982 en het begin met ‘n kliëntebasis van inwoners van die destydse Republiek van Venda as kliënte, wat spesialiseer in huislenings aan stamhoofde.

Die bank het drie takke in Limpopo en een in Gauteng.

Ramavhunga het gesê hy kan nie meer oor die lenig uitwei nie weens vertroulikheidklousules. Hy het ontken dat politieke invloed enige rol gespeel het in die bank se besluit.

Volgens Ramavhunga, het die bank meer as R300 miljoen se soortgelyke lenings aan ander Suid-Afrikaners goedgekeur.

Zuma het die Nasionale Vergadering Dinsdag toespreek en vrae van parlementslede beantwoord, maar voor hy kon begin, het opposisielede hul gewone manewales uitgehaal.

Die EFF het hom daarvan beskuldig dat hy sy ampseed verbreek het en het daarna uitgestap. Zuma sê die Nasionale Vergadering behoort hom nie te nooi as niemand in sy antwoorde belangstel nie.

Ander opposisiepartye het die President se lening bevraagteken vir die R7,8 miljoen om nie-veiligheidsopgraderings by sy privaatwoning op Nkandla terug te betaal.

Die EFF, self intiem vertroud met korrupsie-aanklagte, het daarop gewys dat die Openbare Beleggingskorporasie ‘n 25 persent aandeel in die bank het.

Media24 het die EFF lowend beskryf as ‘n party wat uit die “volksmond” praat.

Na Nkandla wag moeilike vrae oor kredietgraderings

President Jacob Zuma sal Dinsdag in die Nasionale Vergadering vrae van parlementslede beantwoord.

Dit volg ‘n dag nadat hy verklaar het dat hy die geld vir Nkandla gaan terugbetaal.

Die Grondwethof se beslissing dat Zuma byna agt miljoen rand moet opdok wat aan nie-veiligheidsopgraderings aan sy huis op Nkandla bestee is, het hom genoop tot die stap.

Die meeste bevindings van ‘n verslag van die Openbare Beskermer is deur die Hof bekragtig.

Die Presidensie en die Tesourie het vroeër bevestig dat Zuma die geld betaal het. Hy het ‘n huislening by die VBS Mutual Bank, ‘n Vendabank, bekom.

Die vrae aan die president sal glo handel oor besonderhede van die nuwe presidensiële koordineringsraad vir staatsbeheerde maatskappye, waarvan die president die voorsitter is.

Moontlike oplossings vir kredietafgraderings om te verseker dat arm mense so min as moontlik geraak word, sal ook behandel word, meen ontleders.

Beleggers moet Suid-Afrika as ‘n veilige beleggingsbestemming kan oorweeg, sê hulle.

Die ANC parlementslede sal ook vrae aan die president stel.

Zuma gaan lening aan vir Nkandla-skuld

President Jacob Zuma sal glo ‘n persoonlike lening aangaan om die R7,8 miljoen wat hy skuld vir Nkandla terug te betaal.

Die Openbare Beskermer het bevind dat hy die geld wat onregmatig uit die staatskas kom vir verbeterings aan sy eie woning, moet teruggee.

City Press berig dat Zuma ‘n lening van VBS Mutual Bank ontvang het daarvoor.

Handelsbanke weier om huisverbande toe te staan aan wonings wat op stamgrond gebou is, soos in die geval van Nkandla wat aan die Ingonyama-trust behoort.

VBS is ‘n klein bank wat spesialiseer in lenings in landelike gebiede aan mense wat op kommunale trustgronde bly.

Tesourie: Zuma moet byna R8 miljoen opdok vir Nkandla

Die Tesourie se verslag rakende Nkandla is een stap nader aan die ontknoping van die sage.

Die Tesourie-verslag bepaal dat Zuma R7,8 miljoen moet terugbetaal vir opgraderings wat aan sy privaatwoning by Nkandla gedoen is.

Die verbeteringe wat geïdentifiseer is, sluit in die besoekersentrum, amfiteater, beeskraal, hoenderhokke en swembad, of die sogenaamde brandpoel.

In Maart het die Grondwethof die Tesourie 60 dae tyd gegee om die bedrag te bepaal wat Zuma moet terugbetaal nadat die hof bevind het dat Zuma versuim het om die grondwet te handhaaf en te eerbiedig.

Indien die Hof die aanbeveling aanvaar, het Zuma 45 dae om die geld terug te betaal.

Opposisiepartye het gesê die bedrag is nie voldoende nie aangesien dit minder as vyf persent is van die totale bedrag wat bestee is.

Die nasionale tesourie het Sondagaand bevestig dat hy die sperdatum van 28 Junie, soos bepaal deur die grondwetlike hof, sal nakom.

Dié hof het op 31 Maart bevind dat die openbare beskermer (OB) se bevindinge bindend is en het die tesourie gevra om die koste van die verbeteringe, wat nie met sekuriteit verband hou nie, te beraam wat deur die departement van openbare werke aangebring is.

Sowat R246 miljoen se opgraderings is aan die woning gedoen.

Miljarde verkwis met wapenaankope, maar Nkandla pla meer

Dat Suid-Afrikaners nie somme kan maak nie, raak al hoe duideliker.

Terwyl ‘n Duitse konsortium net €27,5 miljoen belê het in Suid-Afrika, maar krediet gekry vir €1,285 miljard, is die land se belaglike media besig om histeries te raak oor ‘n paar miljoen verkwiste rande op hoenderhokke en derglike by Nkandla.

Die skokkende ouditverslag oor die korrupsie met die omstrede wapentransaksie se sogenaamde beleggingsprogramme wat nooit gerealiseer het nie, en waarby miljarde betrokke is, kan Nkandla se opgraderings klaarblyklik nie troef nie.

Die regering het met hul wapenaankope toegelaat dat buitelandse maatskappye miljarde afskryf wat hulle Suid-Afrika geskuld het.

Van die onthullings waaroor Die Vryburger vroeër berig het, sluit die volgende in:

1) Slegs 3,815 van die beloofde 56,531 werksgeleenthede het gerealiseer;

2) Nuwe kontrakte is met wapenfirmas gesluit nadat daar oor teenbeleggingsprogramme ooreengekom is, wat in effek daarop neergekom het dat die miljoene wat hulle aan Suid-Afrika geskuld het, afgeskryf is;

3) ’n Mislukte projek van British Aerospace/SAAB is nooit aangemeld nie en is eers in die ope gebring toe die ouditspan daarna gevra het;

4) Die Franse wapenmaatskappy Thales het krediet gekry vir $171,2 miljoen se beleggings vir ’n mislukte aanleg vir mediese afval wat hulle sowat $1,2 miljoen gekos het, en die Duitse duikboot-konsortium het €15,2 miljoen te min belê.

FW de Klerk, voormalige staatshoof, was glo ten nouste betrokke by die wapenskandaal.

In ‘n opspraakwekkende boek, het vlootadmiraal Anthony Howell (Paul Holden is mede skrywer van die boek), “The Devil in the Detail: How the Arms Deal Changed Everything” onthul dat de Klerk, Thabo Mbeki en Chippy Shaik, vlootkontrakte in `n bepaalde rigting gestuur het.

Howell en ander militêre offisiere het in 1995 die Spaanse bod aanbeveel en voorleggings in dié verband gedoen.

De Klerk het glo die Duitse bod teen die vloot se aanbevelings, verkies. Die duikbote is glo vandag niks beter as skroot nie.

Die Duitse owerhede het ‘n betaling ondersoek van $22 miljoen (R1.7 miljard) [van die Duitse konsortium] aan ‘n Libiese front maatskappy, Mallar Inc., en dié geld het regstreeks na Suid-Afrikaanse amptenare en kabinetslede gevloei.

Maar De Klerk het nogtans by monde van sy Stigting uitgevaar teen die “ontstellende” kwessie van selfverryking betreffende Nkandla.

Oproepe vir President Jacob Zuma om te bedank neem toe, ook uit dieselfde geledere wat ten nouste betrokke was by die wapenskandaal weens die “verdoemende Nkandla-uitspraak”.

Ironies genoeg het Zuma juis met die Seriti-kommissie se aanstelling oor die wapenskandaal gehelp om die onverkwiklikhede onder die mat in te vee.

Die weermagvakbond, Sandu het geëis dat Zuma sy amp ontruim.

Die vakbond het ‘n verklaring uitgereik waarin die “laakbaarheid van hoe die president die grondwet geskend het, maar wat die weermag veronderstel is om te handhaaf” hulle onthuts.

Sandu sê dit is ook “verwerplik dat die parlement die president ondersteun het in sy ongrondwetlike optrede”. Die vakbond sê “die parlement het die demokrasie uitverkoop”.

Intussen meen die DA se hoofsweep, John Steenhuisen dit is noodsaaklik dat die parlement ‘n boodskap aan President Zuma en die land stuur dat die skending van die Grondwet nie geduld sal word nie.

Hy sê die beste manier om dit te doen, is om môre ten gunste van die DA se mosie te stem om die president in ‘n staat van beskuldiging te plaas.

Grondwethof beslis dat Zuma moet opdok vir Nkandla

President Jacob Zuma het tot middel Julie tyd om ‘n gedeelte van die geld wat op sy privaatwoning Nkandla in KwaZulu-Natal verkwis is, terug te betaal.

Die hoofregter van die Grondwethof, Mogoeng Mogoeng het Donderdag in sy uitspraak beslis dat die president strydig met die grondwet opgetree het deur nie aan die Openbare Beskermer gehoor te gee nie.

Die OB, Thuli Madonsela se aanbevelings oor Nkandla is as bindend, ingevolge die uitspraak en ‘n spertyd van 105 dae is gestel vir die terugbetaling.

Die Tesourie het 60 dae tyd om te bepaal hoeveel geld die president moet terugbetaal. Zuma het ná die Tesourie se spertyd, 45 dae tyd om dié bedrag te vereffen.

Madonsela het Donderdag gesê die aanvanklike geraamde koste was sowat tien miljoen rand, maar dit sal waarskynlik nie die finale bedrag wees nie.

Die voormalige tesourier-generaal van die ANC, Matthews Phosa het intussen ‘n beroep op Zuma gedoen om te bedank.

Hy het aan sakeleiers in Phalaborwa, die ANC gevra om beslissende stappe teen die president te neem. Phosa sê Suid-Afrika het nuwe en onselfsugtige leierskap nodig.

‘n Voormalige regter van die Grondwethof, Albie Sachs sê hy hoop president Jacob Zuma, die Parlement en die ANC sal die uitspraak oor Nkandla en die magte van die Openbare Beskermer eerbiedig.

Hy sê hy is bly die Grondwet het geseëvier. Sachs was die hoofspreker by die 350ste herdenking van die Kasteel van Goeie Hoop in Kaapstad.

Die organisasie, Corruption Watch, sê die kantoor van die Openbare Beskermer kan nou beskryf word as ‘n ware kampvegter en kampioen teen korrupsie.

‘n Woordvoerder van Corruption Watch, David Lewis het gesê dit is ‘n “blye dag vir Suid-Afrika se grondwetlike demokrasie, want dit toon daar is instellings wat die demokrasie kan beskerm”.

Grondwethof besluit vandag oor Nkandla

Die Grondwethof gaan vandag uitspraak lewer daaroor of Zuma ten minste ‘n gedeelte van die R246 miljoen wat Nkandla gekos het, uit sy eie sak moet betaal. Dit volg op ‘n aansoek voor dié hof wat meer as ‘n maand gelede deur die EFF en die DA gebring is.

Die uitspraak sal verskeie aspekte van die saak moet hanteer. Ten eerste is daar ‘n brief aan die hof wat Zuma in Februarie geskryf het en waarin hy versoek dat die hof die minister van finansies en die ouditeur-generaal gelas om te bepaal hoeveel van die “nie-veiligheidsbesteding” aan sy woning hy aan die staat behoort terug te betaal. Tot onlangs het Zuma volgehou dat die totale bedrag van R246 miljoen uit “veiligheidsbesteding” bestaan.

‘n Tweede aspek waaroor die hof se uitspraak behoort te handel, is die magte van die openbare beskermer, Thuli Madonsela. In haar verslag in Maart 2014 het sy bepaalde voorstelle gemaam waardeur Zuma hom in die reine kan bring. Zuma en die ANC se houding was egter dat die openbare beskermer se bevindings bloot ‘n “mening” verteenwoordig en daarom nie bindend is nie. Die hof sal vandag uitsluitsel daaroor moet gee deur te bevind of sodanige aanbevelings enige regskrag het en dalk bindend op Zuma mag wees.

Die partye het van die land se hoogs betaalde senior advokate in die saak aangestel. Jeremy Gauntlett het vir Zuma verskyn en Wim Trengove vir die EFF. Onder andere het Trengove aangevoer dat die nasionale vergadering sy grondwetlike pligte versuim het deur nie die president en die kabinet verantwoordelik te hou nie.

Gauntlett het op sy beurt geredeneer dat dit “gevaarlik” sou wees om teen Zuma te bevind, aangesien so ‘n bevinding dit vir opposisiepartye moontlik sou maak om hom in ‘n staat van beskuldiging te plaas. Hy het die departement van openbare werke vir die bouwerk aan Nkandla geblameer en gesê dat die verslag deur die minister van polisie, Nathi Hhleko, “niks beteken nie”. In sy verslag het Nhleko bevind dat al die uitgawes by Nkandla “veiligheidsverwant” was en dat Zuma daarom niks hoef terug te betaal nie.

Opposisie se verkiesingsfoefies lei tot niks

Die mosie van wantroue in pres. Jacob Zuma wat deur Mmusi Maimane, DA-leier, ingedien is, het min kans op sukses gehad.

Die ANC in die Nasionale Vergadering het Dinsdag bankvas agter hul leier gestaan, al was hy nie teenwoordig nie.

Die mosie is met 225 teen 99 stemme verwerp, met 22 parlementslede wat buite stemming gebly het.

Dit is die tweede keer dat die DA dié verkiesingsfoefie uithaal. ‘n Jaar gelede het Maimane ’n soortgelyke mosie van wantroue teen Zuma ingedien.

Die mosie is toe met 221 stemme teen 113 verwerp nadat die EFF saam met die DA gestem het.

Die EFF het nie die mosie gesteun nie. Hulle wag glo vir die Grondwethofuitspraak oor Nkandla, ‘n saak wat die EFF teen Zuma aanhangig gemaak het.

Zuma se senioradvokaat het intussen gesê die Demokratiese Alliansie se poging om die besluit ongedaan te maak sodat hy vervolg kan word op aanklagte van korrupsie,”gaan nêrens heen nie, en is doodgebore en desperaat”.

Kemp J. Kemp het aangevoer dat die Nasionale Vervolgingsgesag (NV) se weergawe van hoe die voormalige waarnemende nasionale direkteur van openbare vervolging (NDOV), Mokotedi Mpshe, by sy besluit in 2009 uitgekom het was nie irrasioneel nie en is nog nooit verkeerd bewys deur die DA nie.

Hy het gesê die DA het dit aanvanklik as ‘n administratiewe uitdaging gesien, maar die party het besef hul argument is fundamenteel gebrekkig en is nou besig om ‘n laaste desperate posisie dat die besluit was “irrasioneel” was.

Die DA het reeds R10 miljoen aan regskoste aan die saak bestee.

Die DA se hersieningsaansoek word vandag in die Pretoriase Hooggeregshof afgesluit met betoë deur die DA.

Suid-Afrikaners min gepla oor Nkandla

Minder as die helfte Suid-Afrikaanse volwassenes meen Nkandla is ‘n las op belastingbetalers, ten spyte van ‘n ongekende media-aanslag om hulle van die teendeel te oortuig.

In Oktober verlede jaar het Ipsos dié peiling gehou waarin 3617 mense geraadpleeg is of “President Jacob Zuma die reg het op ‘n privaatwoning, ongeag die koste vir die belastingbetaler”.

In April verlede jaar het net ‘n derde van die respondente gedink dis verkeerd dat Nkandla uit die belastingbetaler se sak befonds word. Tweederdes kon geen fout daarmee vind nie.

Uitspraak is intussen in die Grondwethof voorbehou oor die Nkandla-kwessie waar ‘n saak oor die magte van die Openbare Beskermer aangehoor is.

President Jacob Zuma se regsverteenwoordiger, Jeremy Gauntlett het vroeër in ‘n verrassende wending in die Grondwethof aangevoer dat die Openbare Beskermer se verslag oor Nkandla, bindend is.

Die president het voorheen volgehou dat die verslag oor veiligheidsopgraderings aan sy woning bloot aanbevelings bevat.

Gauntlett sê die president het van sienswyse verander, nadat die Appèlhof verlede jaar die openbare beskermer se magte in die saak van die SAUK se bedryfshoof, Hlaudi Motsoeneng bevestig het.

Gauntlett het ook gesê die minister van polisie, Nathi Nhleko het verkeerd opgetree deur ‘n verslag wat die president vryspreek, saam te stel.

Die regsverteenwoordiger vir die Speaker van die Nasionale Vergadering het in die hof erken dat die openbare beskermer, Thuli Madonsela se verslag oor Nkandla nie geïgnoreer moes word nie.

Adjunk regter-president Dikgang Moseneke sê Lindi Nkosi-Thomas het verskeie voorleggings gemaak wat mekaar weerspreek.

Nkosi-Thomas het ook aan die hof gesê die parlement het al die verslae oor Nkandla asook die huidige wetgewing oorweeg.

Die Openbare Beskermer, Thuli Madonsela het gesê sy laat dit aan die tesourie oor om die bedrag vas te stel wat President Jacob Zuma vir opgraderings aan sy woning op Nkandla sal moet terugbetaal.

Madonsela sê alle nie-noodsaaklike kenmerke moet in ag geneem word. Sy het vyf items in haar verslag genoem.

Sy sê dit sal billik wees om daarmee te begin, maar dat die verslae van die Spesiale Ondersoekeenheid en die ministeriële taakspan ook betrek moet word.

Die DA het Dinsdag bewerings deur President Zuma se regspan ontken dat hulle die Grondwethof genader het om die weg vir ‘n staat van beskuldiging teen die president te baan.

Die EFF en die DA wil hê dat die hof moet beslis dat die president en die parlement teen die grondwet opgetree het deur nie die aanbevelings in die Openbare Beskermer se Nkandla-verslag toe te pas nie.

Die hof het egter reeds gehoor dat President Zuma nou aanvaar dat haar aanbevelings oor terugbetalings bindend is.

EFF gaan Nkandla-saak verder voer

Die EFF het die groen lig gekry om die Nkandla-saak verder te voer.

Hoofregter Mogoeng Mogoeng het volgens berigte reeds aangedui dat die grondwethof die EFF se saak op 9 Februarie volgende jaar sal aanhoor.

Die party het verlede maand ‘n aansoek by dié hof ingedien in ‘n poging om president Jacob Zuma te dwing om ‘n deel van die koste van veiligheidsverbeterings by Nkandla te betaal, soos wat die Openbare Beskermer beslis het.

Die sogenaamde “grondwetkenner”, Pierre de Vos, het aan die Namibiese radiostasie, Kosmos, gesê hy verwelkom die EFF se poging.

OB se mediakonferensie maak opslae

Die Openbare Beskermer hou vol dat daar geen regsgronde is vir die minister van Polisie se verslag oor veiligheidsopgraderings aan president Jacob Zuma se private woning nie.

Thuli Madonsela het by ‘n mediakonferensie gesê sy rig haar tot die parlement deur die media, nadat die ANC geweier het om haar voor die ad hoc komitee oor Nkandla te laat getuig.

Madonsela sê haar kantoor is geregtig op dieselfde respek as dié van die Ouditeur-Generaal en die Onafhanklike Verkiesingskommissie.

Mandonsela se mediakonferensie is die eerste keer sedert Suid-Afrika ‘n grondwetlike demokrasie gekry het, dat die Parlement op ‘n nuwe wyse gedwing word om na haar te luister.

Die ANC sê egter dit is onaanvaarbaar dat ‘n instelling wat aan die parlement verantwoordbaar is, inmeng in parlementêre prosesse.

Die ANC se hoofsweep, Mathole Motshekga het in reaksie op Madonsela se nuuskonferensie gesê dit is ‘n onaanvaarbare inmenging in die parlementêre proses en dat Madonsela die perke van haar kantoor oorskry het.

Madonsela se oproep dat die Speaker tussenbeide moet tree, is deur die IVP verwerp. Hulle het in hulle reaksie gesê die geskil tussen die Openbare Beskermer en lede van die uitvoerende gesag is nie goed vir demokrasie in die land nie.

Intussen sal ‘n aansoek om die Speaker van die parlement, Baleka Mbete, onbevoeg te verklaar vandag in die Hooggeregshof in Kaapstad aangehoor word.

Die opposisiepartye, Agang, die UDM en Cope wil ook hê die hof moet beslis dat Mbete nie as speaker kan optree wanneer daar ‘n debat oor ‘n mosie van wantroue in die president is nie.

Agang se parlementêre leier, Andries Tlouamma sê daar is genoeg bewyse om aan die hof te toon dat Mbete meer lojaal teenoor die ANC as teenoor die parlement as instelling is.

Die ANC in die parlement het Mbete verdedig, en sê die hofaansoek is belaglik. ‘n Woordvoerder van die ANC koukus, Moloto Mothapo sê daar is geen wettige of grondwetlike basis vir die hofaansoek om suksesvol te wees nie.

Mothapo sê die ANC glo steeds dat Mbete die regte persoon is om as speaker op te tree, en dat sy nie bevoordoordeeld, onbevoeg of slegs lojaal aan die ANC is nie.

Die Hooggeregshof in Kaapstad sal die volgende twee dae die argumente in die aansoek aanhoor.

Die Vryheidsfront Plus sê hulle ondersteun Madonsela se oproep dat die Speaker tussenbeide moet tree oor die Nkandla-kwessie.

Nog Nkandla-modder

‘n Groep joernaliste het weer president Jacob Zuma se woning op Nkandla besoek.

Hulle is selfs getrakteer op ‘n demonstrasie van swembadwater wat vuur kan blus, maar die jongste besoek kon blykbaar steeds nie politieke vure blus nie.

Die voorsitter van die Parlement se Adhockomitee oor Nkandla, Cedric Frolick, sê daar is nog geen besluit geneem om die Openbare Beskermer, Thuli Madonsela, te vra om voor die komitee te verskyn nie.

Die DA dring steeds daarop aan dat president Jacob Zuma ook voor die Parlementêre Adhoc-komitee moet verskyn om sy weergawe oor die veiligheidsopgraderings by sy privaatwoning op Nkandla te gee.

Die party sê die pryse op die veiligheidsopgraderings is doelbewus gelaai om ander projekte in die President se privaatwoning te subsidieer. Dieselfde argitek was by altwee projekte betrokke.

Madonsela het in haar verslag oor Nkandla regstellende stappe aanbeveel. Een van die aanbevelings is dat die President ‘n gedeelte van die geld moet terugbetaal wat bestee is aan opgraderings wat nie met veiligheid verband hou nie.

Frolick sê partye in die komitee is verdeeld oor Madonsela se moontlike verskyning voor die komitee.

Verlede week het joernaliste beperkte toegang gehad toe die parlementêre ad hoc komitee die president se privaatwoning besoek het. Die Nasionale Redakteursforum het egter oor die beperkings gekla.

Joernaliste sal die regering se geriewe binne die perseel besoek wat in verskeie verslae oor die veiligheidsopgraderings gemeld word.

Intussen berig die SABC dat Madonsela bereid is om voor die Nkandla-komitee te verskyn, indien sy gevra word om dit te doen. Madonsela se woordvoerder, Kgalalelo Masibi, het bevestig dat sy geneë is om te verskyn.

Madonsela het gedreig om die hof te nader indien sy nie toegelaat word nie om te verskyn om haarself te verdedig teen ANC-bewerings dat sy die land mislei het oor die bouwerk.

Die komitee is aangestel om die minister van polisie, Nathi Nhleko se verslag oor sekuriteitsopgraderings by Nkandla se ondersoek. Madonsela se ondersoek na Nkandla het aanbeveel dat Zuma moet betaal vir die verbeterings wat nie met veiligheid verband hou nie.

Lede van die komitee het Madonsela se verslag verlede week gekritiseer en opposisiepartye meen sy het ‘n reg om op die kritiek te reageer.

Reuse optog vir 19 Augustus beplan

‘n Reuse protesoptog, sogenaamd teen korrupsie, die grootste in die land se geskiedenis, word vir 19 Augustus beplan om saam te val met die adhoc-komitee oor Nkandla se voorlegging aan die Nasionale Vergadering.

‘n Alliansie van burgerregte-organisasies en vakbonde reël die protesoptogte wat gelyktydig na die Uniegebou in Pretoria en die Parlementsgebou in Kaapstad sal lei.

Section27, wat teen Afrikaanse skole agiteer, het aangedui dat hulle die optog sal ondersteun.

Die vakbonde, insluitende Numsa, verreweg die land se grootste vakbond, gaan voor die einde van die week ’n kennisgewing by Nedlac indien.

Hulle sal toestemming van die owerhede vra om die maatskaplik-ekonomiese protesoptog te hou wat dit wetlik beskermde protesoptog sal maak.

Afrikaanse kerke onttrek aan ANC-vergadering

’n Groep voorste Afrikaanse kerke het hulle onttrek aan ’n beplande vergadering met die ANC omdat- wat hulle bestempel- as die morele ineenstorting van die regering ’n sinvolle gesprek onmoontlik maak.

Die NG Kerk, die Nederduitsch Hervormde Kerk van Afrika en die Gereformeerde Kerke in Suid-Afrika ) het ’n sterk bewoorde brief aan die sekretaris-generaal van die ANC, Gwede Mantashe en ander ANC-leiers gerig waarin hulle veral uitvaar teen die persoonlike verryking van pres. Jacob Zuma.

Die Tussenkerklike Raad, die sambreelliggaam van die drie kerke, sê in die brief die deurslaggewende faktor in sy besluit om te onttrek was die verslag van die minister van polisie, Nathi Nhleko, oor die president se geldelike aanspreeklikheid vir die opknappingswerk aan sy Nkandla-woning.