praag.co.za

Tag: Grondwethof

  • Lesufi wil dat Grondwethof Orania ‘nietig verklaar’

    Lesufi wil dat Grondwethof Orania ‘nietig verklaar’

    Panyza Lesufi, LUR vir onderwys in Gauteng, het Saterdag gesê hy sal die Grondwethof nader om Orania se regstatus as die enigste Afrikaanse dorp te beëindig.

    Lesufi het gevra dat Orania se bestaan hersien moet word en gesê dat dit nie inklusiwiteit en demokrasie simboliseer nie.

    Rondom dié dorp, wat in 1991 in die Noord-Kaap gevestig is, geniet heelwat publisiteit in Suid-Afrika en in die buiteland, al beskik dit maar oor ‘n paar duisend inwoners, maar met ‘n eie geldeenheid en vlag.

    Lesufi het gesê dat hy met sy advokate beraadslaag het: “Ons stel ‘n dokument saam om aan die Grondwethof voor te lê dat enige ooreenkoms rondom Orania tot nietig verklaar word. Ons het ‘n sterk span en daar is geen manier waarop Orania in ons land kan bestaan ​​nie. Dit voldoen nie aan die waardes van Suid-Afrika nie en die mense wat agter Orania wil wegkruip, sal ontmasker word.”

  • Munisipaliteite verloor oor ou skuld in Grondwethof

    Munisipaliteite verloor oor ou skuld in Grondwethof

    Die Grondwethof van Suid-Afrika het vanoggend beslis dat nuwe huiseienaars nie verantwoordelik is vir die historiese skuld van vorige eienaars teenoor munisipaliteite nie. Van die laer howe het voorheen uitsprake gelewer dat munisipaliteite hul uitstaande erfbelastings en ander skuld van die huidige eienaar mag invorder, selfs jare nadat vorige eienaars sulke skuld laat ophoop het.

    Verskeie munisipaliteite, waaronder dié van Pretoria, Durban en die Oos-Rand (Ekurhuleni) het aangevoer dat dit wettig is om op ‘n onlangs verkrygde eiendom beslag te lê en dit op te veil om skuld wat hulle toekom, te delg.

    Die saak in die Grondwethof is aanhangig gemaak deur verskeie huiseienaars wat dié praktyk wou betwis.

    In die verlede kon ‘n eiendom nie na ‘n nuwe koper oorgedra word alvorens ‘n munisipale sertifikaat uitgereik is nie, wat alle skuld oor ‘n tydperk van twee jaar uitwis.

    Die nuwe eienaar is egter belas met alle skuld wat jonger as twee jaar was.

    Die kruks van die huidige appèl was die interpretasie van die munisipale stelselswet wat deur munisipaliteite gebruik is om te weier om sulke klaringsertifikate uit te reik totdat alle skuld betaal was.

    Regter Edwin Cameron het vandag se uitspraak, waaroor die regters eenstemmig was, gelewer. Volgens hom kan dit gelees word as sou munisipale skuld nie die oordrag van eiendom oorleef nie.

     

  • Black Sash vra dat Grondwethof toesig hou oor Sassa-uitbetalings

    Die Grondwethof sal vandag die drukgroep die Black Sash (BS) se aansoek aanhoor om die ANC van ‘n yslike verleentheid te red.

    Die BS eis dat die hof se rol as toesighouer oor die uitbetaling van maatskaplike toelaes, waarskynlik deur Cash Paymaster Services, heringestel word.

    Dit volg nadat die Hof in 2012 beslis het dat Sassa se besluit om die tender aan CPS toe te ken, grondwetlik ongeldig was.

    Die kontrak van vyf jaar, wat op 31 Maart verstryk, is ondanks die beslissing gehandhaaf, hangende die verkryging van ‘n nuwe verskaffer.

    Sassa het die Hof egter twee jaar gelede ingelig dat hy vanaf 1 April vanjaar self die toelaes gaan uitbetaal. Op grond hiervan het die hof sy toesighoudende jurisdiksie nagekom.

    Sassa het egter intussen te kenne gegee dat hy nie self die toelaes kan uitbetaal nie en genoodsaak is om ‘n nuwe kontrak met CPS aan te gaan om te verseker dat 17-miljoen mense wel oor sewentien dae hul toelaes ontvang.

    Lede van die Parlement se Staande Komitee oor Openbare Rekeninge het ‘n beroep gedoen vir ‘n volledige Parlementêre ondersoek na die maatskaplike toelae-krisis.

    Dit volg nadat die minister van Finansies, Pravin Gordhan, dié week voor die komitee verskyn het oor die Tesourie se rol in die oplossing van die krisis.

    Gordhan het gesê die Tesourie is hoofsaaklik daarvoor verantwoordelik om te verseker dat staatsgeld behoorlik aangewend word en daar rekenskap van gegee word.

    Lede van Skoor het hulle tevredenheid met sy voorstelle te kenne gegee, maar gesê dit is duidelik dat die saak verder ondersoek moet word.

    ‘n Blitsdebat oor die kwessie is Dinsdagmiddag gehou waar daar opnuut ‘n beroep gedoen is vir die Minister Bathabile Dlamini se bedanking.

    Dlamini het tydens die blitsdebat teen die opposisie uitgevaar. Sy het na hulle verwys as doemprofete en hulle daarvan beskuldig dat verwarring onder die begunstigdes gesaai word.

    Volgens Dlamini wou die opposisiepartye hulleself as morele verlossers uitbeeld, terwyl hulle eintlik die krisis wou vererger.

  • Dagga-party se aansoek uitgestel

    Dagga-party se aansoek uitgestel

    Die Dagga-party se aansoek om die verbod op dagga ongrondwetlik te verklaar is Woensdag in die Wes-Kaap se Hooggeregshof tot Desember uitgestel.

    Die uitstel is aangevra om die Staat tyd te gun om ‘n verslag oor die huidige daggabeleid in Suid-Afrika te bestudeer.

    Daggaroker Garreth Prince (foto) sê die party bevraagteken die grondwetlikheid van die Wet op Narkotika. Prince het reeds ‘n vorige Grondwethofaansoek verloor.

    Hy sê die aansoek handel nie daaroor of die dwelm skadelik is of nie, maar oor vryheid van keuse.

    Prince sê alkohol en tabak is ook skadelik, maar word nie gekriminaliseer nie.

    Die saak sal die 13de Desember hervat.

  • ANC Gauteng enigste wat Zuma wil uit hê

    ANC Gauteng enigste wat Zuma wil uit hê

    Die ANC in Gauteng onder aanvoering van Ronnie Kasrils, is klaarblyklik die enigste ANC-provinsiale streek wat pres. Zuma se bedanking eis.

    In Limpopo, Kwa­Zulu-Natal, Mpumalanga en die Vrystaat het die party egter hul steun vir Zuma bevestig.

    David Mabuza, premier van Mpumalanga, het volgens City Press se webwerf ook sy steun vir Zuma bevestig.

    ANC-lede sal Zuma selfs help om die Nkandla-geld terug te betaal as hy nie self kan nie.

    Geen ANC-tak in die Vrystaat sal ooit teen president Jacob Zuma gaan nie en vra hom om te bedank nie,” het die provinsiale woordvoerder, Thabo Meeko, Dinsdag gesê.

    Hy het gesê die party is nie geraak deur opposisiepartye se oproep aan Zuma om te bedank nie.

    “Opposisiepartye is gefrustreerd en bankrot en hul enigste program is om anti-ANC te wees. President Jacob Zuma is ontplooi deur die ANC en hy sal verwyder word deur die ANC en die mense van Suid-Afrika, nie opposisiepartye nie,” het hy gesê.

    Hy het gesê Zuma sal die land lei tot die volgende verkiesing.

    ANC-ondersteuners wat in Bloemfontein vergader het, het Zuma se lof besing en gesê hulle sal voortgaan om hom te ondersteun.

    ‘n Lid van die provinsiale uitvoerende komitee en die LUR vir onderwys, Tate Makgoe, het Zuma as ‘n leier met integriteit en nederigheid beskryf.

    Hy het ook gesê ‘n aanval op Zuma is ‘n aanval op die party.

    Daar was vroeër oproepe vir Zuma om te bedank, insluitend van ANC-lede soos Ronnie Kasrils, Zak Yacoob, Ahmed Kathrada, Cheryl Carolus en Trevor Manuel.

    “Ons sal die moontlikheid van ‘n plaasvervanger vir President Jacob Zuma nie oorweeg nie. Dit is nie net swak dissipline nie, dit is ook skelm,” sê die ANC se provinsiale woordvoerder Mdumiseni Ntuli.

    Ntuli het gesê die ANC in KZN weier om deel te wees van ‘n agenda wat bedoel is om verdeeldheid te saai.

    “As ‘n provinsie, is ons verenig agter die ANC en sy leierskap, insluitend president Jacob Zuma,” het Ntuli gesê.

    Saterdag het pro-Britse organisasies, kerke en aktiviste in Soweto byeengekom oor maniere om swartes op te steek sodat Zuma kan bedank.

    Die ANC se nasionale leiers vergader tans in die Oos-Kaap, waar hulle met takke oor die hofuitspraak vergader.

    Die druk op Zuma om te bedank het minder met die Grondwethofuitspraak oor Nkandla te make, as ‘n besluit om voort te gaan met die Russiese kernkragkontrak. Dit sal Suid-Afrika loswikkel uit Brittanje se greep.

  • Grondwethof besluit vandag oor Nkandla

    Grondwethof besluit vandag oor Nkandla

    Die Grondwethof gaan vandag uitspraak lewer daaroor of Zuma ten minste ‘n gedeelte van die R246 miljoen wat Nkandla gekos het, uit sy eie sak moet betaal. Dit volg op ‘n aansoek voor dié hof wat meer as ‘n maand gelede deur die EFF en die DA gebring is.

    Die uitspraak sal verskeie aspekte van die saak moet hanteer. Ten eerste is daar ‘n brief aan die hof wat Zuma in Februarie geskryf het en waarin hy versoek dat die hof die minister van finansies en die ouditeur-generaal gelas om te bepaal hoeveel van die “nie-veiligheidsbesteding” aan sy woning hy aan die staat behoort terug te betaal. Tot onlangs het Zuma volgehou dat die totale bedrag van R246 miljoen uit “veiligheidsbesteding” bestaan.

    ‘n Tweede aspek waaroor die hof se uitspraak behoort te handel, is die magte van die openbare beskermer, Thuli Madonsela. In haar verslag in Maart 2014 het sy bepaalde voorstelle gemaam waardeur Zuma hom in die reine kan bring. Zuma en die ANC se houding was egter dat die openbare beskermer se bevindings bloot ‘n “mening” verteenwoordig en daarom nie bindend is nie. Die hof sal vandag uitsluitsel daaroor moet gee deur te bevind of sodanige aanbevelings enige regskrag het en dalk bindend op Zuma mag wees.

    Die partye het van die land se hoogs betaalde senior advokate in die saak aangestel. Jeremy Gauntlett het vir Zuma verskyn en Wim Trengove vir die EFF. Onder andere het Trengove aangevoer dat die nasionale vergadering sy grondwetlike pligte versuim het deur nie die president en die kabinet verantwoordelik te hou nie.

    Gauntlett het op sy beurt geredeneer dat dit “gevaarlik” sou wees om teen Zuma te bevind, aangesien so ‘n bevinding dit vir opposisiepartye moontlik sou maak om hom in ‘n staat van beskuldiging te plaas. Hy het die departement van openbare werke vir die bouwerk aan Nkandla geblameer en gesê dat die verslag deur die minister van polisie, Nathi Hhleko, “niks beteken nie”. In sy verslag het Nhleko bevind dat al die uitgawes by Nkandla “veiligheidsverwant” was en dat Zuma daarom niks hoef terug te betaal nie.

     

  • Suid-Afrikaners min gepla oor Nkandla

    Suid-Afrikaners min gepla oor Nkandla

    Minder as die helfte Suid-Afrikaanse volwassenes meen Nkandla is ‘n las op belastingbetalers, ten spyte van ‘n ongekende media-aanslag om hulle van die teendeel te oortuig.

    In Oktober verlede jaar het Ipsos dié peiling gehou waarin 3617 mense geraadpleeg is of “President Jacob Zuma die reg het op ‘n privaatwoning, ongeag die koste vir die belastingbetaler”.

    In April verlede jaar het net ‘n derde van die respondente gedink dis verkeerd dat Nkandla uit die belastingbetaler se sak befonds word. Tweederdes kon geen fout daarmee vind nie.

    Uitspraak is intussen in die Grondwethof voorbehou oor die Nkandla-kwessie waar ‘n saak oor die magte van die Openbare Beskermer aangehoor is.

    President Jacob Zuma se regsverteenwoordiger, Jeremy Gauntlett het vroeër in ‘n verrassende wending in die Grondwethof aangevoer dat die Openbare Beskermer se verslag oor Nkandla, bindend is.

    Die president het voorheen volgehou dat die verslag oor veiligheidsopgraderings aan sy woning bloot aanbevelings bevat.

    Gauntlett sê die president het van sienswyse verander, nadat die Appèlhof verlede jaar die openbare beskermer se magte in die saak van die SAUK se bedryfshoof, Hlaudi Motsoeneng bevestig het.

    Gauntlett het ook gesê die minister van polisie, Nathi Nhleko het verkeerd opgetree deur ‘n verslag wat die president vryspreek, saam te stel.

    Die regsverteenwoordiger vir die Speaker van die Nasionale Vergadering het in die hof erken dat die openbare beskermer, Thuli Madonsela se verslag oor Nkandla nie geïgnoreer moes word nie.

    Adjunk regter-president Dikgang Moseneke sê Lindi Nkosi-Thomas het verskeie voorleggings gemaak wat mekaar weerspreek.

    Nkosi-Thomas het ook aan die hof gesê die parlement het al die verslae oor Nkandla asook die huidige wetgewing oorweeg.

    Die Openbare Beskermer, Thuli Madonsela het gesê sy laat dit aan die tesourie oor om die bedrag vas te stel wat President Jacob Zuma vir opgraderings aan sy woning op Nkandla sal moet terugbetaal.

    Madonsela sê alle nie-noodsaaklike kenmerke moet in ag geneem word. Sy het vyf items in haar verslag genoem.

    Sy sê dit sal billik wees om daarmee te begin, maar dat die verslae van die Spesiale Ondersoekeenheid en die ministeriële taakspan ook betrek moet word.

    Die DA het Dinsdag bewerings deur President Zuma se regspan ontken dat hulle die Grondwethof genader het om die weg vir ‘n staat van beskuldiging teen die president te baan.

    Die EFF en die DA wil hê dat die hof moet beslis dat die president en die parlement teen die grondwet opgetree het deur nie die aanbevelings in die Openbare Beskermer se Nkandla-verslag toe te pas nie.

    Die hof het egter reeds gehoor dat President Zuma nou aanvaar dat haar aanbevelings oor terugbetalings bindend is.

  • Nog wit DA-lid kry die trekpas terwyl DA EFF-optrede goedpraat

    Nog wit DA-lid kry die trekpas terwyl DA EFF-optrede goedpraat

    DA-LP Juanita Terblanche beoog om te appelleer teen haar onlangse skorsing uit die party.

    Dit volg nadat die DA se nasionale woordvoerder, Phumzile van Damme, die naweek gesê het dat die besluit om Terblanche se lidmaatskap te beëindig, gekoppel word aan wanbesteding van die party se fondse in Noordwes, waarin haar kiesafdeling is.

    Terblanche het gesê hoewel sy nie veel meer kan uitbrei oor die saak totdat haar appèl formeel geloods is nie, sy glo dat Van Damme ’n wanvoorstelling van die klagtes teen haar, aan die media gedoen het.

    Intussen het nog ‘n wit gesig in die party, die geskorste Diane Kohler-Barnard, gesê sy is van voornemens om formeel te appelleer teen háár skorsing.

    Die formele appèl sal volg nadat sy die formele redes ontvang het van die party se federale bestuur.

    Die beëindiging van Kohler-Barnard se lidmaatskap is Vrydag aangekondig ná ‘n federale uitvoerende vergadering.

    Zille en Van Damme maak planne teen Afrikaners en hul simpatiseerders
    Zille en Van Damme maak planne teen Afrikaners en hul simpatiseerders

    Dit was nadat sy gereageer het op ‘n Facebook-boodskap van joernalis Paul Kirk het waarin hy president PW Botha noem. Kohler-Barnard het gesê sy het nie die pos deurgelees voordat sy dit gedeel het nie.

    Die boodskap lui as volg: “Kom asseblief terug PW Botha – jy was baie meer eerlik as enige van hierdie [African National Congress] skurke, en jy het ‘n veel beter diens aan die publiek gelewer.”

    In September, het sy het skuldig gepleit op klagtes van wangedrag, wat die party in oneer gebring het asook oortreding van die party se sosiale media-beleid.

    Die Demokratiese Alliansie sal ook vandag die EFF in die Grondwethof verdedig.

    Die DA voer aan dat die inhegtenisneming van parlementslede ongrondwetlik is.

    Die saak spruit voort uit gebeure tydens vanjaar se staatsrede toe voorsittende beamptes die polisie opdrag gegee het om opstandige EFF-lede in hegtenis te neem.

  • Solidariteit verloor na 17 jaar teen Eskom

    Eskom sal die peperduur regskoste van Solidariteit verhaal nadat die vakbond verloor het in ‘n regsgeding teen die kragvoorsiener wat 17 jaar lank geduur het.

    Dit volg na die ontslag van Solidariteit se aansoek om verlof tot appèl in die Grondwethof rakende ‘n saak wat Eskom wou dwing om ‘n mondelinge ooreenkoms van 17 jaar gelede na te kom.

    Solidariteit wou Eskom dwing om 34 afgetrede gelisensieerde kernkragoperateurs by die Koeberg-kragstasie ‘n jaarlikse eenmalige nie-pensioendraende uitbetaling gelyk aan dubbel hul basiese salaris te gee.

    Solidariteit het aan Sake24 gesê hulle aanvaar die Grondwethofuitspraak, maar as die geleentheid hom voordoen “sal ons nog 17 jaar veg vir hierdie lede”.

    Deon Reyneke, hoof van Solidariteit se energie-industrie, het gesê: “soms kry jy nie die resultaat wat jy verdien nie, maar dit beteken nie dat die stryd nie die moeite werd was nie.”

    Die hof het gesê die aansoek om verlof tot appèl het “geen vooruitsig van sukses nie”.

    Eskom se woordvoerder Khulu Phasiwe het gesê hulle gaan nou die regskoste van Solidariteit verhaal.

  • Grondwethof genader oor partybefondsing

    Die Grondwethof sal vanoggend betoë aanhoor in ‘n aansoek om toegang te kry tot inligting oor die privaat befondsing van politieke partye.

    Die saak is deur die nie-winsgewende veldtog My Vote Counts ingedien, het RSG berig.

    Hulle wil hê die hof moet die Parlement opdrag gee om wetgewing in te stel wat toegang tot sulke inligting kan beheer.

    Die Parlement is gekant teen die aansoek, en voer aan dat die inligting nie belangrik is nie.

    ‘n Koordineerder van My Vote Counts, Gregory Solick, sè die Grondwethof is die enigste forum vir die geskil.

  • Dis nou volstoom vorentoe vir rassevoorkeure by SA Polisie, sê kommissaris

    Die nasionale polisiekommissaris, Ria Phiyega, het haar vreugde uitgespreek oor die onlangse oorwinning in die hof oor die klaagster Renate Barnard en sê dat die hof die “noodsaak vir regstellende aksie” en rassevoorkeure bevestig het.

    “Ons besef die belangrikheid van die Barnard-saak,” sê Phiyega. “Ons was die toetssaak om te veg vir die ruimte om met regstellende aksie in dié land voort te gaan. Dis ‘n baie veelseggende bevinding dat regstellende aksie wettig en nodig is.”

    Riah Phiyega
    Riah Phiyega

    Die Grondwethof het bevind dat die polisie nie onbillik opgetree het deur Renate Barnard op grond van haar ras bevordering te weier nie.

    Barnard voer reeds nege jaar lank ‘n hofstryd omdat sy twee keer vir promosie oorgesien is omdat sy blank is.

    Volgens Phiyega het die Grondwethof nou regstellende aksie “in beton gegiet” sover dit die land se toekoms betref en gaan die polisie “volstoom vorentoe” om die diens demografies verteenwoordigend te maak met slegs ‘n klein persentasie blankes wat mag oorbly.

    Verlede maand het Renate Barnard haar teleurstelling met die uitspraak uitgespreek. Sy het intussen ook uit die polisie bedank en sal voortaan in die privaat sektor werk.

    Die Grondwethof het ‘n vroeëre uitspraak van die Appèlhof in Barnard se guns tersyde gestel.

  • ‘n Wakkerskrik-week vir Afrikaners

    Deur Manfred Delport.

    Die vorige regering het graag gepraat van ‘n totale aanslag teen Suid-Afrika. Gebruik egter laasgenoemde term vandag, en al wat ‘n libgestremde, kruiperkaner en paaier is, wil die horries kry. Jy sal onmiddellik as paranoïes uitgekryt word. Sint Mandela, Slovo en kie was immers, volgens die kruipers en linkses, gawe outjies wat eintlik net saam met ons Kinderkrans toe wou gaan, en die totale aanslag het slegs in mnr PW Botha se verbeelding bestaan. Het ons nie ook, volgens die paaiers en kruiperiges, op 27 April, 1994, die land van melk en heuning binnegegaan nie?

    Twee gebeure hierdie week het mnr Botha egter doodreg bewys, en getoon dat daar inderdaad steeds ‘n totale aanslag teen Afrikaners bestaan, wat slegs in felheid toeneem. In die konteks waarin PW Botha die term destyds gebruik het, het dit egter meestal verwys na eksterne faktore, onder andere sanksies, ‘n militêre bedreiging vanuit Angola en binnelandse oproer, maar dit was meestal vir ons as Afrikaners op ‘n gemaklike afstand. Vandeesweek het twee gebeurtenisse daardie totale aanslag tot op Afrikaners se eie drempel gebring.

    Die eerste voorbeeld hiervan was die skokuitspraak van die getransformeerde Grondwethof, ‘n anti-blanke instansie gepak met ANC-kaders, oor die Renate Barnard-saak. Die Grondwethof het beslis dat neo-apartheid en anti-blanke rassekwotas kwansuis grondwetlik sou wees, en dat Renate Barnard en 4 miljoen ander blankes inderdaad te wit is om ‘n werk te hê, selfs al is ons die mees bekwame en gekwalifiseerde kandidate vir die pos (wat ons meestal inderdaad is.) Pienk Frikkie se sogenaamde wigte en teenwigte is met dié uitspraak finaal ontbloot vir die leuen wat dit van meet af aan was.

    So ook is die wind uit Solidariteit en Afriforum se seile gehaal. Hulle het, tot op hede, gepoog om die ANC se rassisme teen blankes deur die howe te beveg. Dit het tot op ‘n punt gewerk, siende dat die (relatief-ongetransformeerde) appèlhof ten gunste van Renate Barnard beslis het. Dié strategie was egter van meet af aan gedoem, omdat die ANC onvermydelik sou streef daarna om die regbank te pak met sy eie kaders, in die naam van transformasie.

    Interessant genoeg maak Gareth van Onselen, ‘n voormalige DA-strateeg, ook die punt dat die DA klaarblyklik boedel oorgegee het met die parlement. Musi Maimane, die DA se eie “token black”, mag wel die DA parlementêre leier wees, maar is nie eens die leier van die party nie. Nes Solidariteit en Afriforum, het die DA ook klaarblyklik besluit om eerder die howe te gebruik, siende dat die parlement insgelyks ‘n nuttelose instansie is. Die bevestiging van blankes se status as derdeklasburgers deur die ANC se Grondwethof-kaders, gaan binnekort ook gevolg word deur ‘n toenemende aantal ander beslissings ten gunste van die ANC, namate die oorblywende blanke regters toenemend etnies gereinig en verjaag word.

    Die tweede gebeurtenis is die aanslag op Afrikanerkinders se skole, deur nog ‘n Pienk Frikkie-agtige slang aan eie boesem, ene Hans Pietersen, ‘n individu met duidelik te veel tyd op hande, wat wil krap waar dit nie jeuk nie. Natuurlik is daar ook die smerige vingers van ‘n voormalige Naspershoernalis, George Claassen, hierin te bespeur. (Hoekom is ek nie verbaas dat Naspers, soos met die PUK-voorval, weer eens voor in die koor van Afrikanervyande is nie?)

    Pietersen en sy trawante, met hul bruin ANC-ringe om die nek, is nie tevrede dat blankes bloot derdeklasburgers moet wees in ons beroepslewens nie, maar wil ook toesien dat Afrikanerskole se karakter heeltemal moet verander. Sonder om in die godsdiensdebat betrokke te wil raak, wil OGOD (die Pietersen—karakter se sogenaamde organisasie) klaarblyklik toesien dat een of ander tipe New Age-agtige almal-is-eners gebrabbel aan skoolkinders oorgedra, ten einde Afrikanerkinders se “geestelike horisonnne verbreed”.

    Vermoedelik wil OGOD dus die kinders onder andere van die “geloof van vrede” leer. Een van die dae kom Pietie by die huis met die opdrag om ‘n selfmoordonderhemp te moet maak as ‘n skooltaak, of moet Sannie navorsing doen oor die sewentig maagde wat in die hemel wag vir diegene wat ongelowiges onthoof. Natuurlik gaan skoolkinders ook vertel word dat alle religieë van soortgelyke waarde is, selfs dié wat lei daartoe dat brandstof oor Kirsty Theologo uitgegooi is, en sy aan die brand gesteek is tydens ‘n Satanistiese ritueel. Skoolkinders sal natuurlik ook wysgemaak word dat voorvaderaanbiddery en sy gepaardgaande moetie-moorde, van presies dieselfde waarde as Christenskap is.

    Mens moet jou egter nie blindstaar teen die blote aantasting van Afrikaners se godsdiens nie, of probeer om hierdie aanslag op slegs ‘n godsdienstige vlak te beveg nie. Dit gaan oor veel, veel meer as dit. Dit gaan oor die ganse aard van Afrikanerskole, ook oor hul kultuur en dissipline, iets wat meestal in swart en Engelse skole afwesig is. Pietersen en sy ander mede-kaders het, “vreemd genoeg”, nie een, enkele Joodse- of Moslemskool geteiken nie. Die Joodse King David-skool in Johannesburg is dus nie op die lys van respondente in die hofgeding nie. Dit is uitsluitlik Afrikaanse skole wat in Pietersen en trawante se visier is. Toeval? Ek dink nie so nie. Pietersen, Claassen en die res van die spul kaders is dus nie tevrede met bloot die etniese reiniging van Afrikaners uit hul poste nie, maar teiken nou ook Afrikanerkinders se kultuur en lewensbeskouing, en wil hulle ganse waardestelsel omvorm na een of ander identiteitslose multikul-gedrog wat, eerder as om te bid tot Jesus voor ‘n rugbywedstryd, ‘n kat of twee sal slag terwyl hulle ‘n Boeddhistiese gebrom besig.

    Ek is weliswaar nie té jammer oor Pietersen se aanval op Afrikanerkinders nie, of oor die Grondwethof se uitspraak nie. Dit is bes moontlik presies wat Afrikaners nodig gehad het om wakker te skrik en ons gemaksones te verlaat. Ons moet dringend ‘n kopskuif maak, en van ‘n hele paar fopspene vergeet.

    Vergeet van die nuttelose rassesensus bekend as verkiesings en die nuttelose tydmors by die stembus – selfs die DA het boedel oorgegee daarmee. Hul leidster sit nie eens in die parlement nie.

    Vergeet van die howe – die ANC se kaders, daardie blygemaakte hofklerke wat kwansuis regters is, gaan nié in ons guns beslis nie.

    Vergeet van Pienk Frikkie se sogenaamde wigte en teenwigte. Dit bestaan eenvoudig nie.

    Vroeër vandeesweek, ná die Grondwethof se skokuitspraak, het Dirk Hermann van Solidariteit in sak en as gesit, en gespekuleer dat blankes ons saak nou op ander maniere sou moes beveg. Ek wil “eureka!” skree. Uiteindelik het hy die kloutjie by die oortjie gebring. Dit is tyd vir ‘n nuwe fase van weerstand, een wat buite die konvensionele strukture van die politiek en howe moet plaasvind. So nie, gaan die totale aanslag ons verswelg.

  • Grondwethof beslis teen Solidariteit oor RA

    Dirk Hermann, uitvoerende hoof van Solidariteit, het Dinsdagoggend gesê die Grondwethof se beslissing teen Renate Barnard laat hulle “bitter teleurgesteld”.

    Barnard is blykbaar bevordering geweier in die polisie omdat sy wit is. Die saak het egter in die arbeidshof oor diensbillikheid gehandel en nie oor ras nie.

    Barnard was ‘n luitenant-kolonel in die polisie, maar het intussen bedank om ‘n pos in die private sektor te aanvaar.

    Solidariteit wat die saak namens Barnard gevoer het, het intussen weer ‘n aansoek in die arbeidshof in Johannesburg gebring oor die geldigheid van die polisie se diensbillikheidsplan. Die uitspraak word voorbehou.

    Regter Dikgang Moseneke het namens die Grondwethof die appèlhof in Bloemfontein se aansoek in Barnard se guns tersyde gestel in die polisie se guns.

    Volgens Moseneke is die polisie se diensbillikheidsplan in die gees van die Grondwet en is daar nie meriete in Barnard se aansoek teen die besluit van die nasionale polisiehoof nie.

    Barnard is drie keer nie in ‘n vakante pos aangestel nie, vermoedelik omdat sy wit is, maar die saak het eerder gehandel oor meriete in regstellende aksie-aanstellings

  • Wat is so skokkend aan plan vir skole?

    Ek maak beswaar teen die opskrif “LUR se skok-plan vir skole” (Beeld, 16 Junie). Wat op aarde kan “skokkend” wees daaraan om voormalige model-C-skole met inrigtings in minder gegoede woonbuurte saam te smelt en die hoofskappe te transformeer?

    Na my ervaring gee slegs ’n baie klein persentasie Afrikaners nog om vir ons kultuur, geskiedenis en die vryheidstrewe van ons voorouers.

    Dan Roodt’n Jaar of twee gelede het ek voor die grondwethof ’n soort eenmanbetoging gehou vir die reg van beheerrade om die taalbeleid van skole te bepaal.

    Soos mev. Thatcher gesê het, het ek my in “ ’n minderheid van een” bevind en moes aanvaar dat die meerderheid Afrikaners of “Afrikaanses” of wat hulle hulself ook al deesdae noem, Amerikaanse waardes van “diversiteit” en multikulturele samesyn met ywer omhels het. Immers stem meer as 90% van Afrikaanssprekendes vir die DA, wat in sy handel en wandel daardie VS-ideaal van diversiteit uitleef, met leiers wat kopdoeke dra en veral saam dans.

    Mnr. Panyaza Lesufi gaan nou bloot die beleid en beginsels toepas waarvoor die Afrikaanse pers, asook die DA-kiesers in verkiesing ná verkiesing smeek, met ander woorde groter transformasie en vermenging van tale, kulture en mense. Dis hoegenaamd nie “skokkend” nie; dis suiwer ’n logiese toepassing van die beginsels wat almal heelhartig ondersteun.

    Dus, pleks dat Beeld so ’n reaksionêre opskrif by ’n berig plaas wat ’n volgende stap in ons Groot Samesyn aankondig, behoort daar eerder blydskap en opgewondenheid oor dié vooruitsig te heers! In elk geval het wyle minister Kader Asmal die Afrikaanse kampusse saamgesmelt en almal het die nuwe diverse, meestal Engelstalige kampusse verwelkom. Waarom sou dit vir skole anders wees?

    Soos die LUR sê: Dis net ’n stereotipe dat die standaard van wiskunde in Alexandra of Diepsloot laer as in Waterkloof of Linden is. Boonop is dit ’n rassistiese stereotipe wat nou in die praktyk verkeerd bewys sal word as hoofde en leerkragte tussen skole uitgeruil gaan word en kinders insgelyks tussen skole in busse aangery word.

    Die Afrikaner het sedert die 1990’s reeds triljoene rande se bates op ’n skinkbord prysgegee. Die totale waarde van die oorblywende Afrikaanse skole is seker nie veel meer as R50 miljard werd nie. ’n Bagatel waaroor niemand ’n traan sal stort nie.

    Die voordele van diversiteit vir ’n kind se opvoeding het derduisende Amerikaanse opvoedkundiges al in proefskrifte en handboeke besing.

    Prof. Jonathan Jansen sal dit kan beaam. As Beeld dit nie kan insien nie, skort daar iets.

    Hierdie rubriek het ook as brief in vandag se Beeld verskyn.