praag.co.za

Solidariteit verloor na 17 jaar teen Eskom

Written by

praag

in

,

Eskom sal die peperduur regskoste van Solidariteit verhaal nadat die vakbond verloor het in ‘n regsgeding teen die kragvoorsiener wat 17 jaar lank geduur het.

Dit volg na die ontslag van Solidariteit se aansoek om verlof tot appèl in die Grondwethof rakende ‘n saak wat Eskom wou dwing om ‘n mondelinge ooreenkoms van 17 jaar gelede na te kom.

Solidariteit wou Eskom dwing om 34 afgetrede gelisensieerde kernkragoperateurs by die Koeberg-kragstasie ‘n jaarlikse eenmalige nie-pensioendraende uitbetaling gelyk aan dubbel hul basiese salaris te gee.

Solidariteit het aan Sake24 gesê hulle aanvaar die Grondwethofuitspraak, maar as die geleentheid hom voordoen “sal ons nog 17 jaar veg vir hierdie lede”.

Deon Reyneke, hoof van Solidariteit se energie-industrie, het gesê: “soms kry jy nie die resultaat wat jy verdien nie, maar dit beteken nie dat die stryd nie die moeite werd was nie.”

Die hof het gesê die aansoek om verlof tot appèl het “geen vooruitsig van sukses nie”.

Eskom se woordvoerder Khulu Phasiwe het gesê hulle gaan nou die regskoste van Solidariteit verhaal.

Comments

5 responses to “Solidariteit verloor na 17 jaar teen Eskom”

  1. Witbeer Avatar
    Witbeer

    OOOPS Flip it! daar gaan die krismis bonus van Buys.

  2. Gas Avatar
    Gas

    “Deon Reyneke, hoof van Solidariteit se energie-industrie, het gesê: ‘soms kry jy nie die resultaat wat jy verdien nie, maar dit beteken nie dat die stryd nie die moeite werd was nie’.”

    Ja, die stryd was inderdaad die moeite werd vir Solidariteit se regsverteenwoordigers. Doe so voort! (Terwyl geld nog in die mode is.)

    1. G Avatar
      G

      Janee, ‘n klomp skape sal lyk my ook betaal sodat 34 lede nog ryker kan word. Mens moet jouself afvra wat die doel in die geheel is, nie net vir die onnosel advokate wat vir Soliforum werk nie.

  3. Bad Moon Avatar
    Bad Moon

    Vinnig om te sê, “ons gaan die kostes van verhaal”

  4. Gas Avatar
    Gas

    Solidariteit is deel van die regerende elite se sogenaamde “Deep State”. Lees Charles Hugh Smith se “Surplus Repression and the Self-Defeating Deep State” op Washingtonsblog:

    “The Deep State is generally assumed to be monolithic: of one mind, so to speak, unified in worldview, strategy and goals.

    “In my view, this is an over-simplification of a constantly shifting battleground of paradigms and power between a number of factions and alliances within the Deep State.Disagreements are not publicized, of course, but they become apparent years or decades after the conflict was resolved, usually by one faction consolidating the Deep State’s group-think around their worldview and strategy.

    “History suggests that this low-intensity conflict within the ruling Elite is generally a healthy characteristic of leadership in good times. As times grow more troubled, however, the unity of the ruling Elite fractures into irreconcilable political disunity, which becomes a proximate cause of the dissolution of the Empire (die Suid-Afrikaanse empaaier verenig deur Grondwet 1996) if it continues.”

Leave a Reply

More posts