EFF gaan Nkandla-saak verder voer

Die EFF het die groen lig gekry om die Nkandla-saak verder te voer.

Hoofregter Mogoeng Mogoeng het volgens berigte reeds aangedui dat die grondwethof die EFF se saak op 9 Februarie volgende jaar sal aanhoor.

Die party het verlede maand ‘n aansoek by dié hof ingedien in ‘n poging om president Jacob Zuma te dwing om ‘n deel van die koste van veiligheidsverbeterings by Nkandla te betaal, soos wat die Openbare Beskermer beslis het.

Die sogenaamde “grondwetkenner”, Pierre de Vos, het aan die Namibiese radiostasie, Kosmos, gesê hy verwelkom die EFF se poging.

23 thoughts on “EFF gaan Nkandla-saak verder voer”

  1. “Die sogenaamde “grondwetkenner”, Pierre de Vos, het aan die Namibiese radiostasie, Kosmos, gesê hy verwelkom die EFF se poging.”

    Nie alweer Pierre de Vos nie, (sug)…

    Ek is uitgeput deur Afrika, ek het nou koffie nodig. Haai, koffie rym met moffie.

    Ek tik te veel op Praag vandag.

    1. Pierre de Vos is n groter kenner van gayregte as van die
      grondwet persy– wat grondwet kennis betref sal die inhoud beslis hoofsaaklik gaan
      oor die regte van gays en as sy maat nog swart is – waarskynlik oor swart gay
      regte ook.

      NS ek het eers my koffie gedrink voor ek begin skryf het 😉

    2. Haai sies man, u mag nie praat van moffie nie- dit is nie polities korrek nie, hoe gaan die arme knapies nou voel?
      Kom ek stel ‘n paar altarnatiewe voor wat u kan gebruik: “kompos-stamper, rugridder, w(b)oud-kapper, en oepol-pilot”
      Enige van bogenoemde is aanvaarbare altarnatiewe en baie meer beskrywend (Wink-wink… LOL)

  2. Die EFF maak net ‘n m**rse lawaai (oor als) om die aandag van hulself af te lei. Watse alternatief bied hulle werklik vir die swart massas???Malema is ‘n opportunis, net soos hy was by die jeugliga. Net daar om sy eie sakke vol te prop soos sy leermeester JZ hom geleer het…en hy kom daarmee weg!

  3. Ek is nie ‘n groot aanhanger van Prof De Vos nie, maar ek voel dat die aanvalle op hom as persoon laakbaar is. Hier sit ‘n mens met die onverkwiklike situasie dat beide die EFF en die Prof iets aanspreek wat die ander bangbroeke (soos die DA en VF+) ignoreer. Miskien moet ons kragte hier saamsnoer in belang van ‘n beter samelewing.

      1. Ek glo nie ‘n mens kan veel verloor om die EFF hier te steun nie – en ek stem saam dat hul motiewe bedenklik is. Sover De Vos aangaan: ‘n Bietjie respek uit sy taalgemeenskap kan dalk die skade wat hom in sy jeugjare aangedoen is deur die nimlike taalgemeenskap, temper.

        1. As hy mens rede gee om hom te respekteer en hy word dan swak
          behandel gee ek jou gelyk. Die feit egter is dat – (en ek wil nie veralgemeen
          nie, want dit is onregverdig) die oorgroter meerderheid voel dat hulle meer
          spesiaal is as al die hetroseksuele samelewing en dat almal moet verplig word om
          spesiale uitsondering vir hulle te maak. In kort wat jy saai maai jy.

          Ek sal geen swart politieke party steun nie – ek het die
          afgelope 21 jaar geleer dat hulle onvertroubaar en baie wreed is en my
          beskaafde gene lê te diep.

        2. Jy as “common-tator”: Ek glo nie ‘n mens kan veel verloor om die EFF hier te steun nie.

          Namens wie praat jy?!

          (1) Namens die geweldenaar, moordenaar en verkragter in die tronk?

          (2) Namens die babbelasbenewelde basterplaaswerker – net voordat hy getrou, muntloos uitval – ses-om-voor-vyf Donderdagnamiddag….?

          (3) Namens die sterwende, snik-snakkende, tot-verby-hul-siel-toe-bebloed plaasboere – wie se oopgesperde oë hulle weerkaats – hulle wie jy? glo mens met tot jou siel mee kan vertrou…?!

          Vervloek is hy/sy tot die selfde dal – as hy/sy – wie ‘n moorddadige geweldenaar as ‘n vredemaker sou beskou of benoem…

          1. As die een wolf die ander wolf wil opvreet, help hom. Jy hoef nie vir die EFF te stem (of by die party aan te sluit) om hul Nkandla- missie te ondersteun nie. Ek vererg my nogal oor die grondlose aantyging dat ek die magte van die donker ondersteun.

          2. Het jy al ooit na ‘n gat gekyk? Daarin afgedaal en op die kruin van die bodem daarvan op jou rug gaan lê – en opgekyk? En tot die besef gekom dat dit eintlik maar soos ‘n bult, ‘n berg is wat omgedop is?

            As jy twee vyande het en hulle opponeer mekaar… – en jy help die een om die ander te verslaan… Waarmee dink jy laat dit jou? ‘n Oorwinning? ‘n Swakker vyand? ‘n Skoon naam? Integriteit? ‘n Makgemaakte, goedhartige vyand? Die vrae is legio… Jy misgis jou egter as jy dink dat dit wys sal wees om dit te doem…

            ‘n Waarneming was nog nooit ‘n aantyging nie – dus is die woord “vererg” daar onvanpas.

          3. Of die vyand wat oorleef sterker daar gaan uitkom: daaroor twyfel ek. Die *waarneming* maak ‘n paar liederlike, foutiewe aannames.

          4. Lig dit uit asb.?

            Jou gevolgtrekking oor wat jy gesê het naamlik; “Of die vyand wat oorleef sterker daar gaan uitkom: daaroor twyfel ek.” teenoor wat jy gesê het: “As die een wolf die ander wolf wil opvreet, help hom.” ironies en bloot komies. Wat jy eintlik met jou reaksie sê is dat jy eintlik nie in staat is om een van die twee wolwe te help nie – dat jy altyd die swakker een sal aanvat… – dat selfs jou verraderlike hulp twyfelagtig sal wees.

          5. Lig uit: Wel, duidelik word ek as een linkse common-tator beskou. Dit omdat ek voel om Zuma te laat betaal, ‘n positiewe stap is. Dit klop nie.

            Hoe hierdie doel bereik word is vir my nie belangrik nie en in die mate wat die EFF daarvoor gebruik kan word, gee ek nie om of my hulp as verraderlik beskou sal word nie. Nie een van die twee vyande beskou ek as maklike teikens nie – so die woord “swakker ” is misplaas.

Maak 'n opvolg-bydrae