Lindiwe Mazibuko – praag.co.za

Zille gee toe dat Mazibuko ‘n swart figurant is

Zille in haar kombuisbediende-mondering, sweep swart gemoedere op oor grond

In ‘n buitengewone skerp aanval op Lindiwe Mazibuko, haar party se voormalige parlementêre leier, het Helen Zille gedurende ‘n federale partyvergadering die “waarheid” oor Mazibuko onthul en haar as ‘n onbekwame swart sukkelaar uitgebeeld.

Die DA, wat gewikkel is in ‘n bitter stryd oor sy swart leierskap, is geskud deur Zille se opmerkings dat sy Mazibuko “gemaak” het en deurentyd “beskerm” het teen haar eie wanprestasie.

Daarmee het Zille uiteindelik toegegee wat algar lankal vermoed het: Dat Mazibuko bloot as ‘n swart figurant gebruik is vir die DA se vertoon van “nie-rassigheid”.

Die term “nie-rassigheid” is ‘n eufemisme vir verswarting.

Zille se houding teenoor swart leiers in die DA se geledere het intussen tot haar toenemende ongewildheid bygedra en die spanning binne die koukus verder verhoog.

Bronne beweer dat sy nie weer as partyleier verkies sal word indien daar nou ‘n stemmery gehou moet word nie.

Zille word verkwalik vir die party se onlangse swak prestasie by die stembus nadat sy vroeër belowe het dat die DA ten minste 30% van die stemme sal kry. Die party kon slegs 22% inpalm.

Zille het gesê gesprekke binne die party se uitvoerende federale raad mag nie na buite gekommunikeer word nie en die skuldiges sal binnekort aan die pen ry.

Zille, Heller, Kasrils is ideologiese bedmaats

Na die DA se swak vertoning gemeet aan hul eie verkiesingsbeloftes, is die party glo erg verdeeld oor die manier waarop Zille die toekoms sien.

Die huidige stryd om die parlementêre leierskap en ideologiese keuses het reeds sy eerste slagoffer geëis, naamlik Lindiwe Mazibuko.

Mazibuko is beskou as die buffer teen Zille om te keer dat die verlinkses beheer oor die DA-koukus neem.

Mazibuko se besluit om vir ’n jaar by Harvard in die VSA te gaan studeer was dus ‘n noodgedwonge besluit om haar nederlaag teen Zille se faksie te verberg.

Praag het Maandag berig dat die R100 miljoen wat die DA op Mmusi Maimane spandeer het, ‘n aanduiding is dat hy deur Zille voorgestoot word.

Mazibuko het weliswaar nie ’n kans gehad het om weer aangewys te word as die DA se parlementêre leier nie, veral omdat Maimane parlement toe moet gaan nadat hy Gauteng se leierskapstryd teen die ANC verloor het.

Maimane het Maandag amptelik bevestig dat hy as LP sal dien nadat die DA nie Gauteng kon wen nie.

Maimane wat volgens ‘n DA-kenner Gareth Van Onselen die verlinkse rigting sal inslaan, is ‘n Zille-jabroer.

Van Onselen, ‘n voormalige DA-beleidshoof, het in sy rubriek op BDLive gesê daar is tans ’n “burgeroorlog binne die DA” teen Zille se outoritêre en linkse houding wat haarself omring het met jabroers.

Zille het Van Onselen intussen afgemaak as onbenullig omdat sy hom nie aangestel het in ’n pos waarvoor hy aansoek gedoen het nie.

Zille het egter nie gereageer op Van Onselen se baie getroue ontleding van die verlinkse rigting waarin sy die party wil stuur nie.

Van Onselen se rubriek is deur die koerant gewysig nadat hy glo nog inligting oor Zille se greep op die DA wou uitlek. Daar word bespiegel dat hy Zille se aandeel in die gewelddadige opstande en aanhitsing in die Wes-Kaap by De Doorns in 2012 wou rugbaar maak.

Dié dreigende burgeroorlog beteken dat Helen Zille, Kim Heller van die EFF asook Ronnie Kasrils duidelik dieselfde ideologiese rigting ingeslaan het ten spyte daarvan dat hulle nie aan dieselfde partye behoort nie.

Dit wil dus voorkom asof daar ‘n ander agenda bestaan as dit waarvoor die kiesers verlede Woensdag gestem het.

Moet Mazibuko plek maak vir duur Maimane?

Die onenigheid tussen Helen Zille en Lindiwe Mazibuko het waarskynlik gelei tot Mazibuko se besluit om die DA te verlaat om in die VSA by Harvard te studeer.

Die party het benadruk dat haar studie net tydelik sal wees en dat Mazibuko steeds lid van die party sal bly.

Dit gons oor die werklike redes vir die besluit wat sommige ontleders sien as ‘n wortel om Mazibuko weg te lok om plek te maak vir Mmusi Maimane.

Zille se nuwe gunsteling, die DA se nasionale woordvoerder Maimane, kan dus tans vir die posisie van parlementêre leier oorweeg word.

Gegewe die ANC se verminderde meerderheid in Gauteng , veral in die Stad van Johannesburg, sal Maimane die aangewese kandidaat wees.

‘n R100 miljoen is na bewering op sy veldtog in Gauteng spandeer, wat dit duidelik maak dat Maimane vir een of ander DA-leiersrol bestem is en dat daar nie genoeg plek vir twee ambisieuse swart leiers in die party is nie.

Zille sal nie weer ‘n wit gesig kan oorweeg vir enige leiersposisie nie. Syself is onder druk om plek te maak vir ‘n swart kandidaat weens die party se beleid van “nie-rassigheid”.

DA kla na Zuma nie anti-gay Oeganda veroordeel nie

Geen skynheiligheid nie, asseblief! Mazibuko en Zuma hou handjies

Die Demokratiese Alliansie sê president Jacob Zuma se versuim om Oeganda se anti-gay-wetgewing te veroordeel, is ‘n belediging vir die Grondwet asook oudpresident Nelson Mandela se siening oor menseregte wat Suid-Afrika se buitelandse beleid rig.

Zuma het vroeër op ‘n parlementêre vraag oor die saak gesê Suid-Afrika respekteer die soewereiniteit van ander lande om hul eie wetgewing te bepaal.

Die DA se parlementêre leier, Lindiwe Mazibulo het gesê sy is woedend oor Zuma se standpunt oor die saak en bygevoeg dat die internasionale gemeenskap nie ‘n “hands-off” benadering gehad het toe Suid-Afrika apartheid beoefen het nie.

Net soos met apartheid, sê Mazibuko, kan ander lande nie onbetrokke bly wanneer mense se regte geskend word nie.

Sy sê dit stuur ‘n boodskap aan die internasionale gemeenskap dat Suid-Afrika skynheilig is. Sy het nie kommentaar gelewer daarop dat sulke wetgewing juis nie skynheilig is nie, aangesien dit uiters gewild is onder swartes.

Mazibuko het gesê Zuma en die ANC-leierskap moet hul koppe in skaamte hang.

Oeganda se president Yoweri Museveni het ‘n wetsontwerp onderteken wat voorsiening maak daarvoor dat herhalende homoseksuele oortreders lewenslank tronk toe gestuur word in Februarie.

Dié wet is gewild oral in Afrika, asook Suid-Afrika waar die meerderheid swart inwoners fel gekant is teen homoseksualisme.

‘Opposisie met swart leier kragtig’

Lindiwe Mazibuko, die DA se parlementêre leier, sê daar was geen wrywing in die DA oor die besluit om ‘n swart presidentskandidaat te kies nie.

Sy het gesê dit is ’n kragtige boodskap as ’n opposisieparty ’n swart leier het, en daarom was Ramphele die regte keuse.

Mazibuko het gesê ‘n party met ’n swart leier wat van die ANC weggebreek het, is simbolies kragtig omdat “DA-kiesers almal vroeër vir die ANC gestem het”.

Sy het gesê apartheid het vrese en stereotipes by mense ingeprent en dit is nog lank nie verby nie en ‘n samesmelting met Ramphele sou sulke probleme uit die weg geruim het.

Sy het haarself daarna weerspreek en gesê die geleentheid vir samesmelting of koalisie tussen die DA en Agang is egter nou vir goed van die baan.

Intussen het die IVP en die PAC ‘n samewerkingsooreenkoms onderteken wat ook deur die Vryheidsfront Plus, die ACDP en die UCDP bekragtig is.

Die partye het saam 58 setels in die nasionale vergadering. Hulle sal egter afsonderlik verkiesingsveldtogte hou in aanloop tot die algemene verkiesing.

Die sekretaris-generaal van die IVP, Sibongile Nkomo sê die land het ‘n alternatiewe opposisie nodig wat die mense kan verteenwoordig.

DA verswart kandidatelys

Die DA se kandidatelyste vir vanjaar se algemene verkiesing is verswart en tot die helfte van hul parlementslede kan swart wees.

Lindiwe Mazibuko, die DA se parlementêre leier, het bevestig dat die helfte swart kan wees.

Helen Zille, partyleier, wat die lys in Johannesburg bekend gemaak het, het jong swart kandidate poste belowe, na die party ook onlangs die populistiese swart temas van RA en grondhervorming omhels het.

Dr. Wilmot James, federale voorsitter, het ook bevestig dat die party “so divers moontlik” wil wees. Dit is ‘n bekende eufemisme vir “so swart moontlik”.

Selfs al vaar die DA besonder goed, sal meer as ‘n derde, 25 van die 67 LP’s in die Nasionale Vergadering uitval.

Die name van sewe kandidate is weerhou en wit, Afrikaanse DA-LP’s het van die lys verdwyn of is baie laag geplaas. RSG-omroeper Niekie van den Berg is byvoorbeeld te laag op die lys om ingestem te word.

Van den Berg het aan Beeld gesê “ek is hartseer, bitter teleurgesteld, heeltemal verslane. Dis ’n verskriklike terugslag vir my.”

Jacques Smalle, DA-leier in Limpopo, is nie op die lys nie, terwyl Zelda Jongbloed, ’n voormalige rubriekskrywer en hoofredaksielid van Rapport, hoog op dié provinsie se nasionale lys verskyn.

Die DA hoop waarskynlik op nog gunstiger publisiteit in Media24.

Gavin Davis, die DA se kommunikasiehoof en dr. Michael Cardo, Zille se toespraakskrywer, is verseker van plekke in die parlement.

Athol Trollip, voormalige parlementêre leier, is die DA se Oos-Kaapse premierskandidaat.

Die ANC se kandidaatslyskonferensie begin vandag in Pretoria.

Die konferensie sal na verwagting sy steun vir president Jacob Zuma as die presidentskandidaat gee in die komende algemene verkiesing, terwyl die adjunk-president van die party, Cyril Ramaphosa as die land se adjunk benoem behoort te word.

Die naam van die voormalige president van die reserwebank, Tito Mboweni sal ook moontlik op heelwat lyste verskyn wat deur die vakbonde voorgelê word.

Swaarlywige swart nasionalis Mazibuko soek steun

Die swaarlywige parlementêre leier van die DA, Lindiwe Mazibuko, hou gewis nie van Afrikaners nie en sy sê dit hardop.

Die DA gaan ongetwyfeld skrille Afrikanerhaat en anti-wit regstellende aksie as ‘n deurlopende tema in die komende verkiesing aanwend, met waarskynlik verdere funeste gevolge vir misdaad teen wittes en plaasmoorde.

Mazibuko het onomwonde tydens ‘n onderhoud aan Beeld verklaar: “Ons moet ontslae raak van enigeen […] (wat) wit nasionaliste (is). Daar is [swart] mense in die party wat dit wil hê.”

Mazibuko se opmerking dat die DA ontslae moet raak van wit nasionaliste, is benewens die domastrante belediging vir wit kiesers wat die DA as amptelike opposisie ingestem het, ook ‘n duidelike aanduiding van hoe die swart nasionalistiese winde in die party waai.

Haar anti-Afrikaner uitlatings is dié keer teenoor die joernalis Donwald Pressly, skrywer van die boek Owning the Future: Lindiwe Mazibuko and the Changing Face of the DA, gemaak.

Mazibuko betreur ook die feit dat wit kiesers Tony Leon ingestem het omdat dié kortsigtige stap vir die DA op die langtermyn nadelig was.

‘n Afrikanerkalkoen se eiertjie oor die demockracy

deur Manfred Delport

[followbutton username=’ManfredDelport’ count=’true’ lang=’en’ theme=’light’]

Volg Manfred op Facebook.

Ek het dit geniet om prof Danie Goosen se rubriek oor die demokrasie te lees. Alhoewel ek seker is Dan sal hom ook beantwoord, sal ek ook my eiertjie lê, al is ek ‘n selferkende leek in die politieke wetenskap.

Eerstens sou ek reageer deur te sê dat Afrikaners en Boere na my mening diep in ons harte demokrate is, selfs diegene wat miskien as vêrregs afgemaak kan word. Die Geloftevolkbeweging het immers onlangs die VVK in die lewe geroep, wat ‘n verkiesing gehou het. Goed; linkse gillers sal weliswaar probeer sê die VVK se verkiesing het misluk, maar hoe suksesvol daardie verkiesing was in numeriese terme, is nie eintlik vir hierdie gesprek ter sake nie. Die VVK se verkiesing is immers privaat befonds, anders as die luukse wat die OVK het om belastinggeld te kan gebruik. Die punt is wel dat selfs bewegings soos die Geloftevolk insien dat die gewone man op straat se stem gehoor moet word, al word hulle deur die libverkramptes as ekstremiste geëtiketteer.

Die geneuk kom egter in by hierdie deel van prof Goosen se rubriek: “Ingevolge Aristoteles se omskrywing dui laasgenoemde op daardie politieke orde waar die eie gemeenskap aan gemeenskaplike sake deelneem met die oog op die verwesenliking van hulle gemeenskaplike goed (bonum commune).”

Dáár het ons die Guptatopiese demockracy se doodsteek, in daardie een woordjie: Gemeenskap. Daar is geen Guptatopiese gemeenskap nie. Buiten vir selfone, geldgierigheid en ‘n voorliefde vir bier, het die inwoners van Suid-Afrika bitter, bitter min in gemeen. Daar is bloot ‘n vrugteslaai en deurmekaarspul van radikaal-uiteenlopende gemeenskappe, elkeen met unieke en meestal botsende belange. Die gebrek aan enige identifiseerbare Guptatopiese gemeenskap, maak dat die een-man-een-stem demockracy hopeloos en fundamenteel wanfunksioneel en gedoem is tot mislukking.

‘n Vereiste vir ‘n suksesvolle, moderne demokrasie is dat daar ‘n min-of-meer eenvormige gemeenskap moet wees, wat stem vir sake van gemeenskaplike belang. Wanneer daar egter ‘n mengelmoes van gemeenskappe bestaan, met botsende belange. en met uiteenlopende beskawingspeile, en veral wanneer die demografie teen kleiner gemeenskappe opgestapel is, is deelname aan so ‘n demockracy vir die kleiner gemeenskappe eintlik sinneloos.

Vir die voordeeltrekkers uit regstellende aksie is dit byvoorbeeld belangrik dat daar ‘n Spesiale Olimpiade vir hulle in die werkplek of op universiteit geskep moet word, want anders sou hulle nooit op gelyke voet met ander kon meeding nie. Ander groepe, wit mans spesifiek, word egter regstreeks benadeel deur die voorgee wat op hulle deur hierdie Spesiale Olimpiade afgedwing word. Gegewe die getalle-oorwig van diegene wat ‘n onregverdige en rassistiese voordeel benodig, misluk die Guptatopiese demockracy volledig en klaaglik daarin om diegene aan die ontvangkant van die Spesiale Olimpiade se belange te dien.

Die ironie is dus dat die VVK se verkiesing, onderbefonds en kleinerig soos hy was, in een sin meer suksesvol was as wat enige van die Guptatopiese verkiesings oor die afgelope 20 jaar was. Die VVK se verkiesing se teikenmark was ‘n min-of-meer eenvormige en identifiseerbare gemeenskap, en die leiers wat daartydens verkies is, is verteenwoordigend van daardie gemeenskap. Vergelyk mens die VVK se verkose leiers met diegene waarvoor baie Afrikaners amper by verstek stem; die onheilige drie-eenheid van Helen Zille, Lindiwe Mazibuko en Patricia de Lille, word dit duidelik dat daar iewers ‘n groot skroef los is.

Hoe kan vreemdes wat niks met my gemeenskap uit te waai het nie; ‘n Engelssprekende vrou van Duits/Joodse afkoms, ‘n Afro-Sakser en ‘n voormalige PAC-lid, wat sogenaamde setlaars wou verjaag, ooit in der ewigheid my as Afrikaner se belange wil dien? Die antwoord is dat hulle self nie eens voorgee dat hulle so wil maak nie. Die einste rassistiese Spesiale Olimpiade, regstellende aksie, wat ek hierbo genoem het, is immers amptelike DA-beleid. Die DA staan ook grondroof voor, en kon nie wag om onskuldige straatname in Kaapstad te teiken bloot omdat hulle Afrikaans was nie. Die leierskap van die DA praat eerder Spaans as Afrikaans, en skree soms, soos Athol Trollip, dat Afrikaners “idiots” is.

Waarom stem Afrikaners dan vir die DA, eerder as vir ‘n party soos die VF+, wat sekerlik meer verteenwoordigend van die Afrikanergemeenskap is, kan mens dan vra? Waarom sou Afrikaners dan willens en wetens, soos kalkoene vir Kersfees, eerder stem vir ‘n party wat niks met hom te make het nie, en wat beleidsrigtings voorstaan wat teen Afrikaners se belange indruis?

Die antwoord is sekerlik dat dit weer eens ‘n bekentenis is dat die Guptatopiese demockacy eenvoudig nie werk nie. ‘n Stem vir die DA is bloot ‘n teken van wanhoop, gebou op die vae hoop dat enige iemand beter sou wees as die ANC-bewind, en dat genoegsame opposisie eendag die ANC sal ontsetel. Geen rasionele DA-stemmer glo egter in sy hart dat die DA binne die volgende 50 jaar die ANC by die stembus sal kan klop nie. Die ANC sal eerder van die linkerkant af verslaan word, deur splinterfaksies en populistiese partye, maar sulke partye gaan weer eens niks met die Afrikanergemeenskap se belange uit te waai hê nie.

Wat is die oplossing dus vir Afrikaners? Omdat Afrikaners demokrate is, was die VVK op die regte pad, en identifiseer prof Goosen dit ook in sy stuk se laaste paragraaf, al verwys hy eerder na gemeenskappe as volke en selfbeskikking. Die enigste volhoubare langtermynoplossing is ‘n regering vir Afrikaners, deur Afrikaners, oor Afrikaners, deur leiers wat ons self kon verkies. Selfbeskikking, dus. Indien dan nie in ‘n volkstaat nie, dan moontlik in die vorm van ‘n eie owerheid of, les bes, in die opbreek van die Guptatopiese gedrog in ‘n federale bestel (alhoewel die ANC-bewind totaal hierteen gekant is).

Die tweede-beste oplossing, indien selfbeskikking nie haalbaar is nie, is reeds deur honderde duisende Afrikaners aangegryp. Hulle het geëmigreer na lande waar die gemeenskappe meer lyk soos wat Afrikaners lyk. Die kloof wat gemeenskaplike belange betref tussen ‘n Kiwi en ‘n Afrikaner is veel, veel kleiner as dié tussen ‘n Afrikaner en Lindiwe Mazibuko.

Gaan stem dus maar gerus in 2014 se Guptatopiese verkiesings. Ek is egter skepties, indien nie sinies nie, of deelname aan die Guptatopiese demockracy vir my as Afrikaner iets in die sak gaan bring. Hierdie kalkoen gaan nie in 2014 vir Kersfees stem nie.

[followbutton username=’ManfredDelport’ count=’true’ lang=’en’ theme=’light’]

Volg Manfred op Facebook.

Grondwethofbeslissing oor mosie van wantroue leeg

‘n Grondwethofbeslissing het die weg gebaan vir ‘n debat oor president Jacob Zuma se geskiktheid om te regeer voor volgende jaar se algemene verkiesing.

In ‘n meerderheidsuitspraak, het die hof Dinsdag die Nasionale Vergadering ses maande gegee om die reëls rondom ‘n mosie van wantroue in lyn met die Grondwet te bring.

Sodra die nuwe reëls in plek is, sal die deur oop wees vir opposisiepartye om soortgelyke mosies te bring.

Die DA se parlementêre leier, Lindiwe Mazibuko, ‘n Swazi-burger, het die debat oor ‘n mosie van wantroue in November verlede jaar begin, deur te beweer dat onder Zuma se leierskap die regstelsel “verpolitiseer en verswak” is, korrupsie “buite beheer” is, werkloosheid toegeneem het, die ekonomie verswak het en toegang tot gehalte-onderwys “geskend” word.

Politieke ontleder Aubrey Matshiqi het gesê dat, terwyl die DA suksesvol in die hof was, dit ‘n leë oorwinning was.

“Ek dink nie hierdie debat sal enige gevolge hê nie,” het hy gesê en bygevoeg dat hy glo min kiesers sal geswaai word.

Nog ‘n ontleder, Sipho Seepe, het gesê: “Dit beteken niks vir Zuma nie omdat die lede van die ANC die mosie sal verwerp. Die hele idee, dit lyk vir my, is oor die politieke verleentheid van Zuma.”

Die stryd oor die debat is aanvanklik verwys na die programkomitee om te besluit of dit moet gaan na die Nasionale Vergadering.

Die komitee kon nie ooreenkom nie en sy voorsitter, spreker Max Sisulu, het gesê dit beteken dat die saak nie verder gevoer kan word nie. Mazibuko het dit betwis.

Die saak is na die Wes-Kaapse hooggeregshof verwys, en regter Dennis Davis het gesê hy kan nie gelas dat Sisulu die kwessie na die Nasionale Vergadering neem nie, want die Speaker het nie so ‘n magtiging in die reëls nie.

Adjunk-hoofregter Dikgang Moseneke het saamgestem dat die speaker kan nie aangestel word om iets te doen buite sy magte nie.

Beide die DA en die ANC het Dinsdag se uitspraak as ‘n oorwinning voorgehou. Die DA het dit duidelik as ‘n goedkoop foefie gebruik om oningeligte kiesers van sy “invloed” en aanwending van “wigte en teenwigte” te oortuig, maar dit sal nie in stemme vertaal nie.