KykNET, Beeld en die jongste heksejag oor ‘rassisme’

roodt_dan_wiki

deur Dan Roodt

[followbutton username=’danroodt’ count=’true’ lang=’en’ theme=’light’]

Hou van Dan Roodt se Facebookblad

Soos daar vandag in beide Beeld en die Engelse dagblad The Times berig word, is ‘n kunsmatige uitbarsting rondom ‘n rubriek van dr. Louis Mabille wat op hierdie webblad verskyn het, geskep. ‘n Naspers-rubriekskrywer en dosent van UJ, dr. Piet Croucamp, het die aanval op Mabille se rubriek geloods.

Op versoek van dr. Mabille, het ons die rubriek verwyder.

Destyds onder die Nasionale Party-regering was daar in die sewentigerjare die berugte regter Lammie Snyman wat aan die hoof van die sensorraad gestaan het. Daar was ook ‘n organisasie bekend as Aksie Morele Standaarde wat skrywers se boeke deurgegaan het en vir vloekwoorde of sekstonele gesoek het, waarna hulle klagtes by die Sensorraad ingedien het. Met dié metode het “aktiviste” daarin geslaag om ‘n Hertzogpryswenner, Etienne Leroux se Magersfontein o Magersfontein! verbied te kry.

Een van die frases in dié satiriese roman wat Aksie Morele Standaarde, asook die Sensorraad, aanstoot gegee het, was:”Daar is ‘n kaffer in die swembad.” Dit het glo “goeie verhoudinge tussen bevolkingsgroepe bederf”.

Skrywers en letterkundiges het egter teen dié taktiek beswaar gemaak omdat ‘n sin of ‘n frase heeltemal buite konteks aangehaal word en dan vir skokeffek aan die sensors voorgelê word. Een van die beginsels waarmee prof. Kobus van Rooyen van die destydse Appèlraad op publikasies die proses meer geloofwaardigheid wou gee, was deur te beslis dat ‘n werk of ‘n teks in sy geheel beoordeel behoort te word.

Dr. Piet Croucamp en joernaliste van die Naspersgroep staan vandag aan die spits van ‘n tweede vlaag sensuur waarmee skrywers, denkers, filosowe en woernaalskrywers op die internet getref word. Weereens, net soos veertig jaar gelede, word die taktiek gevolg om ‘n enkele woord of sinsnede buite verband vir skokwaarde aan te haal om dan die skrywer se sogenaamde “rassistiese ingesteldheid” aan die kaak te stel.

Nie eens die erg bevooroordeelde Suid-Afrikaanse Menseregtekommissie gebruik dié bedenklike metodes nie, want sy woordvoerder, Isaac Mangena, wou nie ‘n oordeel oor slegs ‘n enkele sin of paragraaf uit die artikel uitspreek alvorens hy nie die konteks bestudeer het nie.

Die ironie is dat die adjunkpresident, Kgalema Motlanthe, verlede naweek ‘n soortgelyke oproep as Mabille gelewer het toe hy volgens ‘n SAUK-berig gesê het: “Ons moenie agter kultuur wegkruip nie, anders sal ons geslag-gebaseerde geweld voortsit.” ‘n Aspek van swart kultuur waarna Mabille in haar stuk verwys het, is die mite dat vigs deur die verkragting van ‘n maagd of jong kind genees word. In aan van die ergste gevalle van dié bygeloof het ‘n swartman, Sifiso Makhubu, 34 minderjariges en 2 volwasse vroue verkrag en sommige van hulle vermoor.

Waarom mag rubriekskrywers en filosowe nie na die verskrikkings verwys wat in Suid-Afrika tier nie? Maar ‘n ANC-politikus soos Motlanthe mag hom wel oor geslagsgeweld in die land uitspreek? Is dit die ideologie van witskuld wat ons verbied om hoegenaamd swart misdaad en vergrype onder die loep te neem?

Tydens die onlangse Amerikaanse skandaal rondom die vermaarde kok en kookboekskryfster, Paula Deen, wat glo 30 jaar gelede die woord “nigger” gebruik het, het ‘n ander blanke haar gedagvaar vir ‘n oortreding van die Amerikaanse burgerregte wette. Dit is baie soortgelyk aan die huidige geval waar die blanke Piet Croucamp sy medeblanke, Louise Mabille, vir sogenaamde “haatspraak” verkla.

In sy uitspraak het die Amerikaanse regter, William T. Moore jnr., egter die klag teen Deen verwerp deur te sê dat die blanke klaagster oor geen locus standi beskik om Deen te verkla nie.

Tensy Croucamp as woordvoerder vir verkragters en moordenaars wil optree en dus deur Mabille se kritiek te na gekom voel, word hy self hoegenaamd nie deur die artikel geraak nie en is geensins benadeel nie.

Soos ek reeds in my kommentaar aan The Times gesê het, betreur ek dit dat Afrikaners hulle aan dié gedrag skuldig maak, sy dit dan mense soos Croucamp wat hul Afrikanerskap verwerp. Soos ek dit gestel het: “Those who criticised Mabille are all Afrikaners. It saddens me to say this, but Afrikaners seem to make very good communists. The more our society sinks into a quagmire of ideology and prejudice, the more some Afrikaners, especially some academics, display an intolerance and a doctrinaire attitude reminiscent of Stalin’s Russia.”

Die onverkwiklike rol wat KykNET, Beeld, Die Burger en ander Naspers-organe in die heksejag op kreatiewe en denkende mense in Suid-Afrika speel, kan nie oorbeklemtoon word nie. Want sonder ‘n spreekbuis soos die betaalkanaal KykNET wat Croucamp in sy heksejag aangewend het, sou die kwessie nooit tot die histrioniese intensiteit gevoer gewees het waartoe dit wel gevoer is nie.

Die tema van die gewraakte rubriek was die anti-Westerse houding van Westerse feministe wat hul nie genoegsaam uitspreek teen die sadistiese geweld wat in Suid-Afrika plaasvind nie, soos byvoorbeeld verkragtings en moorde op plase, baba- en kinderverkragtings, asook “korrektiewe verkragtings” op swart lesbiërs in die lokasies.

Naspers en ‘n klein groepie kwaadwillige akademici wat, meesal om persoonlike redes, ander in die naam van ras aanval, verteenwoordig ‘n gevaar vir spraakvryheid in Suid-Afrika.

‘n Mens ys om te dink wat ons sonder die internet en ‘n webwerf soos praag.co.za sou gedoen het. Dan sou ons regtig in ‘n Stalinistiese goelag versink het waar die kommissarisse elke boek, elke rubriek vir uitsprake sou gefynkam het wat met hul kleingeestige ideologiese beheptheid bots.

Steun ons asseblief dringend, want om ons kosbare spraakvryheid teen mnr. Koos Bekker se magtige Naspersgroep te verdedig, het ‘n voltydse werk geword!

[followbutton username=’danroodt’ count=’true’ lang=’en’ theme=’light’]

Hou van Dan Roodt se Facebookblad

375 thoughts on “KykNET, Beeld en die jongste heksejag oor ‘rassisme’”

  1. Akademici was voorheen die bron van toekomstige
    leiers en die oplei van toekomstige leierskap. Vandag is hierdie leierskap
    gereduseer tot stilswyende entiteite wat bang is om leierskap te toon tensy
    hulle die verval van van ons land as goed en heilig onderskryf, en die
    superieure vermoee met n woede aanval en as skandvlek bevestig.

    Is dr. Piet Croucamp die tragiese simbool van die
    tropdier sindroom waartoe ons blanke akademici gedegeneer is wat nie meer vir
    die waarheid met leiding kan staan nie en dus gewillig blootstel aan val vir die
    leuen en verleiding?

    Ons Afrikanervolk is op ons self aangewese en soos
    dit voorkom te wees, en kan dus nie meer op die voortreflikheid van die akademie
    staatmaak op leierskap nie. Die vermoee is egter nogsteeds daar, onder ons
    gewone burger.

    Dit mag ons langer neem om by antwoorde vir ons
    Afrikanervolk uit te kom maar daar uitkom sal ons! Ons geskiedenis het – en sal
    dit weereens bewys.

    Ek dank die Here vir n mens soos dr. Dan Roodt wat
    nog oor n ruggraat, deursettingsvermoe en eerbaarheid beskik om vir n ons, die
    gewone man op die straat n medium te verskaf onder baie moeilike omstandighede –
    waar ons mag omgaan met die waarheid en ons gevoelens en mening te kan
    verwoord.

    1. Sjoe, jy is weer op jou stukke vandag. “Ons Afrikanervolk” hoeveel “onse” in jou pond? Totdat daar nie ‘n mandaat is vir regse denke nie, kan jy nie namens die “Afrikanervolk” praat nie. Dag ek laat jou maar net weet…….

      2. My mandaat is om jou op te flok.
        Dis jy wat te wetters sleg is om dit te aanvaar, jou lafaard.
        Jou liberale bek is groot vie iemand wie se hele NSA misgeboorte totaal gevaal het.
        Kom maak jy jou bek in my teenwoordigheid oop, en dan sien ons watter liedtjie jy daarna sing.
        Al wat julle liberale gemors kan doen is om windgat te wees oor groot afstande.
        Kom doen en sê jou ding in my teenwoordigheid.
        En dit geld sommer vir die res van julle liberale lafaards.

        1. Ja, lekker AWB mentaliteit weer. Jy is mos daardie tipe wat alles met jou vuisies wil reg moker. Word wakker Arnie – dis nie 1960 nie, Jy sal op jou maai kry as jy oulik wil raak – ek het al gesien hoe ‘n “groot boer in ‘n winkel sentrum op sy plek gesit is omdat hy gedink het hy kan “me*d” en “kaf*er” links en regs. Hou jou in meneertjie….

          1. Anders wat? Gaan jy MRK toe hardloop? Asseblief tog, as jy wil dreig doen dit sodat iemand jou glo.

          2. Ek laat jou maatjie net weet dat geweld nie gaan help nie – ek het dit al aanskou – dit is nie die moeite werd nie. Arnie wil al ewig bliksem, skiet en donner…..

          3. Powere poging aan intimidasie ou – as Arniann wil skiet, bliksem en donder maar hy hou dit by woorde het jy geen reg om sy vryheid van spraak te probeer inkort nie. Liberaal my agterent – net nog ‘n sosialistiese konformis

          8. Hoe gerieflik om die doelpale heeltyd rond te skuif. As ek praat, praat ek vir myself. Nie via die AWB of wie ookal nie.
            En kom ek verras jou. Ek het veel meer respek vir wat jy noem
            “me*d” en “kaf*er”. Dit is mense daardie wat ‘n rigting het.
            Jy het nie een nie. Inteendeel is jy in vergelyking met hulle nie hulle skadu werd nie. Julle liberales is beginselose ploerte wat self nie seker is oor wat julle is nie.
            Ons regses en swartes het identiteit. Julle soek nog daarna.
            En die swartes wat blankes haat, haat jou ook. As ek, wat regs is jou nie kan bykom nie , sal een van hulle wel. Jy sit met vyande reg rondom jou.
            Word wakker boet !!!

      3. Hoekom nie, Mister 007, wie het jou n gatgabba mandaad lisensie gegee om te besluit wie is en nie is nie. Ek is…. wat is jy…..of het jou oerpapie Vrouens en kinders aangekeer en huise gebrand Vir die Rhodes Jode Of Kaapse Koeberg Grawe (Tiger Oats)of beter nog empire armoedegis wat die empire jode se steelwerk in SA kom VerVolmaak het. Jy klink Vir my soos n Volbloed boeresap,….. met regte naam en Verkeerde Van. Jou weiVelde hoort eintlik in die Times, Mail, D.MaVerick, IOL . Daar hou die DA Jode wedergebore Afrosaksers daagliks besig met droll argumente wat moontlik in ywe mag Verander maar oenskynlik nie……Vanwaar die belangstelling in Afrikaanse internet Praag waar mense Afrikaans praat en soms Nederlands spreek en trotse AFRIKANERS/BOERE is en nie kwaag is Vir Ingelse met suiwer “credentials” nie, Of staan jy nou maar soos “donkie” buite die skuur en wag Vir Vanaand se afterparty….waar jy minkien nog kan “uitback” as dinge tog handuitruk,…. einde se kant toe…..!

          1. Jy het Adriaan Basson vcan Beeld-faam se rassisme gemis, terwyl jy Praag patrolleer vir die Gedagte Polisie. Sy vriende trek hulle neuse op vir mense wat “in velle rondhardloop” op Twitter.

          2. OK, goed nou het ek dit , jy’s eintlik n Afrikaner Pienk Panther in n hekelinde predatoor bui en Praag is jou Vermaaklikste plaform want hier word daar sterk Verskil oor hoe die stemme in die koor mag ek kan klink; Verskil natuurlik radikaal Van die menige geskepte Ingelse DA media platformkore…..that you are a racist against racists you racist…… Elkeen het seker maar sy eie manier om sin te maak uit die beloofde NSA se Utopiese dystopie, neh ou DIV !!!!!!!

    2. Riempies, hierdie is ‘n algemene tendens in die akademie. Die hoof dryveer is navorsing en publikasie. Om gepubliseer te word moet mens in ‘n veld publiseer waar daar belangstelling is. Jare gelede toe ek vir ‘n kort rukkie in die akademie was het ‘n kollega van my (‘n Russies Jood vir wie ek baie respek het) vir my gesê dat daar vele velde is met onopgeloste probleme (dit is in wiskunde) maar dat dat nie “fashionable” is om daarin te werk nie – dan pas mens maar jou area van navorsing aan om jou publikasies die lig te laat sien.
      Meeste akademici het egter nie die insig wat die ou gehad het om te besef dat daar modegiere is nie. Siele soos Croucamp kan nie onderskei wat die werklikheid en wat mode is nie. Hierdie linkse denke is tans mode met GEWELDIGE negatiewe nagevolge op die nageslag. (Wonder ook soms of die bediende hom grootgemaak het). Hy en die ander liberale kan nie hierdie insien nie en probeer die andersdenkendes dan afkraak omdat hulle nie genoegsame bewyse het om die teendeel te kan redeneer nie.

      1. Wat vir my n verdere tragedie is dat oopgesprek
        oor verskeidenheid van insigte, in die klaskamer wat selfs soms buite die
        klaskamer op die grasperk in n kringetjie voortgesit is – nie meer bestaan in
        univiersiteite nie, die jongmense word net onderwerp aan vooropgestelde riglyne
        wat deur die beleid van die regering ondervang word en daarop ge-eksamineer. Dus
        word die ontwikkeling van individualiteit van denke effektief onderderdruk. Ek
        sien hierdie behoefte van iemand se idees troef met n beter idee (al is dit net
        hulle ouma sin) alhoemeer by my eie kleinkinders veral nou wat hulle begin
        groter word. Dit breek my hart om te dink daardie opgewonde afwagting met n
        glinster in hulle ogies vir die teenargument moet uiteindelik gekondisioneer
        word tot aanvaarding van die status quo.

    1. Ja, die waarheid en die feite is inderdaad onaanvaarbaar vir die agterlike, selfhatende libgestremdes en linksverkramptes. Hulle is so bang vir die waarheid, en hul haat vir hulself is so intens, dat hulle enige iets sal doen om diegene wat die waarheid durf uiter, stil te kry.

      Wat ‘n veragtelike en vieslike spul is hierdie linksverkrampte gillers nie – julle walg my.

        1. Regses verteenwoordig die blankes wat instaat is om
          te kan dink en natuurlik ook oor n ruggraat beskik n faktor wat jy, wat n
          borstut nodig het om jou regop te hou nie sal kan verstaan nie. Moet nie
          minderwaardig en moedeloos daaroor voel daaroor nie, nie almal is met eweveel
          talente bedeel nie. Soos ou Rieme se: “Bytvas ons sal aan jou aandag gee wanneer
          ons niks beter het om te doen nie”.

          1. Julle is ‘n klein minderheid, wat net raas. – leë blikke jy weet.
            Nou dink jy iemand het ruggraat wat robuust, groot bek, en plein rassisties is? Ha Ha – jy het nog baie om te leer –

          4. Jy het geen idee wat die bron van brandstof vir die vuurtjie is nie. So pis maar voort jy en al die ander linkeses saam gaan dit nie blus nie

          5. Moenie kwaad word nie – Ek sê maar net wat sal gebeur en wat het al natuurlik gebeur met “oorlamse” regses.

          7. Ek sal eerder sê onrealisties. Soos ek al baie gesê het voorheen – niks verkeerd met selfbeskikking nie. Dis die manier hoe sekere dit wil hê…….

          8. Nee ons is nie – bly julleself dit vertel want dit is die enigste manier hoe julle julself in die aand aan die slaap kan sus

          9. Jy gaan daardie ruggraat nodig hê as ta ongenooid by jou huis instap boet.
            Jy probeer vergeefs om ons met jou rassistiese bekuldiging te vermaak.
            Ons is rassisties, en verkies om so te wees. Jou bekuldiging is dus eintlik ‘n kompliment.
            Ons wil so geken wees.

    2. Ons het niks om oor sleg te voel nie. Die hele Suid Afrika is deur julle toedoen in sy donner in. Eienaardig dat julle so stil is daaroor nê.
      Niks waarvan julle ons beskuldig behalwe julle platgetrapte argumente nie.
      Oor en oor die selfde rympie van rassisme en apartheid.
      Julle het nie net apartheid weggevat nie, maar sommer die hele helse land daarmee saam.
      Onthou net, die swartes kom alle blankes by. Jy ook, en jou kinders en vrou.
      Jy sal nie gespaar word nie. Kry dit in jou vlak kop in.

      1. Ag, Arnie. Kry dit tog in jou vlak kop in dat ek nie julle bangmaakstories opvreet nie. Ek lewe nie elke dag in vrees nie. My gesin bly in `n plek waar swart en wit almal tot dieselfde vlak misdaad ervaar. Ek leer my kinders mooi dat rassisme vir “kommin” mense is,so moet jy nie bekommer nie.

  3. Interessant dat dit wittes is wat altyd rassisme skree by Nazipers. Die Engelse berig in The Times was baie beter geskryf as Beeld se kommentaar. Ten minste het hulle dr Roodt se mening gevra. Beeld het nie eers nie moeite gedoen om dr Roodt te nader nie.

      1. Dankie Tine vir die inligting.

        Dis ‘n hartseer en bitter dag dat iemand haar betrekking moet verloor oor menings wat sy uitgespreek het buite bestek van haar werk en waarmee mens kan saamstem of nie. Oor haar reg om die gedagtes uit te spreek behoort daar in ‘n “demokratiese” land geen meningsverskil te wees nie. Feit is, dit is geen demokratiese land nie. In elkgeval nie vir sover dit vryheid van spraak aangaan nie. Dis ‘n rou linkse intellektuele diktatuur, minstens so erg of erger as wat dit in die ou Suid-Afrika was. ‘n Diktatuur daarby wat grootliks gedryf word deur verwronge en perverse “Afrikaners”.

        Cry, University of Pretoria.
        Cry, the beloved country.

  5. Die probleem is dat dr. Mabille haar artikel baie sleg bewoord het. Dan stel dit beter as hy skryf, “Die tema van die gewraakte rubriek was die anti-Westerse houding van Westerse feministe wat hul nie genoegsaam uitspreek teen die sadistiese geweld wat in Suid-Afrika plaasvind nie, soos byvoorbeeld verkragtings en moorde op plase, baba- en kinderverkragtings, asook “korrektiewe verkragtings” op swart lesbiërs in die lokasies.”

    Dr. Mabille moet eerder in die vervolg haar artikels aanbied vir proeflees deur iemand soos Dan, dan sou die artikel myns insiens nie ontaard het in die gewraakte artikel wat dit geword het nie.

    Ek stem nie met haar saam ten opsigte van sekere aspekte nie, soos gay regte in haar artikel beskryf, maar ek kon haar punt verstaan waarom kinder verkragting in die naam van genesing onaanvaarbaar is.

  7. Ek glo vas dat hierdie mense (vyande) wat velle aanslae loods betaalde agente is van die regering wat hulle siele sal verkoop net om die opdragte uitgevoer te kry. Dis daarom dat ek sê dat ons almal moet sterk staan en verenig om ook aanvalle teen hulle te loods en hulle in eie munt terug te betaal.

    1. Niemand het gesê
      die oorlog teen die liberaal sal maklik wees nie. Moet nie n fout maak
      nie dit is oorlog – een wat ons baie laat in die spel toegetree het.
      Hulle het al die infrastruktuur en al die middele – Ons het die morele hoergrond en ons oorlewering hang in die balans.

      Dr Dan tyd om jou swaard op te neem – Ons staan agter jou!

      1. Ja ! Stig ‘n party, wat ek al so lank al vrae. Die swart linkse rassiste aka/EFF/Malema gaan volgende jaar deelneem – so kan ons sien watter persentasie swartes is plein rassiste. Dieselfde met die wit regses – die VF is heeltemal te sag en gooi draaie – Stig ‘n regse party – stippel die sentiment uit wat wemel op Praag se blaaie, sodat ons vir eens en vir altyd kan sien watter persentasie van die Afrikaners is verkramp en rassisties. So eenvoudig soos dit.

          1. Dan moet jy maar op die kantlyn staan en “skrou” soos nou. geen hons sal haaraf gemaak word nie.

          2. Of die DA ondersteun – is dit jou antwoord Mnr Zanner? Kom ons kyk of jy weet wat regte Liberalisme is en vertel vir ons hoe ‘n party wat sy beleidsrigtings lynreg met die van die ANC ooreenstem “liberaal” en “nie-rassig” is. Opregte liberalisme respekteer die regte van die individu as persoon, as grondeienaar en werker terwyl julle weergawe van liberalisme gaan oor konformiteit tot slegs julle interpretasie van ‘n ideologie. Nee wat, hou verby ou, jy is net so irrelevant soos laas week se ontbyt

          3. Nou waarom kry julle nie ‘n mandaat nie? Te bang die waarheid gaan jou tussen die oê klits? Jy kerm en kla al vir hoe lank?

          4. Wat het ‘n mandaat met mense regte te make? Is dit ‘n voorvereiste? Seker in jou kinderverkragting gulag? Nie vir normale mense nie

          5. Menseregte? menseregste wat jy op aanspraak maak wat maar net weer ‘n terugkeer na apartheid is? het jy al gesien hoe van daai malletjies in die VVK ‘n volkstaat sien?

          6. Jy is baie dom Richard – dink nou net hoe lekker gaan jy lewe in die NSA sonder ons – plaas en moedig jy ons aan om op ons eie te gaan – of is jy bang julle gaan dit nie maak sonder ons nie?

          7. Antwoord die vraag Richard of kan jy nie? Dis mos eenvoudig – indien die DA beleidsrigtings nie van die van die ANC verskil nie is dit mos ‘n half dosyn van die een of ses van die ander. ANC – ANC-Lite. Toe toe – ek wag. En indien dit lynreg ooreenstem dan is dit mos nie “liberalisme”nie – dis sosialisme want die individu se regte word geskend…teen die ideologie van ware liberalisme.

          8. Die DA en die Anc het ooreenkomste ja – maar as dit by die praktiese kom, dan volgens my sal die DA dit baie beter uitvoer.

          12. Dit is hoogs intelligent – jy kan mos vir jou self dink watter strooi jy nou net kwyt geraak het…….

          13. He He He He He,
            Ek kan, kan jy vir jou self dink watter strooi jy nou net kwyt geraak het??

          14. Dan is die DA mos nie ‘n oppisise party nie maar ‘n weergawe van die ANC met beter administrasie. Ek sal graag van jou wil hoor – indie die DA dinge beter kan uitvoer – hoekom het Khayalitsha die hoogste moordsyfer in die land en is bendegeweld so ‘n groot probleem op die Kaapse vlakte? Klink vir my jou siening is maar bra verstok

          15. Hulle het nie ooreenkomste nie – hulle is lynreg dieselfde dus is die DA nie ‘n opposisie party nie maar ‘n meeloper. Eenvoudig ne’?

          16. Jy is verkeerd – Die DA is ‘n liberale centrist party, net soos die hoofstroom partye in Europa…….

          17. Nee die DA is ‘n sosialistiese populistiese party – daar is niks liberaal of sentraal omtrent hulle nie. Wanneer die individu se regte vertrap word vir die van die kollektief is dit sosialisme, wanneer ‘n politieke party beloftes maak wat hulle nooit kan nakom nie maar wat die gepeupel wil hoor is hulle populisties.

          18. Die individu se regte word nie vertrap nie – In ‘n liberale bestel word daar gesog dat vooroordele nie die oorhad kry nie. Soos homofobie bv. Jy kan jou siening hê, en in jou huis ‘n seker stel reëls volg, maar daar moet gewaak word teen jou soort wat dit sal probeer afdwing met wette….

          19. In ‘n liberale gestel word die reg van die individu – reg tot eienaarskap, reg tot oorlewing, reg tot veiligheid, reg tot vryheid van spraak en reg tot vryheid van assosiasie – bo alles gestel. Watter van hierdie regte staan die DA voor? Reg to eienaarskap – nee want hulle staan SEB en grondhervorming net soos die ANC voor, reg tot oorlewing en veiligheid – nee want die DA is as gevolg van Politieke Korrektheid te bang om die oorkoepelende probleem waarlik aan te spreek (‘n probleem wat hulle rasie brigade ook het), reg tot vryheid van spraak – nee want die DA en hulle rasie brigade is vinnig om die “rassis”kaart te speel, reg tot vryheid van assosiasie – nee, Kleinfontein en Oranje is perfekte voorbeelde dat hulle nie hierdie reg erken nie. Die DA plaas die reg van die kollektief bo enige ander reg, die oppasser-staat is vir hulle belangriker as enige individuele reg. Dit is sosialisme – nie liberalisme nie. Hou aan om jouself om die bos te lei – die ontnugtering en gewaarwording gaan vir jou net so pynlik wees soos dit was vir Gordimer, Kacahlie et al

          20. Dankie Gotterdammenrung dat jy haar besig hou terwyl ons besig om ons vryheidsplanne van die vloef af te kry. Ek sien hier n n paar ander ook wat diesulkes ook besig hou.

          22. Tipiese apartheid denke. Die wit miesies wat vir die swartes verantwoordelik is, die DA. Nee dankie, ou Verkrampte

          2. Nee gen naiwiteit nie – jy en kie maak gereeld aanspraak om “namens” die Afirkaner te praat met geen mandaat nie. Eenvoudig, gaan toets dit in die verkiesing – dan kan ons weer praat.

          4. Niemand, myne alleen. regses is geneig om namens “almal te praat. tot ou Julius moet maar eers wag tot na die verkiesing – hy self maak asof hy namens alle arm en werkersklas swartes praat….

  8. As akademikus is dit vir my kwalik moontlik om uiting aan my kolossale verontwaardiging oor die gebeure te gee. As ‘n dosent nie meer in sy/haar persoonlike hoedanigheid verantwoordelike uiting aan die waarheid mag gee nie, bestaan daar in die nuwe Suid-Afrika nie meer iets soos akademiese vryheid nie. Oor geen kommunistiese of ander werklik gevaarlike uitlatings kraai daar ‘n haan nie. Die bedenklikste aspek van hierdie saak is dat die inisiatief van verloopte Afrikaners uitgaan.
    Leon Lemmer

        1. As dit dan so is, dan kan jy maar vergeet van “selfbeskikking” Jy het lekker “ge-tone down” die afgelope tyd. Eers was dit die helfte van die land, toe ‘ kleiner volkstaat, toe die Noord Kaap, toe rant en rave jy oor Kleinfontein, nou gaan jy nog kleiner – die nuuste in jou woordeskat is “Kantonne” jy gaan maar klein deesdae – jy gaan opeindig in jou eie huis een van die dae……..

          1. Richard ek geniet my vandag gate uit hier op Praag
            en bly net aan die lag – dat n kort kommentaar van my – jou noop tot so n lang repliek, dit is skreeusnaaks!

          2. Ek weet jy lag graag vir jouself – ek herinner jou maar net weer, want jou antwoorde sluit aan by soveel ander dinge wat jy al kwyt geraak het – ek het regtig gedink jy gaan snap – maar nou ja – as jy eers lag vir jouself…………..

          3. Richard die prokurower hou nie daarvan as daar met hom bespot word nie – sy armsalige selfbeeld sal dit nooit hou nie

  9. ENIGE denke wat teen die hoofstroom ingaan word onder afrikaners verbied (Boere is anders). Hierdie tendens het ek al in die 70’s op laerskool besef toe ek verskil het van ‘n onderwyser in ‘n siening. Denke buite die “jy moes ‘n goeie NG, NP en skoolsportondersteuner wees”. Ek was nie een van hulle nie – nie eers op daardie ouderdom nie (seker ook omdat dit in laerskool swartkop so in ons kele afgeforseer was onder ou Wilbers se leiding). Hierdie “jy moet conform” tot wat HULLE as reg ag (maar eintlik die kat aan die pere beet het) grief my tot vandag toe. Die spul gekke gee toe die land weg en NOGSTEEDS moet ons luister. Mog die hele spul wurms kry.
    Weereens akademici wat dink hulle is slim. Hulle weet als en moet die res van die wêreld voorskryf. Die res kan ook dink en baiekeer is die akademici in tyd ver agter die samelewing omdat hulle “denkoefeninge” nie die waarheid weerspieël nie. So baie probeer op die manier “slim” wees en “slim” klink maar hulle swem stroomaf. Dit verg durf en moed en verstand en wysheid om stroomop te swem.

    1. Rooikop ek vermoed hulle het alreeds
      wurms!

      Ek het totaal my respek vir die “akademiese” korps
      verloor – dat daar nie een genoeg rugraat het om die selfaangestelde leier van
      die akademie, Piet Croucamp in sy bek te ruk nie. Nee wat hulle moet maar net
      aanhou stilbly en ou Piet sal natuurlik met gekruisde arms aanhou praat – maar
      wie gaan hom verder aan sy gebrabbel steur?

    2. Ja, ek onthou nog goed… Ek was in Laerskool Fleur st.1 of 2 1983. Op ‘n dag gee ek vir juffrou Kriek ‘n pamflet van die KP met ‘n prentjie voorop van PW en ander manne wat SA oor die afgrond stoot en arme Treurnicht wat verbete probeer keer… Sy gryp die pamflet toe aggressief uit my hande en frommel dit net daar voor die klas op en smyt dit in die asblik terwyl sy skree-vra waar ek die gemors kry… ( Haar man was die burgermeester van Verwoerdburg ) …

          5. Nee Pretoriius hy is n dom prokureur sonder kliente was sy agtergeblewe kennis verniet gekry het met aangepaste punte in die NSA se “I English” universiteit.

          6. Al wat jy kan doen boet, is om borrels te blaas.
            Ons steur ons nie aan jou nie. Dink jy hulle gaan??
            Sit nie in jou “Panty”nie.

      2. Ken daardie goed! Die krose saam met my in die klas was van die “raadslede” se krose – Smit(h)? as ek reg onthou. Verder was die mini-ster (hy het mos mooi toneel gespeel met die volk se tone skrop) Vlok se kinders. Dan praat ons nie van die generaals, kolonelle ens se krose nie. (Hulle het ALMAL die NP regering gedien – van hulle dink ek dieselfde as die volk).

  10. Die plaat raak nou al hoe warmer onder die Afrikaner-akademici, want dit is juis HULLE wat die prosesse van vervreemding onder Afrikaners aangevuur het. Hierdie is mense wat onse Taal praat.. Wat hulle verbeel hulle is onaantasbaar.. Croucamp is maar net een van baie! Skryf mense.. skryf! Dit is ons nuwe geskiedenis!

  11. Op een of ander manier het ek die begin van die storie gemis. Waar kan ek begin om agter die kap van die byl te kom? (Aagesien die oorspronklike artikel verwyders is, ek het nie altyd tyd om ALLES te lees wat ek graag wil nie….) Nou ja, nazipers se beeld het ‘n nuwe baas, iemand wat verder op die gewone Afrikaners kan trap. As hulle maar net weet, tref die k k die fan word hulle ook geslag, om te sê “I’m English” gaan nie help nie. Hoe sotlik onnosel kan mense net nie wees nie….

          1. Jy sal wat wil gee om n “boere knuppel” in die hande te kry.
            Dit is slegs in jou drome OU grote.
            Ons is nie jou tipe nie, gaan hang daar by jou maatjies rond.

          3. He He He He,

            Jy Gorrel – “Jy kan bly wees ek sit die Huppel in party “boere” se knuppel…….

            Jaaaa ou Homofiel – of is dit nou Homofoob????
            Gaan speel met jou tipes – wat jy soek gaan jy nie op hierdie forum kry nie.

          4. Boere die ousies speel seker met Richard se knuppel, heel wettig mos sedert 1994 daarom dat hulle dit so geniet. Sies hel.

          7. Ja Verkrampte Liberaal, almal is nie soos jy nie.
            Raak gewoond daaran.
            Ons weier om gebreinspoel te word deur julle verkrampte ideologiee.

  12. Die “boeremag hoogveraad maak voorbeeld van paar en paradeer hulle in HSM” word maar net hier weer op a ander manier toegepas.Sal nie verbaas wees as sy/hy n agent is nie.Die aanvalle op PRAAG en ander alternatiewe media is vel,en alles word in die stryd gewerp om dit as verdag voor te hou.Die boikot is moontlik besig om te knyp en die furstrasie van hulle word nou baie duidelik.FW De Klerk se chappie vreetende gesig het dit mooi gewys by die vorige rugby toets daar in die kalbas.

    Die beste wat ou Richards hier doen is om die vlamme aan te blaas.Verder maak hy nie hond haar af nie.

          4. “Pack” mentaliteit. Presies wat jy en kie probeer verhoed.Jy weet mos van “Verdeel en oorwin”
            Die enigste realiteit wat my laat steier het was die verraad van ons “eie” mense.

          5. Ja jissie – Die Afrikaner is dan seker die domste goedgelowige nasie om dan so “verraai” te word Ai Ai…..

          7. Jy kan my opinie in-neem of nie. Ek dink ook nie jou opinie (dis ook al wat dit is), is korrek nie. Jy het beslis nie ‘n mandaat nie.

          8. Hakkel jy nou?
            Waar is jou mandaat OU grote?
            Bla Bla Bla net heeldag op die forum, tipies n Verkrampte Liberaal.
            Praat en Praat en Praat en DOEN niks.

          9. Nou sê jy presies wat ek die heeltyd hier praat. Jy staan agter die deur maaitjie – jy is die een wat “hoereer”

          10. Ja maar net met vroue – NIE met jou tipes nie – daar is n groot verskil.
            Maatjie seg sy – is jy nog op kleuterskool OUtjie??

          16. O en sal jy nie daarvan hou nie, ne jou pervert.
            Soos ek voorheen vermeld het toe jy ge- oe oe oe het en besig was in jou klein atomiese wereldjie, Ek is nie jou tipe nie.

          18. Probeer Mary Couster ek is seker julle tweee gaan aanklank vind by mekaar – (moet nie vir haar se ek het vir jou gese nie.)

          20. Jou “domste,verkrampte,ai ai ,jissie,kleine,pack “aanmerkings maak my dikvel niks.In teen deel dis al wat jy kan doen om enigsins reaksie op jou skrywes te kry.
            Die realiteit is dat die domste, ongelowige nasie is nou beheer van die land.

          21. nee hulle word aan hulle neuse gelei soos jy deur ‘n media monopolie, een wat jy lyk my baie tyd spandeer om te verdedig of anders is jy te dom om te verstaan dat jy die nazipers trop volg

          22. Nou wat nou het jy van opinie verander omdat jy nou die dag gese het ons Afrikaners kan nie saamstaan nie?

          23. Regses kan nie saampraat oor die algemeen nie – ‘n pack mentality in die kleine – hier op praag. somtyd ook net vir ‘n rukkie……..

          24. Haai my OU,
            Kyk net hoe lekker praat al die regses dan hier saam.
            Klink vir my dat jy nou n breinknoop met jouself het, net somtyds en oor die algemeen – maak nou jou opinie op – Reg of Weg.
            Het jy n breinsel problem OU grotetjie?

          27. jy ly daaraan, want hier is baie verskillende menings. jy behoort aan daardie “meerderheid” wat vir ons hierdie heel erg kakkerige demokrasie gebring het en jy praat van ‘n “pack”? waar is jou “herd”?

      3. Richard ek kan nie verstaan hoe julle swartes in wit velle met julle saam leef nie. Hoe kyk julle ander mense in die oe en steel terselfdertyd hulle melk uit hulle koffie. Magtig man kyk wat het van die land geword vanaf 1994. Vertel ons net een sukses storie sedert 1994. Dit is deur die linkse media geseg dat die swartes glo dat indien hulle ‘n kind verkrag dit hulle van Aids genees of dat hulle dan nie die HIV virus sal opdoen nie. Net soos die toordokters die gemors van Marikana teen koele beskerm het. Word wakker, die koning is kaal maar hy dink hy is gekleed.

          1. Nou wat nou Verkrampte Liberaal?
            Voorheen was enige alternatief beter as apartheid.
            Nou sien jy, en jy erken dat die ANC hierdie land in die afgrond in het.
            Wat is jou volgende beangste voorstel, dat die Verkrampte Liberale dit beter gaan doen?
            Nou lag ek my n papie.
            Kyk na die wereld om jou OU verkrampte – Julle kan dit nie doen nie.!!!

          2. Richard dit wat jy seg seg my of die land ooit in so ‘n behaaglike toestand in die apartheid jare was ekonomies met sanksies en sosio ekonomies. Vra weer net een enkele voorbeeld waar hulle iets verbeter het. Indien die infrastruktuur in 1994 nie op standaard was, toe hulle oor gevat het nie, was hier net mooi niks soos in die destydse tuisland waar daar nog steeds niks is nie.

          3. Die vorige regering het net na die welstand van ‘n klein minderheid omgesien. Die res moes maar aan ploeter in hul derde wêreld. Jy onthou net wat in jou wit wêreld aangegaan het.

          4. Snert OU!
            Waar val jy uit. Bly jy op Mars of iets?
            Lees jy nie Naspers koerante nie? Alles is opgedons, NA apartheid.
            Ja verkrampte Liberaal, julle sal ook nooit leer nie, al slaan dit jou met n plank deur die gesig. ( Dit is seker hoekom julle n breinsel problem het – al die houe teen die kop)

          5. Apartheid is ‘n misdaad teen die mensdom – raak gewoond daaraan. Suid Afrika het nooit aan die Afirkaner alleen behoort nie.

          6. Is dit nou al wat jy te se het?

            Nou wat bedoel sy nou met – ” Suid Afrika het nooit aan die Afirkaner alleen behoort nie.”
            Nou maar watter deel het aan wie behoort Verkrampte Liberaal?

          8. ja en jy en jou oorgawe broedergespuis vriende wat nou da stem wat in die vorige regering gesit het, selfs as opposisie is aanspreeklik daarvoor, so julle kan aangekla word. hoog tyd dat dit gebeur

          9. En jy hou maar aan en aan met jou storie dat ons weer oor barbare wil heers.
            Jy is toe wragtig onnoseler as ek gedink het.
            Ons is verlos daarvan jou dom idioot.
            Dit is jy wat daaraan kleef soos stront aan ‘n velkro head.

          10. Ons weet dit Richard – wil jy dit nie vir die ANC se nie – hulle het dit ook nog nie agtergekom nie, jy is bietjie agter met die gebeure in die land = apartheid word nou deur die ANC toegepas – die blankes regeer al die afgelope 20 jaar nie meer nie.

          11. Wat die anderkleuriges se welfaart aan betref dit het niks met my te doen nie. Hierdie swart Xhosa maatjies van jou het ons hulle uit hulle land gejaag nou wil hulle he ons moet vir hulle sorg so ook die Zulus en Sothos. Ek skuld hulle niks.

          12. Niemand wil apartheid terug hê nie, behalwe jy en die DA wat verantwoordelikheid vir swartes wil neem, arme sot. Dink jy enige regsgesinde wil apartheid terugbring? Jy yl. Ons het gesien watter stank vir dank ons gekry het om swart mense te probeer bestuur, help en opvoed

          13. Ag asseblief, dis net DA dwase wat aanhou maak asof daar ‘n verskil tussen Zuma en Mbeki is. Wie trek jy nou wol oor die oë? Jouself seker

  13. Die anties van Aksie Morele Standaarde het destyds hul onderrokke raak getrap iedere keer wanneer die woord vlok, stront ens in skryfsels of op die verhoog gebruik is.
    So het Lammie Snyman en sy mede Seders left, raait en sentir aan’t verban en sny gegaan, wanneer die Seders se sedes bedreig is.
    Hierdie arme siele het ‘n verlore oorlog teen die stilswyende meerderheid gevoer.
    ‘n Stryd wat hulle altyd sou verloor, omdat hulle die meerderheid se magte onderskat het, soos die geskiedenis ook bewys het.
    Nou raak opportuniste soos Piet-doekkop en sy pelle, asook Naspers en RSG kriewelrig oor die groeiende teenstand wat hulle van Afrikaners ervaar.
    Afrikaners wat nie meer hulle perdedrolle wil koop nie word by die dag meer….
    Uiteindelik is daar geen verskil tussen Doekkop en sy pelle, Lammie Snyman en Aksie Morele Standaarde nie. Selfde treurmare, net ‘n ander wysie…hehehe
    Foeitog en die paar trolle wat van tyd tot tyd hier op Praag kom kwetter, is van geen belang nie. Hulle is nie eers ‘n goeie antwoord werd nie.
    Benoude katte maak hoeka benoude spronge.
    🙂

    1. Jy is voorspelbaar, dit is die presiese trant wat ver-regse groepe gebruik in Europa en die VSA. “die meerderheid” Afrikaners, die “meerderheid” opinie bla bla – Julle bly egter net ‘n klein groepie wat soos stout kinders nie meer wil “saamspeel” nie. Word daar gevra hoekom julle nooit enige vordering maak nie, word daar gehuil dat almal beïnvloed word deur die NWO, Iluminati, Jode, Rothchilds, Naspers, CIA ag kan elk nog noem? Dit bewys net weereens hoe uiters pateties regses groeperinge geraak het die afgelope tyd.

        1. Nee joong – Blippie is ‘n outjie wat gevlug het uit SA en homself nou in Neeu Zeeland bevind waar hy soos ‘n bobbejaan op ‘n klip anderkant die rivier bly “Boggom”skree. Nee Richard hier – oftewel Mnr Zanner, is ‘n redelike middelmatige prokurower van die Wes Rand in Bobbejaansberg. Geen kliente nie dus koots hy hier op hierdie forums

          2. Ha ha nou wil jy begin praat oor tikfoute – (aka Riempies) sooooo voorspelbaar! Ek geniet dit – nog iets?

          8. nee daardie gelofie is jou joodse vriende s’n wat eintlik teel asof hulle die ariese wit suprematiste is en dwise soos jy wat te dom is om dit raak te sien gebruik. jy is ‘n doodgewone useful idiot, behalwe jy raak nou ‘n useless idiot soos die klomp jou hier rol. moet net nie te lank wegbly nie, want ek laaik dit kwaai om te sien fkok jy op

          1. Jy kan nie die waarheid van n leuen onderskei nie al gee hulle vir jou n teesiffie.
            Al wat jou seer maak is jou broekies wat te klein is en jou irriteer in daardie oorlamse groot kloof van jou.

  14. Hierdie beskryf mos Heer Zanner en sy mede vloermoer bende perfek: “I am a third generation white African and I felt ashamed that many of my own people have become so callous and greedy that they are willing to ignore atrocities to maintain the country’s carefully contrived good reputation”

    1. Nee, ek dink “Stindoek” voer ‘n persoonlike vendetta teen dr Mabile. Hy het homself onlangs grondig verneder in ‘n debat teen haar, so nou probeer hy haar “terugkry” en sleep sommer vir Praag ook by. Blykbaar ook homself ‘n krater gemaak by ‘n lesing van ‘n besoekende Amerikaanse akademikus. Hy het ‘n ongelukkige verhouding met baie vroue glo. Ek hoor hy het ‘n joernalis van die SAUK glo rondgeklap en erg verneder. Hy kry ook nie bevordering waar hy is nie, so hy sien hierdie seker as ‘n manier om by UJ te uit te styg.

          1. Here is a possibility, to not rule out –

            Liberals know by making a scene and throwing in the race card they are mixing up a dangerous cocktail that could eventually lead to some misguided unfortunate soul taking revenge because he doesn’t know any better. In-effect they can paint a target on anyone they want to, cause enough hype and sit back and report on how the whole situation unfolds.

  18. Mensies ek het lekker ge-chat. Ek wil nog bietjie gaan swem, en Muurbal gaan speel die naweek lê voor and I have alot to see and do. Moet nie so kwaai raak nie! Dis nie goed vir die gesondheid nie, en ook nie vir die oues van dae nie! Cheers!

  21. http://www.welt.de/finanzen/article119529026/Waehrungscrash-bedroht-ein-Viertel-der-Menschheit.html

    en de wereld draait rustig rond, na 20 jaar van marxistisch dicatoriaal anc ‘beleid’ met trekpaarden als AA, BEE, Muilbandwet, onteigeningswet, tienduizenden moorden op mensen die er eens voor zorgden dat de Rand staalhard was, en 70000 stakende vulstasie jochies als mooi voorbeeld hoe deze dictatuur de toegevoegde waarde heeft ‘gevuld’.
    .

  22. Jirre maats, ek is so dankbaar dat my konstitusie uit veel meer bestaan as Afrikaans wees. Wat ‘n klein wereld as dit nie so was nie. Maar gaan voort, want hoe meer konserwatief en regs julle raak, hoe meer gaan die volgende generasie julle verwerp. Wit vrouens en kinders word daagliks gemolesteer en verkrag deur wit mans. Wat van die meestal wit ding van wit mans wat hul families skiet en dan daarna hulleself? Julle argumente is oud en julle tyd op. Pak jul tassies en gaan Australie toe. Ons kort julle nie hier nie.

          1. Ja, dis mos deel van my kultuur…satisfaksie in ander se vrees. Ons het by Verwoerd en Botha geleer hoe om sadisme te geniet.

          2. o so jy is bram en wolraad? ek het so gedink. statisties is die sielsiekes anders oorverteenwoordig. almal weet hoe julle kicks kry, maar regtig ek sal jou graag op bbc, cnn, of abc sit om kinderverkragting te verdedig. stuur jou naam en adres dan reël ons dit

          3. Sielsiek vir my beteken rassisme. Ek het nog nie een keer kinderverkragting verteenwoordig nie. Moet nie jou garde verder in die verleentheid stel met jou ongeletterdheid nie.

        1. Want ek en jy altwee weet dat jy nie bewyse van enige iets het nie – die
          meeste wat enige een van julle kan aanbied is die uitsonderlike miskien
          twee of drie gevalle. In ander woorde jy praat str*nt en al wat jy regkry is om seker te maak dat ons nie die ware probleem oplos nie. Daarom is jou vertraging taktiek besig om meer mense lewens te kos. So ook is die bloed van almal wat in hierdie Volks moord om kom, op jou hande.

          1. Almal loop deur onder geweld. Veral die mense wat ander se menswaardigheid nie kan herken of erken nie, daar is redes waarom omtrent net die hardste rassiste onder geweld deurloop.

          2. Almal loop deur onder die geweld en al wat ek sien is hoe hard Nie Liberales probeer om by n oplossing
            te kom en hoe hart Liberales probeer om dit te vermy deur vir ons vir
            al die probleem verantwoordelik te hou.

            Jy is dood reg julle taktiek om alles op die wit man te blameer is besig
            om swart mense lewens te kos. Plaas daarvan dat julle aan die debat
            deelneem skree julle vir ons hoe rassisties ons is.

            Pragtig wonder hoeveel swart baba gaan die prys betaal vir julle kortsigtigheid…

    3. Gaan lees die reaksies op News24, trol. Die meerderheid blankes stem saam met dr Mabille.

      Dis jy, die agterlike stuk linksverkrampte ANCYL-drek, wat in die minderheid is, en die dag gaan kom wanneer verraaiers soos jy en Kopdoek Piet tot verantwoording geroep gaan word.

      Min dinge viesliker as ‘n uitverkoper.

      1. Sekerlik nie, ek en my mede-Suid Afrikaners (insluitend die Afrikaners wat gatvol is om hulle dood te skaam vir julle klomp lafaards) gaan te besig wees om aan te gaan. Wat verkoop ek uit? Ek het nog nooit enige lojaliteit aan Afrikaner Nasionalisme gehad om mee te begin nie, so volgens my verloor ek niks nie!

          1. baie geluk, baie dankie en betaal by die tannie, jy het ‘n datsun gewen vir jou moeite. hy wag vir jou op die cape flats, sonder wiele en ‘n tik pyp op die dash. fw het die groot prys gevat. jammer jy is te laat gewees

          2. Ek dink jou Shift knoppie (die een wat mens gebruik vir hoofletters) is stukkend. Jy moet maar laat kyk daarna.

          5. Jy gaan nog daardie wword terug sluk aan jou selfmoord galgtou of is dit hoender hok en AK.Jy raak net sulke goed kwyt om jou self te probeer ooreed.

    4. Ai ou, Versuipte Wolhaar naat, Jou DA emmer se bodem is donners Vlak . Jy loop seker die hele dag met n wit kierie rond en tik-tik die sypaadjies en randstene in die hoop Vir n robot wat werk…….anders is dit seker maar mo..r.toe en dan heltoe …tog net nie Kangerooland toe nie.!!!!

        2. Jy meen soos jou getrollery heeldag.
          Dit is ook net jy wat dink dat enigeiemand belang stel in jou “reg tot opinie – O ek het vergeet, jou demokratiese reg tot Vryheid van spraak”.
          Jy het nou weer wat gese – OU Blippietjie?

    6. Ou Wollie, waarop grond jy jou bewering, feite my maat feite, daar is nie eers 1.7% van blanke mans in die tronk nie, en nog minder van hulle is betrokke gewees by seksuele en geweldsmisdade, jy moet stadig oor die klippe maat. Hy wat beweer moet bewys.

        1. Watse menslikheid? Om boere te vermoor en blanke vrouens en kinders te verkrag? Noem jy dit menslikheid? Ek noem dit barbaarse gedrag van ongeletterde swart eters.
          Julle linkse gemors is baie gou om die woord rassis te gebruik, maar weet nie wat dit beteken nie.

          1. Maar ons is steeds aan die wen. Louise Mabille sonder werk! Julle is stadig maar seker besig om uitgekanselleer te word. Ons hoef nie eers meer hard te baklei nie.

          2. Ja die kinderverkragters wen ongelukkig, die syfers is daar om dit bewys. Met die hulp van mense soos jy wat die debat na rassisme herlei terwyl swart verkragters kinders daagliks verniel en vernietig. Om nie van boere en oumense te praat nie. Maar ek wil regtig nie in julle “wenspan” wees nie, dankie.

          3. Miskien moet jy en jou god praat oor jou rassisme…vir my en my linkse tjommies is dit bloot ‘n sielkundige toestand en ‘n gebrek aan grys stof. Ek herhaal myself: dis nie vir my om vir jou menslikheid te leer nie.

          4. Ja diegene wat kinderverkragting toesmeer soos jy wen ongelukkig, die syfers is daar om dit bewys. Ek het nie ‘n gesprek met die Skepper daaroor nodig nie, maar ek sal vir jou bid om genade. Ek dink ‘n uitvaagsel soos jy het dit nodig

          5. Dis histeries. Moenie vir my bid nie asb, ek het myself lankal verlos van daardie snert. Ek dink vir myself. Maar as jou god so fantasties was, het hy jou geen genade gewys vir jou barbaarse denkes nie. Sterkte liefling. Bly rustig met die eyeshadow. Ek weet hoe julle boermeisies daarvoor vrek.

          6. Dit verbaas my nie dat jy dit snaaks vind nie. Die meeste mense is gewalg deur kinderverkragting en nog meer deur mense wat dit goedpraat

          7. Sjoe, kan jy lees? Waar het ek kinderverkragting goed gepraat? Ek raak verskriklik ontsteld en dink aan advokaat Barbie, Gert van Rooyen, die pous, die pedofilie in Brittanje. Wat ‘n klomp diere! Totsiens Tine. Sterkte met ‘n sub-standaarde lewe, gef*k deur gedateerde idees en vrese.

          9. Is jy dan nie gelowig of het jy ‘n afkeer vir die Christelike God? Vra maar net want dit is uiteindelik ook besonder beledigend om een mens te kleineer om sy of haar geloof. Trouens is dit jou regte naam of gebruik jy gewoon een bekende advokaat se naam? Ek is dit eens met jou as dit gaan oor rassisme maar jy moet ook begryp dat jy in ‘n land woon waar alle groeperinge rassisties is, nie alleen die blankes.

          10. Nou maar wat is jou “roeping” dan hier.
            Spel dit uit of skei uit. Hier is genoeg blabbers hier wat net praat en praat.

          11. Bram ek dink ons het al op N24 ontmoet. Linkse liberalistiese Antichris gemors. Daniel Maartins se maatjie. Julle soort is nie hier welkom nie.

            Sien jy erken dat julle ‘n gebrek aan grys stof het.
            Jy stink so ‘n bietjie my vriend, veral jou vinger.

          12. Bram, moet nie so seker daarvan wees nie. Beantwoord nog nie my vraag nie. Wat is ‘n rassis en wat is verkeerd met rassisme?

          13. As jy so ‘n gelukkige rassis is, hoekom soek jy justification by my? Ook, dink jy jou jesus wat van die midde-ooste af is, is wit? Jou konneksies, my wit vriend, is komieklik. Jou arme jesus, die dag wat jy hom sien, sal maar moet padgee voor jy hom uitwis omdat hy nie wit is nie. Maar nou ja, jy vat seker die prentjies in die kinderbybel vir feite.

          15. Die land is met infrastruktuur en al in sy donner. Munisipaliteite is bankrot.’
            Die hele weermag het feitlik tot stilstand gekom.
            Die hospitale het in slagpale verander.
            Jou regering word as een van die korrupste in die wêreld geklas.
            Die hoogste misdaad syfers in die wêreld.
            En so kan daar aangegaan word.
            Jy is reg ; Julle is inderdaad die wenners van barbarisme.

    2. Ja soos wat Adriaan Basson van Beeld-faam se vriende rassistiese aanmerkings oor swartes se “velle” maak op Twitter. Het jy al vir Adriaan daaroor betig? Hy sal dit seker ontken, maar dis suiwer rassisme. En hulle is die mense wat altyd die balk in ‘n ander se oog soek. Net jou simpel skuilnaam sê al vir my hoe kwaadwillig julle linkses is. Die geestesgesondheid van iemand wat sy hare afbrand om soos ‘n vrou te lyk vir sy wit Komunistiese base, laat in elk geval veel te wense oor. Dis net vir Nazipers en die NG Kerk wat so ‘n mens ‘n held kan wees

          2. Dood reg en ek baie Afrikaner boere wat die land van kos voorsien. Is daar nie maar in elke en alle gemeenskappe die linkse liberalis of dan die frot appel nie? Omdat “hulle” nou in die NG Kerk was en nog steeds is en sal bly maak dit nou die res van die NG Kerk, of vir wat dit werd is enige kerk liberaal nie met jou politieke oortuigings vereenselwig nie of wat is die punt. Ek is ‘n stoere Calvinistiese, Afrikaner Boer en behoort aan die NG kerk nou word ek gekritiseer en in die selfde asem as Naspers genoem? Is dit wat julle regverdigheid of ver vooroordeel noem? Sou dit enige iets verander het indien ek in ‘n ander Kerk gewees het?

          3. Ek dink jy en baie ander goeie lidmate word deurdie NG Kerk versaak. Ek sluit myself daarby in, maar ek bly daar en stoei met my predikant elke Sondag. Hulle is vandag ANC, Belhar, NWO. Het hulle al ‘n piepgeluid gemaak oor plaasmoorde?

          4. Tine ek hoor wat jy seg my vriend. Ek gaan Kerk toe om na Die Woord te luister. Ek is ongelukkig op ‘n plaas en ver van ‘n Kerk, met 160km grond pad wat seker agt jaar laas ‘n skraper op was, maar kyk op TV, wat julle ook uitskel, Kyk Net, die Afrikaanse kerk.

            Ek het net een vraag. Het elke instansie nie sy doel en doelstellings nie. Die Kerk om die Woord te verkondig en die politieke partye om hulle ding te doen nie? Vra net aangesien die Kerk oral ingesleep word.

    3. Rasssisme: Die rewolusionêre daad om die waarheid te praat, en jou argument op feite te baseer, en om sodoende die agterlike linksverkramptes se afgode aan te tas.

      Die waarheid lei onafwendbaar tot ‘n histeriese geskree-huil onder die agterlike libgestremdes, klagtes van rassisme en skuimery om die bek, maar wat skitter is die afwesigheid van teenbewyse en teenargumente, soos met die stuk libgestremde trolgemors hierbo.

        1. n Persoon wat alles omtrent sy/haar Regering glo, aanvaar en niks bevraagteken of kritiseer nie, loop die gevaar om fassistiese neigings te ontwikkel. Veral as die Regering nie internasionaal-erkende menseregte vir al sy kulturele gemeenskappe eerbiedig, respekteer of toelaat nie. In dié opsig faal Croucamp, van Niekerk en vele ander akademici heeltemal. Hulle is dus tipiese bekrompe lakeie van die huidige Regering. Oor die terme ‘liberaal’ en ‘konserwaitief’ is ek egter meer versigtig. Ons situasie is meer kompleks as in Amerika. Ek self is n inklusiewe Afrikaner en Afrikaanssprende. Ek glo in die regte van die individu, maar binne n sterk Afrikaner-gemeenskapsverband.

    6. Mnr Bram Fischer nogals, “What is needed is for White South Africans to shake themselves out of their complacency, a complacency intensified by the present economic boom built upon racial discrimination. Unless this whole intolerable system is changed radically and rapidly, disaster must follow. Appalling bloodshed and civil war will become inevitable because, as long as there is oppression of a majority, such oppression will be fought with increasing hatred.”, jy kan sy woorde net so neem en ‘white’ met ‘black’ vervang, ‘economic boom’ met ‘tax system’ en ‘majority’ met ‘minority’, dan het jy ‘n redelike beskrywing van die hedendaagse Suid-Afrika. Dit is hoekom die sentiment van mense besig is om te verhard. Hoekom is dit vir jou so maklik om jou rug op die huidige vergrype te draai en eerder kies om die regmatige frustrasie van honderde duisende Afrikaners en blankes wat teen gediskrimineer word en as belastingmelkkoeie as ‘n probleem te ervaar?

      Dink jy werklik jy weet iets wat ons nie weet nie, wees dan ten minste konsekwent in jou benadering, as jy jouself as ‘n Bram Fischer sien, en veg vir die ‘underdog’, met of sonder jou egter, hierdie hond gaan opstaan en het nog baie byt in hom oor. Los ons maar uit en fokus op regte probleme.

  24. http://www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page71654?oid=360543&sn=Detail mense in huise van glas moet geen klippe gooi nie…..ja die woord rassisme word gou gebruik as dit om blanke Afrikaners gaan. Afrikaners moet eerste hulle geskiedenis ken en helaas is dit vandag nie so. Alleen dan kan jy begryp wat in die land gebeur.Ek hou nie van diskriminasie nie en ek dink dat niemand dit uiteindelik kan goedkeur, of dit nou blank of soos dit nou die geval is swart. Rassisme van die swarte kant gaan gereeld gepaard met ekstreme haat en dit vergif die mense. Dit is iets wat blankes voor moet oppas want haat vreet jouself uiteindelik op en rasionalisme is dan nêrens meer te vind. Uiteindelik is sommige nog Calviniste en moet hulle agtergrond nie vergeet nie. Uiteindelik is ons maar tydelik hier en moet nie toelaat dat enigiemand ons eiewaarde wegneem nie.

    1. Wat die mensdom nie wil of kan verstaan nie, is dat ons regses geen ander mense wil beheer of voorsê nie.
      Daar is egter een groot fout wat niemand moet maak nie. Moet ons nie teen ons sin in ‘n rigting forseer nie. Dan sal ons, of dit blank of nie blank is aanvat, en ons sal nie gekeer word nie. Nie eens deur Satan en sy liberale bende nie.

          1. Wow,
            And you managed all of this by yourself – RACIST?
            Who shook your cage – Buffoon Racist?

          1. Wow,
            Hierdie een ook net van jou gekom – Rassis??
            Kan nie wees nie – Jou kop is te plat daarvoor.

    2. “`Julle tyd is verby… “

      Ha ha ha… dit is wat die Katolieke Pous se Inkwisisie ook vir Galileo gesê het! En kyk waar staan ons nou…

      Die Verligting, die REDE, sal NOOIT weggaan!

      Ek gaan nou, hieronder, die GROOTSTE ketter-uitspraak maak;

      ALLE MENSE IS NIE GELYK NIE!

      Kom, KLA MY AAN!!!!!!

    3. Janee. Die Nazi party het die mense ook so opgehits om mekaar te verkla as hulle iemand verdink wat nie pro-nazi is nie. Dit het baie mense sleg gemaak want hulle het teen hulle eie vriende en familie gedraai net sodat hullr gunds wen by die owerheid en gesien word as n goeie burger en Hitler ondersteuner.
      Political correctness is vandag se Hitler en sy ondersteuners geniet dit om te sien hoe die buitestaanders hulle werk verloor of swaarkry. Hulle geniet dit en terselfde tyd heel blind van wat regtig besig is om aan te gaan om hulle.
      Soos 1984. … mense word soos aasvoels wat op mekaar begin teer. Dis sieklik maar dis hoe dit gaan wanneer jy die vryheid van spraak verloor het.

    4. Bram Ficher, jou era is lankal verby. Jy is seker n akademikas wat spartel om jou pos te behou onder jou politiek-korrekte baas? Die dae van kulturele-boelies is getel. Julle kierangs sal nou begin uitbraai. Julle koppe het verseker by een of ander voëlvryfees vasgehaak. Die Afrikaner en Afrikaanse taal geniet feitlik nêrens meer enige erkenning nie en julle romantiseer nog Bram Ficher? Dis nou wat ek die nuwe verkramptes noem. Ware diversiteit bestaan vir julle net as n politiek-korrekte teoretiese oefening en niks dieper as dit nie.

  26. Hierdie oorsensitiwiteit vir rassisme is n groot ding in vandag se wereld. Dis iets wat maar onlangd ontstaan het. Laat 60s?
    N blanke wat n ander blanke n rassis noem, doen dit om homself beter te laat voel. Hy kry lekker om n beginsel wat deesdae die politieke fashion van die westerse wereld is te volg en dan die wat dit nie ook volg nie, te kritiseer.
    Kyk, Richard en oom Davidis bes moontlik een dieselfde. N Gay man wat al hoe meer regs geword het maar ook nie tuis voel tussen regses nie.
    Dit kan verstaan word want die oud konserwatiewe Afrikaners is maar geneig tot engheid. …

    Maar rassisme nie n eenvoudige ding waarvan jy iemand kan beskuldig nie. Al gebruik die wereld die woord so gereeld versl in die media.
    Mense verstaan nou nog nie dat rasisme so ou en so natuurlik soos die mensedom se geskiedenis is nie. Vandat mense bestaan op aarde het hulle al oorloe gehad en gewoonlik was dit tussen verskillende groepe. Was die Romeine rassisties? Is die groepe wat mekaar doodmaak in Ruanda rassistes? Is did Japanese ook rassistis toe hulle so baie ander oosterlinge vermoor het? Nee net wit Afrikaners en middel Amerikaners kan rassisties wees. Die res van die wereld is te verlig daarvoor.

    Die woord rassime word net op blankes gebruik. Almal anders is immuun daarteen. Hulle het mooier name soos xenofobe of whatever.
    Net witmense is rassiste en om rassisties genoem te word is deesdae wragtig erger as om moord te pleeg. Dis soos om n pedofiel te wees want die wereld verwerp jou op der daad. Niemand wil jou skielik ken nie. Om v
    an rassisme te beskuldig te word is soos om Aids te he indie 80s…

  27. Ek sien baie mense hier op praag haal die vryheids oorloe aan. Daardie geveg teen die Engelse id baie soos die geveg teen die hedendaagse linkses.
    Moenie n fout maak nie – hierdie linkses het die wereld agter hulle nog op fie oomblik.

    Ek is nrt bevrees dat dit nog baid lsnk gaan wees voor dinge weer omswaai. In Suid Afrika gebeur dit al klaar. Daar is mense soos praag en dit groei wel, maar stadig want die wit getalle is maar klein.Maar in die res van die westerse wereld?
    Die moslems in Europa rn swartes in Amerika het nog n hele ent om te gaan voor hulle die wit populasies daar doodruk. Dit sal gebeur – maar nie nog vir n hele tyd nie….
    Die rede hoekom die witmense uiteindelik gaan verdwyn as n ras? Hulle liberale linkse mentaliteit…. want hulle gee net nie om nie. Hulle begin eers omgee as hulle n minderheid word in Europa….. of in SA wanneer die k477er hom aanrand. Selfs dan is hy effe deurmrkaar want hy was mos nie rassis nie?

  28. Ek wonder of enige van TUKS se akademici die feite-implikasies van dr. Louise Mabille se vraag bevraagteken het. Ek haal haar aan:
    Natuurlik is dit veel makliker om eindeloos te teem oor “Calvinisme” as om die vraag te vra waarom babaverkragting ‘n kulturele fenomeen onder die swart bevolkingsgroepe is

    1. Wat vir my nog meer skokkend is, is dat GEEN van die akademici in Suid Afrika vir Dok Louise ondersteun nie!

      Haar mening, reg of verkeerd, is op die ou einde van die dag n uitoefening van haar reg tot Spraak Vryheid.

      Maar nou-ja, die Inkwisisie van ons Zeitgeist is brutaal… en selfs die beste breine in Mandelatopia buig maar hulle kniee!

      1. Wat vir my skokkend is is dat jy sou dink Liberales sou enige iets doen om te verhoed dat hierdie miete van baba verkragting on geantwoord voortgaan.

        Maar hier wys hulle mos hoe bloeddorstig hulle eintlik is want hulle voel vere hoeveel swart babas verkrag word solank ons Nie Liberales net niks se daaroor nie.

        1. Is dit nie algemene kennis, en was dit nie ook in die media, dat van die swartes glo dat indien hulle ‘n baba of maagd verkrag dit hulle van Aids genees word nie, of dat dit ‘n teenmiddel teen HIV is soos Zuma glo ‘n stort kan doen nie. Hierdie goed word mos nie net uit mense se duime gesuig nie.
          Dit is ‘n vraag en help my indien ek verkeerd is.

          1. Presies dit is waar die kultuur ding in kom – dit was een of ander sangoma wat dit miete begin het – dit is mos nie ons nie liberales se skuld hulle glo nog in toor kuns glo nie!

          2. Keelvol dit is een ding in om toor kuns te glo en heeltemal iets onverstaanbaar of teen enige geloof kultuur of denke in om te doen wat die gemors doen.

            Dit wys jou net die goed het nie enige denkvermoëns nie, nog minder menswaardigheid of respek vir enige iets of iemand.

    2. Natuurlik sal hulle nie eens probeer om by die feite en die waarheid uit te kom nie. Die malligheid van fanatici wat hulle linkse afgot aanbid, maak dat daar niks is wat hulle meer vrees as die waarheid nie.

      Nie een van die linkse opdrifsels wat hier kom kots, het eens probeer om van dr Mabille se feite te verskil nie, en so ook nie Seerower Piet nie. Hulle weet egter goed wat die waarheid is, maar wil dit nie hoor nie, en sal alles probeer om dit stil te kry. In hierdie opsig is hulle net so onnosel en agterlik as diegene wat Galileo wou verban.

      Al verweer wat hulle teen die waarheid het, en dis nie ‘n verweer nie, is om telkens en op breindood wyse “rassisme” te gil, wat bloot ‘n teken van ‘n besonder lae IK en agterlikheid. Kyk byvoorbeeld hoe skree-huil die linksverkrampte kaderboeties en skuim hier “rassisme!” Hoe waarlik intellektueel-bankrot. Hoe agterlik. Hoe pateties.

      Hierdie linksverkrampte en libgestremde gillers besef egter goed dat ‘n idee wie se tyd gekom het, onstuitbaar is, en agterlike kopdoekdraers wat so graag ANC-anus lek vrees die dag dat die waarheid weer na vore kom.

      Soos Orwell dit gestel het: “In times of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act.”

      1. Keelvol stem saam, wat ek bedoel met so onnodig, is nie die bedanking nie, maar kopdoek wat alles buite verband geruk het. Sy het ‘n stelling gemaak nl. “Natuurlik is dit baie makliker om onophoudelik te kla oor “Calvinisme”
        as om die vraag te vra waarom die verkragting van babas ‘n kulturele
        verskynsel onder swart etniese groepe is.”

        Is dit nie presies wat nou in die land aan gebeur is nie?
        Wat ek begin agterkom is dat die liberaliste al meer na uitlatings teen liberalisme of vir geregtigheid van die blankes begin uitkyk. Dit wil voorkom of daar ‘n iets wat van nie ongemaklikheid by hulle voorkom. Asof hulle baie meer op die agtervoet is.

        1. Baie waar wat jy se – ek voel ook hier op Praag kan hulle nie hulle man staan en saam debatteer nie. Dit maak hulle definitief meer desperaat – stem 100% saam met jou.

          Spring maklik op iets om vinnig munt te slaan maar besef nie mooi wat n bietjie nagedagtenis oor die saak verander nie. By gesê, is sommige van hulle rêrig so dom soos brood. Baie volg net die mode – regte, egte sheople

  31. Die denkwyse van persone soos onder andere Richard, Oom Dawid, Bram Fischer en een of ander Wolraad Woltemade is hoogs amusant. Volgens Paul Graham is persoonlike aanvalle een van die laagste vorms van debat terwyl die weerlegging van die sentrale punt die hoogste vorm is.

    Daar word baie tyd deur lg dames en/of here spandeer om hulle opponente aan te val maar omtrent geen tyd om die sentrale punt van die artikels te weerspreek en met logika verkeerd te bewys nie. In die onlangse verlede het dit mode geraak om skrywers wat ‘n sogenaamde konserwatiewe of regse standpunt het aan te val met ad hominums en hulle name te noem, amper soos die Jode in Nazi Duitsland gemerk is, sonder om enige aandag aan die feite, logika en sentrale tema te gee. Ongelukkig verlaag dit onmiddelik die debat en word daar nooit uitgekom by die waarheid nie.

    Ek wil derhalwe graag vir al bogenoemde persone vra om hulle self bloot te stel deur behoorlik vir ons almal antwoorde te verskaf by wyse van logika hoekom die volgende nie waar is nie.

    – Swartes is meer geweldadig as blankes;
    – Daar is verskille tussen rasse wat meer as veldiep is, insluitend fisiese en intellektuele vermoëns;
    – Daar is so iets soos verskillende kulture;
    – Vrye assosiasie en selfbeskikking is nie net ‘n Suid-Afrikaanse reg nie, maar ook internasionaal;
    – Vryheid van spraak, veral soos vergestalt aan ‘n universiteit, sluit in die reg om kritiese vrae te vra, die reg om hewig te verskil en om gehoor te word, ten spyte daarvan dat die boodskap nie polities korrek mag wees nie en selfs die aanhoorder/ leser mag ontstel;
    – Enige reg wat ‘n debatteerder aan homself toeken is outomaties ook die reg van sy opponent.

    Ek sal dit verwelkom as die uitdaging aanvaar word.

    1. Dit is waar wat jy seg Kosie, indien ‘n persoon of persone hulle wel blootstel aan persoonlike aanvalle, moet hulle dit inderwaarheid kan vat ook. Ek is nie hier, en ek glo ander ook, om ander goed te laat voel of net te seg wat hulle of julle wil hoor nie. Elke persoon is geregtig op sy/haar opinie of stelling op die berig sowel as wat hy/sy dink van iemand wat hom aan persoonlike aanvalle blootstel. Net een voorbeeld, indien iemand my Christelike geloof aanval of nie erken nie is hy in my oe ‘n Antichris en ek sal hom aanvat daaroor.

      Dan slim Kosie waarom beantwoord jy nie daardie vrae lys van jou nie? Of is die intelligensie vlak nie so ver gevorderd nie? Persoonlike aanval op jou na aanleiding van kommentaar? Wat is nou so vergesog?

        1. Jy is reg ek het dit mis gelees.

          1. Misdaad syfers bewys dit
          2. Wat se positiewe bydrae het hulle sedert 1994 gemaak. Wat het hulle al uitgevind of ontwerp wat wer?
          3.Antwoord jy jou eie vraag.
          4. Soos die uitsprake teen Blankes Kill the Boer Kill the Farmer. One Setler one bullet
          5. Soos grondbesit? Plek waar jy oor jouself regeer en nie onder liberaliste nie.

          Kan jy vir ons seg waarom jy dit nie as die waarheid of juis aanvaar nie

          1. Seg Net, dit is juis die stellings waaree ek akkoord gaan, die name wat ek daarbo genoem het is gemaklik om voorstaanders van die diskoers persoonlike name toe te snou of sarkastiese aanmerkings te maak, hulle vermy ook die moeite om die inhoud van ‘n artikel, soos die van Louise Mabille, logies en beredeneerd verkeerd te bewys en skuif onmiddelik aan deur eenvoudig “rassis” te skree, soos wat Piet Croucamp gedoen het. Daardeur vermy hulle die onaangenaamheid om met die waarheid om te gaan. Soos jy kan sien stel Richard en Oom David en PC bv glad nie belang om te verduidelik waarom ‘n universiteitsdosent nie vryheid van spraak mag uitoefen nie. Om krities en feitelik haar stellings verkeerd te bewys is of te veel moeite of hulle het nie die skietgoed nie.

            Kom ons neem my eerste stelling as voorbeeld. Volgens die jongste National Offender Population Report ry ons die volgende syfers.

            Totale Bevolking: 49,320,500 (100%);
            Blankes: 4,472,100 (9.07%);
            Blanke Mans: 2,194,700 (4.45%);
            Swartes: 39,136,200 (79.35%);
            Swart Mans: 18,901,000 (38.32%).

            Tronkbevolking Totaal: 162,028 (100%);
            Blankes: 2,708 (1.67%);
            Blanke Mans: 2,400 (1.48%);
            Swartes: 129,804 (80.11%);
            Swart Mans: 127,318 (78.58%).

            Gevonnis Totaal: 115,483 (100%);
            Blankes: 2,192 (1.90%);
            Blanke Mans: 1,940 (1.68%);
            Swartes: 91,607 (79.33%);
            Swart Mans: 89,824 (77.78%);

            Aggressiewe Misdade: 63,637 (54.96%);
            Seksuele Misdade: 18,420 (15.91%);
            Totaal Seksueel en Aggressief: 82,057 (70.87%).

            Sonder om na enige misdaadstatistiek te gaan kyk is dit eenvoudig om waar te neem dat die grootste oorsaak van misdaad in Suid-Afrika swart mans is. Hierdie is koue, klimiese feite, oor die redes kan ‘n mens seker argumenteer, maar dit is huidige realiteit.

            Ek betwyfel egter of David en Richard bv sal antwoord want hulle hou nie van realiteit en feite nie.

          2. Waar kry jy hierdie statistiek? Ek het al gesoek maar kry dit nie. Ook van die vroulike geslag.
            Hierdie Bram Fisher mannetjie laat my dink aan een van N24 se liberaliste en Antichris. Hoe lank is hy al op die forum?

          4. Keelvol ek vermoed hy het onder ‘n ander naam op N24 geskryf, Baie uitgesproke liberalis en Antichris.

          6. Google net National Offender Poulation Report. Ek het die statistiek ‘n ruk terug daaruit nagevors. Ek vermoed egter dit is een van die publikasies wat binnekort voete gaan kry oor die detail daarin vervat. Wat baie insiggewend is, is dat amper 80% van alle misdadigers in die tronk daar is vir seksuele en geweldsmisdade. Ek betwyfel of die verhouding hom manifesteer op enige ander land in die wêreld.

          7. Dankie hiervoor! In weerwil hiervan sal Beeld aanhou om daardie aaklige storie van die Modimolle Monster vir dae lank op die voorblad te hou sodat om wit mans af te breek.

      2. Uhm. Snaaks as die ” geelbek ” vd Kaap u ” aanvat “, beskyt u u reeds bruin kakiebroek tot donkerbruin. Sinvolle gesprekvoering is beperk tot TROL, halfnaatjie en geelbek.
        Dan weer is die woordeskat van n ZARP seker beperk tot dit. ( Soos u betreurenswaardige spelling aandui. )

          1. Liezel Die ding se hare is so na aan kroes dat hy dit daagliks moet stryk. Hy probeer altyd met die soort van skryf aandag trek. Enige iets vir Blanke aandag. Hy probeer tog so hard om sy krakie weg te steek. Sy ma is ‘n kopdoek ousie en pa ??????????

          2. Uhm. En u pre-beheptheid met kroese hou duidelik verband om soggens tussen u voortande te moet vlos.

          3. En u ge-$$%!@**^%!! ts herinner sterk aan ons **^&$#^!!%! vuil-geelbekke innie Kaap. Wed daar skuil meer agter u soetsappige avatartjie as n kroeskop….of hoe ou Liesvel ?

          4. Liezel dan het hy nog ‘n identiteit krises ook. Met alles wat hy nie mee saamstem nie is ander beheptheid mee. Die ding se koppie raas.

          5. Van kroese op-die-brein-sindroom kan u gerus poog om ” krises ” korrek te spel.
            Anders as die vuilmond bo u vloek sy immers grammatikaal korrek.

          6. Liesvet,
            En u voortdurende ge -@^^&%$*!!* skep die vermoede daar’s self n bietjie geelbek-bloed wat sterk vloei. ( Miskien verklaar dit die soetsap-prentjie en anonimiteit waarom daar familie van u tuisgaan hier op die Kaapse f*^&$$%#n Vlakte? )

  33. Gister in C-Max het ene Herman van Rooyen getuienis gegee ter strafversagting – sy getuienis het beloop oor die rede hoekom hy betrokke geraak het by die Boeremag saak.

    Hy meld dat hulle ‘n griefskrif aan die President van Suid Afrika wou oorhandig – maar die het dit nie as belangrik gesien om hulle griefskrif in ontvang te neem nie – verder deel hy mee – dat nadat hulle die griief skrif aan Thabo Mbheki wou oorhandig hulle voort gegaan het om die plase te beveilig.

    Die area Warmbad het nie alleen deur plaasmoorde, diefstal, elektrisiteitsprobleme en verhoogde insetkoste geteister gegaan nie, maar ook deur grondonteienings.
    ‘n Magdom van grondeise is in die Warmbad-omgewing geregistreer. Onder andere is daar ook ‘n grondeis op my geliefde plaas Droogesloot (Tawane en Drie-Sirkel) geregistreer. Dit het my geweldig ontstel omdat ‘n plaas vir my nie net ‘n stuk eiendom is wat vir ‘n wins verkwansel kan word nie, maar dat dit oor die jare deel van ‘n mens se psige word – dit is ‘n uiters emosionele kwessie.

    In hierdie tyd moes ek aanskou hoedat ‘n bywoner op ons buurplaas Aliwal, trompop by sy voordeur in die kop geskiet is, waarna sy vrou gemolesteer is. Ons buurvrou op die plaas Newlands, tannie Sheila Marais, is in haar motor by die plaashek in die bors geskiet waarna sy beswyk het. Dieselfde moordenaars van tannie Sheila was die oggend voor die aanval by ons huis gewees, terwyl my ma in die tuin gewerk het. Hulle het daar vir water gevra en blykbaar besluit om ‘n ander teiken te soek. Oom Wasserman by die Noodhulp-plotte is met ‘n panga-van-soorte doodgekap. Op Mabula by die vakansieplaas Colours of Africais die eienaarres by twee geleenthede aangeval en gemolesteer. Tannie Cohen is by haar winkel op Leeupoort aangeval waar die aanvallers haar wangbene vergruis het, waarna sy gesigsrekonstruksie moes ondergaan. ‘n Hegte kommando-vriend van my, oom Brettsneider, is op sy kleinhoewe by Kromdraai uit sy huis gelok en doodgeskiet. ‘n Vriend van ons, ene Van Balen, se jong vroutjie is op verkiesingsdag langs haar man op die bakkie se sitplek deur ‘n agtervolgende kar se insittendes in die
    agterkop geskiet. Hierdie is enkele gevalle wat in ons boerderygemeenskap plaasgevind het. By meeste van hierdie aanvalle was ek in my professionele hoedanigheid as reaksiemagbevelvoerder betrokke.

    Die veiligheidsituasie op die platteland het sodanig versleg dat ons gemeenskap daarteen begin protesteer het.

  34. Dr. Piet Croucamp omdat jy wel Praag lees wil ek die geleentheid gebruik om aan u een ope brief te skrywe.

    Die ANC gebruik woorde soos die Rewolusie is nog nie klaar nie. Selfs die Minister van Polisie het een toespraak gelewer oor die Rewolusie van die ANC vandag. Gwede Mantashe gebruik woorde soos Comrades ons moet die verlede vandag nog beveg. Mzukisi Gaba het gepraat in engels – From apartheid to South Africa to post-apartheid South Africa the
    vehicle that propelled us from the past to the present is revolutionary
    practice.

    Jy kan hulle getuigskrifte natuurlik self gaan lees hier – http://www.anc.org.za/docs/anctoday/2011/at41.htm#art2

    Duidelik praat die klomp nie van een Politieke rewolusie nie – dit sal beteken dat die huidige politiek groep die ANC vervang moet word. Hulle praat heelwaarskynlik ook nie van ‘n Marxistiese Rewolusie nie – die sal baie jare vat.

    Praat hulle dalk van ‘n coup d’état op alle blanke eiendom en besittings? Miskien praat hulle van ‘n Bourgeoisie Rewolusie, waarin hulle die Unies gebruik om die Blankes in die land te verarm? Wie sou nou kan weet, miskien is dit net Kommunistiese Rewolusie.

    Wat hulle tipe Rewolusie is moet tog sterk afhang van een vegter onder die benaming Comrade. Comrade se betekenis is weer ‘n vriend, ‘n persoon saam met jou betrokke in een aspek. Die woord is afkomstig vanaf die Franse Rewolusie.

    Hier kom ons weer terug na die benaming Rewolusie – die Rewolusie is dan gemik op die Blankes van die land. Hulle praat selfs dat Kultuur nie na gekyk moet word nie – net die Rewolusie.

    Nou my geagte geleerde vriend – het jy al ooit die ANC aangevat oor hierdie Rewolusie wat hulle begin het teen die Blankes van die land – of is jou visier slegs ingestel op die Afrikaner?

    Sou jy jou denkwyse bietjie meer versprei, dan my geagte geleerde vriend – sou jy opmerk dat die Rewolusie nog nie eens van die Blankes se kant af gekom het nie.

    Sou jy verkies dat ons op een verhoog klim en die Rewolusie verklaar – ek kan jou waarborg dat as ons so aksie volg – die volgende Boeremag saak gestig sal woord.

    Sien jy dit nie as Hoogverraad as die ANC sulke Rewolusies verkondig nie.

    1. die Mantashe, Tambo als Mozes en Mandela als Jozua die de mensen naar het beloofde land leidde waar miljoenen vervolgens, onder anc schrikbewind, een miserabele dood vonden en vinden door geweld en ziekte in een economie die neerkomt op het leegscheppen van de grond hopend op goede prijzen omgeven van tientallen miljoenen werkelozen zonder enig perspectief.

      Een ander citaat uit de door u aangehaalde verwijzing/woordenkraam is : “An appropriate premise is a reminder of the core values of the ANC, namely, selflessness, honesty, respect for leadership, unity, humility, and discipline”.

      Waar kan dat (terug)gevonden worden ?

      Dan blijft over de, van elke integriteit verlaten politieke instemming en aanmoediging voorziene, niet aflatende aanslagen op de tot ‘haves’ getorpedeerde blanke Afrikaner/Boere bevolking, als 100 jaar lang dienend ingegoten stokpaardje. Deze rancuneuze staatsterreur, van een oorlog is officieel geen sprake, kan onmogelijk langer worden toegedekt met de gangbare immense verwaarlozing van de Zwarte bevolking.

      Deze groeiende ontmenselijking geeft het beeld van de anc top toch een essentieel ander karakter dan de oude ijlende revolutie bazen op het eiland Cuba, met tegelijk wel de overeenkomst dat Che daar onophoudelijk op een stok wordt gestoken als goedkope handelswaar zoals Tambo hier, en de toenemend prangende vraag of dit soort marketing wel de lading dekt, Het hilarisch krampachtig gedweep en gezeul met het merkbeeld Mandela, die er als mens allang niet meer toedoet, is de kers op deze verfomfaaide taart van ‘zichzelf in het rijtje zetten’ als deel van persoonsverheerlijking uitmondend in, als omgekeerd evenredige verhouding tot invulling van hoop, hysterische verafgoding zonder weerga.

      Om weer door te schakelen naar de radeloosheid van Lenin, toen deze Stalin niet meer kòn beletten als opvolger. Zoals voorzien werd dit niet alleen voor de 28 miljoen ‘gesneuvelde’ russen in WOII hun ‘noodlot’. Niemand weet tot op heden hoeveel Stalin er daarvan mogen worden toebedeeld bovenop de tientallen miljoenen in het interbellum en na WOII.

      Zo kan nu gekomen worden op het volgende : heeft de anc zichzelf wel onder controle ?
      Vorenstaande waarneming staat in geen enkele relatie tot respect voor de leider en de volgende afwerking zal elke burger kunnen veredelen met meer en betere voorbeelden.
      Selflessness is ver te zoeken als men bezit en inkomen vergelijkt van anc notabelen t.o.v. ‘de kiezer’ of ‘the people’.
      Honesty ontbreekt aangaande probleemerkenning in 100000+ verkrachtingen.
      Unity is er niet tussen Mbeki en Zuma, noch te vinden in die raadslieden die onlangs werden op en neer gehaald.
      Humility vindt niet alleen de DA of Agang nergens inzake Nkandia noch in anc eitje Malema’s opgejaagde bezit.
      Discipline is als laatste moeizaam te verenigen met snurkende anc leden in het parlement.

    1. Praag het nou baie blootstelling gekry –

      Ou kopdoek is nou seker baie jammer hy het sy tv kontakte ingespan om vir ons blootstelling te gee… Die gevoel van ontnugtering onder alle regdenkende ménse in hierdie land is baie meer wyd verspreid
      as wat hy gedink het en hy help om hulle vir ons by mekaar te maak deur
      vir hulle te wys daar dapper mense is wat opstaan teen dit wat verkeerd
      is in hierdie land.

      Al julle libgestremdes
      wat hier kom juig het oor julle kamstige oorwinning – julle het elkeen
      bygedra om ons nog sterker te maak want nie een van julle kon n enkele
      persoon van julle standpunt oortuig nie… Inteendeel het julle
      kinderagtige kommin-taare net meer mense laat besef hoe leeg julle politiek eintlik is.

      Ek sien uit na julle volgende aanslag want daar is nog baie mense wat ons moet red van julle leuens, verraad en moord.

    2. De Juur dink jy dat Piet Croucamp so naief kon wees dat hy nie besef het hy word gebruik nie? Perslot van rekening is die alternatief is verraaier wees wat n mens se integriteit bitter baie skade doen – so n mens word nooit weer vertrou nie self sy liberale sielsgenote gaan na so n doelbewuste verraad vir hom versigtig wees. Laat hy wees wat hy wil – so onnosel is hy nie!

      1. Ooops… klink my skerp De Juur het dalk iets waardevol raakgesien toe hy sê dat Mabille en Croucamp dalk reg van die begin af saam toneel gespeel het in ‘n valse-vlag toneelopvoering van formaat om sodoende weer die “regses” te diskrediteer…. hmmmmmm….. Maar nou sien ek sy poste hieroor is uitgevee…. hmmmmmm….. sommer nog meer verdag as jy my vra….. dit laat mens net meer wonder…..

  36. Hmmmmm… Wat as Dr. Mabille rég van die begin af net saam speel en bloot deel is van ‘n haarfyn beplande en gekoördineerde NIA strategie om eers Dr. Dan in te lok in hierdie valse-vlag rubriek… en dan (soos beplan) kamstig stert tussen die bene terug te trek, verskoning te vra, en as die sogenamde “verloorder” uit te tree nie… waarna die liberales saam “oorwinning” skreeu. Ek vir een, glo geensins dat iemand soos Dr. Mabille haar posisie so nugter en opsetlik in gevaar sou stel nie. Sy is slim genoeg… Sy sou reg van die begin af goed weet waarvoor sy haarself sou inlaat. Ek vertrou dit nie. Ek dink sy speel reg van die begin af saam in ‘n (toneel) spel om Dr. Dan en Praag te diskrediteer. Dis al.

    1. De Juur – Sou dit die geval gewees het dan beteken dit dat dr
      Piet Croucamp ook sonder sy medewete ingetrek en misbruik is? Tensy dr Piet
      Croucamp ook betrokke was by die verraad?

      Wat my opgeval het was dat die regering en
      universiteit moes daarvan kennis gedra het dat sy oorsee gaan verhuis – in n pos
      soos hare gee jy nie n paar dae kennis nie – hierdie dinge word maande voor die
      tyd gereel.

      Sy gaan ook nie net verhuis en n huisvrou word
      oorsee met haar kwalifikasies – op haar ouderdom nie, sy sal reeds daar –
      waarheen sy verhuis oor n pos beskik.

      Hoekom as sy bedoel het wat sy gese het vir dr
      Roodt vra om haaar artikel te trek? Sy het dit geskryf en aangebied vir
      publikasie – as ek dr Roodt is sal ek dit terugplaas.

      Vir dr. Roodt en Praag het dit tot sy voordeel
      gestrek Praag bars uit sy nate. Hoe dit dr. Piet Croucamp gaan beinvloed sou hy
      nie betrokke wees by die verraad nie – is op hierdie stadium n ope
      vraag.

      Die enigste wat sou baat by hierdie verdagte
      operasie is Naspers?

      Hoe dit ookal sy, sou dit n doelbewuste poging
      gewees het om Praag te kelder – het dit geboemerang in hulle
      gesigte.

  38. Dieselfde klomp foepholle wat nou die DOKTOR wil gesel, was juis diegene wat haar op so n hogere troontjie wou plaas ? Ghmpf.
    Sameswering – teorie bly maar die ” Afrikaner ” se ” scapegoat ” as hy / sy bloedneus van n skermutseling wegstap. ( n Tikkie Siener ” jam ” om die mond gaan ook nie sleg af nie. )
    Wil voorkom die intellektuele reusie stap nie net weg nie. Wil nou sommer skoon land-uit vlug !
    Swak Piketberg.

        1. Jou bek is groot daar anderkant die draad heining.
          Kom rek jou bek hier in my teenwoordigheid lafaard libtard.
          En bring jou army saam.
          Ek daag julle almal uit om met meer as julle bekke my te probeer stilmaak.
          Julle het die geveg teen die regses verloor, en maak nou benoude geluide. Julle hele opset is in sy moer in, en nou wil julle nog ‘n laaste poging aanwend om julle “pose” te red.
          Kom goorgat, maak jou “Move”

          1. Hierdie trol van ‘n liberale dreg speel die oudste “trig” in die boek en julle val vir hom. Ignoreer die stuk ding. Halfnaatjie gemors.

          2. Ek mors nie tyd met praatjies nie. Net in die onlange geskiedenis het die libtards ;n paar bloutjies teen die regses geloop.
            Kort kort die hasepad gekies.
            Hulle hardloop tot buite gevaar, en skree weer soos barbare terug, net om weer verder weg te hol.
            Daar is geen einde aan die wetters se stompsinnigheid nie.
            Of jy bliksem hom reg, of jy ignoreer hom.
            Jy het self vir my gesê dat jy hulle nie kan ignoreer nie, en hulle sal aanhou aanvat.
            Hulle kan wat my betref een van twee keuses uitoefen.
            Ek wag in spanning.en opgewondenheid.

          3. Wag in spanning op wat ? Jou grootse Volkstaat ? Bly net n hersinskim, soos die getjommel van jou en jou gatgabba wat aan die anderkant van die Kalahari kaplyn ( sien Namibie ) – kwansuis boer.
            PS
            Hou op om as iemand jou n reguit vraag vra ( waar is my Volkstaat ) – en dit as ” aanvat ” interpreter.

          4. Het geweet dat jy nie die opelyf het om eenvoudige woorde te verstaan nie.
            Die keuse wat jy het, is om die Nie Liberales tot konfrontasie uit te daag.
            Dit is wat ek voor wag lafaard.
            My Volkstaat sal wees net waar ek hom wil hê.
            Gaan jy en wie my keer.???
            Ons gee julle die opsie om dit sonder geweld te aanvaar, maar julle tyd raak min aapkop.
            Moet nie sê julle was nie gewaarsku nie.

          5. ” My Volkstaat sal wees net waar ek hom wil he”. ( Dit nou komend van n vermaerde boer op n fris perd . ) Al wat jy gaan kry is n hektaar of twee in Soweto. Andersyds kan jy begin kleim afsteek op die maan. Kanse daar insiggewend beter.

          6. Hier staan ek ( naam, foto en al ) – en al wat u kan doen is om weg te kruip agter n naamlose standbeeld.
            U dreigemente gaan ewe af met n voortdurende verwysing na ONS. Gee nuwe betekenis aan die definisie van ” lafaard ” – dink u nie ?

          8. Skoolboek – tekort skop weer sterk in. Neem aan die SAP Kollege het jou nie veel gehelp nie. Berede-stalle skoonhou was al waarvoor u goed was.
            Probeer ” trick “. Soos in : – Dis n ou ” trick ” van die regse mentaliteit as een van hul meelopers ” afdwaal ” om dan daardie person te etiketteer as deel van n liberale ” komplot “. Sot.

          10. Watse geveg verwys u nogal ? Sodra die blok benoud raak hardloop jul land-uit.
            Heel nuutste ( vergeet maar van die sameswerings-teorie ) is dat jou geliefde Doktor Ma-bang-lel vanwee haar seksuele orientasie en regse waansin asiel loop soek as verskoning vir n groenkaart.

    2. Die ANC is gevra hoe hulle die Afrikaner oorwin het – hulle antwoord – hou hulle aan die gesels. Dit is presies dieselfde manier wat ander Afrikaners die vryheidstryd van opregte Boere stop.

      Natuurlik moet jy eers besin van watter stofasie jy gemaak is, soos die gesegde loop – laat die persoon eers uitvind van homself daarna van sy voorouers voordat hy een artikel in een waterstroom afgooi.

      Die waterstroom kan net besoedel word as die persoon die verkeerde blink op ander verdoesel. Maar met dit ingedagte – moet mens tot die besluit kom – wie hou die Afrikaner aan die gesels – wie stop die Boervolk om hulle eie onafhanklike republiek te mag besit?

      Afrikaner wat ander aan die praat hou? Afrikaners wat die mandaat ontvang het om die volk te verteenwoordig?

      Kry jy, en vind jy die antwoorde – jy sien dit in elk geval om een ander oog, met een helfte van een brein wat versaak is.

      Boere groete

      Johan van Wyk

      1. Van Wyk – net die twee vrae word altoos ontwyk: – ( en die ou retoriese verwysing na liberalis hier en liberalis daar is so argais soos groen onderbroeke vol gate )
        I ) WAAR wil u hierdie ” onafhanklike ” Republiek gevestig sien ?
        ii ) Van WIE is die mandaat om die VOLK te verteenwoordig ontvang. En WIE nogal is hierdie ” verteenwoordigers “.? ( Die Lubbe gemuhrte wat my kwansuis verbied om Rapport te lees ? Ek kon sy oupa wees. )
        iii ) Ek soek ( met een breinlob en al ) maar kry nooit antwoorde met verwysing na eersgenome vrae nie.
        PS. En vra my nie om antwde te verskaf as u die al soekende party uitmaak nie. U soek – vind self.

        1. Hoekom wil JY weet. Wat verskil gaan dit aan jou maak? Jy gee nie om nie?
          Jy is ook maar net een van n volk wat nooit n behoorlike leier gehad het nie en wie se mense nou slegter af is as voor 94.
          Hoekom hang jy hier rond… jy soek wit geselskap want onder jou eie mense gaan daar seker nie veel aan nie. Dis lekker om persoonlik aan geval te word ne? Moenie verbaas wees nie want jy soek so duidelik daarvoor.

          1. Liezel hierdie drek is op al die forums waar Blankes betrokke is. Hy is net uit om mense uit te lok. Dit is nou drek op sy beste. Hy kry een of ander bevrediging as die mense hom sleg seg en geniet dit. Indien hy die geleentheid kry vloek hy ook op dames onder hulle rokke in. Groot liberalistiese gemors.

          2. Ek neem kennis dat u kennis neem van persoonlike aanvalle. Dis maar hoe logika in die kringe werk.
            Gooi oortuigde redenasies oorboord en speel die man. Sien oa
            kroeskop, halfnaatjie, drek, geelbek en n voorliefde om na my geliefde moeder Maretha as n OC verwys.
            Die willeman vannie Kaalhieharie is beperk tot hierdie vorm van kommunikasie. ( Behalwe bedags bok op pas. )
            PS
            Tot hede darem nog gespaar as hy in detail beskryf hoe n edel vrou soos my ma geboorte aan my geskenk het. Vandaar sy 30+ aliasse op N24 eertyds.

        2. Ek sal jou met respek beantwoord – ek praat nooit van liberalis nie, en ook nie van regs nie, sal ook nie die woord rassis by my vind nie. Al hierdie woorde is mens gemaak om ander mense se denkwyse aan te vat.

          Erens in jou filosofie bestaan daar een woeker na een gemeenskap waar die een groepering nie die ander groepering onderdruk nie. Hulle nie van die ander groepering een slaaf of slagoffer wil maak nie.

          Ek kan maar oorgaan om jou vrae te beantwoord puntsgewys soos jy dit wil hê.

          Punt 1. Die Trekboere, Voortrekkers het verskillende Republieke gestig – die het gekom met onderhandelinge, traktaakte wat onderteken is, ooreenkomste wat aangegaan is. Jy en ek weet dat Swartes mense is, dat hulle onder Konings voortleef, en die Konings namens hulle stam ooreenkomste teken en moet eerbiedig. As mens moet mens dan by hierdie kontrakte bly. Dieselfde ooreenkomste soos die koop kontrak van een perseel.

          Hier volg so lys van ooreenkomste wat wel aangegaan en erken is:

          Graaf Reinet 6 Febr 1795
          Swellendam 14 Julie 1795
          Republiek van Natalia 20 Oktober 1838
          Kliprivier 1842-1847 Later Ladysmith geword
          Potchefstroom 1844-1848
          Winburg 1844-1848
          Zoutpansberg 1849-1860
          Lydenburg 1848-1860
          Utrecht 1847-1858
          Oranje Vrystaat 1854-1902
          Klip Drift 1870-1871
          Stellaland 1883
          Nuwe Republiek, Goshen 1884
          Klein Vrystaat
          Die Zuid Afrikaanse Republiek (Transvaal)

          Ek stel nie belang in wat nie aan my behoort nie. Ek sal selfs van hierdie gebiede afstaan sodat nuwe ooreenkomste geteken kan word – maar jy moet onthou dat nie een van die republieke enige ooreenkomste geteken het om hulle afgestig te mag kry nie. M.A.W. dat hulle uit die Boerevolk se hande verdwyn het nie.

          Ek weet jy gaan antwoord – so ek antwoord namens jou solank jou vraag – as die swart mens nou kan aanspraak oor grond in 1913, dan kan ons aanspraak maak oor grond so paar jaar voor dit.

          Vraag 2 – Die mandaat is ontvang vanaf die Boerevolk en die mandaat is gegee aan die VF+ om die grondgebied in ontvangs te neem namens die Afrikaners. In 1994 met die Codesa onderhandelinge.

          Vraag 3 – Ek hoop jou vraag is nou beatwoord, en sou jy enige verdere vrae het, dan sal ek dit vir jou met graagte beatwoord.

          Ek vra jou niks, ek sien wel dat jy my kan vra, wag daar op.

          1. Johan ek wil so van die wal af inval. Terwyl ek jou
            kommentaar gelees het, het hierdie gedagte my te binnegeskiet.

            Dit is wat aangeval word van die Afrikanervolk – sy
            geskiedenis. Wie is iemand as hy nie erens kan homself bewys deur sy geskiedenis nie. Hier op Praag lees n mens dikwels my pa het so gese en my ouma het sus gese
            – geskiedins – behoort – identiteit bepalend.

            Dit het begin met die aftakeling van familiename –
            deur dit met nuwe “deftige” name te vervang. Trotse stamboek geskiedenis gaan verdwyn en drie geslagte verder sal familie ondertrouery aan die orde van die
            dag wees, familie geskiedenis vernietig wees en almal gelyk wees en eeners wees en groot gelukkige eenvormige geskiedenislose NWO mense. Die huwelik is reeds in
            die proses om vernietig te word en daar gaan en word reeds kinders verwek deur verskillende identiteitslose mense wat weer onder mekaar kinders verwek en
            grootgemaak deur die eenvormige NWO samelewing. Geskiedenis en identiteit effektief vernietig.

            Wat al hierdie dinge vooruit moes loop was die vernietiging van die Christelike geloof sodat sedes effektief vernietig kon
            word.

            Dit is hoe ek die geveg sien tussen die behoudende
            Afrikaner en die NWO “Afrikaner” van die NSA trouens met die mense van die hele aarde is die proses alreeds ver gevorder. Dit is die betekenis en doel van die woord – rassisme – waaronder die meeste alreeds die knie in verwondering gebuig het.

          2. Jy sal opmerk dat mense soos Piet Croucamp – dwaalleeraars, soos die Woord ons teen hulle waarsku – nou inval om hierdie geskiedenis ten gronde te wil laat loop.

            Geskiedenis se bewoordeing is van die verlede – maar die verlede bepaal die toekoms. Die bou van een fondasie is die verlede, maar sonder hierdie fondasie kan die mure nie opgerig word nie. Tyd en ewigheid is nou verband aan die verloop van die tyd. Na die toekoms.

            Sonder om met woorde te speel – om dit reguit te beantwoord – die kerk versaak ons reg tot Godsvolk. Die dwaalleerraars versaak ons vertoef op een aarde om een kroon te mag dra – om aan die Regterhand van God te sit eendag.

            Hoop dit kom nie te hard neer nie.

  39. As dit so is dat die Mabille artikel geplaas is net om Dr Roodt in die verleentheid te stel, is dit ‘n walglike en smerige slenter. Kom ons hoop maar dit is nie so nie.

    Die hele onverkwiklike gemors sou egter in die eerste plek nie moontlik gewees het nie indien die “nuwe” SA maar ‘n tiende so demokraties was soos wat sy linkse pleitbesorgers wil voorgee.

    Die “nuwe SA” is verder verwyder van demokrasie as wat die Nasionale Party bestel ooit was. En verre sy dit van my om die Nasionale Party bestel te verdedig.

    Al vryheid van spraak wat geduld word is dié waarvoor die intellektuele terroriste van die linkse diktatuur die groenlig gee.

    Hier is omtrent net soveel demokrasie en vryheid van spraak as wat daar in Robert Mumu se Zimbobwe is.

    NS:

    Miskien moet ek maar voortaan my naam teken soos een van die korrespondente my hier onder beskryf: Dom Afrikaner nar. Klink nogal goed: Dom Afrikaner nar. Ek neem aan dis ‘n belediging. Weet die mens nie dat ons oor die eeue al imuun geraak het teen beledigings nie. In elkgeval die naam geval my.

  42. Daniel, ek merk op uit jou kommentaar dat jy weinig het om by te dra tot die debat. Jy wil blykbaar vreeslik graag weet waar die onafhanklike volkstaat gaan wees en waar kom die sg mandaat vandaan. Vir iemand wat hom blykbaar baie slim hou het jy darem seker al van ons grondwet gehoor, maar kom ek help jou gou met so ‘n bietjie meer detail.

    ” Article 235. Self-determination.-The right of the South African people as a whole to self-determination, as manifested in this Constitution, does not preclude, within the framework of this right, recognition of the notion of the right of self-determination of any community sharing a common cultural and language heritage; within a territorial entity in the Republic or in any other way, determined by national legislation”

    Alhoewel dit dalk nou onmoontlik voorkom is die reg om selfbeskikking binne ‘n aparte grondgebied dus reeds verskans binne die hoogste wet van die land, dit is waar die mandaat vandaan kom.

    Die geskiedenis van die land hardloop nou saam met grondbesit en besit Afrikaners reeds soos wat ons nou hier sit meer as genoeg grond om ‘n haalbare staat te vestig sou dit kon gekonsolideer word. Dit net as ‘n basiese punt, dit is nie nou gekonsolideer nie, maar die gesamentlike welvaart en grondbesit van die Afrikaner vestig reeds die vermoe om die onhaalbare,soos deur jou beweer,haalbaar te maak. Om dit eenvoudig vir jou te stel, sou die wil daar wees het ons reeds die vermoe om ons eie grondgebied te koop.

    Afrikaners is in baie opsigte verdeeld en leierskap ontbreek tans, dit is egter niks nuuts nie, en ons geskiedenis oor die afgelope 400 jaar of so het egter reeds ons kreatiwiteit en vermoe om uitdagings tegemoet te kom bewys. Daar is geen rede hoekom ons dit nie weer kan doen nie. As jy vandag ‘n peiling onder Afrikaners kon doen en ‘n eenvoudige vraag sou vra, “wat verkies jy, ‘n eenheidsstaat soos wat ons nou het, of selfbeskikking binne ‘n homogene bestel” weet ek en jy presies wat die uitslag sou wees.

    Die verandering van politieke bestel het ook reeds bewys dat drastiese veranderinge wel moontlik is, deursettingsvermoe en aanhou probeer uiteindelik kan verandering te weeg te bring.

    Wat ek dus vir jou wil se, is dat jy geen basis het om te beweer dat selfbeskikking nie moontlik is nie, die geskiedenis is net eenvoudig teen jou.

    Wat my meer pla, is dat jy wat klaarblyklik die produk van jou voorgeslagte se harde werk en stryd is dit belangriker vind om tyd te spandeer om mense wat regmatige frustrasie het aan te vat in plaas daarvan om jou prioriteit te verskuif na daar waar die regte probleme is, die onvermoe van ‘n verkose regering om behoorlik te regeer.

    1. Kooth,
      Die klem op MANDAAT……. vra ek af wie die gesalfdes is om enige gebied te wil / gaan afpen namens n verenigde Afrikaner Volk?
      Met al die regse faksies ( het laas ophou tel by 20 ) wil dit my voorkom dit meer sal ontplooi soos die Israelitiese stamme van Bybels-tyd. Elke lot van 1000+ met sy eie hoofman lekker baas van sy eie plaas. ( mishoop ? )
      Moet die woord ” determined ” ook nie gering skat nie. In wese omskryf die Engelse idioom lsg eenvoudig : Many a slip twixt the cup and the lip. In Afrikaans seker : Die regses wik maar die ANC beskik.
      PS
      Voor ek hoed in die hand staan en smeek vrek ek eerder. Kan net aanneem dat ander manne ( Boer Voor, Boer Agter, Net Boer, Boerseun, Boer 1, Boer 2 ) manne is wat swaar hul trots in die sak gaan steek.

      1. Daniel Maartens aan jou vriende word jy geken – duidelik is jy n groot vriend van Piet Croucamp dus kan jy voortgaan hier op Praag om ons meer insig te gee van hoe Piet Croucamp se binnekant lyk – hoe meer
        hoe beter.

        Daniel Maartens moet nie gaan nie – gaan groot!

      2. Maak dit saak op hierdie stadium? Dink jy die politiek is so eenvoudig? Doen ‘n bietjie moeite en gaan lees die geskiedenis van die Afrikaner, verdeeldheid kan oorkom word, veral as daar ‘n gemeenskaplike vyand is of situasie wat die voortbestaan van ‘n nasie bedreig. Dit maak ook nie saak of almal in is of nie, jy sal bv nie wil ingetel word nie. Ek wil my verstout om te sê dat vele van die faktore reeds in plek is. Jy is welkom om ook op jou mishoop te sit, maar dit is onafwendbaar dat jy jou gaan moet groepeer op een of ander wyse teen ‘n regering wat lankel reeds oorlog verklaar het tern wittes, veral wit mans. Of jy nou in ‘n volkstaat gaan woon, en of jy jouself, dalk alreeds, in ‘n sekuriteitsarea bevind, gaan jy ook noodgedwonge ‘n hoofman van ‘n paar mense wees.

        Die grap is eintlik op jou, want jy kan duidelik nie verstaan dat daar geen verslapping gaan kom deur ‘n swart regering, nou of in die toekoms ten opsigte van diskriminerende maatreëls teen blankes nie, of jy jouself gaan nog geaffekteer word of jou nageslag. As dit jou bedoeling is om in so ‘n situasie te emigreer het jy nog minder die reg om vermakerig te wees. Daar is niemand so blind soos die wat nie wil sien nie.

Maak 'n opvolg-bydrae