Moet ons regtig oor ‘Boer’ en ‘Afrikaner’ argumenteer?

In antwoord op onlangse kommentaar op die Praagwebwerf:  ek verstaan glad nie waarom ons onder mekaar moet baklei oor Boer en Afrikaner nie. Die meeste mense verwys soms na hulself as “Afrikaners” en soms as “Boere”, net soos die Engelse soms “Engelse” en soms “Britte” is of die Franse soms “Franse” en soms “Galliërs”. Jy vra hier onder wie eerste die term “Afrikaner” gebruik het. Dit was natuurlik Hendrik Biebouw of Bibault in 1707 op Stellenbosch toe hy vir die landdrost gesê het: “…ik wil niet loopen, ik ben een Afrikaander, al slaat die landdrost mijn dood, of al setten hij mijn in den tronk, ik sal, nog wil niet swygen”.

Ek vind hierdie ‘n futiele debat; ons het soveel belangriker dinge om op te fokus. Soms vermoed ek die “Boer-Afrikanerstryd” word deur elemente in die regering aangeblaas om ons te verdeel. Maar ek is geneig om met Vryburger saam te stem: die Afrikaner kan gedefinieer word op grond van taal, kultuur en afkoms, terwyl enige poging om binne die Afrikanergroep ‘n klompie uitverkorenes as “Boere” te omskryf, stuit op die feit dat daar nog nooit ‘n verdelingslyn tussen Afrikaners en Boere geloop het nie, dat hulle ondertrou het, dieselfde taal praat en van dieselfde Europese volkere afstam.

Vryburger is ook heeltemal reg dat die “Boereleiers” in 1902 oorgegee het en in 1910 ingestem het tot die Unie. Ook het ‘n spul “Boere” hanskakies, verraaiers en National Scouts geword, dus kan ons hulle kwalik as ideologies suiwer beskou.

Feit is dat die term “Afrikaner”, wat in 1707 deur Bibault gebruik is, in die twintigste eeu deur die oorgrootte meerderheid van ons volk aangeneem en gebruik is. Al ons groot skrywers en staatsmanne soos Van Wyk Louw, CM van den Heever, JBM Hertzong, DF Malan, HF Verwoerd, ens., het hulself “Afrikaners” genoem, dog sonder om die term “Boer” daarme te ontken. Toe die Amerikaanse tydskrif Time in die sewentigerjare na ons as die “white tribe of Africa” verwys het, het hulle ons ook “Afrikaners” genoem.

Ons identiteit as volk – soos dié van talle ander volkere – is eers in die twintigste eeu gevorm deur die grootse Afrikanernasionalistiese beweging, met die simboliese Ossewatrek van 1938, die opbloei van ons taal, letterkunde en geskiedskrywing. In die negentiende eeu was dit net die Ttransvaal wat Nederlands as amptelike taal gebruik het, terwyl die Vrystaat Engels as administrasietaal aangewend het. In dié opsig was sowel Paul Kruger as SJ du Toit, die eertydse voorsitter van die Genootskap van Regte Afrikaners, versiende en het die verwikkelinge in die twintigste eeu vooruitgeloop.

Ek weet Lets Pretorius en ander beskou hulself as uitverkore “Boere” en wil voorgee dat De Klerk sogenaamd ‘n “Afirikaner” was wat ons uitverkoop het. De Klerk beskryf homself juis as ‘n Suid-Afrikaner en wil nie sien dat Afrikaners as ‘n groep hul van die sogenaamde “reënboognasie”:afsonder nie. Lets Pretorius en kie. is dus ook hierin verkeerd. Let ook daarop dat Naspers die term “Afrikaanse” verkies waardeur hulle ons, in die woorde van Leopold Scholtz, adjunkredakteur van Die Burger, met die kleurlinge wil laat “versmelt”. Ook die hoof van RSG, Magdaleen Kruger, het in die openbaar verklaar: “Ek is geen Afrikaner nie.”

Om ‘n volk te wees, behels veel meer as om vir jouself ‘n naam te kies en daar is geen manier waarop die klein aantal mense, hoofsaaklik vanuit die Noord-Transvaal (en wat vandag vir die liberale party, die DA, stem!) wat hulself uitsluitlik as “Boere” identifiseer, iets soortgelyks aan Afrikanernasionalisme in die twintigste eeu sal kan ewenaar met ‘n letterkunde, geskiedskrywing, regspraak, teologie, vollksliedere, ens. nie. Twee van my oupagrootjies was in die Tweede Vryheidsoorlog betrokke en daarom sou geen “Boer” my kon ekskommunikeer nie, maar as ek dan móét kies, is “Afrikaner” vir my ‘n meer verenigende term as “Boer” wat tans gebruik word – en ek vra my af hoekom? – om ons te verdeel. Ons moet ook poog om van die tweetalige Engelssprekendes aan ons kant te kry en Hertzog was destyds bereid om elke inheemse blanke as “Afrikaner” te aanvaar. Ons moet ook besef dat ons in die toekoms weer Europese immigrante uit ons stamlande sal moet verkry, wat insgelyks by ons as “Afrikaners” sal moet integreer, soos vele in die twintigste eeu ook gedoen het. Die eksklusiewe manier waarop die “nuwe Boere” met hul nuutgevonde identiteit omgaan en selfs medevolksgenote en eie bloedfamilie wil uitsluit, maak so iets nie moontlik nie.

Ek wil nie Albert se gevoelens seermaak nie en as hy homself ‘n “Boer” wil noem, is dit sy saak. Maar my versoek is:  rig asseblief jou vuur op die ware vyand en nie op Afrikaners nie, want ons vryheidstryd is een en dieselfde. Lees ook my vorige kommentaar op dié kwessie by die volgende skakels:

Die gevaar van boerse denke

Kom ons veg vir vryheid

Asook die volgende stuk deur Anton Barnard:

Die struggle- en Boeremistiek

how to promote a businessАлександр Фильчаков прокурор

Metodieke vir 2011 se vooruitskouings

Verskillende ontleders en kommentators is nou besig om te werk aan hul vooruitskouings vir 2011. Dit is ‘n komplekse proses waar ‘n massa inligting verwerk en vertolk moet word.

Teoreties bied die behavioralistiese benadering die mees betroubare scenarios. Veral politieke sosioloë onderwerp ‘n groot hoeveelheid inligting aan ‘n stelsel wat dan waarskynlike opsies bied van hoe die wêreldgemeenskap of die inwoners van spesifieke lande gaan reageer.

Dis ‘n doodveilige oefening, want niemand verwag dat iemand volkome reg in hierdie figuurlike kristalbal gekyk gaan kry nie. Politici, ekonome, en ander vakkundiges sal ewe-eens hul eie modelle inspan.

Om akkurate projeksies oor Suid-Afrika te maak is dus net so moeilik. Suid-Afrika is waarskynlik een van die mees heterogene lande ter wêreld, geografies taamlik geïsoleerd, maar tog in baie opsigte internasionaal verweef.

Baie Suid-Afrikaners wat in die middel van die jaar nog eufories uit hul velle was terwyl die sokker aan die gang was, kan eenvoudig nie verstaan hoekom hulle nou deur ‘n negatiewe of selfs pessimistiese fase beweeg nie. Dit is egter geen geheim nie. Sosioloë en sielkundiges het dié verskynsel immers reeds voor die groot sokker voorspel en die redes verskaf. Verskillende kenners gee hierdie post euforiese trauma of depressie verskillende name, maar dit het in wese die karakter dat die werklikhede van korrupsie, misdaad, slaggate en gespanne tussengroepverhouidings as antiklimaks teruggekeer het, en vorige negatiewe perspsies verdiep het. Saam met die voor-sokkerrealiteite het ook plaasmoorde met mening teruggekeer.

Die omvang van die ABSA-transformasiedebakel en die Annelie Botes / Steve Hofmeyr-storms kan deels hierin verklaar word.

Dit sal ook nie sommer verdwyn nie. ‘n Landswye verkiesing gaan plaasvind en politieke partye gaan op mekaar se foute teer. Cosatu beding sy invloed in die ANC-alliansie en beklemtoon ‘n ou werklikheid wat lank effektief in die doofpot was … die land se armoedegaping wat die grootste meetbare ter wêreld is. Politieke sosioloë noem dit die model van relatiewe deprevasie, en gebruik dit om ‘n revolusionêre klimaat te meet.

Vanjaar is die Indiërs se koms na Suid-Afrika se 150ste herdenking gevier. Vanuit Indiërgeledere, maar ook vanuit die regering, is gemaan dat dié vieringe by breër Suid-Afrikanerskap geïntegreer moet word. Op die oomblik speel Indië in Durban in ‘n “tuistoets” – iets wat dieperliggender probleme skep as wat politiek korrek aanvaar word. Selfs die rubriekskrywer, Heinrich Wyngard, het terloops verwys na die diskrepansie van die vieringe rondom die Indiërs, terwyl die oorspronklike bevolkings, die Koi en San en hul nageslag – die bruin mense – se teenwoordigheid by wyse van spreke in die skaduwee staan.

Hoewel die bruin mense waarskynlik nooit polities onder een vaandel gestaan het nie, was baie – ook via die ou UDF – binne die ANC dampkring. Elemente van vervreemding raak al hoe duideliker. Vroeër vanjaar het prof. Jakes Gerwel in sy Rapportrubriek so ver gegaan om te skryf dat die ANC dalk ‘n vrotsige regering mag wees, maar beswaar gehad dat dit as landsvyande beskou word. Die effektiewe verdwyning van die ID in die DA, en die Wes-Kaapse ANC-leierskapstryd wat in wese ‘n bruin-swart stryd is, dra by tot ‘n politieke landskap in transito.

Veral in internet-blogs word nog ‘n element gaandeweg duidelik, wat grootliks by die wit gemeenskap ‘n rol begin speel. Dit is die impak van diaspora. Uit die mees klassieke gevalle, bv die Jode, Iere, die Armeniërs en Tamils kan sekere projeksies begin gemaak word oor hoe dit Suid-Afrika kan raak.

In sommige gevalle, soos die Tamils, Iere en tot ‘n paar dekades gelede die Armeniërs, was die mense in diaspora waarskynlik meer radikaal oor wat hul volksgenote in onderskeidelik Sri Lanka, Noord-Ierland en Turkye te beurt geval het en het dit bygedra tot vorme van gewapende konflik.

Terwyl dit nog waarskynlik vergesog is om vergelykings te tref, maak dit al ‘n groot deel van die warmbloedige debatte op die internet uit.

Die dinamika binne die ANC is self baie vloeibaar, onder meer weens wat baie waarnemers as swak leierskap van pres. Jacob Zuma beskou. Pas het Bantu Holomisa nog ‘n prominente stem geword wat gekla het dat die land in wese onder Zuma besig is om danksy die voorkeur vir Zoeloes in hoë aanstellings, ander bevolkingsgroepe soos vreemdelinge te hanteer.

‘n Onlangse meningspeiling dui ook aan dat betreklik min Suid-Afrikaners hulle in die eerste plek met hul Suid-Afrikaanse identiteit identifiseer, en dat ook ‘n groot persentasie swart mense hulself in die eerste plek as Afrikane beskou.

Dit raak pynlik duidelik dat ontleders wat weens ideologiese sentiment of politieke korrekte oorwegings die heterogeniteit van die land onderskat, maar hul politieke kristalballe kan weggooi.

Vanjaar het besonder baie plaasgevind wat die persepsie van die grondwet as finale veiligheidsnet onder verdenking geplaas het. Veral in ‘n heterogene samelewing is die grondwet ‘n belangrike instrument om diversiteit rustig te bestuur, en hier haper iets … hetsy ‘n minder goeie grondwet as wat graag voorgehou is, of ‘n gebrekkige grondwetlike verbintenis deur die regering soos met gedagtes oor grondhervorming, taalkwessies en mediavryheid, of beide.

Die hantering van die Malema-verskynsel bring ook nie rustigheid nie.

Wanneer hierdie spinnerakke verwerk is, sal die ontleders begin soek na die ligstrale wat die positiewe perspektief moet verskaf, die silwer randjies blink te poets.

Die ontleder wat onlangs tot adjunkredakteur van ‘n groot Sondagkoerant bevorder is, sal uiteraard meer ligstrale raaksien as die ontleder wat die rugkant van die nuwe Suid-Afrika in die gesig staar.

Oor ‘n jaar word terugskoue gehou. Waarskynlik sal dit blyk dat die werklikheid iewers tussen die pessimistiese en die optimistiese beskouings was. Uiteindelik word ontleders, soos ander mense, grootliks deur hul persepsies van die werklikheid eerder as die werklikheid self beïnvloed.

ручной инструмент википедиялобановский депутат

NBU en die plaaslike verkiesing

Na berig word, oorweeg die Nasionale Belastingbetalersunie om aan aanstaande jaar se landswye munisipale verkiesing deel te neem.

Volgens die berig spruit dit uit die NBU se gebrek aan optrede deur die DA se Wes-Kaapse provinsiale regering by die Oudtshoorn-munisipaliteit, wat glo vrot van korrupsie is.

Die DA ontken gebrek aan optrede, maar voeg by dat die NBU in elk geval, soos dit gestel is, buite die wet, optree deur belastinggeld te weerhou.

Dit behoef geen profeet om te voorspel dat die kwessie ‘n warm politieke patat sal word nie. Trouens, in onder meer die Vrystaatse DA is resolusies aanvaar dat die DA ondersoek moet instel of die NBU se optrede werklik onwettig is.

Die feit is, in groot dele van die land is daar groot steun, al is dit dikwels net simboliese of sentimentele steun, vir die aksies van die NBU.

Verskeie hofsake het reeds plaasgevind, en munisipaliteite wat lede se krag en water afsny oor erfbelasting in trustrekenings inbetaal word, het al verskeie kere bloedneus in die howe gekry. Oor ander aspekte is daar wel minder regsduidelikheid, en ‘n saak wat hoofsaaklik op tegniese punte verloor is, verdiep onsekerheid.

Die kern van die probleem, en ook gestaaf deur tallose verslae van die ouditeur-generaal, dui daarop dat belastingbetalers wat hulle tot weerhoudingsaksies gewend het, in wese geen ander keuse gehad het nie. Sannieshof het danksy die suksesse van die NBU landswyd bekend geword en ‘n simbool van hoe inwoners self ‘n verskil kan maak.

Verskeie politieke partye, veral kleiner partye, het reeds gesien hoe die wind waai en in verklarings en deur deelname aan berade hul steun aan die NBU toegesê. Dit wissel van gekwalifiseerde steun tot bykans ongekwalifiseerde steun.

‘n Besluit dat die NBU self deelneem sal ook na verwagting van hierdie partye laat toustaan om saam te werk. Waar belastingbetalersverenigings egter in vorige verkiesings reeds setels bekom het, soos op Parys, het die verenigings dit duidelik gemaak dat hulle a-polities is. Selfs logistieke hulp om sake bv in die Vrystaatse Wetgewer en na nasionale gesag deur te voer is van die hand gewys.

Sommige belastingbetalersverenigings, nie noodwendig deel van die NBU nie, het juis tevore deel gevorm van politieke alliansies soos Alliansie 2000 +, maar dan nie veel stembus-sukses behaal nie. Hoewel omstandighede baie verander het, is die trekpleister van politieke alliansies nie baie bemoedigend nie.

In Bloemfontein, waar verskeie inwonersaksies tot die stigting van entiteite gelei het wat die munisipaliteit oor sake soos kragrekenings vir meenthuis- en ouetehuis-komplekse aandurf, is die DA wat met aksies besig is, telkemale uitgeskuif om a-polities te bly.

Die kernvraag is of politiek hoegenaamd in plaaslike regering tuishoort? Die antwoord is nie so eenvoudig nie, al is die ANC se kader-ontplooiingsbeleid en die gevolglike gemors ‘n uitstekende voorbeeld van hoe sake kan skeefloop as dit wel deel van die oorhoofse politiek is. Met ‘n herbesinning oor provinsies en gedagtes aan nuwe metro-entiteite sal die depolitisering van munisipaliteite ver van baie se gedagtes wees.

Die moontlike deelname van die NBU sal interessant wees, en minstens ‘n uitkoms bied aan diegene wat nie weet vir wie om te stem nie.

Die NBU, sou dit enduit onverbonde deelneem, kan verwag om dit hotagter van groter partye te kry, in wie se raamwerk vir politieke mag die NBU nie ‘n plek het nie.

Van die kleiner partye mag – gevraagd of ongevraagd – hul ondersteuners in plekke waar hulle self nie kan kandidate stel nie, versoek om vir die NBU te stem. Sodoende versterk hulle minstens nie hul opponente met volgende provinsiale en nasionale verkiesings nie.

Op die oorhoofse, politieke vlak, sal groot steun vir die NBU om verskeie redes as ongewens beskou word. Een hiervan is dat dit persepsies verdiep dat blanke bevoorregting verskans word, en rassespanning verhoog word, soos blyk uit ‘n ondersoek deur die UWK.

Ook hier is die vraag eenvoudig: Wat was eerste, die hoender of die eier? Lê die fout nie in die eerste plek in die feit dat verkiesings in Suid-Afrika, met of sonder die NBU, op etniese sensusse neerkom nie? Moet sommige kiesers in effek ontkieser word omdat ander stemgeregdigdes polities onvolwasse is?

Boonop is daar talle gevalle waar belastingbetalersverenigings self dienste lewer sonder dat dit kleur ken, en ook aansienlike swart steun geniet.     

deposit freeпрокурор харьковской области

Christusfees of Krismis?

“Vrede op aarde en in die mens ‘n welbehae.”

Kinders uit hul velle, briefies vir Kersvader, geskenke oopmaak. Vir baie dien hierdie aangename herinneringe as brandstof vir ‘n godsdienstige ingesteldheid wanneer die lewe later begin druk.

Kerssangdienste, spesiale kersdienste, gesinne en familie wat bymekaar kom.

‘n Padslagting, eensames wat selfmoord pleeg. Arm gesinne vir wie Kerstyd juis hul treurige toestand beklemtoon …terwyl ander van vreugde oorloop.

Ons weet nie op watter dag van die jaar Christus gebore is nie, behalwe dat dit baie onwaarskynlik is dat dit op 25 Desember sou wees. Ons weet nie eens in watter jaar Christus gebore is nie, omdat koning Herodes, die man van die kindermoord, reeds in die jaar 4 vC oorlede is.

Hoe meer navorsing gedoen word, hoe meer word dit ook duidelik dat die keuse van 25 Desember heelwat verband hou met heidense midwinterfeeste. Verskeie weergawes bestaan oor hoe vroeë sendelinge juis hierdie feeste aangegryp het om Christus se geboorte as ‘n bekeringsmeganisme te gebruik. Hieronder tel die verhaal van ‘n Christenslaaf wat deur die Vikings weggevoer is. Hy het mettertyd die Vikings van hul afgode laat afsien, maar die geloof in Thor, die afgod van donder en klimaat, kon hy nie breek nie. Tot hy Kersfees op Thor se dag, wanneer Thor die winterreuse begin verdryf, ingestel het.

Juis oor die heidense bande van die verre verlede gaan al hoe meer stemme op dat oor Kersfees herbesin moet word. Aan die ander kant van die spektrum bevraagteken groepe soos die nuwe hervormers die maagdelike geboorte.

Dat daar ruimte vir ‘n behoorlike Christusfees is, is gewis, soos onder meer blyk uit die aankondigings deur die engele. ‘n Tyd om Christene te herinner aan omgee.

Dit bied ‘n goeie geleentheid waar mense wat het, vreugde kan bring vir hulle wat nie het nie. Dit is ‘n goeie geleentheid om kerk toe te gaan.

Solank dit ‘n ware Christusfees is.

Ontaard dit egter in ‘n lekker Krismis waar Bacchus heerlik saamkuier en agter die stuurwiel inskuif, waar nie-Christene die geleentheid kommersieel uitbuit… waar die behoeftiges met die houtoog aangekyk word, waar die Kersdiens leeg is…ja, waar Christus vergete is, dan is dit geen Christusfees nie.

Selfs al staan ‘n mens hoé apaties teenoor Christus en die Christusfees, kan en moet ‘n mens ‘n bydrae lewer deur nie te drink en te bestuur nie. So kan ‘n gesin sy broodwinner behou, veral waar die dronkbestuur-ongeluk ‘n onskuldige slagoffer sou eis.

Vind uit of u kerk se naaste kinderhuis nie dalk dié Kersfees kinders huisves wat nie uitgeplaas kon word nie. Is daar in tehuise vir bejaardes nie ou mense wat weens ‘n verskeidenheid faktore nie hul familie gaan sien nie?

Gee net ‘n bietjie om, want Christus gee vir u om.

портал для камина из гипсокартонадепутат лобановский

Middelpuntvliedende en middelpuntsoekende kragte

‘n Onlangse eerlike opmerking deur die skryfster, Annelie Botes, het nie net ‘n naam aan die spook in die kas gegee nie, dit het die spook uit die kas geruk sodat die onderwerp in ‘n kort tydjie al behoorlik voos beskryf is. Mense aan verskillende spektrums van die politiek, mense van verskillende kulture en rasse, is uit hul gemaksones – gewaan of werklik – geruk en Versoeningsdag 2010 sal in die anale opgeteken staan as die jaar waar Suid-Afrikaners gedwing is om hard te dink oor die model van ‘n toekomstige Suid-Afrika.

Dit is, ironies, dieselfde jaar as waarin die groot sokker gebruik is om internasionaal ‘n persepsie van ‘n sterk verenigde Suid-Afrika te skep. Die ore is toegedruk vir vermanings van politieke sosioloë dat ‘n massa-euforie noodwendig tot ‘n post-euforiese trauma lei. Suid-Afrika ly nou aan waarskynlik die mees klassieke vorm hiervan.

Die sout is in die wonde gevryf deur die vry sê wat sekere jeugleiers geniet het. Hierteenoor het die regering in al elf amptelike tale geswyg oor sake soos plaasmoorde, behalwe hier en daar toe plaasmoordenaars die tweejarige Willemientjie Potgieter saam met haar ouers vermoor het.

Ironies word die liberale opsies wat die land het deur twee bruin skrywer-joernaliste verwoord. In die een hoek sit Heinrich Wyngard wat nie die toekomspad uit die huidige (die splinter) wil betree sonder dat sy voete in die apartheidsverlede (die balk) geanker bly nie. In die ander hoek duik heel onverwags Zelda Jongbloed op, wat vandag in haar rubriek in Die Burger met lesse uit die verlede die toekoms wil betree. Sy pleit onder meer dat Botes vergewe word.

Die harde werklikheid is dat die internasionale jeugberaad wat effektief deur die ANC se jeugliga op belastingbetalerskoste en lottogeld wat eintlik vir die armes bestem was, aangebied is, saam met heethoofdige uitsprake van ANC-jeugleiers, besonder baie doen om middelpuntvliedende kragte in die land los te maak.

Terwyl Botes die kop gewas word omdat sy persepsies koester omdat sy swart mense nie werklik ken nie, geld die gebrek aan kennis oor die Afrikaner en sy kultuurgoedere, sy strewes, sy kleinode, in die oortreffende trap by die breedsprakige jeugleiers, en genoeg grootmense ook. Of, as die jeugleiers wel oor die kennis beskik, vertrap hulle dit gevoelloos.

Teen die agtergrond is dit bykans pikant dat oud-president W de Klerk, via sy stigting, vroeg in die nuwe jaar ‘n beraad beplan waartydens Suid-Afrikaners herinner gaan word aan die faktore wat hulle bind. ‘n Bietjie laat, sou sy kritici sê met skaars 54 % Suid-Afrikaners wat hulle in die eerste plek nog as Suid-Afrikaners beskou. Die opname is weliswaar gedoen voor die groot sokker, maar dit is te betwyfel of die kreeftegang sedertdien sake teen Versoeningsdag beter, vanuit die liberale oogpunt, sou laat lyk.

Gaan die De Klerk-stigting se beraad ‘n tydmors wees? Dit sal bepaald tydmors wees as dit vooraf besluit watter koers die land moet inslaan. Dit sal tydmors wees as die vertrekpunt bly dat die huidige grondwet geskik is om ‘n diverse land se toekoms te rig.

Dit kan baie anders lyk as die visie met ‘n oop gemoed gepak word, en sprekers en deelnemers uit ‘n wye front genooi word om hul perspektiewe aan die hand van internasionale grondwetlike beginsels en die internasionale reg te kom deel. Dat met ‘n oop gemoed gekyk word na opsies wat die grondwette van die Europese Unie, en lande soos Indië, Nieu-Seeland en ander bied. Nooi sprekers van die Orania-beweging, Praag en ander om insette te lewer. Nooi mense wat ander invalshoeke tot staatkundige modelle het, soos politieke wetenskaplikes, politieke sosioloë en politieke geograwe naas die staatsregtelikes.

En verseker die denkers en meningsvormers buite die liberale raamwerk dat hul insette nie weer dieselfde weg sal volg as met die vragte voorleggings aan die destydse Presidentraad, Kodesa en ten slotte Volkstaatraad nie. Dat die insette die keer beskaafd oorweeg sal word, dat dit wat na oplossings lyk bevorder sal word, en baan daarvandaan ‘n weg vir die toekoms.

Deur weer oplossings binne dieselfde dampkring te soek, beteken dat elke jaar se versoeningsdag bloot sal dien as die dag waarop bestek opgeneem word oor hoe die gesindhede in die land verder uitgerafel het. Met die jeugberaad moes die jongelinge op die harde manier kennis neem dat die werklikheid anders is as ‘n string retoriek. Om oor westerse imperialisme ‘n lawaai op te skop maak nie Marokko se besetting van Wes-Sahara tot niet nie. Die Turkse afvaardiging se saampratery gaan nie verhinder dat die Armeniërs binnekort die eeu-herdenking van die Armeense volksmoord aan die hand van die Turke op reuse skaal gaan gedenk nie. Die Koerde gaan nie hul ongelukkigheid met Turkye laat vaar nie.

Ander staatkundige opsies toe dit aangewese was kon sake grootliks ontlont het. Die organiseerders van die beraad kan self besluit of nog ‘n kruispad soos ‘n stopstraat geïgnoreer gaan word.

купить тамбов диагностическое оборудованиеДанильченко Юрий прокурор

Verkiesing van leiers in Afrika

In die Ivoorkus lol dit. In Zimbabwe lol dit. In Kenia en Madagaskar sukkel dit.

Cope wys hoe dit nie gedoen moet word nie.

In Suid-Afrika is die stryd om in die demokratiese bestel bo uit te kom, dikwels een van oorlewing. In ‘n nominasiestryd om ‘n kandidaat vir ‘n wyksverkiesing te kies, is die uitslag dikwels die verskil tussen werkloosheid met voortgesette armoede, en ‘n plekkie op die soustrein. Die versoeking om te konkel om bo uit te kom is groot.

Nominasietyd is ook wanneer kleiner en nuwe partye feitlik oorval word deur grootkoppe uit die groot partye soos die ANC. Elke keer word die ACDP bv ingeval deur onsuksesvolle ANC-aspirant-kandidate wat mekaar dan in hul Christelikheid probeer oortref – word genomineer, en as hulle dit nie maak nie, gewoon weer verdwyn. Of dit dalk gemaak het, maar in die destydse oorlooptyd sorg dat hulle weer by moeder ANC aanland.

Dit is egter die partyleiers self wat dikwels wys hoe sake nie gedoen moet word nie. Pas is genl. Bantu Holomisa onbestrede tot leier herkies. Dit is reeds goed bekend wat van iemand word wat bloot laat blyk dat hoofman Buthelezi as IVP-leier uitgedaag kan word. Die ACDP het ‘n ellelange lys slagoffers van senior lede wat met eerw. Meshoe haaks geraak het of wat as bedreiging vir sy leierskap beskou is.

En dan is daar Cope, waar die grense van smerige leierskapstryde tot oor die horison teruggeskuif is. As iemand gedink het die ANC se Polokwane-voorbeeld was die ergste vorm van wat kan gebeur, is hul persepsies na die maan.

In die proses word met die gewone kieser se stemreg gemors.

Gebreke in die grondwet word nou met die Cope-debakel aan die kaak gestel. Daar is in die grondwet geen voorsiening vir ‘n plan B as ‘n party as’t ware ophou bestaan nie. Ingevolge Cope se eie grondwet is daar ‘n voortbestaan- dilemma. Volgens sommige waarnemers het die tusssentydse leierskap ophou bestaan, en ‘n nuwe leierskap, ongeag Shilowa se verklaring, is nie verkies nie.

Maar buig of bars, die setels is tot die volgende provinsiale en nasionale verkiesings aan Cope toegeken, en Cope gaan staatsfondse kry, al is dit ‘n spookparty – al is dit moontlik ook nie meer ingevolge sy eie grondwet ‘n wettige party nie. Sonder strukture wat ‘n toets deur die howe kan deurstaan is daar ander vrae: Wat gebeur as ‘n Cope-parlementslid of wetgewerlid sterf of bedank – hoe gaan hy vervang word? Geld ou kandidatelyste nog? Kan iemand nog uit die party geskors word? En ten slotte, hoe gaan wettige kandidatelyste opgestel word vir die komende munisipale verkiesings?

By Cope handel dit oor meer as net leiers wat bots. Die leierskapstryd is grootliks die manifestasie van ‘n ideologiese stryd, wat onderstreep dat ‘n party eers ‘n beleid moet hê voor dit aan ‘n verkiesing deelneem. Dit is ‘n verleentheid vir die volwassenheid van die Suid-Afrikaanse kieserskorps dat partye wat nog nie beleid het nie, stemme trek. Cope was nie die eerste nie. Patricia de Lille se ID het eers lank na sy ontstaan besluit dat dit ‘n sosiaal-demokratiese party is – dus ideologies nader aan die ANC, maar is kort daarna deur die liberaal-demokratiese DA ingesluk. Geen wonder dat nie alle ID-lede DA toe is nie.

In skrille kontras hiermee staan die meeste Wes-Europese politieke leiers wat soms die kat goed uit die boom bekyk voor hulle by koalisiepraatjies, en dus ministerskappe of selfs premierskappe betrokke raak. Geert Wilders, wat die sleutel tot die vorming van ‘n Nederlandse regering hou, het selfs so ver gegaan om homself en sy party nie vir poste op te dwing nie, en ‘n regering moontlik gemaak deur gedoogde steun aan ‘n minderheidskabinet te verleen.

автоматикалобановский александр дочь

Waar is Geloftedag in Die Burger en Volksblad?

Gewoonlik woon ek in ‘n gebied waar die ANC op nasionale, provinsiale en plaaslike vlak regeer.

Af en toe kom ek by die see, op ‘n plek waar die DA op provinsiale en plaaslike vlak regeer. Die provinsie en die munisipaliteit was tot voor die vorige verkiesings in die hande van die ANC.

Oudste, wat pas sy landbougraad verwerf het, ken nie werklik ‘n tydperk voor die ANC aan bewind gekom het nie. Trouens, sy jonger boetie, Jan Barend gedoop, is op die laaste Jan van Riebeeckdag gebore.

“Sjoe, dit lyk my dit maak ‘n groot verskil wie regeer,” merk oudste op en swymel behoorlik oor die netjies sypaadjies, die strate wat netjies versorg is, en die afwesigheid van slaggate. Tot ‘n spesiale fietsrybaan, al is sy neef nou die dag in daai baan op sy fiets omgery.

Tuis in die Vrystaat, oorkant die straat, is ‘n betondeksel van ‘n stormwaterinlaat al seker drie jaar weg. Dis agtien maande lank weekliks gerapporteer, dit was al in die koerant, maar dit het dwarsdeur die groot sokker oop gebly, en dit is steeds.

In die Wes-Kaap het ek twee vroulike familielede wat openlik ANC was. Een is dalk nog. Die ander se munisipaliteit is onlangs deur die ANC “bevry” en nou, kom ek agter, is sy baie krities op die ANC.

Terug waar ons vakansie hou. Ek vra ‘n familielid wat, soos van gister en van eergister, lank voor 1994, baie uitgesproke liberaal en nie-rassig was, of hy ‘n verskil kan agterkom van die ANC nie meer sy provinsie en munisipaliteit beheer nie.

Hy dink ‘n ruk, en gee toe die antwoord wat ek nie verwag nie. “Nie regtig nie, voorheen was dit blankes in beheer (die NNP’s wat by die ANC aangesluit het) en nou is dit steeds blankes.”   Nie gedink hy sou in sy leeftyd so politiek inkorrek raak nie.

Tuis is daar Volksblad, hier Die Burger. Dit is nie meer dieselfde Die Burger wat my – as die weer buite nie lekker saamspeel nie – ‘n paar uur kan besig hou nie.  Vandag, Geloftedag, stap ek soos elke oggend vroegerig winkel toe om Die Burger te gaan koop – as daar een sou wees. Daar is. Met die baie binnelanders langs die groot dam, wil ek kyk of die Geloftedagboodskap wat ek vir ‘n politieke party opgestel en uitgestuur het, dalk die paal gehaal het.

Toe nou nie, maar so ook haal Geloftedag nie die paal nie. Het miesies Helen gevergeet om ‘n Geloftedagboodskap vir die Afrikaner uit te stuur? Kan mos nie wees nie, want hulle mis dan net nie uit om vir die en daai groepie, maak nie saak hoe klein nie, boodskappe van geluk uit te stuur met die herdenking van hul spesiale dae nie. Dis versoeningsdag voor, en dis versoeningsdag agter in Die Burger. En, is die konsensus, Versoeningsdag is in die sop.

En ek dink so by myself, wat verwag hulle as so ‘n belangrike dag soos Geloftedag vir die Afrikaner soos ‘n stopstraat geïgnoreer word?

Gister het Die Burger ‘n onderhoud geplaas wat die “onafhanklike ontleder”, Heinrich Wyngard, met Steve Hofmeyr gevoer het. Kortom, ek het die vrae as baie onprofessioneel ervaar. Vandag is daar briewe – ‘n hele paar – waarin Heinrich die kop gewas word. Reg onder ‘n rubriek van dieselfde Heinrich, ook oor versoening.

Miskien is “onafhanklike” ontleding dieselfde as “verwarde” ontleding, dan maak dit sin. Breedweg lyk dit so: Die blankes is die struikelblok vir nie-rassigheid. Hulle mag maar gelooi word, want al het hulle nie meer die politieke mag nie, het hulle steeds die ekonomiese mag.

Maar sonder om nou my kop te hard te probeer breek om Heinrich te begryp, wat ek wel deeglik begryp is dat hy dit uitspel dat hy onlekker is oor die bruin mense al so lank in die land is – as nasate van die Koi en San van baie lank terug, maar nou word ‘n groot ophef gemaak van die Indiërs se 150-jarige aankoms.

En dan wonder ek maar net, sit en blaf Heinrich nie onder die verkeerde boom vir die verkeerde kat nie?

Maar ek het nie ‘n duisend kilometer gery om in ‘n “onbevryde deel” van die land te kom vakansie hou, en dan my kop steeds te breek oor ‘n verwarde ideologiese imperialisme nie.  

компрессор воздушный поршневой ценалобановский александр отзывы

Orania – ‘n persoonlike indruk

Orania se blanke werkers‘n Span van ses Praaglede het Orania verlede week besoek op ‘n feitesending, onder leiding van Dan Roodt en ekself, om eerstehands te gaan kyk wat hierdie pioniers al bereik het en tot stand gebring het. Ons gasheer was John Strydom, Orania se skakelbeampte, en verskeie leiers en sprekers van die gemeenskap het ons toegespreek en meer vertel van die volgende:

  1. Orania se geskiedenis;

  2. die ekonomiese en finansiële modelle wat gevolg word;

  3. die groei wat ervaar is vanaf die stigting;

  4. die welsyns- en sosiale omstandighede wat ervaar en bestuur word;

  5. die toekomsplanne wat in plek is; en

  6. die groei in die ontwikkeling van ‘n eie ekonomie.

Daar is so baie stories wat vertel word, so baie persepsies van en kritiek teen Orania, dat mens dink dit moet ‘n agteraf, arm gemeenskap wees, waar daar net stof en troostelose droefheid ervaar word – en ons het met sekerlik dieselfde mate van vooropgestelde idees daar aangeland.

Die eerste indruk wat mens kry as jy daar aankom, is dat dit maar lyk soos net nog ‘n klein plattelandse dorpie in Suid Afrika – wel soos die dorpies in die ou Suid=Afrika gelyk het. Dit is klein, skoon en rustig. Daar is armoedige huise, gemiddelde huise en mooi huise. Nêrens sien jy kasteelagtige Boere-Toskaanse gedrogte nie. Daar is ou motors wat beter dae geken het, gemiddelde motors en nuwe blink motors. Baie mense ry fiets, en hulle laat toe dat jy jou vierwielmotorfiets op die pad kan gebruik. Daar is ‘n paar gastehuise, ‘n baie moderne boetiekhotel, vakansie-oord, kampeerplek, ‘n OK-kruidenierswinkel, ‘n motorhawe / vulstasie, ‘n paar koffiewinkels, ‘n klerewinkel, die belangrike aandenkingswinkeltjie, ‘n opelugrestaurant teen die rivier en landboubedrywighede rondom die dorp. Orals in die strate en aan die lowergroen oewer, sien jy sorgelose kinders rondhardloop en speel.

Vir mense wat al oorsee was en veral ander lande se platteland besoek het buite die stede, is dit nie ‘n skok om blankes te sien arbeiderswerk doen nie, maar ek glo dat sommige mense dit met die eerste oogopslag as skokkend sal ervaar. Daar sien jy blankes gate grawe, strate skoonmaak, padinstandhouding doen, fondasies grawe, sement meng, kruiwa stoot, hope gruis en grond met grawe wegwerk, plantjies versorg in die kwekery en rakke pak in die OK. In Orania sien jy bitter min oorgewig mense (ek het twee gesien, maar hulle is seker nog nie lank daar nie), want deur harde fisiese werk, word daardie ekstra kilojoules wat ons ander so lekker laat sukkel om die middel in toom te hou, net eenvoudig deur werk verbrand.

Ek het daardie selfde tendens opgemerk in Suid-Amerika, waar mense ook hulle eie werk moet doen. Daar is oorgewig mense net eenvoudig die uitsondering en nie die reël nie. Die een rede hoekom Amerika, Kanada en Engeland se mense oorgewig is, is dieselfde as wat ons in Suid Afrika ervaar – volksvreemde arbeid, en te veel geld en materialisme. Die Amerikaners gebruik hoofsaaklik Spaanssprekende mense vanuit Sentraal- en Suid-Amerika om hulle arbeiderwerk te doen. In Kanada is dit meestal afstammelinge van die inheemse Indiaanstamme, en dan in Engeland is daar mense van Wes-Indië, Pakistan en Indië.

Die sosiale aard van Orania weerspieël die meeste Suid-Amerikaanse en Europese kleindorpstrukture, en dit is, dat daar nie onderskeid getref word tussen welaf mense en die armes nie. Omdat almal ewe hard werk en bou aan ‘n klein ekonomie, word jy aanvaar op sterkte van die bydrae wat jy maak, wat meer gefokus is op werk as op finansiële rykdom. As jy daar rondbeweeg met jou Gucci-pak, jou vroutjie met haar gimnasiumlyfie, sonbedbene en Prada-handsakkie en jou R1-miljoen-Mercedes, gaan niemand vir jou meer respek hê as vir die arm seun wat elke dag die strate vee om die gemeenskap tot diens te wees nie. Inteendeel, as jy net daar is vir die vertoon en nie jou bydrae anders as deur geld maak nie, gaan hulle nie veel van jou dink nie.

Soos dit behoort te werk in ‘n klein groeiende ekonomie, is daar nie plek vir luiheid of ydelheid op Orania nie. En dit is ongelukkig die faktor waarmee ons stedelinge en gemiddelde mense met ons materialistiese ingesteldheid die mense van Orania en Orania as ‘n heropboumodel mee beoordeel en hulle kritiseer. Kritiek wat myns insiens ongevraagd en onregverdig is. Alhoewel nie volkome nie, is daardie mense vry. Indien nie polities en volkekundig vry nie, is hulle vry deur middel van hulle arbeid en sukses, en die feit dat hulle arbeid en finansiële doelwitte wat bereik word, tot voordeel van hulleself en die gemeenskap is. Dit herinner my aan die Duitse slagspreuk van die Nazi’s: “Arbeit macht frei.” Hoewel polities inkorrek, is dit heel gepas vir Orania.

Daar is wel ‘n sosiale probleem wat die mense van Orania deurlopend moet bestuur, en dit is die feit dat baie arm Afrikaners sonder heenkome daar aankom, en dink hulle kan daar versorg en gekoester word, sonder om self arbeidsaam by te dra. Alhoewel daar wel simpatiek na sulke mense uitgereik word, is die ekonomie net te klein om ‘n welsynstaat te word, en dus word daar van sodanige mense verwag om te begin om die arbeidsbehoefte te vul. Sommige van hulle skakel suksesvol in, en word in die gemeenskap opgeneem en gehelp, maar ander kan net nie daardie kopskuif maak nie, en word dan weer op hulle pad gesit.

Ek ondersteun hierdie benadering, omrede die Afrikaner nie kan bekostig om ‘n welsynsvolk te word nie. Orania kan nie bekostig dat daar ‘n blanke plakkerskamp ontstaan, waar die mense gevoed en versorg moet word uit ‘n reeds klein ekonomie nie. Dit is ‘n feit dat elke volk bestaan uit verskillende lae mense. Jy kry jou akademici, jou intelligentsia, jou professionele mense, jou denkers en planmakers, jou entrepreneurs en besigheidsmense, jou witboordjiewerkers, jou dienswerkers, en dan natuurlik jou arbeiders. Ons as Afrikaners het so lank onder apartheid gewoond geraak aan swart arbeid, dat ons nie meer arbeiders wil wees nie. En dit is ook ‘n feit dat party mense maar onder moet begin, en binne hul vermoë hulleself maar moet opwerk na ander vlakke. Mense wat alles in die lewe verloor het, moet tog begryp dat jy weer iewers moet begin, al het jy ‘n meestersgraad in wiskunde – Arbeit macht frei, of in die Afrikaanse idioom, soos deur Langenhoven geskep: Arbeidadel, of in die Orania-idioom: Selfwerksaamheid.

Wat eiendom op Orania betref, is hulle ongelukkig getref deur hiperinflasie op eiendomspryse, as gevolg van ‘n geweldige aanvraag na eiendom en huise die afgelope drie jaar. Pryse in Orania is heelwat hoër as in die omliggende dorpe soos Vanderkloof, Petrusville en Hopetown. ‘n Gedienste erf kos in die omgewing van R 200 000. Dit is ook natuurlik iets wat baie moeilik beheer kan word in ‘n vryemarkstelsel, maar realisme moet maar altyd die botoon voer. Myns insiens is die Malema-barometer hiervoor verantwoordelik, en sal dit op een of ander manier beheer moet word. Hoe meer Malema gal braak oor die blankes en nasionalisering, hoe groter en meer dringend is die planne van baie mense om na ‘n volkstaat te verhuis, en op die ou-end is dit net dít – planne. Die ekonomiese realiteit van die Noordkaapse platteland staar mens nog altyd in die gesig, en dit is ‘n beperkende ekonomiese aktiwiteit en realiteit. Eiendomspryse in Orania behoort vergelyk te word met die buurdorpe om ‘n meer realistiese waardasie te doen, en kan daarom nie veel hoër wees nie.

Die dorpsraad op Orania besef die probleem, en is besig met planne om dit te bestuur. Hulle gaan binnekort weer erwe beskikbaar stel om die voorraad, en dus aanbod te verhoog, en is gedurig besig om na boumetodes te kyk wat goedkoper as die normale is. Boukoste is dan ook baie hoog, omrede alle materiale ver aangery moet word en daar van blanke arbeid gebruik gemaak word.

Wat die landbou betref, is daar al heelwat gevestigde bedrywe, wat suksesvol bestuur word. Die voorkeurboerdery is pekanneute, en hierdie tyd van die jaar lyk dit te mooi om die dorp as gevolg van al die boorde. Verder het ons druiweboorde en ‘n mielieland onder spilpuntbesproeiing waargeneem.

Daar is kerke vir die meeste denominasies in die Afrikanerkultuur, en dit blyk dat daar baie verdraagsaamheid tussen die mense bestaan. Ons het egter opgemerk dat daar drie skole is, en dit was nogal ‘n skok. Waarom drie skole in so ‘n klein gemeenskap aan die gang hou terwyl al die kinders tog een groter skool kan ondersteun?

Vir ‘n entrepreneur met ‘n goeie besigheidsidee wat kan inpas in die streeksekonomie, is daar geleenthede op Orania, en die Orania Koöperasie sal selfs finansiële bystand kan aanbied vir merietegevalle.

Op die ou end kom die vraag na vore: Hoe sien ek Orania – 1) as bestaande gemeenskap en heropboumodel, en 2) in die toekoms van die Afrikaner?

Ons wat nie daar woon nie, het nie die reg om Orania as model, of as gemeenskap te veroordeel en te kritiseer nie. Dit is nie deel van die normale ekonomie nie, en dus sal jy nie daar ‘n groot winkelsentrum aantref met restaurante, luukse winkels of flieks nie. Maar jy sal dit ook nie in Hartswater of Koekenaap aantref nie; tog praat ons nie smalend van die mense wat daar bly nie. Die mense wat ek op Orania ontmoet het, is eerlike, hardwerkende Afrikaners, sonder pretensie, hoogmoed en venyn. Hulle sien nie neer op enige mens nie, en praat nie sleg van die mense binne die Afrikanervolk wat op hulle neersien nie. Baie van hulle is hooggeleerd, sommige is slim, ander miskien dom, maar hulle het almal ‘n doel in die lewe en hulle werk gefokus daarvoor: Om ‘n plek en ‘n lewe vir hulleself en hulle nageslagte daar uit die klip en stof van die Noordkaap te bewerkstellig. ‘n Plek waar ons kultuur en manier van dink en doen beskerm en verder ontwikkel kan word.

As model het hulle bewys dat die Afrikaner selfversorgend kan wees en dat ons, soos ons voorouers die Vryburgers en die Voortrekkers, sonder buitehulp iets van die grond af kan opbou wat net tot eer sal strek van hulle wat daaraan deel het.

As die politiek nie inmeng en dit tot niet maak nie, gaan Orania in die Afrikaner se toekoms ‘n baie belangrike rol speel as ‘n tuiste vir hom in Afrika – ‘n biosfeer waar ons mense hulle batterye kan gaan laai teen die aanslag van die verafrikanisering van Suid Afrika. Dit wat daar begin is, sal groei en sal lewensvatbaar wees, al word dit (hopelik nie) afgesny van die buitewêreld as gevolg van politieke strategieë van die ANC.

Elke Afrikaner wat smag na, en wil bydrae tot die vryheid van ons volk, behoort aan te sluit by die Orania Beweging, en solank ‘n finansiële bydrae te maak tot die Orania Koöperasie. Dit gaan die groeipunt word van ‘n Afrikanerhartland. Ek is beïndruk, en kan net met respek praat van die mense wat daar woon en die sukses wat hulle tot dusver bereik het met baie min hulpbronne.

Vir my medevolksgenote wat op Orania neersien en wat smalend van hulle praat, wil ek net die volgende sê: “Dit is beter vir ‘n dwaas om stil te bly, want dan sien niemand sy onkunde raak nie.”

путешествие по средиземному морюФильчаков Харьков

Hoe om imperialisme te oorwin

 Was dit nie vir die feit dat die debakel wat tans in Atteridgeville aan die gang is my en jou as belastingbetaler ‘n aardige bedraggie uit die sak gejaag het nie, sou dit komiese vermaak van die hoogste gehalte gebied het. Dié debakel, onder die vaandel van die ANC se Yoof Lieg, staan bekend as die Wêreldjeugfees. Die tema van die fees is hoe om sogenaamde imperialisme te oorwin. 

 Sogenaamde imperialisme, omdat die Marxiste wat agter dié fees sit, iets heeltemal anders as die res van ons verstaan wanneer hulle van imperialisme praat. Gewone mense verstaan tipiese imperialisme as iets soortgelyk aan die Britse Ryk van die negentiende eeu se imperialisme, met een land wat ‘n aantal ander beset en onderdruk, dikwels met militêre mag. Die Britte se aggressie en volksmoord teen die Boererepublieke gemik was ‘n goeie voorbeeld daarvan. Die enigste voor-die-hand-liggende moderne imperialiste is deesdae die Chinese en die Moslems. China, wat op ‘n veldtog uit is om die wêreld se hulpbronne vir homself toe te eien, en die Moslems wat Wes-Europa stelselmatig in Eurabië verander dmv grootskeepse immigrasie vanuit Arabiese lande.

Kommunistiese China of die Arabiese Liga is egter stellig nie die lande wat die Wêreldjeugfees in sy visier het nie.   Die Wêreldjeugfees is veel eerder ‘n chaotiese anti-blanke, anti-Westerse samekoms van diverse gespuis uit al wat ‘n falende en gefaalde staat is; Noord-Korea, Hamas, Kuba, Zimbabwe en Azanië se regimes se jeugvleuels tel onder die illustere voorbokke. Die agenda van die fees kon veel eerder beskryf word as: “Gee, gee, gee, of anders is julle rassiste!” 

 Wanneer mense van toeval praat, verwys hulle na die denkbeeldige trop bobbejane wat op ‘n horde tikmasjiene slaan. Die groot meerderheid blaaie wat die bobbejane voortbring is lukrake gemors, maar een van die trop, gegewe genoeg tyd, miskien miljoene jare, staan die kans om per ongeluk ‘n Shakespeare-sonnet te tik. Die ANC Yoof Lieg se trop kransatlete had egter nie ‘n miljoen jaar om die Wêreldjeugfees te organiseer nie, en die resulterende chaos is skreeusnaaks. Nie dat selfs ‘n miljard jaar genoeg sou wees nie, gegewe die volslae gebrek aan enige iets wat eens by benadering op ‘n intellek neerkom in die Yoof Lieg. Die resulterende chaos bied ryke stof tot vermaak, behalwe vir die feit dat dit my teen die bors stuit om te sien waarop my belasting verkwis word. 

 Daar is gassprekers wat nie opdaag nie. Werksessies wat ure laat begin of glad nie plaasvind nie. ‘n Grootskeepse gesuipery. ‘n Soenkompetisie op die rugbyveld toe dit geblyk het dat daar geen sweempie organisasie was nie. ‘n Trop stormdronk Yoof Lieg-kransatlete wat die media-tent bestorm en aandring om gevoer te word (ek sou hulle persoonlik piesangs aangebied het as ek die spysenieringstender gewen het op grond van ‘n korrupte verwantskap met een of ander SEB-tenderpreneur.) 

 Ek het veral die soenkompetisie uiters ironies gevind, omdat dit eintlik ‘n uitstekende metafoor gebied het oor hoe imperialisme, kolonialisme en apartheid uiteindelik oorwin is. Dit was nie feeste soos die Wêreldjeugfees wat imperialisme oorwin het nie. Ook nie kongresse, werksessies, voordragte deur gassprekers of selfs militêre optrede nie, alhoewel die lamsakkige MK homself probeer vlei dat hy Suid-Afrika militêr bevry het met sy papbroekige aanvalle op ongewapende burgerlikes. 

 Dit was nie woorde, kongresse of koeëls wat imperialisme oorwin het nie, maar iets veel kleiner. Mikroskopies, in der waarheid. Dit was sperm- en eierselle. Dit was die ongebreidelde voortplanting van die voorheen-gekoloniseerdes wat die einde van imperialisme, kolonialisme en apartheid demografies-onafwendbaar gemaak het. Wat Hitler se Blitzkrieg nie kon regkry nie, gaan die Moslems se sperm- en eierselle op die lange duur regkry. Hulle voortplantingstempo in die lande wat hulle koloniseer sal sorg dat hulle ‘n meerderheid in Europa is binne die volgende 100 jaar. 

 Die soenkompetisie op die sokkerveld, met soen as ‘n voorspel vir die ongetwyfeld talle seksdade (asook nuwe vigs-infeksies) wat gisteraand plaasgevind het onder bywoners, was dus ‘n onwetende dog uitstekende metafoor vir die mees suksesvolle anti-imperialistiese strategie van almal.

free slots noЛобановский Харьков

Die werklikheid van alternatiewe werklikhede

Die media berig oor die beraad van in Cancun en aardverwarring. Die ontkenners volg soos klokslag en dis syfers op om te toon die aarde se atmosfeer is eerder besig om af te koel.

‘n Koerant se wetenskapverslaggewer skryf oor nuwe bevindings van die Max Planck-instituut oor hoe daar in die breine van babas van Homo Sapiens en die Neandertal-babas bykans geen verskille was nie. So terloops word na ‘n tydperk van 200 000 jaar gelede verwys. Die volgende dag is daar ‘n brief waar iemand dit betwis dat Sapiens al 200 000 kon bestaan.

Ironies is die betrokke wetenskapverslaggewer ook ‘n ontkenner – terwyl mense wat betrokke is by die skerp toename – tot 700 persent in enkele dekades – van outisme, is daar ook die ontkenners wat meen daar was en is geen toename nie. Sy is een hiervan.

Hier te lande het ons ook hard en duidelik te doene gehad met mense wat ontkenners was oor die verband tussen die MI Virus en Vigs.

Soms is dit nogal belangrik dat die ontkenners tru moet staan. In België skuif die lyn ten suide waarvan mense velkanker kry elke jaar verder noordwaarts. Hospitale se begrotings moet hiervoor voorsiening maak. Ontkenners kan waardevolle bydraes lewer, soos om na alternatiewe oorsake vir die werklikheid te soek, nie deur te ontken dat velkanker noordwaarts versprei nie. Ouers van kinders met outisme het nie die luukse om te bespiegel of die skynbare toename werklik is of nie, hulle word gekonfronteer met die werklikheid van te min sorggeriewe wanneer die kinders volwasse word – ook in die SA. Hier het elke skool wat na outisme omsien, ellelange waglyste.

Dis nie net die wetenskap wat deur ontkenners onder skoot kom nie. Godsdiens en politiek is ou jagvelde. Op een dag is Geloftedag en Versoeningsdag gevier.

‘n Dag daarna verskyn ‘n brief in Die Burger deur Charles Malan waarin hy Annelie Botes maar veral Steve Hofmeyr onvleiend aanval. Ten slotte definieer hy die rol en ingesteldheid van skrywers wêreldwyd: “Hofmeyr en Botes se rassisme vloek teen die etiese kodes waarvoor skrywers wêreldwyd hulle beywer soos nierassigheid, verdraagsaamheid en medemenslikheid.”

Botes en Hofmeyr se eie ontkennings dat hulle rassisties is is duidelik nie genoeg – in sekere kringe – om ‘n sekere politieke beskouing se oordeel vry te spring nie. Malan se definisie verklaar nie die feitlik algehele swye van die voorste skrywers en digter oor plaasaanvalle nie.

Verklaar ‘n negrofilistiese ingesteldheid onder die skrywer-establishment – dws waar swart net gelyk met blank is as swart meer gelyk is wat die literêre norm is? Is raspaternalisme nie inherent vernederend nie?

Laat die ontkenningspel begin.

slots withФільчаков прокурор