Dit is bekend dat FW de Klerk bekommerd is oor hoe sy mandaatlose, dus onwettige, politieke oorgawe namens die blanke kiesers en die oordrag van daardie mag aan die swart meerderheid histories beoordeel gaan word. Hy het sekerlik baie rede om ongerus te wees. Deel van sy strategie is om die FW de Klerk-stigting as sy beeldpoetser te gebruik. Jare gelede is genoem dat De Klerk, as deel van sy voordele as oud-staatshoof, meer uitgawes as PW Botha en Nelson Mandela van die staatstesourie terugeis. ‘n Mens kan maar net hoop dat die koste van beeldpoetsing nie ‘n terugbetaalbare uitgawe is nie.
Dave Steward funksioneer reeds baie jare lank as die uitvoerende hoof van die FW de Klerk-stigting. Steward kan dus namens De Klerk reageer; ook wanneer dit ongewens, bv onbeskeie, sou wees as De Klerk vir homself in die bres tree. Dikwels het sodanige openbare verklarings nie veel meer as lastigheidswaarde nie en hulle ontvang gewoonlik min blootstelling in die pers. Sulke uitsprake kan nie op gesaghebbendheid aanspraak maak nie, want die ironie is dat De Klerk nie net die blanke kiesers se politieke mag in die niet laat verdwyn het nie, maar ook homself van al sy mag gestroop het.
Ek wil nogtans die aandag op een van Steward se jongste skrywes vestig. Dit is met die volgende opskrif gepubliseer: “Afrikaans is deel van SA vraagstuk” (Die Burger, 31 Julie, p 14). Daardie opskrif het my genoop om die teks te lees. Soos gebruiklik word daar gehamer op hoe wonderlik die grondwet is. As daarvolgens gehandel word, sou alles glo omtrent onverbeterlik wees. Hierdie hoogs onvolmaakte wet word telkens aan ons voorgehou as die item waarvoor ons eerbiedig dankbaar teenoor De Klerk moet wees. Die blankes se mag en selfrespek is hulle ontneem en toenemend ook hulle beskawing, kultuur, taal en veiligheid. Maar daar word nogtans van ons verwag om vir daardie stukkie papier, wat al hoe meer omseil word, waardering te hê.
As die grondwet die potensiaal het om ons welsyn te beskerm, waarom staar die verlies van die helfte van blanke boere (en later moontlik van alle blankes) se bates ons in die gesig? Verder, sedert die ramp van 1990/1994 word die land feitlik ongehinderd deur miljoene inkommers oorstroom. Die grondwet verhoed dit nie en politieke partye verwys polities korrek nie na hierdie tydbom nie. Hierdie inkommers, meesal swartes uit Afrika, gaan uiteindelik burgerregte kry. Die grondwet sal dus al hoe makliker deur swartes met ‘n tweederde meerderheid na willekeur verander kan word. Ek dink nie ons hoef vir De Klerk hiervoor ewig dankbaar te wees nie.
Die aanleiding vir Steward se skrywe is die kommunistiese minister van hoër onderwys, Blade Nzimande, se stelling dat daar nie Afrikaanse universiteite is nie; net Suid-Afrikaanse universiteite. Steward se veels te gedienstige reaksie is:”Nzimande is natuurlik reg … Niemand verkondig enkelmedium-universiteite … nie.” Maar ek bepleit juis enkelmedium-universiteite omdat hulle die mees praktiese en mees ekonomiese inrigtings is. Ek dink ook dat die Universiteit Stellenbosch (US), wat na sy stigting in 1918 Engels uitgefaseer het, dit ‘n eeu later weer kan en behoort te doen.
“Dit is … duidelik prakties en billik dat minstens een uit die vier universiteite in die Wes-Kaap, wat hoofsaaklik Afrikaans is, Afrikaans as sy hooftaal van onderrig gebruik.” Om op ‘n Afrikaanse universiteit in die Wes-Kaap aan te dring, is inderdaad billik. Dit is myns insiens egter kortsigtig om te spesifiseer dat dit “hoofsaaklik Afrikaans” moet wees. Die ANC-regering befonds universiteite op ‘n eentalige grondslag. Geld vir uitgawes wat deur twee- (of die Botman-US se meer-) taligheid veroorsaak word, moet deur die universiteit self gevind word. In daardie sin verval Steward se “duidelik prakties”.
Steward se “hoofsaaklik Afrikaans” is ook onprakties. Afrikaans moet dan met Engels as onderrigtaal meeding. Dan word Engels al hoe meer die hoofonderrigtaal, soos gesien kan word aan al die eens enkeltalige Afrikaanse universiteite. Daar is by my geen twyfel nie dat Engels reeds die hoofonderrigtaal aan die US is, al word hierdie feit verdoesel en Russel Botman heeltemal misplaas postuum deur veral bruin ANC-kamerade as ‘n wafferse Afrikaanse taalbul geloof. (Dieselfde word met Jakes Gerwel gedoen.) Jonathan Jansen, wat graag voorgee het dat die Universiteit Vrystaat (UV) danksy parallelmedium-onderrig ‘n volledig tweetalige inrigting is, voorsien deesdae dat die UV ‘n eentalige Engelse instansie gaan word. Jansen “believes it will ultimately be resolved in favour of English, as a matter of practicality” (Donna Bryson, It’s a Black-White Thing, Cape Town: Tafelberg, 2014; Amazon Kindle, location 2171); sekerlik met kameraad Jansen se seën.
Volgens Steward is Afrikaans en Afrikaners ‘n vraagstuk vir die ANC omdat dié hom nie deur die grondwet laat lei nie, maar eerder deur sy eie ideologieë, waarvan die nasionale demokratiese rewolusie, Afrika-hegemonie en demografiese verteenwoordiging voorbeelde is. Die gevolg is dat dit vir die ANC gaan om Afrikaan-bevryding en Afrikaan-nasiebou en daar nie werklik ruimte vir minderhede se etnisiteit en kultuur gelaat word nie. Steward haal ‘n ANC-beleidsdokument soos volg aan: “Ons nasie se bevestiging van ons wese as Afrikane nie met die heerskappy van een kultuur of taal bo ‘n ander verband hou nie, maar dat dit verband hou met die erkenning van ‘n geografiese werklikheid en die ontwikkeling van ‘n bewussyn wat deur kolonialisme onderdruk is.” Verskille/diversiteit word dus deur gelyk- of eendersverklaring, oftewel swart mag, verswelg.
Steward kom tot die volgende gevolgtrekking:”Nzimande se vasberadenheid om kulturele en linguistiese eenvormigheid aan ons universiteite op te dwing is ongrondwetlik.”
Dankie Leon. As De Klerk sy “nalatenskap” wil bewaar, sal dit raadsaam wees vir hom om dadelik sy Stigting te sluit, sy kelner af te dank en die verklarings saam met die herfsblare op te hark en as tuinvullis te verbrand. Dat ‘n mens so herhaaldelik jou tekortkominge kan uitstal.
Moenie vergeet dat HY ook in die vuur moet gaan spring nie!
Moet ons as blank Afrikanerdom net besef dat daar geen hoop is vir die volk binne die grensgebied van die ANC nie. Die swartedom is teen ons, die lokale Ingilsdom is teen ons, en ons wil nou vir ons ‘n heimat gaan skep in die gemors. Wat is per slot van rekening die belangrikste; die Taal, kultuur, geskiedenis en geloof in God of ‘n land? Ons kan die eersgenoemde enige plek beoefen en uitleef maar definitief nie binne die grense van die ANC nie. Ons moet na ‘n gebied toe trek waar die ANC nie koning kraai nie, waar dit alreeds Afrikaans is wat die septer swaai: SWA. Daar is baie moontlikhede daar vir ons as ‘n volk wat op sy eie wil bestaan.
More Eduard,
ek hou van jou gedagte van SWA. Ek het self al lank met die gedagte rondgeloop en met n ou vriend van my bespreek.
Dit kan ‘n moontlikheid wees, maar ons sal daar ook natuurlik weer n paar ander knoppe moet wegskaaf, en ek is nie seker hoe so n “Volks-skuif” sal hanteer word nie. Dit is nou maar net ‘n vinnige gedagte, ek is nie noodwendig sodanig reg nie.
Stem wel saam dat daar skaafplekke gaan wees, per slot van rekening niks wat die moeite werd is kom maklik nie.
Die sg “Volks-skuif” kan drupsgewys plaasvind of dalk in sarsies soos wat die omstandighede verlang. Ons sal moet skuif soontoe as “vlugtelinge” en daar ‘n heimat ontwikkel soos nerens anders nie.
Eduard my ervaring van SWA is dat daar geen rasisime of diskriminasie is van geen kant af nie – wit en swart werk wonderlik saam in belang van die SWA die land en sy mense.
Moet ek by se die swartes in SWA het geen selfbeeld probleem nie.
Ek dink dit is n goeie opsie. Daar is n hawe en n goeie vliegveld asook n spoorlyn verbindings. ek vermoed hulle paaie is ook nie onaardig nie. Ek moet ruiterlik erken ek was nog nooit daar nie maar as dit moet dan moet dit. Ons wil juis graag daar op toer gaan EENDAG.
Ou FW kon seker net n engelsman kry om sy beeld te poets want geen selfrespekterende Afrikaner sou sy naam aan die verraaier koppel nie.
Plaas hy daai sementskoen wat hy besig was om aan te trek behoorlik gedoen het en in die see gaan spring het – dan sou hy dalk ‘n sweempie van respek behou/terugwen.
Wat wel vir my duidelik word is dat nasiebou sonder die verwydering van alle grense tussen mense onmoontlik is. DIT is juis wat hulle op ons wil afdwing. Hulle het gedog teen die tyd sal almal ‘n ousie trou en andersom en ons sal almal een gelukkig snaaksleurige familie wees. Hierdie maak vir “maklike” oplossings.
Wat ook duidelik is soos Stewart tereg sê is dat die ANC deur sy ideologie eerder as die grondwet gelei word – Dit is soos dit altyd sal bly. Hulle het nie nodig om die grondwet te volg nie a.g.v hulle getalle oormag en dit is juis hier wat die verraaiers ons behoorlik in die rug gesteek het.
En die pad hier uit? Nie my keuse nie, maar Global Research vertel wat daar in Skotland aangaan: Scotland is on the verge of one of the most critical periods in its ancient history as the referendum on independence approaches in September. Scotland has been part of a union with the Kingdom of England since 1707 and the United Kingdom of Great Britain and Ireland since 1801, and next month the people of Scotland will vote on whether to remain part of the UK or break away independently.
Switzerland is the model for an independent Scotland as the Swiss style of government combines a constitutional republic with elements of direct democracy. This is not to say everything the Swiss do is perfect, but many aspects of their style of government should be emulated. Scotland should be a republic ruled by a legal constitution and a bill of individual rights which is voted on by the people, enshrined with innate liberties that are the essential foundation for a free country to be built upon. Freedom of speech, freedom of religion, the right to privacy (online or otherwise) and a right to a fair legal trial should all be included, in addition to other basic human rights.
Referendums are a hallmark of the Swiss system as any change to the law that affects the constitution is required to go to a referendum before being ratified. (Flatwheel het mos ook so iets hand en mond en by verskeie geleenthede belowe)
“Die gevolg is dat dit vir die ANC gaan om Afrikaan-bevryding en Afrikaan-nasiebou en daar nie werklik ruimte vir minderhede se etnisiteit en kultuur gelaat word nie.” FW was te dom of aspris om te besef dat die nasiebou dogma van 1994 ‘n slegte reuk was wat, sodra die ruit opgemaak is, dit sou uit waai.
Mandela word gesien as die groot bemiddelaar, die messias, maar hy het al te goed geweet die grondwet en die reënboognasie was net ink op papier en asem. Aan die einde van die dag is dit demografie wat grond besit en die mag bepaal sodra die sleutels van die parlement oorgedra word, niks anders nie.
Dit is hoekom oorloë geveg word op ‘n basiese vlak – jy probeer die teenstander se bevolking verminder sodat jy kan koning kraai. Hulle kon nie wen met konvensionele oorlog teen die Afrikaner nie (al was ons die minderheid) want hulle sou so hard terug geslaan het dat jy net ‘n swarte in ‘n museum of oor die grens sou kon sien – Leuens en verraad was al manier. Glo dit of nie, die oorlog woed voort en daar is nie ‘n toekoms vir blankes as ons nie self dit uitkap en ons vryheid opeis nie – geen hof gaan dit vir ons gee nie.