Goddank Afrikanervroue is geen feministe nie!

roodt_dan_wiki

deur Dan Roodt

[followbutton username=’danroodt’ count=’true’ lang=’en’ theme=’light’]

Hou van Dan Roodt se Facebookblad

Eintlik vier ek glad nie ANC-vakansiedae nie en beskou dit net as ‘n rustige werksdag sonder verkeer of onderbrekings waartydens ‘n mens baie gedoen kan kry. Behalwe die polities korrekte banke, is omtrent al die winkels in elk geval oop, dus heers daar ‘n verfrissende gebrek aan toewyding aan “Wimmens day”.

Netnou het ek egter skrams die opskrif van een van Naspers se idiotiese rubriekskryfsters op News24 raakgesien; elke jaar dien “Wimmens day” as voorwendsel om verslete feministiese clichés aan ons op te dring. Daarom voel ek my genoop om, soos ‘n witmens wat ‘n papier op die vloer sien lê, dit op te tel en in die snippermandjie te gooi. Of om die stuk onkruid of kakiebos uit te trek, voordat dit vervuil.

Ek verbeel my ‘n week of twee gelede het die joernalistiekdosent op die Potch-kampus en eertydse Huisgenoot-joernalis, Hannelie Booyens, insgelyks ‘n tirade teen vroue wat kan kook en dalk mooi lyk op Rapport se webwerf gelewer.

Op die keper beskou, was dit ‘n tirade teen die Afrikanervrou as sodanig. Want die meeste Afrikanervroue kán kook en vele is beeldskoon. Naas die Bybel, is die legendariese Kook en geniet deur mev. S.J.A. de Villiers die gewildste boek in Afrikaans wat volgens die uitgewers in verkope al die halfmiljoenkerf verbygesteek het. Trouens, ons Boerekos en Afrikaanse kookkuns vergelyk enige dag met dié van die Franse en Italianers. Met dié verskil dat ons kookkuns nie deur professionele kokke soos die Franse s’n gerugsteun word nie, maar deur ons Afrikanervroue. In elke huis leef daar ‘n groot stuk Afrikanerkultuur in die vorm van al die heerlike disse wat die huisvrou gereeld aan haar gesin voorsit.

Resepte word van geslag tot geslag oorgedra. In my familie is daar ‘n sjokoladekoekresep wat my ouma gemaak het en waarmee ek grootgeword het omdat my oorlede ma dit van kindsbeen af by haar geleer het. My suster maak dit nou en vir seker sal my dogter dit ook aanleer, waarmee die tradisie ad infinitum sal voortduur.

As ‘n besondere sjokoladekoek tiperend van die Afrikanervrou se tradisie in die kombuis is, is ressentiment, domheid en selfs gebrek aan beskaafdheid en goeie maniere kenmerkend van feminisme. Destyds toe feminisme in Suid-Afrika eintlik nog onbekend was, het ek op ‘n keer in die geselskap van ‘n groepie feministe beland wat ‘n soort buitelugvergadering gehou het. Afgesien van die pretensieuse groet wat veronderstel was om ‘n verwysing na die vroulike geslagsdeel te wees, het die res van die vergadering ontspoor omdat daar ‘n hele debat losgebars het daaroor of ek “as man” en as lid van die vyandelike spesie vermoedelik, by die vergadering geduld kon word.

Afgesien van sielkundige afwykings, sadomasochisme en wat nog, is feminisme is vir my sinoniem met domheid, onbeskawing en ‘n soort Stalinistiese onverdraagsaamheid. Vrouens wat nie kan kook nie beskik gewoonlik oor geen smaak nie, ook op ander gebiede.

Die kreet om vrouens “van die kombuis te bevry” verteenwoordig die gromgeluid van barbarisme en ‘n terugkeer na ‘n dierlike toestand toe voedsel rou verorber is. Vir diegene wat nie weet nie, die wortel van die woord “kru” – wat uit Frans afkomstig is – is “rou” of “ongekook”.

Alle illusies wat ek eens oor die intellektuele inhoud van feminisme gekoester het, is vir my uit die weg geruim toe ek in Parys op ‘n stadium die seminaar van ‘n beroemde Franse feminis, Hélène Cixous, bygewoon het. Op ‘n dag sou ek op Frans ‘n referaat oor ‘n taamlik polities korrekte boek, die briewe van ‘n Nederlandse Jodin tydens die tweede wêreldoorlog, Etty Hillesum, lewer. Ek het taamlik moeite gedoen om die twee Franse vertalings van die boek te lees en selfs die oorspronklike van Amsterdam te bestel. Die boek staan nou nog hier op my rak vol boekmerke en papiertjies met my notas wat ek destyds gemaak het.

Ewenwel, die feit dat ‘n manlike idioot soos ek, wat boonop van Suid-Afrika afkomstig was, Nederlands kon lees, was vir Hélène Cixous reeds ‘n bedreiging en daarom het haar gewone neerhalende opmerkings oor “mans” of “‘n man” of “die man” oorgegaan in ‘n onderliggende venyn en onbeskoftheid. Sy het my so te sê ten aanhoor van die hele lesingsaal verneder, verseg om my referaat aan te hoor en ‘n dom, vet Amerikanerin met ‘n dik bril wat haar oë so groot soos visdamme laat lyk het, in my plek ‘n stereotipe bydrae laat voorlees.

Cixous het ook ‘n kwasi-poëtiese roman wat Winnie Mandela verafgod, Manne, gepubliseer. “Manne” in Frans beteken “manna”. Die Mandelas – Winnie en Nelson – is manna uit die hemel. So iets. U verstaan reeds die strekking van die boek.

Elke Afrikanervrou wat ek teëkom en wat nog nie deur die aaklige feminisme vergiftig is nie, is vir my soos ‘n wonderwerk. Ons besef nie watse kleinood ons vroue verteenwoordig nie en die feit dat ons hulle tans nie genoegsaam teen die horde moordenaars en verkragters in ons land beskerm nie, is ‘n skandvlek op ons Afrikanermans.

In vele opsigte is die Afrikanervrou – in die kombuis en in die klaskamer – die draer van ons beskawing. Soos die geskiedkundige, Hermann Giliomee, al aangedui het, het ons Afrikaners van vroeg af aan ons vroue as gelykes behandel en mog hulle luidens Romeins-Hollandse reg eiendom besit het terwyl dit in die meeste Europese lande nie die geval was nie. Ons vroue kon stem lank voor die vroue van Brittanje en dié van vele Amerikaanse state. Terwyl die man buite op die land geboer het, het ons vroue dikwels die beursie gehou en die finansies van die huishouding behartig. Jaap Steyn het elders op dié webwerf ‘n wonderlike beskrywing van ‘n ou Kaapse plaas verskaf:

“Die gevestigde boer het soos ‘n outydse edelman sy groot huishouding ingerig en geregeer…

“Lichtenstein skryf dat so ‘n boerdery meer na ‘n klein, selfstandige en afgesonderde staat lyk, waarvan die lede mekaar bystaan en van mekaar afhanklik is. Uit die opbrengs van die lande en die veetroppe moet die mense onderhou word. Daar is geen handwerk waarin nie minstens een van die slawe bedrewe is nie. Die huisbaas wat van al die soorte werk iets af weet, hou toesig. ‘Ofskoon hy self geen hand aan die werk slaan nie, sou dit nogtans die hoogste onregverdigheid wees om hom van luiheid te beskuldig. Die Afrikaanse landman is inderdaad werksaam en bedrywig sonder dié uitwendige besigheidsgedoente en woelagtige bestellery, waarmee in Europa die luiheid en werkloosheid soms so mooi bemantel word.’

“Die huismoeder met haar dogters en slavinne het die groot huishouding van kos en klere voorsien, botter en seep gemaak, konfyt gekook en dergelike. By feesgeleenthede, soos ‘n bruilof, die verjaardag van die huisvader, ‘n vendusie of as daar kuiergaste is, het die boervrou uitgehaal en ‘n groot oorvloed van lekkernye aan haar gaste voorgesit: gebraaide speenvarkies, pluimvee, kerrievleis, sosaties, blatjang, ingemaakte vrugte.”

Die bedrywige Afrikanervrou wat haar geslagsrol al eeue lank met oorgawe uitleef, staan in skerp kontras met die mannetjiesagtige, venynige skepsel wat die feminisme as “bevryde vrou” aan ons voorhou.

Met hul skeefgetrekte renons in styl, smaak en beskawing, is daar inderdaad ‘n legio dinge waaraan feministe ‘n broertjie dood het en waaroor hulle luidkeels in die media en aan die universiteite beswaar maak, selfs heksejagte voer. Onder andere die mooi woord, “dame”. Dis nog ‘n Franse leenwoord in Afrikaans wat iets van die adellike swier van die Franse howe van die sestiende en sewentiende eeue met hom saamdra. Die Franse ekwivalent van “mevrou” is vandag nog: Madame, letterlik “my dame”.

Afrikaanse vrouens is inderdaad dames. Selfs al is hulle fietsryers of Olimpiese spiesgooiers soos Sunette Viljoen, herken ons in hul houding en grasie daardie adellike verfyndheid wat hulle so besonders maak. Soos Goethe dit in sy drama Faust gestel het:

Das Ewig-Weibliche Zieht uns hinan.

Oftewel: “Die ewig-vroulike verhef ons.”

[followbutton username=’danroodt’ count=’true’ lang=’en’ theme=’light’]

Hou van Dan Roodt se Facebookblad

514 thoughts on “Goddank Afrikanervroue is geen feministe nie!”

      1. Die grootste oorwininng van die feministiese beweging was dat hy vrouens oorreed het dat hulle gelykheid moet nastreef deur eenders te wees as mans.
        Gelykheid het beteken dieselfde. Aldus die vreemde manier van aantrek om vroulikheid te verafsku.
        Gelykheid beteken nie dieselfde nie.
        Dis presies wat hierdie stuk skryf en beskryf.
        En dis geheel en al korrek.

  2. Absoluut waar.

    Nie net is Afrikaner vrouens die fisies mooiste in die wereld nie; hulle benodig ook geen feminisme nie… want hulle was nog altyd die dryfveer in Afrikaner gesinne.

    Hulle het ons daai tyd oortuig om weg te trek van die Engelse in die Kaap… om in vryheid te kon lewe.

    En hulle sal ons ook eendag weer kry om weg te trek van die Mandelatopiane… om weer in VRYHEID te kan lewe!

      1. Susanna het selfs `n dagboek gehou. En so wrintiewaar het sy mos nie kaalvoet oor die berge geloop nie! Sy het maar net vir die Britse majoor gese sy sou dit eerder doen as om onder Britse beheer te staan. Miskien sou sy, wie weet? Feit bly kaalvoet staan, dis `n mite.

  3. Iemand wat feminisme tot so `n mate beoordeel aan die vermoe om kos te maak het duidelik `n baie beperkte verstaan van feminisme. Feminisme is baie meer as die bevryding van vroue. Dit beteken ook dat mans bevry word van die meester-slaaf dialektiek wat hulle beperk om volwaardig te ontwikkel tot persone wat nie nodig het om ander te onderdruk om hul eie identiteit te vestig nie. Om te dink dat Afrikaner vroue nie feministe is nie is nie net `n veralgemening nie, maar uiters naief. Feministe is nie noodwendig daardie vroue wat in die straat betoog en hul bra’s verbrand nie. Hulle is ook die “dames” wat hul kinders ordentlik grootmaak terwyl hulle belangrike rolle in die samelewing vervul. Ek ken `n hele paar sulke vrouens.

    1. Feminisme is op sigself ‘n baie beperkte wêreldbeskouing. Daar is natuurlik verskeie variante daarvan en moontlik bestaan daar ‘n “onskadelike weergawe” wat bloot aandring op gelyke betaling vir gelyke werk, ens.

      My “beperkte verstaan” van feminisme is egter gegrond op blootstelling aan mense soos Cixous, De Beauvoir en ander wat iewers in ‘n soort omgekeerde Freudianisme argumenteer vir die meerderwaardigheid van DIE VROU. Daarbenewens het ‘n dosent in Pretoria eendag vir my verduidelik dat die Y-chromosoom eintlik ‘n “fout van die natuur en van evolusie” was.

      Die mees basiese fout wat feitlik alle feminisme maak, is om te beweer dat mans en vroue eintlik “dieselfde” is en dat dit net “sosialisering” is wat verskille in gedrag bepaal. Volgens hierdie logika sal ‘n seun wat in ‘n meisieskoshuis gehuisves word, uiteindelik al die kenmerke van ‘n vrou vertoon. Enigeen wat al kinders van albei geslagte moes grootmaak, is bewus van die teendeel, dat daar aangebore geslagsverskille, wat ook gedrag insluit, bestaan.

      Maar vertel ons liewer wat jy in jou alwysheid onder “feminisme” verstaan. In Suid-Afrika sou ‘n mens seker kon praat van feminisme as ‘n staatsideologie omdat blanke mans veral deur wetgewing as ondergeskik aan vroue, veral vroue “van kleur” gestel word.

      1. Ek stem met jou saam dat feminisme `n beperkte wereldbeskouing is, dit is ook so met enige ander beskouing wat verabsoluteer word om die komleksiteit van die lewe te reduseer tot een beskouing.

        Ek weet dat jy ten minste De Beauvoir gelees het, soos wat daar van enige voorgraadse filosofie student verwag word. Ek het ook die feministiese denkers gelees. Dit is juis waarom ek jou verkwalik vir jou simplistiese beskrywing van `n denkrigting wat baie meer gekompliseer is as wat jy vir jou lesers voorhou. Feminisme as die meerderwaardigheid van die vrou is ook `n radikale vorm van feminisme en ek dink jy kan op die heel minste vir jou lesers `n meer genuanseerde beeld bied (toegegee, dit is moeilik om in die politiek met nuanse te werk). Dit is maklik om uiterstes af te skiet.

        Ek weet nie wat dit is wat jy probeer se met jou chromosoom storie nie, dat die geen ontwikkel het wat blou oe in mense veroorsaak is ook `n “fout van die natuur en evolusie”.

        Ek het die teendeel veel sterker ervaar in my verstaan van feminisme – ons is nie dieselfde nie. Persone definieer hul seksuele identiteit vir hulself, saam met of teenoor die heersende sosiale sisteem waarin hulle funksioneer.

        Ek het op geen punt gemeen dat ek “alwysheid” het oor feminisme nie. Inteendeel, ek dink nie `n mens kom in hierdie lewe op `n plek van volledige wysheid nie. Ek dink wel dat een of ander vorm van feminisme onder Afrikaanse vroue aangemoedig moet word omdat die Afrikaner kultuur uiters partriargies en soms onderdrukkend wees. Wat vir my vreemd is (en ek gee toe dat ek nie al jou opinies ken nie) is dat jy ten gunste van Afrikaner beskikking is, maar nie die waarde sien van vroue wat aangespoor word om ten volle onafhanklike denkers te word of agente in hul eie lewensverhale te word nie. Die seding van `n ketting wat net so sterk is soos sy swakste skakel is vir my in die geval ook geldig, die “Afrikaner volk” sal nooit sy/haar volle potensiaal bereik as daar steeds so `n groot mate ongelykheid bestaan nie. So ek hoop jy wil om hemelsnaam ook net die vroue op hierdie blad aanspoor om bietjie op te hou “kos maak” en by te dra tot hul samelewing.

        1. Marleen as ek sien wie ook met hom saamstem oor hierdie betrokke artikel het maar ‘n beperkte begrip. Dit gaan hier duidelik oor die persoon en nie oor die feite nie. Sekeres wil seker maar myle koop. Die sensasie tipes. Kan maar sê party hardloop saam met die stroom.

          3. Weet nie of ek moet lag of huil nie. Baie ontsteld dat my ‘meerderes’ my so laag ag 😉

  4. Waar is ons dames om deel te neem aan hierdie gesprek ?

    Dr Roodt en Albert Brenner, PUIK omsomming van beide van u.

    Sprankelend sag en oulik
    Mooi fyn en vroulik
    Soos asem-wasem teen n venster
    Silwer-sonstraal deur n wolk

    Wonderwerk van vrouwees
    Onvoorspelbaar diepsinnig lewe
    Grensloos geheimsinnig broos
    Soos die tenger blare van n roos

    Altyd besig met iets nuttig
    Tergend uitlokkend guitig
    Soos n skoenlapper dartel in die wind
    Helder en kleurvol van natuur

    Sy is gemaak om liefde uit te straal
    Met n laggie in haar oë
    Soos die saggies-soen van seer
    Wat almal van vrouwees waardeer
    (STROOIS)

  5. Dan, ek weet jou hart is op die regte plek, maar jou beeld van ‘n goeie Afrikanervrou as een wat klaarblyklik moet kan kook gaan jou in groot moeilikheid bring! Daar is talle Afrikanervroue wat nie kan of wil kook nie maar wat groot bydraes lewer op verskeie terreine en ook nie aan die ” butch” feministiese man hater profiel voldoen nie. Alle vroue is nie supermammas nie. Ek stem egter saam dat Afrikanervroue grotendeels nou, en in die verlede as ‘n gelyke behandel is, anders as wat daai minister wie se naam ek nie eers kan onthou nie ons probeer vertel het.

  6. Ja ons het ‘n “vrouedag” nodig. Ons het “women empowerment” program nodig. Ons het ‘n “Abuse against momen” nodig maar weinige programme of dae bestaan daar vir ons die mans. Is al hierdie “upliftment” programme en of dae nodig om vroue op ons vlak, die man, te “uplift” om teen ons die man te kompeteer? En steeds hoor ek die klaagliedere ten spyte van wat alles gedoen word. En ek, hoor nie ons, of ek kla nie. Ek vra maar net.

    1. Miskien omdat mans nie die vlak van abuse moet deurgaan soos hier gedemonstreer in oom Dan se artikel nie. Dis die tipe omies met wie vroue moet cope in die werksplek, genoeg om iemand sielkundig drie honderd jaar terug te sit. En raai wat, ten spyte van die feit dat vroue tot net voor’94 minder salaris as mans getrek het vir dieselfde werk, en minder bevorderingsgeleenthede geniet het, gaan hul nou van krag tot krag. Ons veg teen elke oom soos oom Dan en is besig om te seevier. As jy jouself wil ophef, gaan bestudeer feminisme in diepte, dis waar jou antwoorde lê, selfs vir mans. Dank vader Suid Afrikaanse mans begin ook nou te verander, daar is minder mans met oom Dan se sieninge jonger as 40.

      1. As jy my kommentaar mooi lees, eintlik deur die lyne Marleen sal jy agterkom dis presies wat ek bedoel. Hoe meer feministe daar geskep word, hoe minder chauviniste word daar geskep. Julle as vrou wil al hoe meer van hierdie programme en dae wegkom om julleself deur eie krag en deursettingsvermoë die man se gelyke te wees. Die dae is vir altyd verby dat ‘n vrou met ‘n suigeling op die heup voor die stoof hoef te staan. Hoekom ek dit sê is dat ek met ‘n hoogs professionele vrou getroud is Onthou dit geld vir “best man for the job” op ‘n tegniese veld ook.

        1. Jy het my ook misverstaan, feminisme is baie wyer as werksplek, upliftment sluit ook dinge in soos beter werksomstandighede, menende algehele veiligheid, bekamping van seksuele teistering, beter infrastruktuur om diskriminereing te bekamp, ens. Ook beter inligting rakende aktuele kwessies soos geslagsgeweld, regte ens. Dis inisiatiewe wat nog lank met ons moet wees. Mans kan nooit verstaan hoe ‘n groot issue dit is nie. Oom Dan moet besef hierdie eenogige 1950s retoriek wat hy hier uitspoeg is eintlik niks nuut, hy voeg absoluut niks uniek tot die diskoers.

          1. Natuurlik Marleen en ek kan nog voorbeelde opnoem as jy wil. Dit was geensins neerhalend, dis die werklikheid om so daarna te verwys. Julle as feministe moet ‘n standpunt inneem en sê tot hiertoe en nie vêrder nie. Die ander wat sê “Waar is ons dames om deel te neem aan hierdie gesprek” skitter blykbaar in hulle afwesigheid. Of is die debatvoering hoër as die vuurmaak plek?

          2. Haha, ek kan nie eers glo ek daag so laag om hier te lees nie, dis nie asof iemand ooit tot oom Dan kan deurdring dat hy uit voeling is nie. Maar dankie vir die ondersteuning Willie.

          5. Haha ja en so word ons gebrandmerk. Ek gaan gou die skottelgoed was dan die kinders in die bed sit. O, en vir my vrou ‘n glasie rooiwyn skink. Ek is mos enige skoonma se droom.

            Rustige aand en dankie vir die kuier Marleen.

          7. @Marlene

            Feminism can never be “the foundation of true emancipation“ for women because it is inherently reactionary. I.e. it always draws its `energy`
            from what men do.

            The 4 Waves of Feminism can be summed up as follows;

            1st Wave; We want to be JUST like men. I.e. wear his underpants.

            2nd Wave; We want to be just like men but with a female twist. I.e. we want to wear his underpants but still wear lipstick.

            3rd Wave; We are now BETTER than men; I.e. his underpants sucks, so we wear our panties over his underpants. I.e. we are now both man and woman…
            and neither!

            4th Wave; We miss being real women because androgeny sucks! So now we have taken refuge to Whiteness Studies theory – i.e.the Black Victim Industry – to nail the Pale Male… because 3rd Wave Feminism (effectively) killed 2nd Wave Feminism.

          8. Oe sit my jy my nou op my plek, laat ek raai jy het vinnig gegoogle ‘feminism sucks’ of so iets. Slim seun. Nevermind binne die golwe van feminisme is daar verskillende denkskole ook. Ek sal maar eerder gaan beskuit bak.

          9. “binne die golwe van feminisme is daar verskillende denkskole ook“

            Noem hulle vir my David/Marleen/Trol/ens.

          10. Ek mors nie my asem op mense wat so oppervlakkig redeneer nie. Jy’s ‘n slim seun, jy het google.. Doen jou navorsing, dan praat ons weer.

          11. Hard blaf en klein byt.

            Ek sien ek mors net my tyd om te probeer om n eerlike akademiese gesprek met jou te voer.

            Al wat jy kan doen is beledig en skimp.

            Totsiens

          12. Akademies, wat de….? Niks teen jou nie, maar akademici se taalgebruik is bietjie anders as joune, hoor. In elk geval, jy sal verbaas wees hoe insiggewend plebs ook kan wees. Ek’s baie maal skepties oor mense wat verval in retoriek en te min uitkom. Titels is nie alles nie.

          15. Eintlik het ek dit al in 2011 geskryf. Google die presiese woorde… en kyk waarheen dit jou bring.

            En staak maar die `Marleen` gespeelery… `julle` het heel toevallig dieselfde IP address.

          16. Mens het meer as ‘n google search nodig om feminisme te verstaan. Ek kan seker ook die term ‘fisika’ google, ‘n paar bullets hier kom plak en maak of ek ‘n ekspert is, maar dis die ding. Feminisme, nes enige ander veld van filosofie, is diwers en dinamies, dit verander. Die studie daarvan is ‘n leefwyse. Selfs ‘n kombinasie van intensiewe literatuurstudie en emosionele volwassenheid kan nie van jou ‘n kenner maak nie, maar dit mag jou dalk goed doen.

          17. “Feminisme, nes enige ander veld van filosofie,“

            Nee. Die Filosofie het net 4 velde; Logika, Epistemologie, Ontologie en Etiek. n Paar filosowe beskou Fenomenologie ook as n veld.

          21. Dit is waar. Ek sou graag n ordentlike gesprek met julle wou voer oor hierdie baie interesante tema, maar al wat julle kan doen is beledig en snedige opmerkings maak.

            Dis regtig jammer… want miskien kon ons albei iets nuuts by mekaar geleer het… soos dit beskaafde mense betaam.

            Totsiens.

          23. “’I wear my panties over my jeans?“

            Dit is my siening van die 3rde Golf van Feminisme. Ek, persoonlik, het baie van die 2de Golf van Feminisme gehou.

            Veral Moira Gattens se denkwyse… soos in ‘The Politics of the Imagination’, Feminist Interpretations of Benedict Spinoza.

            Maar siende dat julle net kan beledig en snedige opmerkings maak, weerhou julle julself die moontlike kans om, byvoorbeeld, my tereg te kon wys… indien ek miskien te min insig het ivm hierdie gekompliseerde tema.

            Niemand is volmaak nie. Ek is die eerste ou wat dit sal erken. Maar as n mens, soos julle, nie eers die grondbeginsels van beskaafde gesprekvoering ken nie, dan het n mens soos ek geen ander keuse as om die vertrek te verlaat nie.

            Totsiens

          24. Toe probeer jy my educate oor die tweede golf soos volg: ‘2nd Wave; We want to be just like men but with a female twist. I.e. we want to wear his underpants but still wear lipstick.’
            Was dit nou jou manier om dit meer verteerbaar te maak vir my vroulike brein?

          26. Selfs hier op eie bodem kan mens `n behoorlike feministiese opleiding kry. Gaan kyk na die kaliber academici by Stellenbosch, die Gender Sentrum by UP, ens.

            Ek is seker Albert sou tot kon inskryf.

          27. Ek stem, maar ek verwys maar na internasionale instansies, aangesien aanhangers van die werf baie anti-SA is. Het gehoop dit dra meer gewig.

          28. Dis waar. In elkgeval is almal in SA wat nie soos hulle dink nie volgens hulle deur die “ANC onderwysstelsel” gebreinspoel.

          29. Reg so. Dit was nou die laaste ad hominem aanval. Ek het regtig genoeg kere probeer om ordentlik met julle te probeer kommunikeer.

          30. Ordentlik? Jy het aan my probeer verduidelik dat ek basies nie in staat is om myself te emansipeer nie, binne ‘n uiters misguided raamwerk van wat feminisme is. Dis nie ordentlik nie, dis neerhalend en onindrukwekkend. Ek ken baie mans wat hulself NIE as eksperts voortdoen nie, en nie afgewaterde teorie voor my gooi nie, met wie ek baie meer logiese gesprekke kan voer. Dis moeilik om iemand wat so hard probeer ernstig op te neem. En toe noem jy my ‘n trol. Baie onordentlik.

          32. Marleen, hulle het maar `n probleem om te aanvaar dat daar meer as een persoon is wat nie soos hulle dink nie.

          33. Hulle moet ‘n spoeg-en-plak program vir die volk begin. Dan sal hul meer eenders-denkendes vind.

          35. Horie Cyberwiz, wil jy nie sommer vir my `n skakel paste nie?

            Ek is nou nie so goed met die google soos jy nie

          38. Bedoel jy dat die Afrikanervolk net sy volle potensiaal bereik het wanner alle vroue mannietjiesagtig is en die mans verwyfd
            ? Weet jy hoe lekker dit is om n bottel met moetswillige prop vir n man te kan gee wat hom vir jou kan oopdraai met sy sterk hande?

            n Slim vrou meet nie kragte met n man nie – sy lei hom met sagte hand in die rigting wat sy wil gaan. Ek gedy onder die beskerming van my man en hy gedy in my bederf en sorgsaamheid.
            Dit is mos hoe hoort te wees?

      2. `n Lig in die duisternis! Dankie vir jou kommentaar Marleen.

        Mens moet maar in gedagte hou dan mense soos Dan en die mans hier `n “vroutjie” (ek verpes die term tog so) in die kombuis nodig het om vir hulle te vertel hoe mooi en slim en sterk hulle is.

        Die ironie is vir my dat hulle nie besef dat dit `n teken van `n swakkeling is om ander mense rondom jou as jou mindere te hanteer nie. In my ervaring is dit slegs mans met `n sterk karakter en identoteit het wat in staat is om die kritiek van feminisme ernstig op te neem. Daarvan gaan mens op hierdie blad nie veel kry nie.

        En ek moet met jou saamstem, ek ken verskeie Suid Afrikaanse mans onder 40 wat die “courage” het om feministiese teorie te lees en toe te laat dat dit hul denke verander. Nie soos die “regte manne” op die blad nie.

        1. Die ironie is oom Dan beskou homself as beskaafd en dinamies. En hy soek simpatie by Europeers wat nie hierdie stront opeet nie. Hy beweer die witman is superieur tot alle ander rasse. Ek het baie beter deurdagte, intelligente skrywes deur mans wat nie wit is nie vandag raakgelees as hierdie drek. Oom Dan moet aanvaar dat dit deesdae meer as ‘n witvel verg om ‘n vrou te beindruk, want lg lees wyer en ontmoet meer mense.

          1. Ek dink nie hy sal in elk geval snap wat jy se nie, sy witvel is die enigste ding wat vir hom waarde bring (ons moet eintlik maar net “shame” se), en om vir hom te se dat dit nie vir almal so belangrik is as wat hy dink nie val buite sy verwysingsraamwerk.

            Ek het sy “Europese konneksies” soos Geert Wilders baie amusant gevind. Daai een is net so belaglik, en dan sit hulle en mekaar se egos streel.

          3. Marleen as jy besluit om te trou moet tog net nie besluit om kinders in die wereld te bring nie – jy is nie trou materiaal en nog minder moeder materiaal.

          6. Tannie/oom, ek moet ongelukkig nou gaan. Keep coming with the abuse, ek geniet die gratis vermaak.

      1. My trant weerspieel verveling en frustrasie met mense wat met niks nuuts vorendag kan kom nie. Riempies, nie seker of jy ‘n man in vermomming is of regtig ‘n vrou nie, maar alle voorspoed vir jou. Hoop jy vind eendag vir jouself uit waaroor feminisme gaan, waag ek sê dit gaan nie oor mannetjiesrig wees nie?

          1. Feminisme gaan oor baie meer as net kragte meet (in elk geval stoei ek nie met mans nie, so ‘alle vlakke’ is pushing it). Sou regtig ‘n sinvolle debat wou voer, maar u gebrek aan kennis maak dit onmoontlik.

          2. Marlene n man het mos darrem soos n vrou baie
            “vlakke” – jy konsentreer onbewustelik en by implikasie net op die emosionele en met heelwat aggressie – hoekom? Ek dink weer jy is intelligent met n sterk persoonlikheid. Daar is net vir my te veel aggressie asof jy net sterk voel wanneer jy eers iemand anders verpletter het. Daarvoor moet daar n rede
            wees.

          3. Kyk die kommentare van de jure en attie as jy wil sien watter tipe mans daar buite is en hoeveel vlakke hul het. Miskien is dit vir jou ook ‘n leidraad van wat feminisme OOK behels en waarom dit so broodnodig is. Ek maak dit my missie om nie stil te bly as mense soos oom Dan neerhalend praat oor ‘wimmens day’ en vroue wat teen drek soos bogenoemde mans opstaan beskryf as ‘sodomasochisties’ met ‘sielkundige afwykings’. As jy ok is met die behandeling, ek is NIE en uit respek vir vroue, jy in kluis, sal ek hierdie euwel bestry tot die dood.

          4. Ek het gou deur die kommentare so lukraak gelees en
            ek dink jy het die reaksie dalk uitgelok in n sekere mate.as verteenwoordiging van die anderkant van die munt.

            Die keuse uiteindelik berus by jou om hulle te ontmoet op die vlak wat hulle hulself aanbied of hulle bloot te ignoreer – jy
            het ook die reg om beswaar aan te teken by die Praag bestuur teen beledigende persoonlike opmerkings, wat Praag verseker sal ondersoek en op reageer indien daar meriete is, die kommentaar sal verwyder.

          5. Ek ignoreer NIE aanvalle op vroue nie. As dit vir jou ok is dat ‘n man ‘n vrou wat hul aanvat ‘straf’ met beledigings soos ‘teef gemors’ ‘hiv besmet’, ens, is daar geen verdere salf aan jou te smeer nie. Ek hoop van harte jou man het meer klas as dit, en dat jy nie onderdanig is aan ‘n moegoe soos genoemde mans nie.

    2. Jy en jou poefter-skoothondjies dawid / casey / richard / blip / clontcramp praat hier namens julle base by Naspes… namens die Jood George Soros (en Oppenheimer) wat julle betaal. Dus staan julle paar pøepølle alleen en wil julle net maak as of julle die hele wit samelewing verteenwoordig. Siestog.

  8. Oom David raak so meegevoer in sy verdediging van die (amper skryf ek ras-) geslagsegte feminisme, dit klink asof hy elke vyand of vermeende vyand wat al gewaag het of nog wil waag om op ‘n vrou af te storm (of te loop, en die hemele behoede hom as hy op haar afsluip!), persoonlik te lyf sal gaan. Die enigste probleem wat daar te bespeur is in dié groot vastrap van oom David is dat die arme feministiese vrou self nou niks meer te doen het nie. Dink oom David die feministe gaan daarvan hou? Dis nou behalwe vir die feit dat oom David in sy skrywe al die pro-feministiese argumente so goed aangebied het dat hierdie belowende debatjie vir ‘n Vrydagaand die gevaar loop om ‘n baie kort een te wees.
    Maar daar is seker plek op aarde vir ‘n feminis en ook sy verdedigers. Hoewel, tog, my gevoel meer in die rigting van ‘n Susara Smit, die mite en al, staan. En sy mag maar so hard soos ‘n diamant wees as daar onreg teen haar gepleeg word (en sy behoort nie haar afkeer daarvan te soek in ‘n wet voorgeskryf deur een of ander versteurde gees nie); ferm soos ‘n verewa wat die knikke uitstryk maar ‘n wieg voorsien vir die eentonige; sag soos … Nou ja, voeg maar by soos jou gebalanseerde smaak voorskryf, oom Dawid.
    En dan openbaar nog ‘n oom, dis nou oom Kosie, goeie aanvoeling wat hierdie feministe-ding betref. Ek dink dit gaan ten diepste by hom oor ‘n vrees vir ‘n tannie David wanneer hy verwys na “butch feministiese mannehaters”, ek mag verkeerd wees. En ek sluit nou baie pertinent nie fopdossers in nie (ek wonder of die klassieke feminis fopdossers by hulle sal in- of uitsluit of soos die polisie in die ou Suid-Afrika sal toesluit?)
    Nee wat, ek dink in hierdie stadium van die ligte geredekawel moet aan die inleier van die debat, hoewel plek-plek emosioneel, toegegee word: Johanna Raath, MER (ietwat onkonvensioneel vir ‘n volksmoeder), bo! Ek sou ook Johanna van der Merwe graag wil byvoeg.
    En dan het ek ‘n vermoede: As oom David ‘n lys van voorvatvroue sal saamstel sal sal the one and only Helen van die Black Sash daarin voorkom. (Mag ‘n feminis maar bang wees vir spoke, oom David? En vir rotte? So bang vir spoke dat sy ‘n Slamaaier laat kom om hulle uit Leeuwenhof te verwilder?)

  9. Wat het die volgende vroue gemeen: Helen Cohen, Andrea Dvorkin, Eve Ensler, Gloria Steinham, Ellen Willie, Lisa Goldberg, Andrea Bronfin, Blue Greenberg, Clara Foe, Gertrude Stein en nog vele ander? Nee, los nou daardie beheptheid met…. Dis maar net doodgewone feministe.

        1. Ek moes baie kommentare lees voordat die regte een in woorde verskyn het.
          Jy vat dit mooi raak jas stegmann.
          Ek, en ek glo meeste normale, en geballanseerde mans, soek niks meer as ‘n egte vrou nie.
          Die man is van nature die “Baas” van ‘n huisgesin.
          En goeie vroue wil ‘n baas in haar lewe hê.
          As dit nie so is nie, dan is ‘n egskeiding die logiese gevolg.
          En ons weet dat daar maar min huwelikke is wat hou deesdaë.
          Manne wat panties onder hulle jeans dra, en ringe in hulle ore en neusgate.
          En dan die vrouens wat soos mans aangetrek is. As ‘n vrou nie vroulik voorkom nie, sal sy sukkel om ‘n man te vind.

  10. Baie dankie vir die pragtige skrywe! Ek haat die term “feminisme” vanaf die dag toe ek dit gehoor het. Die Woord se die man is die hoof van die huis…daar moet tog ORDE wees, albei kan nie die leier wees nie. As die gesin reg funksioneer, dws soos God dit bepaal het, dan loop die gemeenskap reg en uiteindelik die land. God het NIE bedoel dat die vrou nie ‘n se het in belangrike sake of sy nie mag dien in hoe poste nie, maar om blatant te verkondig dat mans en vrouens “gelyk” is, skep allerlei verkeerde persepsies by mense. God het mans en vrouens ANDERS geskape, fisies en veral emosioneel. Dit pas by Sy plan vir ‘n harmonieuse, en daarom Godverheerlikende samelewing. Omdat feminisme en humanisme die geslagte gelyk DRUK, daarom al die verkragtings en vele ander mis-dade.

    Die Woord se die man sal ‘n natuurlike – dus Godgegewe – behoefte he om ‘n vrou te beskerm en die vrou “sal na haar man hunker”. Mense peuter met God se skepping en blameer Hom uiteindelik vir die uitkomstes.

    O ja, ek is ‘n volbloed vrou.

  11. ai tog – glo mense regtig dat feminisme bestaan….ek dink dit is soos ware romantiese liefde…net ‘n mite. Ek is eerstens ‘n persoon, geslag vroulik met eiewaarde en hoef nie gemeet te word of ek gelyk aan of net so goed as ‘n man kan wees nie. Ek het kinders grootgemaak, ‘n beroep beoefen, huisvrou gewees en saam met my (manlike) lewensmaat groot sukses behaal in alles wat ons aangepak het. Ons hoef nie “feministe” te wees om onsself te handhaaf nie. En ja….ek voel baie meer gemaklik met my bra aan hahahahahaha….

    2. Dit neem hand oor hand toe. Ek sien dit nie net by die sg. regse webwerwe nie.
      Die liberales se tyd is verstreke.
      Die groot vyand van die land is uiteindelik geidentifiseer, en die mense se oë gaan nou vinnig wyd oop.
      Naspes sprak nie ‘n sprook hieroor nie. Hulle verdedig hulle self nie eens nie.
      “Guilty as charged”

  14. Roodt, Ek weet nie wat u besiel deesdae nie, maar jy flous nie die gemiddelde Afrikaner met jou bog nie. Dit is duidelik vir watter mark jy skrywe deesdae, en dit is duidelik uit die swak kwaliteit van jou geskrifte, dat jy nie meer omgee nie. Laat die vierkleur wapper in Dainfern. Hel jy daal laag vir bietjie aandag. Nou gaan krap jy in die riool rond opsoek na dieselfde lae kwaliteit deelnemers wat agterlike randfigure soos die Bridges antie aanhang…. Tsk Tsk.. Ek vermoed hierdie jongste pogings van jou om saam met die ultra malles saam te smelt, voorspel die finale doodskoot vir die Regse groeperinge. Knap gedaan hoor.

    1. Ag jinne ou Algecide-Gonorrheau-Herpeausx… Wanneer jý wil peeepeee… moet jy elke keer die toilet sitplek weer neersit nadat jou sterk bedonnerde vvrroúú gestaan en peeepeee het, hmmmmm…? En klap sy elke keer die toilet deksel op jou agterkop toe as jy laat in die aand water drink…? Jy en jou mede feminis-braaksels hier is die toppunt van faktapgeit.

        1. Spesiaal vir jou ou liberale oortjies & ogies bedoel. Druk ‘n kalmerende setpil onder diep op (tot in jou siek brein) as jy sleg voel en jou brose bloeiende liberale hartjie gebreek is. Kots gerus jou longe uit tot jy vrek. Byvoorbaat dankie. Vrot liberale drek-skuim.

          1. Ek is onseker of jy die definisie van “Liberaal” begryp? Want ek is nie Liberaal nie.

          2. Haai oe ! So… jy is altesaam ‘n inter-polêre, intra-polêre en bipolêre linkse / humanis met ‘n tikkie liberaalgeit as versiering. Hoe kostelik. Wat is nuut? Julle linkse malletjies is gewoonlik so vol innerlike geestelike konflik en deurmekaar soos ‘n dronk HIV+ weeluis in “Mutha Weennie Mandela” se kroesie bos…

          4. OK… soos ‘n dronk HIV+ Pro- Black Power & Pro- Black Sash Weeluis op die “regse” Winnie se vuil kroesie bos… wat toe met sy dronk luisgat oor spring op Zetrille se bos…

          6. Ja… verál omdat ek my morele plig doen om links-liberale wit “genetic retards” te haat en te verwerp. Ek is dus iemand wat jou heimlik nat droompies gee – naamlik iemand wat sogenaamd “rassisties” is teen linkse wit gemors soos jy, want self-haat is mos jou dwelm… iets wat jou gemuteerde genetiese afwyking ‘n orgasme gee.

          7. Mag hierdie ‘n demonstrasie wees vir oom Dan waarom feminisme van uiterste belang is. Vroue moet ten alle koste beskerm word teen sickos soos jy. Die mens wat dit nie insien nie is waansinnig.

          8. Maar genugtig jy is mos nie ‘n vrou nie… hahahaha… Jy kan mos jouself beskerm, of hoe…? Jy dra mos ‘n broek met ‘n kevlar pêntie daaroor… Hahahaha… Julle feministe is mos só vreeslik onafhanklik en “tough” nê. Hahahaha…. Crack jy nou, hmmmm…? Crack jy op…? Wys daai krakies…? Hahahaha…

          1. Ag liewe donner tog ou Shannon.
            WAT is ‘n rassis????
            Ek is nie seker wat julle daarmee insinueer nie, maar ek hou daarvan. Jy doen my ‘n guns as jy my daarvan beskudig, en neem geen aanstoot nie.Dws. as ek jou interpretasie daarvan verstaan.

          2. heel eerstens, ek wil jou nie begunstig nie. ek wil u oknie beskullig nie.

            kalmeer.

            lees weer.

            PS. re. “Galileo Galilei” i,v,m, `n wereld wat nie uitsluitlik oor jou self handel nie.

  15. In Aapzanië kan hulle dit maar verander na “Sheboon Day”… en vir Aapzaniese wit liberale teef-gemors (soos Marlene hier)… (wat seker staan wanneer sy p!s)… kan dit sommer ook “White Bitch-Butch Day” genoem word. Die links-liberale Jodin Helen Zetrille sal ook kwalifiseer.
    .

    Terloops : Hier volg natuurlik waarop feministe se beginsels gebou is :
    .

    (1) “All men (all races) have spiritually and physically the same origin. All men are equal…which is the fundamental teaching of Theosophy.”

    .
    (2) “The aim of Theosophy is to promote and form a nucleus of the Universal Brotherhood of Humanity, without distinction of race, creed, sex, caste or colour.”
    .

          3. Alvorens jy weer op Praag jou dooie wange en tong wil kom raak byt… Sê volgende keer vir jou tandarts (as jy bang is vir die naald) dat hy nie weer die laggas sillinder se pyp in jou anus moet “install” nie hoor. Hahahaha…

          3. Het jy ‘n geslag…? Oooo ek sien… Hoe verbasend. Ek het gedag jy is ‘n erdwurm… ‘n hermafrodiet…

          5. Ek is seker jy kan jouself beter besig hou met jou twee nuttelose “geslagte”… die een in die ander… dit klink tog só na ‘n feministiese nat droom, nê. Hahahaha…

          6. Nee kyk, as mens niks intelligent het om te sê nie, raak persoonlik. Hoop jy leef lekker met jou gewete. .

          7. Jy en jou opportunistiese links-liberale maatjies hier het rég van die begin af persoonlik geraak.

          1. Ek weet jy dring aan Nesquickie is baie gesond vir jou (soos mammie jou elke aand mooi leer) maar jy moet dit nie oordoen nie hoor. 🙂

    3. En werklik, ek gee nie om of iemand links of regs is nie, maar ENIGE man wat ‘n vrou ‘n “teef gemors” noem hoort agter tralies.. Die tipe taalgebruik kom nogal baie voor by die radikale rassistiese elemente wat Roodt poog te trek met sy nuwe “bemarkingstrategie”.. Jy kort dringend hulp knap De Juur!

          1. Beste video ooooooit! Ek kyk dit dae wanneer ek bietjie “under the weather” voel, dit cheer my altyd op.

          1. Dankie. 🙂 Verbasende korrekte repliek vir ‘n verandering. Het jy dalk bekeer? Of het jou pille nou uitgewerk ? LOL :-))))

          2. Bekeer tot wat, psigopatie? Of is dit Sadisme? Hoop van harte nie jy vereenselwig jou met enige geloof nie, want die dinge wat jy hier kwytraak gee geloof ‘n baie swak naam. Jy is siek.

          3. Ja toemaar… ons weet… om links-liberaal te wees is mos geen siekte nie… hahaha… Dit is mos almal wat NIE so skeef & faktap in die kop is soos júlle, wat “siek” is, nê. What’s new??

          4. Jys die een wat van massa grafte praat nie ek nie. As dit vir jou so classy is, waarom doen jy dit nie onder jou regte naam nie? As jy mooi lees sal jy oplett niemand anders wat hier kommentaar lewer praat so lelik nie. Jou gedrag is sosiaal onaaanvaarbaar.

          7. Ek sien jy praat graag met jou twee selwers en wens jouself goeie nag toe. Was dit perdalks die deurmekaar erdwurm wat nou kop uit gesteek het en hardop gepraat het?

          1. Alice….leef in lala-land waar ou verhale van vrouens wat hulle eie kinders sal eet (die leer van Bileam) en vir oulaas nog n hunker in n terugblik op Sodom en so die hele wereld ontsier met …SOUT STALAG(TIETE)…..and everything will be titsup as usual!!!

            Ek dink hulle verwyt nog steeds die feit dat hulle Adam verlei het in om te eet van die bose vrugte van verderf. – tjsk tjsk.

            Minwetende en ontkennede moet hulle erken dat hulle seker nog harder gesuig het aan daardie tiet toe hulle nimmer nog van beter geweet het. Ek neem an as hulle sou weet wat hulle hier verkondig, sou hulle seker die tiet geweier het.

            Die arrogansie van die femenis spruit voort uit die liberale godelose kontemporere siening waar die moontlikheid van kloning dit moontlik maak vir femeniste om…

            TO GROW THEIR OWN BALLS.

            Die groot vraag is dan nou net, wat gemaak as hulle n manlike kloon sou skep.

            Hy sal seker soos gewoontlik die vuil werk moet doen en die broodwinnter moet wees.

          2. @de juur en Attie

            Moet asseblief nie toelaat dat die mense julle so treiter en uitlok nie. Die kommentare wat hier onder geplaas is is regtig onvanpas.

            Dr Dan, net soos ek, Manfred en al die ander skrywers op Praag werk regtig hard om ons boodskap op n mooi manier aan die wereld te bring.

            Dus verwyder asseblief al onderstaande onsmaaklikhede. Dit help ons regtig nie… indien ons eie mense tot op die vlak van ons vyande daal nie.

            Ek weet julle harte is op die regte plek, maar n wag voor die mond is regtig noodsaaklik… veral as n mense die tipe van teenstaanders het wat ons het.

            By voorbaat Dankie.

          3. Harte op die regte plek? Hulle praat van ‘teef gemors’ en massagrafte’. Regtig ou, vir wie verdedig jy hier, wil jy regtig met die mense asosieer.

    4. @de juur

      Moet asseblief nie toelaat dat die mense jou so treiter en uitlok nie. Die kommentare wat hier onder geplaas is is regtig onvanpas.

      Dr Dan, net soos ek, Manfred en al die ander skrywers op Praag werk regtig hard om ons boodskap op n mooi manier aan die wereld te bring.

      Dus verwyder asseblief al ondestaande onsmaaklikhede. Dit help ons regtig nie. Ek weet jou hart is op die regte plek, maar n wag voor die mond is altyd die beste metode om teen die waansin van sekere mense te veg.

      Dankie.

      1. Hallo Albert. Jy is seker reg. Maar ek vir een het net een manier om met links-liberale skuim te werk te gaan, en dit is om die gemors met korrosiewe verbale chloor te behandel. Stem saam dat julle dit als maar kan verwyder, want dit het klaar die teikens hard getref sodat hulle met druppeltjies urine teen hulle bene hier weg is.

        1. Dankie De Juur.

          Hierdie ouens sal eendag met stywe Papa Kilos uitgesorteer word. Elke hond kry sy dag. En ons sal dit baie geniet:)

          PS. Kan jy en Attie asseblief self vrywillig die kommentare verwyder. Sensuur is nie deel van Praag se beleid nie.

  17. n Artikel wat lekker gesprek met kwinkslae en analities van aard kon wees is heeltemal deur feministe en chauviniste ontspoor en in n Naspers standaard verander – dit is jammer en teleurstellend.

    Praag – kan mens nie die kommentare uitvee en weer van vooraf begin nie?

      2. Leen sou dit so wees behoort intelligente deurdagte
        menings mos die vloer blink te vryf met die outeur of hoe?

        Lees weer jou kommentaar jy praat maar se eintlik
        niks waarop enigeen sinvol kan reageer nie eintlik wil ek jou uitnooi om jou kommentaar self te antwoord ek wil graag sien hoe gaan jy dit doen.

        1. Dis onmoontlik om sinvol te reageer op stupidity. Belaglikheid word met belaglikheid beantwoord, ek mors nie intelektuele denke op mense wat dit in elk geval nie sal verstaan nie. Terloops, glo jy dat ‘n vrou privaat eiendom mag besit? En het ‘n vrou ‘n sê oor haar eie liggaam? Indien ja, is jy ‘n feminis.

          1. ‘n Mens is ‘n feminis as jy glo dat vroue deur mans en die sogenaamde patriargale stelsel verdruk word. Andrea Dworkin, die superfeminis, het ook geglo dat die geslagsdaad tussen mans en vroue op sigself verkeerd is en ‘n vorm van verkragting verteenwoordig. Net lesbianisme is vroue waardig, volgens Dworkin, of dan mans wat in ‘n ondergeskikte posisie verkeer en “vroulik” optree, wat dit ook al mag beteken.

          2. Dis een denkskool. Debatvoering is baie kompleks binne die feministiese beweging, baie lewensbeskouinge baie diversiteit. Die beweging kry egter sy oorsprong uit stemregte, privaatbesit en die reg tot geboortebeperking. Dis die basiese beginsels wat feministe verenig. Dis baie moeilik om sulke dinge aan ‘n twee dimensionele denker te verduidelik, maar ek vermoed oom se vrou glo ook in hierdie dinge.

          3. Niks is kompleks daaraan dat julle pleinweg faktap is agv kraniaal-anale skatologiese gemuteerde tumors nie. Pynlike genadedood is die enigste kuur daarvoor.

          4. Vader, die standaard van debatvoering is hoog – Die resultaat van ‘n artikel skryf wat uit is om te beledig. Goeie werk.

          5. Dit was dan jou hele motivering om so n moddergesprek uit te lok ek is seker jy is nou so gelukkig soos n vark in modder!

          6. Jip, altyd bly om mense uit te wys dat hul navorsing vol gate is. ‘Academici’ is gewoond daaraan, hoort
            die punch te kan vat.

          7. Oooops!!! Nou wonder ek myself morsdood hoekom die liberale NSA in sy muhr is.
            Praat van vol gate. Julle resep het geduik. Oor en uit.

          8. Jy is opsigself ‘n belediging sonder bene wat orals ‘n blink slymstreep agterlaat soos jy hier sinneloos in sirkels rond sluip.

          9. Kom ek verduidelik nou vir jou mooi.
            As julle liberales nie hier inmeng nie, dan verloop gesprekvoering soos dit hoort. Julle maak nie net ‘n gemors van die land in sy geheel nie, maar oral waar julle kop uitsteek.
            Geen Regse/nie-liberale beskaafde wese kan met julle assosieer nie.
            Julle is ‘n spul onmanierlikke mense, en gedra julle net soos die swartes wat daagliks julle resep van plundering beoefen.
            Hierdie land en sy probleme is nie ons maaksel nie. Dit is julle misgeboorte. Nou wil julle liberale barbare nog hier ook julle gif kom braak. Julle is nie genooi om aan ons debat te kom deelneem nie. Gaan soek julle eie soort op waar julle meer tuis sal voel. Dit is nou maar so dat ons rassisme op julle gemik is.
            As julle meer as blote debatvoering verlang, noem die plek en datum en ons ontmoet mekaar.

          11. En dit wat jy hier so naarstigtelik probeer verdedig het in ‘n volle katostrofiese mislukking gefaal.
            Jy het dus niks wat suksesvol is om te verdedig nie.
            Nou kom haal jy jou frustrasies hier uit op mense wat vir die afgelope 30 jaar korrek was.
            Die mislukte NSA is julle misgeboorte, en het met ons niks uit te waai nie.
            Ons was reg, en julle was verkeerd.
            Leer om maar daarmee saam te leef.

    1. Dit was maar nog altyd vir my die duidelikste indikasie van hoe diep die partriargale sisteem die denke van vroue oorgeneem het. Dis soos Biko se, die beste wapen van die onderdrukker is die “mind” van die wat onderdruk word.

      Julle lees seker nie baie Steve Biko nie?

        1. “hanteerder”? Heerder, hulle moet vir jou ook dan maar `n hanteerder aanstel. Veral aangesien jy jou naam so met `n plank slaan op internasionale TV kanale.

          Jou kommentaar verbaas my glad nie. Ek weet jou denksisteem laat jou nie toe om die moontlikheid dat `n swart persoon daardie boeke en artikels geskryf het in ag te neem nie.

          Ek het voorheen gese, ek haat nie Afrikaners nie. Ek is tot getroud met `n goeie een. Ek hou net nie so baie van jou en jou gespuis nie.

          2. Ja toemaar… ons weet ‘n aap kan ook met sy vinger gedoop in sy eie fekale bruin ink ‘n paar krabbels in ‘n kladboek maak, nê… en dan noem die wit links-liberale aap-anus-bekruiper (met die baie bruin kringe om die nekkie) dit ‘n wonderwerk. Hahahaha….

          3. Daardie program is totaal oneerlik geredigeer en verdraai, selfs oorgeklank om my dinge te laat sê wat ek nie gesê het nie.

            Maar as ek so dom en onbeholpe is, waarom word ek altyd net een keer na ‘n TV-gesprek genooi waar hulle probeer om ‘n gek van my te maak? Wat gewoonlik gebeur, is dat die arme Naspers-aanbiedertjie met sy standerdagtkwalifikasie en leeskennis wat tot Beeld se “By” beperk is, sprakeloos gelaat word en daarna nooi hulle my nooit weer nie. Waar hulle met teen swartes probeer opstel, stem ek en die swarte gewoonlik aan die einde van die gesprek saam en die liberale blanke sit hoog en droog op ‘n kluit en gaap soos visse.

            Nee wat, ou David, dis al “argument” wat die linkses in dié land het, om te sê dat ons “dom” is. Ek het onder die slimste linkses ter wêreld in Parys gestudeer en kan die arme plaasjapiekommuniste in dié land lesse in hul eie ideologie gee.

            Julle is ‘n klomp derdewêreldse ideoloë, soos Mugabe en sy ZANU-PF, niks beter nie. Al waarmee jy vorendag kan kom, is vooroordeel. Wys my liewer hoe lyk ‘n idee, asseblief. As jy daartoe in staat is, bygesê…

          4. Hulle moes darem maande se beeldmateriaal gehad het om jou so dom te laat lyk (rerig, het jy nie eers die dodo grappie gesnap nie?)

            Ek het nie gese dat julle almal dom is nie, ek dink baie mense hier is so verblind deur hul eie ideologie dat hulle nie in staat is om na ander opinies te luister nie. En ideologie is vir my `n groter probeleem as onnoselheid.

            Ek weet ook dat jy nie “dom” is nie. Ek het Kommas uit `n Boomzol en ander goed van jou al gelees. Ek dink wel dat die retoriek wat jy hier gebruik bedoel is om mense op te sweep. Ek dink jy verloen jou eie opvoeding om `n blad soos die te bedryf en ek is van die opinie dat jy dit doen vir erkenning en geld.

          5. Ek sit nou en wonder moet jy nie werk nie? Jy is nou al drie dae ononderbroke hier op Praag met jou monotoon kommentare ………Hmmm OF is jy indiens van Naspers en verdien op hierdie manier jou geld as BEE bevooregte
            a.g.v.agtergebleweskap wat jy gekoop het en met jou selfrespek betaal het.

            Aan die standaard van jou kommentare waarmee jy jou
            denke verwoord kan n mens nie wonder wie was verantwoordelik vir jou opvoeding of liewer gebrek aan opvoeding.
            Jy het nie een enkele mening gehuldig of verwoord anders as om beledigend te wees, en self daarmee was jy nie eens baie suksesvolk nie want jy kon nie eens oorpronklik wees en darem so af en toe jou slegse anders weergee as eendimensioneel nie – Jy kan regtig nou maar gaan en
            nie weer terug kom nie. Jy begin my nou ernstig irriteer.

          6. Dit is sy laaste stuiptrekkings Riempies. Hy kan eenvoudig nie aanvaar dat sy liberalisme gefaal het nie. Nuus 24 het reeds verkas, want die Nie_liberales het hulle teveel gas gegee.
            Nou is hulle soos ‘n spul trekarbeiders op soek na groener wievelde wat hulle kan stof trap.
            Liberalisme het sy gai gesien. Hierdie is ‘n spul bittereinders wat nie die werklikheid kan aanvaar nie.
            Ek is SO bly om te sien dat hulle moederskip gesink het.
            Nou kom dryf hulle hier rond op hulle reddings bootjies.
            En ons konserwatiewe mede vegters wat hulle Nuus 24 boot gekelder het, kom jaag hulle verder die harnas in hier op Praag.
            Oom siener het mos gesê.
            Al vlugtende skiet hulle nog terug op die gebied vanwaar hulle vlug.

          7. Yip, ek is bevrees hul gaan nog ‘n groot ontnugtering beleef. Shame ek kry hulle eintlik jammer – as hulle maar net geweet het wat ons almal weet…..hulle het ook onskuldige vroue en kinders ;-(

          8. Jy sal merk dat die liberaliste in volle aanslag oral besig is om te probeer red wat dalk nog gered kan word.
            Hulle het probeer om ons uit die land te verjaag en te laat vermoor, maar op die einde van die dag gaan dit hulle wees wat holderstebolder hier gaan vlug.
            Hulle gaan met meer as net die Regse vyand tedoenne hê.
            Selfs die swartes het begin besef dat hulle vir ‘n “ride” gevang was.

          9. Laat dit wees net wat jy wil. Dan is suksesvol, en jou storie het geduik.
            Julle Lingse dom liberales se Titanic het gesink.
            Jy kan dit nou maar hier erken.
            Glo nie jy het daardie guts nie, want jy antwoord nooit enige verwysings of stellings daaroor nie.

          16. Al doen Dok Dan dit net om ‘n links-liberale vuilgoed (soos jy) te irriteer of verpes – dan doen hy reeds ‘n edele en eerbare daad. Ek vermoed jy werk vir Naspes en jou (en jou base) se irritasie meters is diep in die rooi. Halleluja.

          17. Dankie, ek sien dit ook as my edele en eerbare daad vir die dag om julle spul se bloeddruk hier te kom opjaag.

          18. Jy meng graag met die mense van wie jy nie hou nie.
            Hoe oud was jy toe jy daardie verskrikklikke ongeluk gehad het????

  19. Mariska –

    Onderdanigheid aan jou man beteken nie –
    soos sommige voel en optree – om n mat onder sy voete te wees nie – eerder onder
    jou man se liefdevolle leiding en beskerming te staan in n ondersteunende rol
    – waar teenoor jou man jou weer moet ondersteun as moeder van die huisgesin. n
    Kwessie van wedersyde respek vir die onderskeie rolle waarin elkeen behoort te
    funksioneer.

    Dan het n vrou mos darrem haar trane ook
    waarteenoor die oorgrote groep manne weerloos is – as jy nou rerig jou sin wil
    he 😉

    1. Riempies 🙂 Ek weet, ek en my man leef ook so met wedersydse respek – dit werk in ons huwelik – want daar kan nie 2 leiers in die huwelik wees nie. Aan al die feminisme: niemand het gese jy moet jou man se vloerlap wees nie – en as jy jouself in so ‘n situasie bevind, bid vir genesing in jou huwelik of kom uit so ‘n huwelik.

  20. MY BURKA WET DREAM:

    Ek droom oor die feminis se STRAF,… oor hul pelgrimsreis deur die midde-ooste waar hulle in hul BURKAS kan rond sluip en bepyns oor wat die westerse Christen cauvinsme hulle nou regtig leed oor aan gedoen het.

    Die feminis verdien die BURKA – dit is tyd dat hulle waardeering wys vir al die wonderlike vryhede wat westerse vroue geniet.

    http://synergistic.files.wordpress.com/2010/04/ishr-burka.jpg

    http://2.bp.blogspot.com/-dtr34lzkbps/TaNCWO47eHI/AAAAAAAAACI/pn615jJ54Ic/s1600/burka.jpg

    1. Rerig, julle sin vir die teatrale is vir my verstommend. Mens meet nie iets wat verkeerd is aan `n erger euwel nie. Ek dink julle rightwingers kan baie bly wees dat daar nie in 1994 `n absolute revolusie was nie en dat ons nie uitgemoor is nie. Kyk watter wonderlike vryhede julle nou geniet.

          2. Kyk nou hoe ja julle die liberaliste weg met die nare prentjies vol bloed…ai…hulle het geSê julle moenie doen nie! Hulle hou niks van geweld nie, hulle is beskaafd…nou kom herinner julle hulle aan die aaklige werklikhede.

          3. Nee doring !!!
            Hulle draai maar net ‘n “Blind eye”
            Hulle ignoreer mos die plaasmoorde ook morsdood.

      3. Bedoel jy nou die vryheid om vermoor en verkrag te word? Vanuit Stellenbosch is ek met geweld gedreig toe ek daar oor my roman wou gaan praat. Hierdie is ‘n baie onverdraagsame samelewing, soos alle maatskappye waarin die marxisme die dominante ideologie geraak het.

        Dink jy Ronnie Kasrils, Joe Slovo en kie. sou ons nie almal in 1994 wóú uitmoor nie, as hulle maar kon? Op daardie stadium was ons nog nie ontwapen nie en Umkhonto het nog nie die weermag oorgeneem nie. As daar toe maar ‘n burgeroorlog uitgebreek het, sou Suid-Afrika nou ‘n beter plek gewees het, want daar sou werklike onderhandelinge agterna plaasgevind het, nie die skyn waarop Roelf Meyer ons getrakteer het nie.

        1. Oe die drama!

          Verbaas dit jou dat mense jou wil bykom nadat jy sulke snert kwytraak op hierdie blad? Moenie `n fout maak nie, hierdie samelewing is onverdraagsaam teen die onverdraagsames.

          Ek kan seker nie vir hulle praat nie, maar dit wys my weereens dat jy eerder bietjie meer dankbaar moet wees dat die nuwe bedeling vir jou so goed was. As daar `n burgeroorlog uitgebreek het, was ons nou almal dood. Ons is `n klein minderheid en ek is redelik seker dat daar van die lande was wat ons geboikot het wat nie sou skroom om aan te hou wapens verskaf aan die “vyand” nie.

          Roelf Meyer het gedoen wat hy kon in `n baie beperkende situasie, en ek dink dit het vir ons goed uitgedraai. Se maar net wanneer jy en jou gespuis na die volkstaat (daai kaart wat julle geteken het lyk elk geval vir my soos `n phallus) gaan, ek sal julle help julle tassies pak.

          2. “Lyftaal” kan n mens nie wegsteek nie Casey. Dit gese wil ek jou aanhaal:

            “Ek het voorheen gese, ek haat nie Afrikaners nie.
            Ek is tot getroud met `n goeie een.”

            Hieruit moet ek nou aflei uit al jou voorafgaande
            kommentare hier op Praag – n man wat sy plek ken in jou hiragie waar jy die kitaar slaan met die laaste se en hy luister. Of so nie veg julle dag en nag – nie my soort lewe nie en meer beslis nie my soort man nie.

          4. Riempies julle is rerig n klomp regse suurklonte.
            Lewe n bietjie, die lewe is n lied en begin bietjie leer om die lied saam te
            sing met die res van Suid Afrika se pragtige reenboogmense.

          5. Sing pragtige reenboog liedere? Genade mens weet jy hoeveel van ons mense word week na week vermoor? Lewe ‘n bietjie – jy is seker nie ernstig nie? Nou weet ek julle libs leef in jul eie droomwereldjie. Sjoe, in my lewe….. daar is 600 000 van ons wit arm blankes in plakkerskampe, die EFF party of facebook sweep mekaar op vir volksmoord op ons blankes, ons wit kinders in kinderhuise kry nie meer staatsbefondsing nie ens., ens… Maar kom ons almal sing saam, my lewe is ‘n lied en ek voel vere vir my volk, trla la la, jupee!!!!

          6. Reënboog sê jy… hmmmmm ja… daai bekende bruin -en kapoenkleurige reënboog na die daaglikse strønt storm in jou geliefde Aapzanië. Jy is ‘n tipiese links-liberale “genetic retard”.

          7. In die komende burgeroorlog sal ons jou tipe eerste vrek maak en sommer nog martel ook voor jy vrek want dit is wat jy werd is.

          10. Nee man Pick a Name moenie so lelik met haar praat nie – gee haar net n geweer en stuur haar nie die voorste linies. Sy kwalifiseer mos haarself daarvoor?

          11. Wys weereens hoe ongelig jy is oor feminisme mev. Ek is 300% anti-oorlog en anti-geweld. Plus jou nonchalante, speelse houding teenoor iemand wat vroue dreig met marteling laat my wonder of jy regtig ‘n vrou is.

          13. Ek weet hier meer as wat jy graag sou wou hê.
            Hierdie skrywe van jou getuig van duimsuigery.
            Dit laat die res van jou leë skrywes nou sonder inhoud.
            Pak op en skoert voordat jy nog verder ‘n gek van jouself maak.

          17. Oe. Ek is so bang! (nie rerig nie, ek se maar want ek weet jy sal nie sarkasme verstaan nie)

          18. So jy gaan van die standpunt uit dat dit beter vir
            ons was om ons onafhanlklikheid in te boet en deur barbare regeer te word met 80 duisend blankes wat wreedaardig vermoor is deur hierdie barbare en seker netsoveel blanke vrou verkrag is deur swart barbaarse bendes ons kinders vermoor is deur hierdie barbare en die wat gelukkig was om te oorleef se kinderlewe gesteel is en onsself in tronke moet woon asgevolg van die barbaarse regeringstelsel.

            Dan is jy so verwaand om vir my te se ek kan nie redeneer nie? Jy is nie instaat tot denke hoegenaamd nie.

          19. Gaan vertel vir die Jode in Israel dat hulle dieselfde moet doen en militêr moet oorgee sodat hulle deur die meerderheid Arabiere en Moslems rondom hulle oorheers mag word en kyk dan watter antwoord jy kry.

            Hier is nóú ‘n burgeroorlog! Daar sterf meer mense in Suid-Afrika as in oorlogsgebiede soos Irak of Afghanistan.

            Roelf Meyer was ‘n volslae idioot vir wie Joe Slovo en sy trawante ore aangesit het. Hulle lag vir Meyer en sy ondersteuners soos jy omdat julle so dom is en nie kon insien wat aan die gang was nie. Julle sien dit nou nog nie, omdat julle a) ongingelig; b) konformisties in jul denke is.

            Hierdie is ‘n walglike, korrupte, gewelddadige en barbaarse samelewing. Wat sê dit van jou as mens as jy daarmee kan identifiseer?

          20. Wat anti-Sioniste net nie wil besef nbie is dat ISRAEL dag vir dag sedert 1948 ons (dieWeste) se oorlog vir ons veg. Wis Israel uit en kyk wat staar julle in die gesig! DINK ‘n slag. Meen julle die Palestyne/Arabiere/Moslems gaan julle met liefde omarm as hulle Israel platgevee het? In elk geval, futiele operasie die uitwissery, want die Bybel het die laaste se daaroor en Hy se van nee, Israel gaan bly.

          21. Dankie om my te kom help my tassies pak:-) O, en ek dink ons voorvaders draai in hul grafte om vir die snert wat jy hier skryf – sommige van hulle het die hoogste prys betaal vir jou “Vryheid” vandag. But have you cake and eat it! Ps: Gaan na die EFF se facebook blad en sien hoe jou boeties reg is vir jou! – sterkte hoor ek verneem jou bubble en droomwereld gaan binnekort in duie stort.

          22. Ag Marisca, gelukkig is daar nog altyd Afrikaners soos ek wat verg vir gelyke regte vir almal, ongeag ras, seksualiteit of etniesiteit. Selfs al het julle klom regse apies probeer om ons te stop.

            Kyk hoe ver ons gekom het. Viva!

          23. Ag oom, Dis baie mooi – ek stem almal as MENSE het gelyke FUNDAMENTELE regte ongeag ras, seksualiteit of etniesiteit – goeie werk. Maar hier kom nou die verskil tussen fundamentele reg en strafreg – let nou mooi op hoor: Dit is jammer die ander ras sien ons nie as hul gelyke nie, inteendeel hulle sien ons as kokkerotte, pink varke ens., hulle maak wette sodat ons, op grond van ons velkleur, van die arbeidsmark uitgesluit moet word, hulle voorsien nie meer aan arm wit kindertjies in kinderhuise meer van fondse nie – want raai wat – die kinderhuise is te wit – onskuldige kinders wat absoluut NIKS met apartheid of land politiek te make het nie en die lysie gaan aan…. – dit lyk my die feite sink nog nie IN by julle libs nie – hulle haat en beny ONS. Ons haat ook nie ander rasse soos wat baie mense van verregses dink nie, maar hel ons handel ook nie soos onverstandige mense en staar ons blind nie! Jy weet ek het al baie gewonder oor die vraag = is ons almal gelyk voor God? As ons almal gelyk was voor God, hoekom gaan van ons dan Hemel toe en die ander na die hel? Dit is net vir my interessant dat jy kriminele dade en haat teen ons volk aan gelyke regte vir almal wil laat hang?

          25. Jy is op Dr. Dan Roodt se werf. Jou werf waar jy naglank getjank het, het verkas. Nou kom plak jy op ‘n persoon se werf waar jy nie welkom is nie.
            En Dr. Dan Roodt is besig om julle liberale miskrame een vir een te begrawe. Vlug terwyl jy nog die geleentheid het.

      4. Oom David julle pienkgatte het die blanke Afrikaner oor die wereld verspry.Gaan besoek eerder die 800,000 wat in plakkerskampe sit en vertel hulle die wonderlikke lewe wat julle hulle gegee het.Vat sommer so R10 000.00 saam om vir die kinders kos te koop.

        1. Snaaks jy noem dit Tienie.

          Ek het so paar jaar terug in die winter vir `n blanke plakkerskamp in Pretoria `n helse skenking van nuwe komberse gemaak. Hulle het dit verbrand want dit was nie goed genoeg vir hulle nie.

          Dit was die laaste keer wat ek geld spandeer het daar, en ek skenk nou eerder geld aan organisasies wat nie rasverblind is nie en mense ondersteun wat die hulp sal waardeer.

          True Story.

      5. Jy het op Nuus24 jou stryd teen die “Rightwingers” verloor.
        Julle het met julle liberalisme ‘n land in die afgrond in regeer.
        Julle het ‘n gemors gemaak, en terroriste die wonderlikke vryheid gegee om te moor na hartelus.
        En die “absolute revolusie” wat ‘n verbeeldingsvlug van jou korrupte denke is, het toe in elk geval gebeur.
        Jou sin vir die teatrale is skokkend.

      6. Oom David. Nee ons is nie baie bly ons leef vandag agv die ANC nie – ons is dankbaar aan ons voorouers vir ons Vryheid, jou ondankbare, disrespekvolle ploert! Ek dink ons voorouers sou jou gevoeter het vir al hierdie twak wat jy kwytraak.

  21. Vroue het nog altyd baie belangrike rolle in my lewe gespeel.
    As kind was my Ma die eerste slim en liefdevolle mens in wie se geselskap ek vir die grootste gedeelte van die dag deurgebring het. Iemand wie se wysheid ek nog steeds geniet.
    Daarna het mooi. lekker, stout en slim meisies my vanaf my skeertyd tot die huidige bekoor en getoor.
    My vrou is die tweede vrou wat die slimste en liefdevolste mens in wie se geselskap ek graag ‘n dag en meer deurbring.
    Het nog nooit ‘n vrou as iemand anders as tenminste my gelyke ervaar nie.
    Waarom enkele siele altoos probeer beïndruk met allerlei slimmighede, ‘navorsing’ en oulik-klinkende geskrifte oor sogenaamde Feminisme, sal altyd my gat se deksel wees.
    Foeitog, Regte vroue het nog nooit nodig gehad om hulself te verdedig teen onnooslike wetters wat geen respek vir sy/haar medemens het nie. Ignoreer gewoon sulke abjaters. Mos…
    Feminisme en die arme siele wat so gaande raak oor hul feminisme, staan gewoonlik ook as Dykes bekend.
    Niks ingewikkelds nie en mens hoef werklik nie allerlei professionele gorrelaars aan te haal om ‘n Daaik op ‘n Baaik as ‘n Feminis te beskryf nie.
    Maar soos my slim Ma altyd sê…Each to his own…

    1. As jy dink alle feministe is “dykes” (terloops, dis taalgebruik wat vir baie aanstoot gee) maak jy `n groot fout. Die feministe wat ek ken is almal liefdevolle slim vroue wat baie ver van “daaiks op baaiks” is. Dis `n karikatuur wat lamsakkige mans gebruik om dit waarvoor hul bang is as minderwaardig te probeer voorstel.

  22. Ou Dan dink nog net so min van vroue soos inrou 1981. Net geleer om dit meer beskaaf te omskryf. Hy het vroue toe gehaat, hy doen dit nog steeds. Dink net iewers langs die pad het ‘n oopkop lib dame hom die deur gewys en toe swaai hy van ver-linkse radikaal na ‘n regse radikaal. As ek ‘n vrou was, sou ek diep beledig gewees het deur die uiters neerbuigende en neerhalende toon van die skrywe.. as ek sien hoe van sy volgelinge hieronder dames aanspreek, blyk dit dat hulle nog nie die vernis van beskaafde maniere aangeleer het nie. Hoe pateties tog.
    “Spesiaal vir jou ou liberale oortjies & ogies bedoel.
    Druk ‘n kalmerende setpil onder diep op (tot in jou siek brein) as jy sleg voel
    en jou brose bloeiende liberale hartjie gebreek is. Kots gerus jou longe uit
    tot jy vrek. Byvoorbaat dankie. Vrot liberale drek-skuim” – de juur se wonderlike pennevrug.

          2. Hey – As jy eerste slaan is die speelveld mos gelyk? Of julle wil gelyk wees of nie – kies…

          1. Ja… Leen- dis nou ons nimlike feministiese outa met die elegante meitt-naam -het seker die hele vloermop in haar “man” se alie in opgedruk omdat hy nie gou genoeg klaar gemaak het nie.

          3. Oi oi … kom hier jou ou groot waggelende sog. My tuinbooi Jonas wil jou Leen vir die aand (pun intended). Wees nou mooi inskiklik, toe.

          4. Juis hoe ek ook hierdie kommentare lees – die mans hier se arme ou vroutjies. Om elke dag na dit te moet huistoe kom.

      3. Waar op aarde verwerp ons vroueregte? My argument is juis dat die Afrikanertradisie nog altyd meer verdraagsaam teenoor vroue was as byvoorbeeld die Angel-Saksiese, om van die Katolieke van Suid-Europa en Afrika nie eens te praat nie.

        Feminisme is nie daarop uit om vroue te bevry nie, maar om die Westerse beskawing te venietig deur dit onmoontlik vir paartjies te maak om kinders te hê. Trouens, daar is vele feministiese geskrifte wat vroue ontmoedig om kinders te baar. In Duitsland wil 40% van vroue met universiteitskwalifikasies glad nie kinders hê nie omdat hulle deur feministiese dosente gebreinspoel is om dit as onnatuurlik of wat ook al te beskou.

        Die grootste aanklag teen die Suid-Afrikaanse sog. feministe is dat hulle histeries aan’t gil gaan as mense in Engels ‘n woord soos “chairman” gebruik (wat eintlik niks met manlikheid te doen het nie), maar tjoepstil bly oor die daaglikse seksuele geweld teen vroue waaroor die media in die meeste gevalle nie eens berig nie.

        Ek het probeer om van die meer gruwelike verkragtings op veral kinders onder die aandag van bekende “feministe” op Twitter te bring, maar hulle het my net geblok want hulle sien nie kans om die werklikheid in die oë te kyk nie.

        Behalwe domheid, kan jy nog skynheiligheid byvoeg as ‘n kenmerk van SA “feminisme” wat vir die vrou en haar liggaam net mooi vere voel. Dit gaan oor politieke korrektheid en ‘n soort nydigheid jeens die blanke man wie se algemene wetsgehoorsaamheid en respek vir vroue as ‘n probleem gesien word.

        1. Oom wil nie verstaan nie. Ten spyte van die diverse opinies binne die beweging, is feministe teen verkragting ook. NGOs wat verkragtingsviktims help in SA word oorwegend deur vroue bestuur. Hulle pos miskien nie foto’s van bloeiende mense op die internet nie (uit respek vir die vroue se anonimiteit) maar hulle maak daadwerklik ‘n verskil. Maak dit hul skynheilig? Beteken dit hul voel vere vir die vroulike liggaam? dis ‘n uiters ondeurdagte, oningeligte opinie, en ‘n baie groot belediging vir alle vroue. Feminisme staan ook vir ingeligte besluite neem: hê een kind ipv 5 byvoorbeeld. Of as jy kinders haat, hê 0.Vir iemand wat so vas glo in kinders baar het oom maar bra min kinders hoor. My gevolgtrekking is oom moet minder lees en meer uitkom. Die wêreld is gebroke want ten spyte van vroue se harde werk word hul steeds met onguns bejeen deur oningeligte mense. Terloops, ek beskou oom se artikel as uiters onverdraagsaam, ek weet nie waar oom daaraan kom dat oom vroue regte propageer nie. Die veralgemenings daarin is walglik.

          1. Klink my julle het ‘n tipe morele lewens handleiding in graniet gekerf waarvolgens julle almal se gedagtes mee sal wil rig. Jy is mos so dønners slim… So skryf vir ons byvoorbaat stapsgewys neer hoe ‘n jong meisie van 6 jaar byvoorbeeld haar lewe volgens julle idees / reëls / styl / beginsels moet leef tot sy 25 jaar oud is. Speel gou-gou vir ons die (wise-ass) dosent of baas. Kan jy ? Jy is mos ‘n man. Toe !

          2. Na watter “veralgemenings” verwys jy? Ek het geen feminis nog gehoor wat iets oor gesinsbeplanning in SA gesê het nie, want natuurlik sal swartes nie van so iets hou nie en sal dit die gewone krete van “rassisme!” ontlok.

          3. Kom meer uit, geboortebeperking word oral bespreek. Dis gratis beskikbaar in staatsklinieke. Baie inligting word bespreek deur NGOs ook in die swartgemeenskap, news flash. Ek weet ek was self al betrokke, en ken mense in die industrie.

          4. Ek het nooit belang gestel in die feministiese
            beweging nie en kan dus nie met gesag werklik enige mening vorm nie.
            Dit wil egter vir my voorkom of daar nie noodwendig n manifes bestaan waarvoor feministe staan nie. – dit wil eerder vir my voorkom of dit n klomp gefrustreerde vroue is wat n uitlaatklep soek om oor enige onderwerp onder die son protesteer, vuiste
            in die lug te swaai – te skree en belediging rond te gooi – van enige beskikbare seepkis af om n oormag testosteroon te ontlaai, met min indien enige tekens van vroulikheid.

        2. Absoluut waar.

          Dit is vir my ook altyd fasineerend om te sien hoe feministe swyg oor die fantastiese prestasies wat vrouens behaal het tydens die sogenaande `Donker Eeue van Patriachy`… soos byvoorbeeld Marie Curie. Sy is die enigste mens wat 2 (regte) Nobel Preise gewen het.

    2. Wilma, weet jy wat is vir my die wonderlikste van die hele feministiese ideologie? In die Hollywood-films is daar mos altyd gevegstonele waar ‘n vrou ‘n man met die vuis bydam en op sy baadjie gee, soms sommer meer as een man tegelyk.

      Volgens fisioloë is mans gemiddeld 30% sterker as vroue weens hormonale verskille en 10% groter. Tensy ‘n vrou werklik in Oosterse gevegskuns opgelei is en die man net ‘n swakkeling, is die kanse in die werklike lewe dat ‘n vrou ‘n man in ‘n vuisgeveg gaan oorwin, minimaal.

      Nou wonder ek net: as vroue en mans almal dieselfde is, soos die feministe en Hollywood reeds voorgee, waarom skaf hulle nie die geslagsapartheid in sport af nie? Die vroue kan mos net so vinnig hardloop, net so ver spies gooi of gewig stoot of wat ook al?

      Soos die feministe ons verseker, is die vroue net “gekondisioneer” om stadiger te hardloop. Dis geen fisieke verskil nie.

        3. Jy verstaan my punt verkeerd. Ek praat van die illusie wat feminisme skep dat vroue en mans fisiek ewe sterk is. Dit is maar een aspek van die algemene ontkenning van geslagsverskille deur feministe, wat op absurditeite uitloop soos dat ons almal eintlik hermafrodiete is wat deur “sosialisering” in mans en vroue verander.

          1. Oom verstaan die hele beweging verkeerd. Ek gaan nog een keer probeer : alle feministe glo nie in presies dieselfde dinge nie. die beweging gaan oor vryheid, selfs die vryheid om van koekbak te hou as dit is wat jy wil doen. as dit nie vir feminisme was nie, sou Ina de Villiers se kook en geniet nooit eers die mark gesien het nie, oom besef sy het haar eie boek gepubliseer? Terloops, hermafrodiete word so gebore, dis ‘n medies kondisie wat nie bespotlik gemaak hoort te word nie, dis die laagste van laag om iemand aan te val oor iets wat hul nie kan beheer nie. Dit drop oom se akademiese credentials.

          3. Slim seun. Weereens demonstreer jy dat jy ‘n sin aanmekaar kan sit. Definitief superieur bo vroue.

          4. Jinne, jy is darem maar ‘n geniale ‘brightspark’ van ‘n boy (of is dit nou tomboy?)… nogal met ‘n kombuismeitt-naam om dít te kon raakgesien het, nê.

          6. Jy sal aandag moet gee aan jou gebit.
            Moenie so oopmond gaap nie. Dit pas ‘n dame geheel en al nie.
            Sies man.
            Oooops !!

          7. Dis soos om te sê, nie alle marxiste glo in dieselfde dinge nie. Maar almal staan sosialisme en revolusie voor. In elk geval word feminisme deur die radikale kant oorheers, wat anti-man en anti-Westers is. Daar is baie vroue wat ook nie feminisme verstaan nie, en onder die wanindruk verkeer dat dit oor beter salarisse of gelyke aanstellings gaan.

            Net soos by rassetransformasie, gaan dit oor die transformasie van die samelewing om van die blanke man ontslae te raak.

            In die VSA verkeer enkellopende vroue en gekleurdes letterlik in ‘n politieke alliansie wat die Demokratiese Party moontlik vir altyd aan bewind gaan plaas.

            Die vraag is: is vroue vandag gelukkiger as in die vyftigerjare toe hulle tennis gespeel, koek gebak en liefdadigheidsorganisasies bedryf het plleks van formele betrekkings te beklee? Ek twyfel sterk.

          8. Ek’s nie anti-man nie, ek is anti-oningeligte man. Niemand wil van die blanke man ontslae raak nie, ek persoonlik wil ontslae raak van die verwaandheid onder mense wat praat oor dinge waarvan hul niks weet nie. As daardie mense wit is, so be it. Oom was nie ‘n vrou in die vyftigs nie, en het nie ‘n baarmoeder nie, so oom het geen plek om namens vroue te praat nie. Ek is die enigste mens wat sal besluit oor wat my gemoedstoestand verbeter, ek het nie retoriese vrae van ‘n paloeka oor die internet nodig daarvoor nie, dankie. Ek omtrek myself verder van hierdie forum, want dit bied niks nuut nie. Indien oom tevrede is met die gehalte van kommentare wat hier gelewer word, moedig ek u aan om met dieselfde trant in u skrywes vol te hou. Indien oom egter academici wil betrek, sal u met beter geformuleerde argumente vorendag moet kom. Groetnis.

          11. “…en het nie ‘n baarmoeder nie…“

            Nou sny dan jou baarmoeder uit as dit vir jou so n groot LAS is!

            Hel, ek ken oorgenoeg vrouens wat hulle eie lewens vernietig het deur `cool` feministies gespeel het tydens hul jeug.

            Die meeste is nou bitter eensame vieslik gemene drank-verslaafdes… wat net honde en moffies as vriende het.

          12. Snaaks jy se dit. Feitlik elke feminis wat ek ken het `n baie gesonde gesinslewe. Jy probeer tevergeefs karikature skep, gaan ontmoet eerder `n paar behoorlike feministe.

          13. “Feitlik elke feminis wat ek ken het `n baie gesonde gesinslewe.“

            Wel, gemeet aan die VIESLIKE kommentare en ongelooflik ONBESKOFDE opmerkings van jou `gesonde` feministe, betwyfel ek dit werklik.

            “gaan ontmoet eerder `n paar behoorlike feministe.“

            M.a.w. daar is verskille tussen feministe… soos ek n 1000 keer reeds verduidelik het.

            Maar ongelukkig het GEEN van daardie gematigde feministe kommentaar gelewer op Dr Dan se artikel nie.

            Skaam jou, man! Deur julle VIESLIKHEID op hierdie forum het julle self briljante vrouens soos Moria Gattens se naam deur die modder gesleep.

          15. Nou ja, daar het ons dit nou die WAARHEID!

            Jy het nou SELF vir Leen, Marleen, ens. as `nie-ordentlike` feministe getipeer… want hulle het die algelope 24 uur hier “op Praag kom uithang“.

          17. Ha ha… jy en Marleen, Leen, Casey, ens het al letterlik tent opgeslaan hier op die Praag werf.

            Ek het geen probleem daarmee nie. Inteendeel; n mens kan altyd iets nuuts leer… van beide kante af.

            Al wat ek verwag is dat julle optree soos BESKAAFDE mense!

            Julle aanhoudende vieslike vuil kommentare is regtig walglik. Dit sit elke opgevoede mens af.

            So, bemoei julle asseblief.

          18. Spesiaal vir jou ou liberale oortjies & ogies bedoel.
            Druk ‘n kalmerende setpil onder diep op (tot in jou siek brein) as jy sleg voel
            en jou brose bloeiende liberale hartjie gebreek is. Kots gerus jou longe uit
            tot jy vrek. Byvoorbaat dankie. Vrot liberale drek-skuim.

            Ag jinne ou
            Algecide-Gonorrheau-Herpeausx… Wanneer jý wil peeepeee… moet jy elke keer
            die toilet sitplek weer neersit nadat jou sterk bedonnerde vvrroúú gestaan en
            peeepeee het, hmmmmm…? En klap sy elke keer die toilet deksel op jou agterkop
            toe as jy laat in die aand water drink…? Jy en jou mede feminis-braaksels
            hier is die toppunt van faktapgeit.

            Ag sies-tokken-fog. Vólk-jou. :-))›

            Dit is die taalgebruik van jou regse du jure, dan wil jy die ‘femministe’ aanvat?

          19. Alweer gepraat voor jy gedink het? o-ja vergeet jy kan nie dink nie – ek kan my voorstel dat Leen nie hierdie opmerking as vleiend sal beskou nie.

          20. Nou wat soek jy hier? ek het al lankal vir jou gesê jy is nie op hierdie blad welkom nie, skoert.

          23. Hey !!!! Jy het nog nie my vraag geantwoord nie.
            Ek vra weer !!!
            Wie briek jou in jou “Vroulikke Strewes”????

          24. Ons is nie anti-oningeligte vrou nie. Ons doen jou net ‘n guns en help jou net ‘n bietjie reg in die lewe.

          25. Dis juis die probleem De Juur, los die vroue om vir hulself te besluit wat hulle met hul lewens wil doen. Hulle hoef nie “reg gehelp te word nie”.

          26. Ja. Ek is oortuig dat hulle veel gelukkiger is. In die 50s het partriargie so sterk geloop dat daar bittermin vroue in magsposisies was. As dit dan vir hulle soveel lekkerder was, waarom besluit soveel vroue om daardie manier van leef agter te laat en iets anders te doen?

          27. ‘Nie alle marxiste glo nie dieselfde ding nie’: watter twee leiers het beide geglo in nasionalisering en segregasie? Die twee mans het beide ook Jode gehaat. Beide het geglo in sensuur. Een was pro-gelyke onderrig en die ander pro-bantu-onderrig. Een se nalatingskap is 100% geletterdheid in meer as een land, die ander ongeletterdheid onder ‘n derde van die volwasse bevolking. Raai?

          29. Beide het vroue as huismakers beskou, maar een het vroue aangemoedig om te werk en swot. Een het alle vorme van gloof ontmoedig, een het all vrome van geloof buiten die Nederduitse Gereformeerde susterkerke ontmoedig. Beide was walgworse, maar een het in infrastruktuur vir oor ‘n honderd miljoen mense belê, die ander vir ongeveer 5 miljoen. Een het marxisme gevrees, die ander het marxisme verdraai. Maar op die ou einde van die dag het altwee elemente van Marxisme ondersteun. Ek hou van die nasionalisering en gelyke onderrig deel . MAW die Marxistiese deel.

          31. Presies. As dit nie was vir die feministe van die verlede nie – ek praat nie van die wat oor sport tekere gaan nie – dan sou vroumense nou nog net so ver as sekretaresse kon vorder. My ma was n onderwyseres in die 60s en het minder verdien as mans om haar terwyl sy hoger gekwalifiseerd en meer ondervinding gehad het. So much for the old Afrikaner ways. Die mans van destyds het ook maar lekker voordeel getrek net omdat hulle mans is en na mekaar omsien in hulle old boys clubs by die werk.

          32. Jy beskryf weereens `n debat binne `n hele beweging toe aan die hele beweging. Daar is nie baie strome binne feminisme wat daardie standpunt aanhang nie. En dan speel jy die “slippery slope” argument. Ek sou my geld gaan terug vra het waar jy studeer het as ek jy was, jy het nie eers die basiese filosofiese denkfoute geleer nie.

          34. Dis eintlik die eerste keer dat ek hoor feministe dink vrouens is so sterk soos mans. Nooit eers besef dat daar sulke mense is wat dit glo nie. Baie snaaks hoe jy sommer dink nou dat alle feministe so iets glo! Baie mense dink ook hulle is aliens vanuit die buitenste ruimte. Ek vind dit nie regtig nodig om met hulle daaroor te stry nie of ‘n lang stuk daaroor te skryf asof die hele samelewing dit nou gaan glo nie… 😉

        4. Jou motief is bloot afbrekend, Oom Dawid. Dit wys ‘n swak plek in jou karakter waaraan jy gerus kan werk. My kommentaar is bietjie tong-in-die-kies en bevat ‘n oeroue feit waarop Dan voortgeborduur het – met intellektuele “muscles” waarvan jy kan net kan droom.

      3. direct fysiek ok. Maar nu met een eigen gekozen handwapen waar oefening en behendigheid en doortastendheid een grote rol speelt, geen zwaard, of knuppel, of goeiedag maar laat ons zeggen een autoband.

        Ik durf het. zo uit verschillende culturen hè, niet op nemen tegen winnie, als we beiden een brandende autoband inzetten, binnen de regels. Mag u best weten.
        Kijk als bij team Red Bull een wiel moet worden gewisseld is het wat anders.
        Maar beiden, tegenover elkaar, met een oude versleten 155/13/45 Dunlop all weather, nee dank. Dan liever een potje schaken, of is dat niet eerlijk ?

        Maar buiten dat, tellen (half of heel omgebouwde) travestieten ook mee in de discussie, mag toch aannemen van wel. Daar zijn hele stevige exemplaren te vinden in die hoek van feministische travestieten, beresterk ook.

  24. Die grootste probleem met Feministiese Teorie is dat dit inherent reaksioner is. M.a.w. dit sal altyd binne die raamwerk van die dialektiek bly.

    Die 1ste Golf van Feminisme was n baie kru poging om die patriagale orde te vernietig deur dit met n matriagale orde te vervang. Dit is presies wat Hegel verduidelik het as die eerste stap in die Meester en Slaaf dialektiek.

    Bv., Ti-Grace Atkinson het die volgende stelling gemaak; “A necessary step in extricating men and women from their present conditions of oppression is to eliminate sexual reproduction in favour of extra-uterine conception and incubation, now technically feasible“.

    Bogenoemde `andronegie` is amper presies wat Aldous Huxley beskryf het in sy boek Brave New World… waar kinders `geteel` word in die Directory of Hatcheries and Conditioning.

    Tydens hierdie tyd het die Homoseksueele Beweging ook sy verskyning gemaak.

    Deur n baie primitiewe interpretasie van Freud, het voorstaanders van die Homoseksueel Beweging, bv. Altman en Fasteau, op die feministiese wa gespring en beweer dat “… procreative, genital and heterosexual is the root cause of violent and aggressive behaviour…it is therefore vital to assert the polymorphous perversity of human nature, thereby affirming the need for homosexuality… if mankind is to find happiness, contentment and peace“.

    Soos ons kan sien is bogenoemde absolute snert… veral gesien aan die ongelooflik agresiewe kommentare van die Afrikaner homoseksueele wat deesdae hier op Praag boer.

    Die feit dat dit nou wettig is vir hulle om dinge in hulle alies te mag druk 24/7… het hulle definitief nie `vredeliewend` gemaak soos Altman en Fasteau hulle belowe het nie.

    Dieselfde geld vir 1ste, 3rde en 4rde Golf Feminisme. M.a.w. die utopie wat hulle belowe is, is in sy dinges in.

    2. Baie interessant wat jy sê, Albert Brenner. Ek het al lankal van die feministe vergeet, dit verveel my so, maar ek sit hier op my rak met al die “teorie”, soos Cixous natuurlik, maar ook Luce Irigaray, ens.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray

      Die grootste grap vir my ook is hoe mense hier die hemelhoë verkragtingsyfer aan “manlikheid” toeskryf. ‘n Abstrakte selfstandige naamwoord is besig om, soos die Tokkelossie, vroue te verkrag.

        1. Ja ek stem saam. Vrouens lewe gemiddeld heelwat langer as mans. Hulle ly ook minder as ons aan hartsiektes. Mans is dus minderwaardig waar dit lewensduurte aanbetref.

          Hierbo is egter ‘n voorbeeld van die probleem. Mans is minderwaardig in sekere aspekte, maar meerderwaardig in ander. Gaan die WP vanmiddag dus vroulike stutte in die voorry kies (alhoewel die meeste feministe kennelik heelwat dikker asook leliker as Os du Randt is, om nie te praat van baie dommer as Os nie)? Nee. Want vrouens is nie fisies so sterk soos mans tussen die ouderdomme 20 en 30 nie. Hier is vrouens weer minderwaardig.

          Gelykheid onder alle mense is die grootste leuen van die afgelope 150 jaar. Mense is nie gelyk nie. Mans en vrouens verskil. Swartes is beter 100m atlete as blankes, maar blankes pleeg ‘n fraksie van die misdaad wat swartes pleeg. Kranksinnige wensdenkery soos die feminisme probeer egter vir hom- of haarself lieg en probeer die werklikheid ontken, tot op absurde vlakke.

          Om Marx se aanhaling bietjie te wysig: Gelykheid is die opium van die mense. Bevry jouself. Maak vrede daarmee dat mense nie gelyk of dieselfde is nie.

          1. “Om Marx se aanhaling bietjie te wysig…“

            Eintlik is Marx nie die vark in die verhaal nie. Dis Pax Americana.

            Die wenner skryf die moraliteit. Die USSR het verloor. Reagan het gewen.

            Gaan lees die Amerikaanse `Declaration of Independence` om te verstaan waar die onsin van `equality` vandaan kom.

          3. Begin by jou naam met Afrikaans en merk op dat Brenner sy naamwoord in aanhalingstekens geplaas het!

      2. “’n Abstrakte selfstandige naamwoord is besig om, soos die Tokkelossie,“

        Absoluut waar. Maar nou ja, as daar nie n `boogeyman` is nie, dan sal die swaksinniges altyd een probeer optower. Elke (nuwe) utopie verlang n `messiah` en n `duiwel`.

        Met `Witlikheids Studies` het hierdie sekuler-humanistiese proses sy toppunt bereik… want nou kan die Ander (m.a.w. kru-feministe, swartes, moffies, ens.) almal saamstaan om teen die `Ultimate` Boogeyman, die Pale Male, te veg… vir die beloofde Paradys op Aarde.

        Hoe belaglik…hoe vervelig…

    1. Lees my kommentaar hierbo en wees attent op die volgende oor Andrea Dworkin, vanaf Wikipedia:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Dworkin

      Dworkin was born in Camden, New Jersey, to Harry Dworkin and Sylvia Spiegel. Harry was the grandson of a Russian Jew who fled Russia when he was fifteen in order to escape military service and Sylvia was the child of Jewish immigrants from Hungary.[1] She had one younger brother, Mark. Her father was a schoolteacher and dedicated socialist, whom she credited with inspiring her passion for social justice. Her relationship with her mother was strained, but Dworkin later wrote about how her mother’s belief in legal birth control and legal abortion, “long before these were respectable beliefs,” inspired her later activism.[2]

    3. Met so ‘n afskuwelike links-liberale Joodse vetgat gevreet (met die vuil kombuismop bo-op) kon hierdie grillerige gemuteerde walvis-wyf seker die “rol-‘n-myl-en-word-fiks” kampanje begin het om feministe te leer om iets te beteken in die lewe. Gelukkig het hierdie stuk liberale Joodse vark-drek reeds uitgevrek. Dankie tog.

          1. Nee dankie.

            Ek het gelukkig by my ouers geleer dat poefies siektes versprei. M.a.w. ek liefkoos nie fekale afskeidings soos julle nie.

            Ek begrawe dit soos my hond.

            Goeie genade…ek gril my dood!

          3. Dan het jy gelieg toe jy beweer dat jy ‘n sogenaamde “bybelgelowige christen” is, want die bybel is konsekwent teen homoseksualisme soos iemand dit hier vir jou mooi uit die skrif aangehaal het. Tipiese links-liberale leuenaar.

          4. Glo dit of nie, mens kan `n Christen en pro-gay wees.

            Moenie te hard daaroor nadink nie, jou brein sal dit nie kan verwerk nie.

          5. 🙂 Oom, ek beskou myself Christen en ek luister The Next Day en is mal oor the Dame en al daardie ou albums wat die veldskool onnies ons so oor gewaarsku het. So, dit kan gedoen word! 😉 Maar nie almal hier gaan dit wil aanvaar nie…

          3. Ek stem saam met jou.

            Maar jy moet onthou, die manne hier kan nie verstaan hoekom almal nie neerval voor hul wit vel en penisse nie.

          4. As jy van daai swart vel hou gaan niemand jou keer nie – bly net ver weg van my af of gee my net vroegtydig n waarskuwing sodat ek my roeispaan kan gaan uit haal… Want meer afskuwelik kan jy nie wees nie!

      1. “Ek gaan nie aan hierdie verkleinerende gesprek deelneem nie.”

        Maar deur jou inskrywing te maak het jy tog so gemaak. Duidelik het ek die kol getref deur vir almal te wys hoe “aantreklik” die gemiddelde feminis is.

        As die skoen pas, Oom David, voel jou gerus te na gekom, ha-ha-ha!

  26. Die ironie is dat feminisme hoofsaaklik deur Jodinne uitgevind is, soos dié skrywer sê:

    Simultaneous with the sacrifice of our nation upon the altar of an
    impossible racial “equality,” came the promotion for the equally fictitious
    idea of sexual “equality.” Women were told that they were psychologically
    the same as men but were just socially conditioned by
    their environment to be wives and mothers instead of research scientists
    and captains of industry. Not only did the “women’s liberationists”
    try to convince women that nurturing and inculturating the next
    generation was less important than sweating on an assembly line or
    sweating the “bottom line” in an executive suite, they went much further
    by decrying the role of wife and mother altogether.

    Freud also contributed to the destruction of the family in his endorsement
    of the supposed liberation of sexual promiscuity. One of
    the strengths of the West has always been high-investment parenting
    as compared to the Third World. Freud and his Jewish purveyors of
    psychoanalysis conflated sex and love and justified the destruction of
    the family unit because of issues such as unsatisfactory sexual
    gratification.

    Women’s liberation has completely restructured the American
    family as most wives and mothers have been forced into the job market
    by the new economic standards thus limiting the options of those
    who might otherwise choose a homemaking role. Many researchers
    say the creation of millions of “working” mothers has had a deleterious
    effect on family stability and child development. As a result many
    women are now struggling as the sole provider for themselves and
    their children, and the ones in stable, two-parent families often find
    themselves stressed and debilitated by having to do both the traditional
    women’s roles in the home and of working eight hours a day
    outside of it.

    The most prominent of the modern feminists were Gloria Steinem,
    Betty Friedan, and Bella Abzug. Interestingly, all three came from one
    of the most sexually repressive religions on Earth: Judaism. A Hole in
    the Sheet by Evelyn Kaye, who grew up in an Orthodox home, illustrates
    the demeaning and often degraded position of women in the
    Jewish faith and the hatred expressed toward Gentiles outside of it.
    She discusses the Bar Mitzvah and the completely ascendant role of
    the male and writes the following:

    During the prayers which a Jewish man recites every morning are
    a series of blessings, which include: “Thank you, Lord, for not making
    me a non-Jew, for not making me a slave, for not making me a
    woman.”

    In Susan Weidman Schneider’s book Jewish and Female, Rabbi
    Laura Geller comments: “Menstrual taboos are responsible for real
    damage to Jewish women’s views of themselves and their bodies. I
    have met many women who learned nothing about the Torah except
    that they could not touch the Torah because they menstruate.
    . . . Their sense of themselves as ‘inferior’ Jews has already permeated
    their relationship to tradition and their own bodies.

    Kaye also bravely comments on the anti-Gentile nature of Jewish
    Orthodoxy.

    The final turning point for me was anti-Goyism.

    The mark of a truly devout Hasidic or Orthodox Jew, as well as
    many other Jews, is an unquestioned hatred of non-Jews. This is
    the foundation of the ultra-Orthodox and Hasidic philosophy. It’s
    as tenacious, unreasoned and impossible as Anti-Semitism, racism,
    and sexism. And as intractable.

    What it says is that all non-Jews, or Goyim as the word is in Yiddish
    since it’s the plural of “Goy,” are wicked, evil and untrustworthy.
    There is a complete litany of all the terrible things about non-
    Jews which apply to every single one and which are believed implicitly
    by the Orthodox. These include:

    — All Goyim drink alcohol and are always drunk;
    — All Goyim are on drugs;
    — All Goyim hate Jews even when they seem to be friendly;
    — All Goyim are anti-Semites, no matter what they say or do;
    — All Goyim have a terrible family life and mistreat their wives
    and children;
    — All Goyim eat pork all the time;
    — Goyim are never as clever, as kind, as wise or as honest as
    Jews;
    — You can never trust the Goyim.

    There’s much more. But the essence of anti-Goyism is passed to
    Jewish children with their mother’s milk, and then nurtured, fed
    and watered carefully into full-blown phobias throughout their
    lives.

    The Talmud often characterizes women as unclean, whores, and
    as deceitful, lower beings. It even has long passages that justify adult
    males having sexual relations with little girls. Women are segregated
    in the Orthodox synagogue. Women are almost as reviled as Gentiles.
    Note the following Talmudic references, starting with the prayer to
    which Kaye refers:

    Blessed be thou. . .who has not made me a goy. . . who has not
    made me a woman, and who has made me an Israelite. . .who has
    not made me a slave. Judah Ben Ilai

    When a grown up man has intercourse with a little girl it is nothing,
    for when the girl is less than this [three years old], it is as if
    one puts the finger into the eye, tears come to the eye,… [footnote]
    (7) again and again but eyesight returns, so does virginity come
    back to the little girl under three years. (Kethuboth 11b)

    A maiden aged three years and one day may be acquired in marriage
    by coition. (Sanhedrin 55b and 69a-69b)239 and (Yebamoth
    57b 58a, 60b)

    Yet, the Jewish high priestesses of women’s liberation have made
    few inroads in reforming those inequities. Only the Reform part of
    Judaism puts women on somewhat of an equal footing. But Israel is
    an Orthodox-run Jewish nation, and nearly all the Reform and Conservative
    organizations around the world support Israel wholeheartedly.
    The question of ethnic heritage far overshadows any doctrinal
    debate. It is ironic that women from the religious culture having the
    most demeaning attitude toward women, should focus their efforts on
    promoting a sexual revolution among those of European descent. It
    seems to me that their time could be better spent addressing the rank
    inequities in their own backyard.

    4. Tsja, Johan ek moes `n paar maal ondertoe blaai om by des einde te kom.
      En hier wil ek, as volkome hater van alle isme, veral femin isme ook maar `n stukkie by gooi.
      Ek dink dis vervelig … ek dink dis gekaap. Dink ook dis onnodig aggresief.

      E

  27. Met oor die 260 comments lyk dit het Dok Roodt die links-liberale hoenderhok behoorlik geskud. Die spul onooglike Beeech-Butchdykes hier (met hulle links-liberale poefter-skoothondjies) se mae werk behoorlik sodat hulle breinselle in dik strome verloor. Ag moeder.

  28. Weet nie dat jy kan sê dat Afrikanervroue geen feministe is nie. Wat van vooraanstaande en geleerde vrouens soos Christina Landman, teoloog van Unisa, Amanda Gouws van die departement politieke wetenskap aan die Universiteit van Stellenbosch, en ds Yolanda Dreyer van die Hervormde Kerk wat almal feministiese aktiviste is?

    2. Ek vermoed al drie sal daardeur beledig voel da jy hulle Afrikaners noem, veral Amanda Gouws wat giftig anti-Afrikaans is.

      Al drie het natuurlik ook bande met die universiteite wat volledig deur die ANC onder Kader Asmal “getransformeer” is. Vir enige vrou om ‘n aanstelling as dosent te verkry móét sy ‘n feminis wees. Dis soos ‘n geloofsbelydenis wat jy moet onderskryf om tot die universitêre kerk te behoort.

      Vanuit die Amerikaanse universiteite met hul sogenaamde “tenured radicals” word die godsdiens wêreldwyd uitgesaai en wee diegene wat nie daarby inval nie! Sy sal veral as ketter gebrandmerk word en nooit ‘n pos kry nie of as sy reeds een het, spoedig afgedank word.

      Hierdie stelsel is nie veel anders as dié wat in die Sowjetunie gegeld het nie en is ewe totalitêr en onverdraagsaam teenoor “dissidente” menings.

      1. ShannonVoyager, Yolanda Dreyer is ‘n vroueteoloog wat nie met die Bybel se uitsprake oor die vrou tevrede is nie is die feministiese Hervormde Kerk-predikant, se soveelste klaagliedere-artikel i v m die aanspreekvorms “mev./mej.”. (Godsdiens-aktueel, BEELD 30/8/’04). Hier is ‘n tipiese voorbeeld van ‘n feministiese aktivis wat met niks wat oor die tradisionele vrouwees verband hou, tevrede is nie. Sy was selfs nie met die Bybel se uitsprake oor die vrou tevrede nie en het, haar eie “Vrouebybel” getiteld die Leefstyl-Bybel vir vroue geskryf. (Boeke-Beeld 1/12/’03). (Seker die saadjie wat Christina Landman gesaai het wat in Dreyer se kop ontkiem het!) Sy gaan selfs sover om God die Vader as ‘n vroulike wese, nl God die Moeder, te sien. Om nie eens oor haar ander snaakse buite-verband-sieninge oor o a “Gays” te praat nie! Enigiemand wat nog nie oortuig is nie kan die feministiese professor by UNISA, Christina Landman, se ondersteuningsartikel van hierdie “bybel” van Dreyer gerus in die hande kry. (BEELD 29/9/’03). Dit skree ten hemele!

        1. Ja kyk dit wys jou net wat met `n vrou gebeur as sy eers geskei is.

          Gert ek neem aan hierdie apokriewe geskrifte van Yolanda is nie deur die heilige gees geinspireer nie?

          Ek dink tog dat hierdie hervorming van Yolanda uiters nodig is vir die kerk om te kan oorleef. Dis een ding as teoloe se inkomste konstant is terwyl hulle hulself toespits op teologie, maar ongelukkig het die kerk geld nodig vir die meem om te oorleef en ek skat die mense sien dit as wenslik om te hervorm volgens smaak en so die getalle te behou ten koste van onbenoemingswaardige groepies wie noodwendig af skilfer.

          Ek meen selfs die kerk vaders na Calvyn kon toe nou ook nie meer die man se goedkeuring op die onthoofding van Jacques Gruet omdat hy gebeig het onder martelling goedkeur nie.

          1. Nee rerig, geen wonder dat God toegelaat het dat hierdie land aan die swart barbare oorgegee moes word nie want die witman, by name die Afrikaner/witman het só verrot in sy denke en lewenswyse geword dat hulle geen bestaansreg meer het nie. En dit het alles by die vrou in die paradys begin! Soos wat sy bereid was om die appel te eet so is sy bereid om die volk in die afgrond in te lei.

            1)Toe die vrou val, het die skeppingsorde geval.

            2)Toe die vrou val, het die beskawing geval.

            3)Toe die vrou val, het volke geval.

            4)As die vrou val, val haar seuns.

            5)Die mans van ‘n volk is so sleg soos hulle moeders hulle grootgemaak het.

            6)Die vrou se eer is so groot soos haar seuns is.

            7)Die eer van ‘n volk kom van sy helde en die moeders van die volk voed hulle op.

            8)As ‘n ander volk se moeders by jou wiegie staan, sal hulle die helde van daardie volk word en hul eie verraai.

          3. Ek sien jy wil nie gelyk gee nie ?

            Ag toe man Gert, erken darem dat die kerk geld nodig het om voort te bestaan.

            Ten opsigte van hierdie nuutste reaksie net die volgende :

            1. god het nie toe gelaat dat bla …. die regerings verandering het plaas gevind omdat die oorgrote meerderheid blankes dit so verkies het. Verder, die afhanklikheid van Suid Afrikaanse blankes op `n myt in die huis en die booi innie tuin en innie myn is `n nog rede.

            2.Jy kan nie die bestaansreg van enige mens in twyfel bring nie. Dit – verstaan ek – is god se reg ????

            3. Die vrou – alhoewel vreeslik skuldig aan baie sondes – was nie die oorsaak van die val van jou volk nie. Verder verwys jy na die val van die vrou toe sy begin appels eet en dit bring my by punt …

            4. … die ou by name Adam het saam geeet en saam geval. Terloops dit was nie `n appel nie, die jongste navorsing dui dat appels nog buite seisoen was op daardie betrokke Woensdag.

            5. Met betrekking tot jou punte 1 tot en met 4 die volgende :
            Vallende vrouens veroorsaak nie katastrofes nie, ons lag bloot ons gatte af. Die gewese eerste minster van Australia is die lopende bewys hiervan :

            http://www.youtube.com/watch?v=c2ElC3vRrBI

            6. Indien mans van ‘n volk is so sleg soos hulle moeders hulle grootgemaak het dan is dit miskien tyd dat mans groter betrokkenheid lewer in hulle kinders se lewens nie waar nie ?

            7. Die vrou se eer is so groot soos haar seun sin ? Snert ! Haar eer is `n afsonderlike aangeleentheid. Is jy `n Moslem ?

  29. Stem saam. Min wit vroue is feministe. Ek hetin die’70s ingenieurswese geswot. Ons was 8 voorgraadse vrouens. Mans het my vreemd aangekyk by die werk maar na ‘n ruk het ons lekker saamgewerk. Vroue dag is vir die betogers van 1956 en het niks met my te doen nie.

    1. Kyk, daardie sogenaamde “betoging” van 1956 is deur liberale en kommunistiese blankes gereël en was dus geensins “spontaan” nie.

      Wat egter nie bekend is nie, is dat Afrikanervroue in groot getalle in 1914 en in 1940 aan betogings in Pretoria deelgeneem het, onder meer om die vrylating van Afrikanermans deur die onderskeie pro-Britse regerings van daardie twee tydperke te eis.

      Daardie vrouebetogings word egter nie deur die polities korrekte media in herinnering geroep nie.

    3. Eks die enigste vrou in n IT afdeling van 52 mense. Dit was ook n lang tyd voor ek aanvaar was! Dis eintlik snaaks hoe bekommerd party van hulle is dat ek dalk iets weet wat hulle nie weet nie. Mans, veral die jonges het baie delikate egos. As hulle tog net vir almal kan wys hoe goed hulle is dan is die wereld reg. Mens moet baie versigtig wees om nie te slim te wees nie want anders word jy gesien as n “threat” 🙂 Dis maar natuurlike sielkunde en vroumense soos ek, wat niks in kookuns en kinders grootmaak belangstel nie, weet hoe om te oorleef sonder om in te gee en n man al jou lewensbesluite te laat maak of sonder om in die ander uiterste te skree en kerm soos die feministe doen.

      2. Liezel Jy het in van jou vroeer poste uitgevaar teen die ou omies en ouer mans nou is die jonges met ego problem kan al die foute werklik by die mans wees. Daar is menige man wat soos ons voel dat die vrou haar plek in die lewe moet kan volstaan. maar baie vroue kyk teen die stelling n vrou moet haar man onderdanig wees vas as n stelling dat sy nie eens mag bad sonder toestemming nie en dis so ver van die waarheid. Dit was n reel wat gegeld het om families te beskerm soos die wet dat geen kind wat minderjarig is n kontrak mag teken nie dinge het verander. Ek self en ek weet van baie ander mans kook kos maak skoon en verwag nie dat vroulief dit alleen moet doen nie, maar dit bleik dat jy jouself nog in 1830 vassit en nie uitkom nie want iemand moet blameer kan word vir jou foute en wie makliker as die man. Jy klink soos van ons land genote wat aan die verlede vas hou want daar sonder het hul nie n argument of verskoning om the kla en kerm nie. OF jy het in n huis groot geword waar jou Pa geen vrou toegelaat het om iets te se en doen behalwe kos maak klere was kinders baar ens nie nou steriotipeer jy alle mans as so. Ek voel uitlik jammer vir jou

        1. Ek wys net ‘n paar dinge uit wat waar is! Hierdie jong outjies dink regtig die wereld draai om hulle en dat dit donker word as hulle gaan sit! 😀 Dis waar! En dis normaal vir baie jong ouens om so te wees – ek vind dit net komies! Mans het wragtig baie meer delikate ego’s as vroumense – en jy kan dit ook in party uitbarstings hier sien as ‘n paar van ons vroumense durf verskil met baas Roodt se essay hier bo ;-).

          Oh and so by the way – very cute of you trying to suggest my views must be the cause of some horrible controlling dad! hahaha

          Ek haat nie mans nie man! Ek cringe net as ek te doen kry met die lot wat se koppe groter is wat hulle liggame eintlik kan dra! 🙂

      1. Tipiese impulsiewe reaksie wat ek te wagte was. Die punt wat ek wou maak is dat die skrywe veralgemeen. Min vrouens voldoen deesdae aan die goeie eienskappe wat hierbo vermeld word. Dieselfde geld vir mans. Ek glo Dan is ‘n man met integriteit, maar as ek hierdie soort geskrifte sien, lyk dit vir my al te veel na ‘n politikus wat stemme wil werf. Ons moet waak daarteen om almal tevrede te wil stel en in die proses ons beginsels prys te gee.

        2. Dit was net n tong in die kies reaksie, self dink
          ek daar is nie veel verkeerd met ons Afrikanervroue en mans nie, ons lewe is n
          bietjie meer gejaagd en vinniger as ons ouers sin, ons omstandighede is beslis
          anders as ons ouers sin, maar ons harte bly Afrikanerharte.

  31. Ek het hierdie stukkie waarheid elders gegaps.

    *

    *
    ‘n Vrou is vrou, voordat sy enigiets anders is. Sy is die handhawer van tradisies en geloof, ondersteuner van groepsregte en vooroordele, onderhewig aan langtermyn lojaliteite met horisonne hoofsaaklik toegespits op familie en volk. In haar is die ontstaan en manifestasie van alles wat vroulik is: intuïsie, simpatieke luistervermoë, lojale hart. In haar is idees, drange, gevoelens en ‘n ras- en volksgeheue, eienskappe wat nooit met die trek van kruisie vervang kan word nie.

  32. Mooi so Dan – uitstekende onderwerp. trek al by 375 kommentare.!!

    Ek het 2 jaar gelede op Litnet ‘n groot opskudding veroorsaak met my giftige aanval op ‘Boosaardige Feminisme’: Pleks dat die moeders hul mans en vader van hul kinders sy ampskleed aantrek , trek hulle hom eerder kaalgat uit. Hulle is seksueel onafhanklik en maak daarom hul kinders soos bokke en hoenders groot.
    Al wat jy deesdae van seker kan wees is wie jou MA is.

    Die morele krag van die beskawing lê by die vrou. Sy is die onmisbare mag agter die man se hoofskap van die gesin. Sy is die versamelaar en die man is die jagter.

    Jeremia 31: 20-22 hoedat ‘n volk gered sal word deur ‘n totaal nuwe skepping naamlik dat die vrou die mans sal beskerm…Soos Ester – gaan kyk tog die fliek en lees die boek in een asem deur….let op wat met Haman die Jopdehater gebeur het. Die hele boek gaan oor volkskap versus rassisme…

    Wat noem mens GOEDAARDIGE edelmoedige Goddelike vroulikheid? Die Esters en Maria-Magdalena’s??

  34. Dan jou artikel laat dit blyk dat Afrikaner vrouens onderdadig moet wees teenoor hulle mans wat sit en rugby kyk, en sy moet die bier aandrae en vetkoek bak.

    Maar inteenstelling is dit glad nie meer so nie. Vrouens is nie meer broeikaste nie, dit kan jy duidelik sien in die agteruitgang van die volk se voortplanttings aspek.

    Hulle kan besef dat Afrikaner mans by die huis kom en kla hoe moeg hulle is, dit terwyl hulle glo hard gewerk het, maar inteendeel die hele dag op Facebook en ander webblaaie rondgehang het.

    Jou volgende artikel van hoe sleg die Afrikaner mans geword het sien ek uit na.

        1. Ek hoef maar net te kyk hoe skryf te veel mense op hierdie webwerf om so-iets te sê. Ek wonder of al die deelnemers aan hierdie gesprek besef hoe disrespekvol hulle opmerkings soms is. Dis nie aanvaarbaar om beledigend en op ‘n vieslik persoonlike wyse in iemand anders se karakter in te klim nie.

          1. Jy verkies dit dat ons handskoene aantrek en vir jou spesiale vergunning maak? Ek wil jou net herinner dat ons sogenaamde “regses” betrokke is in n oorlog met n geweldige lewens verlies waar spesifiek ons vrouens, kinders en oumense tekens is… Jy sal ons moet vergewe as ons emosioneel raak. Hierdie saak lê na aan ons hart. Eendag as die volksmoord stop gesit word kan jy bly wees dat ons Afrikaner mans die murg gehad het om vir julle op te staan.

        2. Arnieann Kyk na jou eie insetsels onder die girl van die oos rand en die aanmerkings van die bo jou is dit enigsins op bouend vir ons as nasie help dit ons in wat ons wil bereik of trek dit ons nie net af na die vlak van die wat ons onderdruk. Geen gevleok of swets het ooit n problem opgelos nie
          Wat sal jou reaksie wees as sy so iets oot jou sou kwyt raak en asb ek hou nie van haar nie , Maar ek hoef haar nie te beledig om dit te wys nie

      2. Cassandra Ek stem nie saam met jou nie Wie gaan ons klere was en kos maak LOL
        Grap sommer nee dit is jammer dat party mense glo dat jy nie n stelling kan maak sonder om te vloek of onvanpaste taal te gebruik nie my vraag sal wees praat hul so voor hul ouers en hul vrouens/ mans ook

  37. “In baie opsigte is die Afrikaner vrou in die kombuis en in die klaskamer – die draer van ons beskawing. ” Hierdie so in die 70s nog normaal geklink het, maar vandag vind ek die heel patronising! In is dit ook nie net daar in die kombuis en klaskamer waar die ou mans maar verkies het sy bly nie. Moet nou nie te veel wil leer nie, vrou, jy weet ons mans bly maar die beste vir die hoogste posisies. Ha! Jy weet, as ek so lofsang lees oor die goeie Afrikaner vrou en haar kookuns en draer van die volk etc etc dan klink dit vir my na n groot pot nonsens. Heimwee na die ou dae toe alles gegaan het oor die seun en al sy ambisies en belange. Dogters het net kon uitsien na n troue en kinders en niks meer of minder. Hierdie is nou net om vroumense goed te laat voel om onderdanig te wees en te maak of alle feministe mans haters of sport eqality mal is of vet en lelik is. Wel, dit werk nie!

    1. The lady doth protest too much – die meerderheid Afrikanervrouens wil in ‘n liefdevolle verhouding met ‘n sterk (nie net fisies nie) manspersoon verkeer, andersins was die meerderheid immers ongetroud en onbetrokke by mans, of hoe?

      Pasop om nie jou randeier-sienings te probeer algemeen van toepassing maak nie. Jy is die een wat in die klein minderheid is.

    3. Liezel ek dink julle feministe mis uit op n wonderlike gawe n “blessing”
      as jy dit so wil noem en Ja, dit kom reg uit die Bybel uit. Eendag, as jy gelukkig
      is, (en jy skrik hom nie weg nie ;-)) sal jy ook jou lewensmaat vind en dan
      sal jy self ervaar dat daar soveel meer vrede is as jy nie die heeltyd
      hoef “tou te trek” nie. As altwee “saam trek” kan soveel meer bereik
      word.

      Net een
      vraag hoekom lyk julle feministe altyd so kwaad?

    4. Maar is dit nie presies wat feminisme wou bereik, deur vroue te oortuig dat dit beter is om ‘n konsumpsieslaaf te word as om kinders te hê nie?

      En is dit werklik meer sinvol om vir een of ander groot maatskappy te werk, belasting te betaal aan ‘n regering wat o.a. daardie geld gebruik om geboortes onder sy eie mense aan te moedig?

      Ek dink tog daar is ‘n balans te vind tussen die eise van ‘n moderne bestaan en hoe om steeds as ‘n spesie en as ‘n beskawing te oorleef. Feminisme is egter ‘n struikelblok omdat dit so eenogig en vol nyd jeens mans is.

      1. Kosumpsieslaaf?? Hoe het dit enige iets met enige iets te doen? Wat van die mans met hulle groot 4x4s, bote en sportskarre. Is hulle nie ook “konsumpsieslawe nie?

        Wie wil ‘n kind in S.A. VANDAG grootmaak? Wat se lewe is dit. Dis buitendien eintlik regtig duur vir mense om kinders te he in vandag se tyd plus as jy kyk hoe baie huwelike deesdae opbreek dan kan jy net dink hoe moeilik dit sal gaan om daardie kinders groot te maak in een-ouer gesinne. Dit raak net prakties te moeilik. Buitendien – die wereld het oorgenoeg mense. Ons is soos ‘n plaag op hierdie aarde.

        “En is dit werklik meer sinvol om vir een of ander groot maatskappy te werk, belasting te betaal aan ‘n regering wat o.a. daardie geld gebruik om geboortes onder sy eie mense aan te moedig?”

        Ek huil nie oor my salaris nie en dis heel goed om uit te kom in die wereld elke dag! Ek betaal nie belasting aan die S.A. regering nie – goddank – en om te dink die wit nasie sal ooit kan by bly met die nie-wit rasse se geboortesyfers in die wereld is baie baie naief.

        Feminisme lyk my het ‘n ander definisie vir elkeen wat hier skryf. Ek persoonlik sien dit as die beweging wat vrouens die reg gegee het veral in die 20ste eeu, om vandag te kan doen en wees wat voorheen van hulle weerhou was. Ek weet daar is radikales (burn the bra etc.) maar hulle deffinieer nie feminisme nie. Net so deffinieer Nazi’s en die AWB nie almal wat regs is nie. Om feministies te wees beteken nie om mans te haat nie. Feminism is
        Simone de Beauvoir. Maar lyk my hier op julle blad is feministe kwaai swart ousies soos Winnie of lesbians en Joodse ou-jong nooiens!! haha!

        1. Liezel, wanneer ons kinders gaan terug kyk oor 20, 40 jaar van nou af is ek seker die Fem beweging sal wel gesien word as die bepalende impetus vir vroue se bevryding – met goeie rede. Maar vir my is dit asof die aangeleentheid die selfde kort pad redenasie volg as meeste van ons geboekstaafde geskiedenis.

          Analogies gesproke kan mens kyk na die voorbeeld van die tot stand koming van “Die Nuwe Suid Afrika” – alles was as gevolg van die ‘struggle’, die ‘unyielding spirit’ van die oppressed en die bevrydings filosofie van die teoloë en kamp vegters. Nêrens is dar sprake van die verlepte hopie blanke mense wie hul goedkeuring vir oorname gegee het in `n referendum nie. Nêrens lees jy van die fasiliterende De Klerk tydens internasionale Mandela feeste of andesins nie. Sonder hierdie bydraes sou daar nie “swart bevryding” gewees het nie.
          Die selfde kan gesê word van die Womens Libbers. Alhoewel hulle argument geldig is in baie opsigte verguis hulle gereeld die mans wie hulle wel goedgesind is. Die enigste geblêr wat jy hoor dag en nag in elke brokkie media – wat totaal toegewy is aan hulle – is die nyd, hetsy bedek of openlik d.m.v. `n grootbek celeb.

          Liezel, hoe lyk dit, sal ons binnekort `n balans sien tussen blanke mans en blanke vroue verteenwoordiging in hospitaal personeel. Die selle vraag kan gevra word t.o.v. lug rederye ? Trouens ek weet nie eens of daar `n woord bestaan vir die manlike weergawe van “air hostess” nie.

          Net so terloops, ek kyk onlangs na `n dokumenter oor die status van vroue in linkse China – daar word meisies erg geminag teenoor seuns. Een dame daar – wie as kind deurgeloop het – het toe `n instituut op die been gebring waar sy meisies oplei om basies onafhanklik te word en waarde te hê. En weet jy wat is die vakke wat die grootste bywoning geniet ? Beauty. Hairdressing. Skin care.
          M.a.w. selfs wanneer dit van vrouens self afhang hoe hulle hul pad kies is die meerderheid van hulle nog steeds op die verkeerde pad. Ek neem aan jy ag jouself `n uitsondering ? Welgedaan ! Ek gun jou `n kans en ek is seker jy sal baie mans stof in die oë skop. Maar jy moet darem so bietjie oorweeg of dit dalk moontlik is dat jou verwysings raamwerk net dalk tekort mag skiet.
          Ek self is nou al 20 jaar lank in I.T. werksaam. Ek het selfs in hierdie ‘gelyke’ industrie moes waarneem hoe die vroulike lede van die span verskoon word wanneer dit kom by vreeslik tegniese aspekte – nie omdat hulle groentjies was nie, bloot omdat hulle kon aanvoer ‘I’m not good at that’. Maar ek maak dit seer sekerlik nie van toepassing op alle vrouens in my industrie nie. Ek kan ook nie glo dat I.T. oorweldigend deur mans bevolk word bloot a.g.v. discrimination en sexism nie.

  38. Die mannetjiesagtige skepsel!!! Ha! Dis goed – nou is nie-tradisionele onderdanige vrou sommer n lesbian ook en onvroulik daarby! Julle spul outydse Afrikaner mans weet bittermin hoe die wereld daar buite werk vandag. Lees maar julle boeke en haal dele aan laat dit bars – en julle sal nog steeds nooit verstaan. Ek begin AWB domgeid hier op praag te ruik… hahahaha

      1. Nothing – I have everything I ever wanted in life and I worked for it myself and I’m standing on my own feet and I have a loving husband who is happy to be my equal and not my master. This is probably going to upset a few vleiskoppe here who would rather want to see me as some crazy feminist b.%#$.. 🙂 hahaha

          1. Haar arme mannetjie sit nog steeds daar half versmoor diep tussen haar boudnate vas nadat sy van die rusbank opgestaan het toe sy klaar Sewende Basterlaan op TV gekyk het… Hahahaha…

        2. Ek sou eerder wou hoor of jy n liefdevolle vrou is vir jou man?

          Jy het self baie bereik – jy het n liefdevolle man maar dit kom tog duidelik deur dat jy iets kort om jou 100% gelukkig te maak?
          Hoekom anders hierdie giftigheid teenoor mans en aandrang by ander mans in die algemeen op gelykheid?

          1. Die giftigheid is vir die tipe man wat sy vrou “control” en manipuleer – en daar is baie van hulle wat in die ou dae van Suid Afrika makliker daarmee kon wegkom as deesdae. Moenie vir my se jy het nie al een of twee van hulle in jou lewe teegekom nie. Nie alle mans is sleg en manipulerend nie – maar die wat veral so terug “verlang” na daardie dae lyk my het maar die neiging om iets te kan control en sodoende weer belangrik te voel in ‘n wereld van Suid Afrika vandag waar hulle nou niks belangrik meer is nie… Eens was hulle die room van die land, nou 2nd class citizens. Geen wonder hulle wil almal blameer vir hierdie ongelukkig penarie nie. As ‘n vrou hulle nie dood nodig het nie, dan pla dit hulle nogal.
            Raar maar waar. So, nee Riempies, ek myself is doodgelukkig – moenie oor my worry nie. Dink liewer aan die arme vroumense wat finansieel of emosioneel afhanklik is aan ‘n abusive controlling mans. Glo my, daar is baie van hulle in hierdie wereld… Hierdie mans sal in die openbaar na vreeslike gawe mense lyk, maar jy sal nie weet wat by sy huis aangaan totdat jy sy vrou goed in haar oe gekyk het nie. Dan sal jy verstaan.

          3. Heh?? Seriously – The way you just insulted Richard shows a very basic and crude side to you. If cavemen lookalikes are your thing we don’t need to know.

          5. Antie Stienie ! Sêg jy ? Dis nou na jy jare lank al hier sit en wag hou en op alles poep wat nie met jou saam stem nie.
            As ek jy is druk ek eerder daai Lexinton dood en gaan check op op my kleurling se strykwerk.

        3. Ja… hahaha… as jy van die rusbank af opstaan (nadat jy Sewende Basterlaan gekyk het) …dan sit jou arme man seker daar diep tussen jou boudnate vasgeknyp, amper morsdood versmoor en sonder asem, nê. Hahahaha…. Waarna jy seker buite begin om “man vermis” plakkate op te sit met sy ou foto’tjie daarop… Hahahahaha…..

    2. Nietemin skryf jy self kommentaar op Praag, en is dit jy self wat onmiddelik die verband getrek het tussen lesbiërs en feministe. Onder skryf jy ook dat jy nie kinders het of wil hê nie, en skimp dat jy sonder ‘n man kan doen.

      Pasop, netnou dink ons die skoen pas, en jy moet veral versigtig wees ons AWB-domgeit smeer nie af aan jou nie, want netnou is daar slegs 51 werknemers in jou IT-afdeling oor, en hulle is almal mans, ha-ha-ha!

        1. Veels té oud vir horing. LOL :-))))) Ek is vas oortuig haar gevreet & dik walrus lyf is ‘n outomatiese en onmiddellike “horing papmaker”. Hahahaha…. Ek glo sy sal self Ugly Winnie ‘n “go” gee as dit by afsit & papmaak kom. Haaahahahaha…

          2. Is dit nie presies waarvoor jy so arms swaai – gelyk met n man wees nie? of gun jy dit nie vir ander vroue nie net vir jouself?

            Hoekom het jy n swartkat vir jou avitar?

        2. Dit lyk steeds darem myle beter as jou geliefde (kannibalistiese) kroeskop aap-naastes soos hulle met hulle tradisionele gatrieme half kaal in die veld rondgeploeter het. Vandag p!s hulle steeds enige plek, veral teen mure orals in die stede. Tog sooo vreeslik elegant, beskaafd en verfynd, nê. Ek hoop een van hulle maak jou binnekort vrek want jóú tipe het geen reg tot lewe op aarde nie.

    6. Liezel dit grief my regtig as jy so neerhalend van
      die “ouer” Afrikaner mans praat want dit is ongegrond en onregverdig ek gril
      weer vir die moderne jong man wat sy gemanikeurde naels sit en beskou terwyl
      hy sy gesig professioneel gemasseer word met rome voor hy grimmeer word en sy
      hare gestileer en gekrul word. Ek hou weer van n man wat n man wie se naels
      netjies kortgeknip is en wanneer hy aan jou arm vat jy nie hoef te gril vir die
      sagte hande soos n vrou sin nie, wat nie onhandig is om n muurprop aan jou
      klitser of haardroer te sit of n pap motorband te vervang nie, ek is elke keer
      beiindruk as my man n bottel se prop soos n gedagte oopdraai na ek my blou
      gesukkel het. Ek sal – keer op keer – die ouer man verkies bo die blaze
      uiters-gestelde-op voorkoms-mannetjies van vandag kies.

  39. Ek stem nie saam nie, daar is n paar ja, maar meerderheid SA vroue is fem, kyk na Rusland, portugal daar is vroue nog soos dit moet wees. 10% SA vroue is nie fem nie waar daardie lande 90-% nie is nie Tot in Egipte is nie moslem vroue ook nie fem nie, moslem vroue het geen keuse nie hulle word verdruk en is nie mense volgens moslemgeloof nie en gaan nie hemel toe nie. Ongelukkig vir SA vroue. Hulle wil gelyke regte he, party wil baas wees.

  40. This is what feminism has done to the Netherlands. Dutch women have become notorious in continental Europe for being the main group of European women most open to dating black immigrants and refugees. Many Dutch women openly state that they prefer African men over the “weak” native Dutch boys.
    The so-called “red-light district” in Amsterdam has become the main tourist attraction for Turks, gypsies and blacks as they get to “rent” a Dutch woman for a few hours. Black immigrants are flocking to the Nertherlands for this experience and many of them are staying.
    But according to the feminists, woman should be allowed to use their body any way they like – if you disagree you are called a “sexist”. Ask any Dutch man and he will tell you how feminism has destroyed Holland.

    1. Plasma, that ‘migration’, forced by the leftists rulers after WWII has become an immense heavy burden on the ‘autochtoon’, more or less comparable with the unimaginable pressure on whites in SA, is very true.
      But please note that in this ‘red light district’ (de Walletjes) most women are of allochtone origin too.(many of them from the poor eastern parts of Europe)

      Again, in essence your comment is on the right track, and mixed race friendships were even, as part of the leftist goals, sponsored. Of course mostly in mentally lower vulnerable classes( a growing group) this was on the rise but rarely ‘a succes’, at least if you see structural over generations chaos, as negative.
      But please don’t forget this whole ‘migration'(a tsnunami for dutch culture), was forced in the roots, even more than ‘slavery’ in 18th 19th century, with growing disastrous consequences in a wide range, not only for the impoverishing economy.

  42. Ek is so bly die nuwe moderne vrou staan vir haarself op – met die hulp van baie mans darem ook! verby is die dae van die “ou vroutjie in die kombuis wat, kinder gebaar het soos ‘n rot (soos die Voortrekkers) en wat half “dom” voorgekom het omdat sy nie juis veel geweet het van die wêreld daarbuite nie.
    Dit is verblywend dat vroue hier vir Dan aanvat. Afrikanervroue is nie meer dom en “preggies” nie.

    1. Ek is seker dat dit jou gaan gelukkig maak want nou
      kan feministe n slag met die te swaar-vir-julle-dun-kuite-mansskoene, loop – en
      n wyer keuse van tiekie hakkies kan laat vir manne soos jy wat in elkgeval nie
      instaat is om n vrou swanger te maak nie.

          1. Ai Arnie – ek weet jy hunker. Jou tipe se wêreld raak al hoe kleiner en warmer ook daarby. Jou paternalistiese uitkyk kan jy net by jou huis uitoefen en nêrens anders nie. Daar in die groot wêreld daarbuite moet jy liefs jou plek ken…..

          2. Ai dit is sleg Richard weer nie so daaroor gedink nie dus sal ek maar jou waarneming ter harte neem en jou liewer vermy in die toekoms.

      1. Ek is nie ten gunste van ‘n “spul kinders per vrou nie” Die blanke bevolking het al reeds daardie punt bereik regoor die westerse wêreld. Kleiner families met een of hoogstens twee kinders, beter geleenthede vir die kinders in ons ekonomiese tye veral.
        Die vakgebied oor populasie, die korrelasie tussen lae geboorte syfers en ekonomiese vooruitgang, en nog hope meer verduidelik baie meer in diepte.
        Selfs die swart bevolking se aanwas veral in Suid Afrika is besig om af te plat.

  43. Lyk my ek het ‘n fight gemis.
    Ek het nie lus om die hele sware polemiek te lees nie maar soos ek dit het is:
    – Piet Croukamp se kopdoek op ‘n knop omdat niemand skynbaar feminisme verstaan soos wat hy wil he hulle moet nie,
    – Leen se pantie op ‘n knop omdat sy sy nie rerig verstaan wat in vroue se koppe aangaan nie,
    – Liezel se keyboard se lettertjies valerig omdat sy nie die jong outjies by die werk verstaan nie,
    – Richard verstaan in elk geval maar net nie. Hy is al by swartes se bovolkingsgroei.
    Het ek iets uitgelaat?

          3. O, nou skielik ‘n aanname. mmmmm…… ten minste met my hoef jy nooit aannames te maak nie.

          4. Dis nie ek wat die aanname gemaak het nie Richard. Lees mooi my broer.
            Maar in elk geval, ek twyfel of jy “my soort” ken.

          5. The truth Umfaan, die muhr stukkie is net daar om met Richard se kop rond te donner. Hy het toe mooi daarin getrap ook sien ek, en hy is ‘n prokereur? Note to self: moenie vir Richard kry om jou te verdedig as jy in die moeilikheid is nie.

          6. Glad nie Ratel, Ek ken jou soort darem ook – Laat my terug dink een aand waar ons in ‘n restaurant gesit het met ‘n baie ongeskikte paternalisitese man so entjie van ons. Sy arme vrou en seun was skoon te bang om verder te eet. Ek het gesien die vrou het haar doodgeskaam vir die vent.
            Gelukkig het ‘n paar baie kwaai kyke van ons kant hom laat bedaar. Daar is nog hopeloos te veel van daai soort “manne”.

          7. Mind you ek is seker die kwaai kyk wat jy hom gegee het, het hom laat bedaar. Kyk ‘n bietjie in ‘n paar ander ouens se rigting ook, sommige van hulle moet tot bedaring gekyk word.

      2. Mmm, sorrie, misgelees. Wil ek op ‘n vrou se kop sit? Richard, hoe bring jy feminisme en kopsittery bymekaar uit? Is ‘n vrou wat toelaat dat iemand op haar kop sit, nie ‘n feminis nie? Is dit wat jy probeer se? Is ‘n vrou wat nie toelaat dat iemand op haar kop sit nie ‘n feminis? Is feministe bekend daarvoor dat iemand nie op hulle koppe sit nie? Is nie-feministe bekend daarvoor dat hulle toelaat dat iemand op hulle koppe sit? Of verwar ek jou?

        1. Nou wat presies verwag jy van ‘n vrou?
          Die “bybelse” onderdanige “vroutjie”? die een wat jy na willekeur “rond order” en so nou en dan “panel beat”? of is jy die soort wat hou van ‘n “harem” en na hartelus tussen die girls “speel”
          Of is jy een van daardie wat bedreig voel sodra ‘n vrou meer as jy verdien? of dalk jou “baas” is in die werkplek?

    1. De juur jy kyk te veel porn – ek dink jy het ‘n probleem. Ek het al jou skrywe dopgehou…..jy het ‘n obsessie met gay mense, van jou gal wat jy braak is deurspek met seksuele ondertone, en ek dink jy het ‘ n soort van ‘n “fetish” waarskynlik ook, wat ek liefs nie sal noem nie.
      Jy is ‘n siek enetjie mens jy. Maar nou ja, elke sirkus moet mos ‘n hanswors hê of hoe?

  45. Ek weet nie juis waaroor die hele bohaai gaan nie. Ek is nogal ten gunste van women’s lib en burn-the-bra. Ek weet nie, maar daar is net iets wat tot my spreek as ek ‘n feminis sien wat haar bra verbrand het. Veral as sy ‘n stywerige T-shirt aanhet, en sy is haastig.

  46. Hier was nou soveel verskillende reaksie. Vroulike ingenieurs en dokters en ander professionele mense is nie noodwendig lesbies nie. Ek het 3 kinders groot gemaak en v 6 jaar tuis gebly en my dood gesukkel om weer ordentlike werk te kry na die BEE gemors. En mans het erge egos as jy saam met hulle begin werk- oud , jonk en die engelse is die ergste. As jy hulle bedreig, werk hulle jou op ‘n sluwe manier uit. Vroue dag is nie vir ons nie- dit gaan oor die swart vroue se optog wat niks met my te doen het nie,

  48. Ek stem ongelukkig nie saam nie. Ek is ‘n 28 jarige man wat in Suid-Afrika en Australie gebly het. Ons vrouens in Suid-Afrika is baie meer kieskeurig oor hulle mans en maak baie groter bohaai oor mans se foute as vrouens in Australie. Dis hoekom mans van Suid-Afrika eerder met Ozzies sal trou wat rustiger is. Ek voel dis ons wetgewing in Suid-Afrika wat vrouens bo-aan die lys sit wat hulle hierdie houding gee. Kyk, mens kry verskillende grade van feminisme en ek verwys nie na die absolute manhater lesbiese vrouens nie. Ek praat van die gewone vrou op straat wat meer subtiel laat blyk dat hulle eintlik nie mans nodig het nie of dat hulle eintlik alles beter of net so goed soos ‘n man kan doen. Hulle is trots dat vrouens meer onderskeidings op universiteit kry, dat meer vrouens kwalifiseer as mans en meer geld verdien. Hulle sal 39 slaan en gou ‘n man soek omdat die biologiese klok tik of party sal net ‘n spermbank besoek. As ‘n gekwalifiseerde man van my ouderdom het ek soos baie ander mans besluit dis beter om enkellopend te wees en vrouens te wys ons kan alleen sonder hulle klaarkom. Statistieke wys mans is geensins minder gelukkig alleen nie. Met voorbehoedpille (wat die feministe so ondersteun het) is seks maklik bekombaar, sonder dat mans hoef te commit. Suid-Afrikaanse mans is bang as hulle skei trek die vroue hulle kaal uit, soos ons wetgewing meer aan die vroue se kant is. Ook met ons regstellende aksie voel ons mans die finansiele risiko om verantwoordelikhede aan te vat is te groot en ons dink aan die toekoms van kinders in die land. Ek stem nie saam dis alles reg soos om seks te he en nie verantwoordelikhede te aanvaar nie, want ek doen dit self nie, maar dis die realiteit. Ek sal lieg as ek sê ek het nie prober om ‘n vrou te vat nie, maar as jy eers amper 30 is bly net die feministe oor. Statistieke wys mans wat eers 35 is sal nooit trou nie, al sê hulle hulle soek vrou. Verskuild is daar iets wat hom hinder. Wat my hinder is hoe ongeskik vrouens is as mans net hulle wil uitvra. Dis mos hoe ‘n verhouding moet begin? Dan is hy te desperate, dan maak sy ‘n statement, dan was dit net sy wat bietjie seks wou hê en haar feminisme uitleef, dan is haar ego te veel gestreel. Feministe het eintlik self groter ‘varke’ van mans gemaak deur hulle optredes as jy dit so wil sien en weet julle dokters kan vrouens behandeling gee om eerder ‘n dogtertjie te kry…ek dink dit sal wonderlik wees om mans al hierdie nonsense te spaar en as die aanbod klein is is die vraag dalk groter…

Maak 'n opvolg-bydrae