Briewe – Bladsy 19 – praag.co.za

Wanneer jy nie sterk is nie

… moet jy slim wees, lui die gesegde.

Die regering se dae is getel weens die gevolge van onverantwoordelikheid en wanbestuur. As gevolg van die volgehoue diskriminasie teen blankes deur die regering die afgelope 18 jaar, is die regering ook verantwoordelik vir die onoorbrugbare afgrond tussen wit en swart benewens ander vergrype van korrupsie en volksmoord, asook ongebreidelde misdaad op alle vlakke van die samelewing. Die regering se irrasionele en onverantwoordelike nepotisme het hulle verder verlam tot n groep onbekwames wat hoegenaamd nie in staat is om te regeer nie en die prys van algemene verval van Suid Afrika is waarneembaar vir almal om te sien.

Op hierdie stadium is ons Afrikaners net te min om deur die gewone kanale weer in beheer te kom, so moeilik as wat dit is vir ons is wat deur die verval van ons land Suid-Afrika gepynig word. Die Afrikaner is versprei met individuele bestaansbelange oor die lengte en breedte van Suid Afrika wat dit moeilik maak om te sentraliseer as ‘n gebiedsgebonde volksgroep. Dit beteken nie dat ons nie meer ‘n Afrikanervolk is nie; dit maak dit net moeilik om saam te funksioneer. Dit is die realiteit van ons Afrikanervolk wat dit vir ons bemoeilik om saam te staan as een groep en dit is waar die slimwees-planne moet inskop vir ‘n toekoms vir die Afrikanervolk met realisme in die situasie waarmee ons deur die verraad van FW de Klerk gekonfronteer is.

E-tol: gaan jy die vampierstaat voer?

Die deelstaat Kalifornië is in 1978 geskud deur ‘n belastingbetalerskawolt. As gevolg van hoë inflasie het eiendomswaardasies die hoogte in geskiet, met gevolglike buitensporige verhogings in eiendomsbelasting. Uiteindelik het dié hoë eiendomsbelasting veral bejaardes begin bedreig. Bejaardes kon nie meer hul eiendomsbelasting betaal nie. In 1978 is Voorstel 13 deur ‘n referendum aanvaar. Die nommer 13 was inderdaad ongelukkig vir die Kaliforniese monsterstaat wat verslaaf was aan belasting. Dit het die maksimumbelasting tot 1% van enige eiendom se waarde beperk, en ook die maksimum jaarlikse verhogings in eiendomswaardasies vasgestel. Sommige mense meen selfs dat belastingbetalerkawolte soos Voorstel 13 regstreeks tot Ronald Reagan se verkiesing bygedra het.

Suid-Afrika se ANC-vampierstaat word tans deur sy eie Voorstel 13 in die gesig gestaar: ‘n belastingbetalerkawolt in die Gautengprovinsie teen ons eie vampierstaat. Baie dink sekerlik dit gaan bloot oor tolgeld, maar dit is eintlik ‘n veel dieper kawolt, ‘n opstand teen die ANC-kaders se vergrype. Mense is keelvol daarvoor om te lees van uitspattige partytjies, verkwisting, korrupsie, plundery en onbekwaamheid. Ons voel eendragtig gewalg deur Malema se R250 000-Breitlinghorlosie, Zuma se soveelste vrou en die uitspattige vergrype van Khulubuse Zuma en ander parasietkaders.

Die belastingbetalers in Gauteng kan voorts eenvoudig nie die buitensporige tolgelde wat die ANC se vampierstaat deur middel van Scamral (Sanral) wil hef, bekostig nie. Vir baie huishoudings is dit ‘n keuse tussen kos in hul kinders se monde, of die voortgesette voerdery van die vampierkaders van die ANC. Is Khulubuse Zuma nie reeds vet genoeg nie?

Die saak staan nou só: Daar is geen manier dat Scamral sonder die publiek se samewerking ‘n sukses van sy rooftollery kan maak nie. Koop te min mense e-skyfies, stort die ganse gekkespul onmiddelik in duie, en ly die tenderpreneurs wat ongetwyfeld hul smerige vingers iewers in die spul het, enorme verliese. Weier ons om soos wafferse skape ter slagting e-skyfies te koop, moet Scamral ‘n omslagtige proses volg om ons te beroof.

Hulle moet jou motor eerstens vanaf ‘n foto identifiseer. Daar is weliswaar outomatiese maniere om so te maak, maar dit werk nie 100% van die tyd nie, en sowat 15% van alle nommerplate is vervals.

Tweedens moet hulle dan vir jou ‘n rekening stuur, wat ‘n enorme las op beide Scamral asook die SA Poskantoor gaan plaas. Die Poskantoor sukkel reeds om sy gewone werkslas uit te voer sonder dat sy werknemers die inhoud van posstukke bevry, laat staan nog miljoene ekstra posstukke aflewer en miljoene betalings terugdra na Scamral se bendehoofkwartier.

Derdens moet Scamral se RA-aanstellings by sy bendehoofkwartier dan miljoene betalings met die hand prosesseer (dis nou as genoeg van ons slim en moedswillig genoeg is om hulle per tjek te betaal, om hul las sodoende nog erger te maak.)

Bostaande is ‘n onbegonne taak en ‘n ondraagbare las op Scamral. Hy kan dit onmoontlik nie volhou nie.

Jy en ek staan hier voor ‘n unieke geleentheid. Ons kan nie ons ander belasting maklik van die ANC se vampierstaat weerhou nie, maar ons kan wel sorg dat die rooftollery in duie stort. Al wat nodig is, is om te weier om vrywillig deur die slagpale se drukgang te loop, indien ‘n mens vir deur vir Scamral se e-skyfiebedrog sou registreer.

Registreer jy nié, gaan jy weliswaar moontlik op die korttermyn meer moet betaal. Scamral besef baie goed dat hy nie sonder e-skyfies die mas kan opkom nie, en het straftariewe vir nie-geregistreerdes ingestel. Hierdie gaan egter ‘n korttermynsituasie wees. As genoeg Gautengse lammertjies weier om vrywillig by die slagpale aan te meld, gaan die tolrowery vroeër of later eenvoudig in duie stort.

Koop jy wel ‘n e-skyfie, sorg jy dat jy en jou medepadgebruiker ad infinitum die vampierstaat gaan voer, en jy kan doodseker wees dat jou korttermynbesparings in 2013, 2014 en verder die toekoms in vernietig sal word deur Eskom-agtige verhogings in tolgeld.

Wat gaan dit dus wees? Gaan jy jou gedweë, e-skyfie in die hand, by die slagpale aanmeld, of gaan jy die ANC se vampierkaders ‘n les leer wat hulle nooit sal vergeet nie, deur te weier om by Scamral te registreer?

Sênet

SêNet – tot onlangs gunsteling raas- en spoegplek van veral die Kaapse slinkslinkse liberales – is besig om vinnig agteruit te gaan. Dit is nie mooi duidelik wat die rede hiervoor is nie, maar die verandering in formaat en wyse waarop deelgeneem kan word, kan die grootste oorsaak wees.

SêNet – wat graag deur die linksliberales as ‘n alternatief tot Praag aangebied is en onder meer steun kry van instansies soos die ATKV en Dagbreektrust – was eens ‘n taamlike bedrywige debatteer plek, maar met ‘n kenmerkende anti-Afrikaner inslag.

As iemand wat so af en toe gaan kyk het wat daar aangaan en by geleentheid dit geniet het om van die slinkses aan te vat, het ek betreklik onlangs gevind dat dit moeilik is om op die webblad in te kom en iets te plak. Dit was ook duidelik dat die debatte baie afgewater en bra flou is.

Dis nie net ek wat so dink nie. ‘n Vroeëre gereelde SêNet-gebruik skryf nou onder die naam Gerrida dat die webblad het “het nou ‘n vreemde, leë plek geword met min verskeidenheid briewe en erg vervelig, soos ‘n kuierplek wat ‘n besliste toemaak in die gesig staar. Die forum het sy hart verloor.
Wat my betref kan dit gerus maar sluit.

“Dit is asof niemand meer die vrymoedigheid het om sommer net lekker te gesels of net iets wat jou na aan die hart lê met ander te deel nie, want die plek is nie vriendelik nie, amper verwyder van en verhewe bo die alledaagse, skryf Gerrida

Die webblad is deel van die groter Litnet en word deur Naspers beheer.

Christina Landman se ‘soort Here’

In haar rubriek in Beeld van Maandag 9 April gee Christina Landman hoog op oor haar “soort van Here”. Ek soek egter tevergeefs daarin dat haar Here in die waarheid is en wil hê dat ‘n mens verskoning vra as jy feitefoute gemaak of ander Christene liederlik aangeval het.

Want in haar vorige rubriek op 6 Februarie vanjaar het sy ernstige feitefoute oor Sharpeville kwytgeraak en ook, na my en ander se mening, ‘n onbehoorlike aanval op genl. Johan van der Merwe gedoen.

Beeld het op 8 Februarie ‘n brief van Johan Botha, voorsitter van die Stigting vir Gelykheid voor die Reg, geplaas waarin hy daarop gewys het dat Landman feite foute maak deur te beweer dat “ongewapendes by Sharpeville uitmekaar geskiet is deur die ‘boys on the border back home’ en dat dit deur die wit kerk ondersteun is”.

Botha het tereg daarop gewys dat die polisiestasie by Sharpeville deur ‘n paar duisend mense gewapen met stokke en klippe aangeval is en ook dat daar in 1961 nog nie polisie (of weermag) op ons grense was nie.

Ek het toe gewag om te sien of Landman christelik genoeg is om in haar volgende skrywe die feitefout te erken, maar in Maandag se aflewering is daar nie ‘n woord daaroor nie. Blykbaar laat haar soort Here toe dat ‘n mens feite kan verdraai.

Ek – en andere wat hom ken – het ook gedink dat sy genl. Van der Merwe ‘n verskoning skuldig is oor haar kru verwysing na sy “vuil truuks oor Belhar” al verskil sy steeds van hom, maar toe gaan sy van erg na erger. Sy skryf nou: “En wanneer die NG Kerk besluit om die pad met Belhar te loop, dan sien ek my Here stap saam.” En sluit af met “Dis my Here daai.”

Die verstommende implikasie van daardie stellings is dat enige lid van die NG Kerk of Christen wat Belhar nie aanvaar nie en as politiekery beskou, nie saam met die Here stap nie en nie die Here dien nie.

Dit klink selfs vir ou heiden soos ek darem na alles behalwe “christelik”.

Фільчаков прокурор

Ope brief aan die DA oor Pretoriase straatnaamsveranderinge

In ‘n berig deur die dagblad ‘Beeld’ 29 Maart 2012, ‘DA stem nie oor name’ het mnr Johan Jansen volgens die berig gestel: ‘Mnr. Johan Jansen (DA) het gesê hy sou wou sien dat Kerkstraat eerder na Nelson Mandela-rylaan verander word.’

Die uitlating of standpunt kan nie sondermeer gelaat word nie en die Kerkraad van die Nederduitsch Hervormde Gemeente Pretoria sal mettertyd ‘n amptelike skrywe hieroor aan die toepaslike persone/instansies rig.

In my persoonlike hoedanigheid beskou ek mnr Jansen se mening as onsensitief en ‘n ontkenning van die historiese waarde van die betrokke gemeente wat twee maande voor Pretoria se stigting , op 8 en 9 September 1855, onder leiding van ds Dirk van der Hoff gestig is. Gedurende November 1855 het die Volksraad van die Z.A.R. besluit om die Republiek se hoofsetel na Pretoria te verskuif en tereg dui die navorser/argivaris, Dr HM Rex, dit met die titel van sy boek (1960) aan: Pretoria- Van Kerkplaats na Regeringsetel.

Teen dié agtergrond het die betrokke gemeente en lidmate ‘n rol in die ontwikkeling van Suid-Afrika gespeel ondermeer in die konstitusionele gang, onderwys, en infra-struktuur. Ten opsigte van laasgenoemde word verwys na die eerste kerkgebou wat in 1857 op Kerkplein opgerig is, in 1865 is die kerkgebou vergroot en na ‘n verwoestende brand in 1882 is ‘n sierlike kerkgebou op 23 Januarie 1885 ingewy en hier het president S J P Kruger met geleentheid besoek by die Hervormers afgelê.

Die gebou het ‘n belangrike rol gespeel in die godsdienstige- en kulturele lewe van die Afrikaner en nadat dit deur die Britse owerheid gesloop is, is die vierde en huidige kerkgebou in Du Toit str gedurende 1905 deur Genl. Louis Botha ingewy. Tydens die geleentheid het die Nederlandse hoogleraar, prof P J Muller, die inwyding van die nuwe kerkgebou gepas met die teks uit Openbaring 21:5 ingelui; die preekteks is voorhande in die gemeentegeskiedenis: Die Nederduitsch Hervormde Gemeente Pretoria 1855-1955 (prof S P Engelbrecht). Behalwe laasgenoemde, was die gemeente dekades lank ‘n geestelike tuiste vir Nederlandsprekende Suid-Afrikaners, trouens die gemeente was van die laastes wat Nederlands as kanseltaal gebesig het.

Die verbintenis met die Nederlandse minderheid in Pretoria strek egter ook na die slagveld en word bevestig deur die gedenkplaat vir Nederlanders wat tydens die Tweede Anglo-Boere Oorlog (1899-1902) gesneuwel het; onder andere Cornelius van Gogh (1867-1900), broer van die impressionis, Vincent Willem van Gogh (30 Maart 1853-27 Julie 1890). Die gedenkplaat is teen die Oostelike wand van die kerkgebou aangebring en gedurende sy besoek aan Suid-Afrika, het Prins Bernard van Nederland die verbintenis erken deur ‘n krans by die gedenkplaat te lê.

Die rol wat die Kerk/kerk, in die besonder die Hervormde Gemeente Pretoria, in die gang van Pretoria gespeel het, word deur ‘Kerkstraat’ gehuldig. In die verband wil ons u, mnr Jansen en belanghebbendes nooi om die S P Engelbrecht-museum, wat tans op die Oostelike en Noordelike galerye van die Kerkgebou ingerig is, te besoek – en die betekenis van dié kulturele sieraad, soos dit in ‘Kerkstraat’ weerklink, ontdek.

Ek sien uit na u besoek.

Met dank,

Dr Christo Pretorius

Pastor loci

Ned Herv Gemeente Pretoria

ANC-hemp nie welkom in die Wes-Kaap nie

Ek was onlangs in St Helenabaai tuis, en wou ‘n kroeg besoek.

Ek het ‘n ANC T-hemp aangehad. Die eienaar het na my gekom en gesê ek moet van T-hemp verander want hy soek nie ‘n bakleiery nie.

Mag ‘n mens nie dra wat jy wil as jy uitstap by jou deur nie? Wat maak die kroeg as Marthinus van Schalkwyk daar kom kuier?

Toe verlaat ek maar die kroeg en gaan na die winkel toe. Toe ek by die winkel kom, is dit gesluit en ek besluit om maar weer kroeg toe te gaan want my baadjie en drankie was nog daar.

Toe ek die kroeg wil ingaan, is die hek gesluit. Ek roep toe en vra of ek kan inkom want my goed is nog binne. Die jong wit meisie sê toe ek moet nie inkom nie en sy gee als wat myne is deur die hek aan. Die drankie bly agter.

Ek voel ek is nie welkom in hierdie Wes-Kaap nie. Ek is hier gebore en het hier groot geraak.

‘Menseregtedag’

Op 21 Maart het ons die gebeure herdenk wat 52 jaar gelede in Sharpeville afgespeel het. Die meeste van ons was skaars gebore of in die fleur van hul lewens.

Verwoerd was aan bewind en het so pas ‘n aanslag op sy lewe oorleef.

Apartheid was die beleid van die dag. Dit was ‘n tydperk van ongeëwenaarde ekonomiese groei.

‘n Groot deel van die bevolking was egter van die poletieke proses uitgesluit en het daarteen geprotesteer.

Op daardie dag, 52 jaar gelede, het duisende opstandiges na die Sharpeville-polisiestasie opgeruk.

‘n Mens kan jou kwalik indink wat deur die gedagtes van handjie vol polisiemanne gegaan het op daardie dag.

Die tragiese gebeure van daardie dag het die internasionale mening oor Suid-Afrika dramaties beïnvloed.

Vandag 52 jaar na die gebeure word die dag herdenk as Menseregtedag.

Ons gedenk dus vandag ook die reg van elke boer om in vrede kos vir sy medelandsburgers te produseer.

Ons gedenk insgelyks die reg van elke mens om in vrede in sy geboorteland te mag woon.

En bo alles gedenk ons die reg van diegene wat oor hulself wil regeer en nie in n getalleoutokrasie verswelg wil word nie.

Данильченко Харьков

Ope brief aan FW de Klerk

Die oudstaatspresident, FW de Klerk, het die afgelope week ‘n skrywe van stapel gestuur waarin hy gepraat het oor die 1992-referendum van 20 jaar gelede en die tydperk daarna.

Graag wil ek namens jong Afrikaners op mnr.de Klerk se skrywe kommentaar lewer.

Geagte meneer de Klerk

Dit is vir my en mede-Afrikaners van my ouderdomsgroep, en selfs agtien jaar jonger, duidelik dat u dink dat ons nie weet van u dade wat u twintig jaar terug teenoor die Afrikaner gepleeg het nie. Ek wil u graag inlig dat, tydens die 1992-referendum, ons ouderdomsgroep wat nou tussen 35 en 40 is die groep was wat op daardie stadium tieners en jeugdigdes was wat teen u dade in opstand gekom het.

Ons het gesien en beleef waarop u hierdie land afstuur en in u skrywe die afgelope week is dit duidelik soos daglig dat u nie weet wat tans in Suid-Afrika op grondvlak aan die gang is nie. Uit u skrywe kan ek en ander Afrikaners net vermoed dat u sekerlik op u eiland sit, in uiterse veiligheid, en probeer kommentaar lewer op gebeure wat tans in Suid-Afrika aan die gang is. Gebeure waarvan u in die media lees en deur u stigting onder u aandag gebring word. Eerstehandse ervaring van vandag se politieke gebeure? Ek betwyfel dit sterk.

U moet verstaan dat ek myself nie die afgelope 18 jaar, sedert 1994, uit die politieke bestel onttrek het nie maar deel daarvan gebly het om my mense, die Afrikaner, te beskerm teen die daaglikse aanslae van die ANC wat u ontketen het. U verbrousel probeer ons daagliks met baie bloed en sweet regstel.

Daarom meneer de Klerk, gun my nou asseblief die geleentheid, op hierdie openbare forum, om u skrywe van die afgelope week uitmekaar te trek en om die waarheid aan ons jeug te ontbloot.

In die algemene verkiesing van 6 September 1989 het die Nasionale Party, waarvan u die leier was nadat u vir wyle PW Botha as staatspresident vervang het, aan die blanke kiesers ‘n valse boodskap uitgestuur wat geheet het: “NP vir eie skole en eie woonbuurtes”, “Magsdeling Ja – Totale oorgawe Nooit!”. Reeds met hierdie verkiesing het u politieke leuens kop uitgesteek. Daarom dat die Konserwatiewe party beduidende en groeiende steun getoon het en op die punt gestaan het om by ‘n volgende algemene verkiesing u regering by die stembus te verslaan. Daarom dat u by die tussenverkiesings van Virginia en Potchefstroom besef het dat u die volgende algemene verkiesing definitief sou verloor. Die Afrikaner het u verraad finaal agtergekom en u is ontmasker. U het dus nie meer ‘n mandaat van die blanke kiesers gehad om voort te gaan met die grondwetlike onderhandelings nie.

Inteendeel het u regering glad nie meer enige mandaat hoegenaamd oorgehad nie en is u verplig om as staatspresident te bedank. Dus was die Konserwatiewe Party se aansprake uit en uit geregverdig.

Kan ek net u aandag daarop vestig dat die land toe reeds op daardie stadium deurgeloop het onder erge geweld nadat u minder as ‘n jaar gelede vir Nelson Mandela vrygelaat het en die ANC, SAKP en ander verbode organisasies ontban het. Die slag van Boipatong was een van hierdie voorvalle.

Met u besef dat u ‘n volgende blanke verkiesing sou verloor met die sterk steun wat die Konserwatiewe Party getrek het en dat die Afrikaner vir die tweede keer in die geskiedenis sedert 1948 begin saamstaan het, het u besluit om eerder ‘n referendum uit te roep wat u in staat sou stel, om met die kook van uitslae, die land finaal tot oorgawe te dwing.

Meneer De Klerk, u het erge verset onder Afrikaners met uiterste geweld onderdruk. Een goeie voorbeeld hiervan was die slag van Ventersdorp waar u die lewens van verskeie protesgangers daardie aand geneem het. Ek was daardie aand een van die protesgangers en maar net sestien jaar oud. Ek het daardie aand amper my lewe danksy u verloor.

U het met ‘n uitslag van ‘n referendum wat gekook is met ‘n C-span onderhandelinge aangeknoop teen ‘n uiterse opgewasse A-span van die ANC. Kodesa was ‘n plek waar u van alle politieke mag ontslae geraak het en terselfdertyd geonderhandel het om daardie selfde mag weer terug te kry. Hoe onnosel het u nie net te werk gegaan nie? U het om daardie tafel ‘n groot onreg teenoor alle Suid-Afrikaners gepleeg deur elke volk in Suid Afrika van sy magte te stroop en om almal in een nasie in te dwing. Dit alleen was ‘n gruwelike skending van mense regte.

Met u valse verkondiging tydens die 1992-referendum het u inderdaad ‘n blanko tjek ontvang maar die handtekening op daardie tjek het u laat vervals. U het gedink dat die Nasionale party die ANC by die stembus in 1994 kon verslaan maar die ontnugtering het u duidelik oorval. U het op daardie tyd aangekondig dat u binne vyf jaar weer president van die land sou wees. Dit het egter ook nooit gerealiseer nie. U en u span het weer ‘n verdere flater begaan deur in 1996 van die regering van nasionale eenheid te ontrek. Dit was die laaste spyker in die NP se kis. Daarom dat Marthinus van Schalkwyk en Pik Botha hul by die ANC gaan aansluit het. Geld en persoonlike belange was hier ter sprake en nie die toekoms en belang van die Afrikaner of enige ander volk in Suid-Afrika nie.

Mnr. De Klerk, ek is egter vandag oor een ding baie bly en dit is dat u daagliks u flaters en verraad teenoor die Afrikaner kan ervaar en beleef. Die bloed van onskuldige mense wat daagliks vermoor word is aan u hande. Die ineenstorting van infrastrukture, swak dienslewering, korrupsie, misdaad, verkragtings, geweld en die bestaan van ‘n onchristelike land is aan u te danke.

Met u skrywe die afgelope week het u uself probeer verontskuldig aan misdade wat deur u ontketen is. Maar as u gedink het dat die jong Afrikaners, wat vandag moet swaar kry as gevolg van hul velkleur, u as ‘n held gaan beskou maak u ‘n baie baie groot fout. Dit is deur u toedoen dat ons moet deurloop onder regstellende aksie en dat ons nie onderrig in ons moedertaal kan ontvang nie.

Geen poging wat u gaan aanwend om die ANC aan te val of om uself te probeer veronskuldig gaan slaag nie. Geen Afrikaner,veral jong Afrikaners, sal u ooit vertrou nie en daarvoor kan u net uself bedank.

Die Nobelprys vir vrede wat u destyds saam met mnr. Mandela ontvang het moet egter teruggeneem word want dit is met die bloed van miljoene Suid-Afrikaners van alle rasse bevlek.

U is die oorsaak daarvan dat hierdie land vandag in ‘n totale volksmoord gedompel is en u is die oorsaak dat hierdie land afstuur op ‘n kommunistiese regering. Indien u destyds geluister het, en nie agter geld aangehardloop het nie, en elke volk sy selfbeskikkingsreg laat uitleef het, sou Suid-Afrika vandag nog ‘n eerstewêreldland gewees het met ‘n sterk ekonomie, werksgeleenthede en geen armoede en misdaad nie.

Elke volk – Afrikaners, Zoeloes, Sotho’s, Xhosas, Engelse, Tswanas, Vendas, Ndebele ens – sou vandag vrye volke in Suid-Afrika gewees het met volle politieke magte, elkeen met sy eie regering.

Ek sluit af met die volgende.

Mnr. De Klerk, indien u gaan reageer en dit gaan afmaak dat ek ou koeie uit die verlede opper wil ek u graag daarop wys dat u nie daagliks by gevegte op voetsoolvlak betrokke is en u wandade eerstehands ervaar en beleef soos wat ons doen nie.

Indien ons dit gaan regkry om weer om ‘n onderhandelingstafel te gaan sit, sal u defnitief nie weer namens die Afrikaner kan kom onderhandel nie.

Ons jonger geslag sal u nooit kan vertrou of kan vergewe nie.

Baie dankie vir ‘n baie blink toekoms wat u vir Suid-Afrika geskep en tot stand gebring het.

Groete

Philip van Staden
Aktivis en politikus

Die skrywer is ook ‘n Pretoriase raadslid en leier van die VF Plus in die party se Pretoriastreek

лобановский депутат

Hoe sou SA gelyk het met ‘n nee-stem?

As jy ouer as veertig jaar is, sou jy waarskynlik twintig jaar gelede ja of nee gestem het.

Hoewel dit vandag bitter moeilik is om ‘n ja-stemmer te kry, was daar 20 jaar gelede presies 1 924 186 ja-stemmers. (teenoor die 875 619 nee-stemmers)

Dit het die weg gebaan vir die Suid-Afrika waarin ons vandag moet oorleef.

Baie van ons hunker terug na die goeie ou dae van Apartheid.

Na ‘n doeltreffende en goeie staatsdiens, ‘n regering sonder korrupsie , gesondheidsdienste waar jou lewe nie bedreig word nie en ‘n florererende ekonomie.

En na tweejaar diensplig, bomme in die strate en eetplekke, sanksies en sportboikotte.

Dit is voorwaar goeie tye om na terug te verlang.

Boetman was nou die wel die bliksim in, maar baie van ons onthou vandag dat ons “daar” was en gewen het.

‘n Mens kan nie help om te wonder nie hoe Suid-Afrika sou gelyk het as die nee-stem gewen het.

Hoe lank sou ons kon staande bly as die VN besluit het om ‘n “vliegspersone” in te stel om diegene wat alles afbreek terwille van “geregtigdheid” te beskerm.

Wat sou sanksies na twintig jaar aan ons gedoen het?

Sou ons kon afreken met die 400 000 Kubane wat hierheen oppad was en by die VSA wou oorvat as die nuwe bewakers van die demokrasie?

Wat sou gebeur het as ons as laaste uitweg ons kernwapens moes gebruik?

Wie se misiele sou ons hoofstede eerste bereik het? Die VSA of Rusland s’n?

Sou dit na twintig jaar met ons beter gegaan het en wat sou die toekoms ingehou het?

Sou die bedorwe wit malvas kon aanhou blom op die puinhope van apartheid?

Amanda Gouws nie opgewasse vir ‘n rassedebat nie

Amanda Gouws se Burger-rubriek Besin oor hoe ons na ras kyk verwys.

Die kern van Amanda Gouws se tirade lê in die onderstaande aanhaling uit haar skrywe:

“Kom ek probeer dus weer. Ek het geargumenteer dat ons ‘witwees’ moet problematiseer. Met ander woorde, ons moet besin oor wat dit beteken om witwees as die norm te aanvaar, die norm waarteen ons andere meet.”

Hoe anders kan blankes “andere meet” as uit hulle eie verwysingsraamwerk van blank wees?

Eerstens is dit ‘n baie eensydige siening terwyl daar duidelik na twee groepe verwys word deur die gebruik van die woord “andere” alhoewel Gouws dit baie duidelik stel dat die verantwoordelikheid hoofsaaklik en uitsluitlik by blankes berus, wat by implikasie gelees kan word dat Gouws swartes as onvermoënd beskou om aan te pas by beskaafde standaarde en sy dus die onus op die blankes alleen plaas om te verander.

Gouws verdwaal in ‘n ontkenningsindroom van volksmoord deur swart-op-wit moorde. Trouens, sy gaan verder deur te impliseer dat dit die blankes se meerderwaardige houding is wat dit veroorsaak.

Rassepolarisasie is ‘n gegewe waar twee teenoorgestelde groepe op geen manier kan aanklank vind by mekaar nie behalwe as die persoonlike standaarde verlaag word sodat die “andere” kan bykom. Hierdie natuurlike polarisasie is alreeds duidelik sigbaar in die NSA.

Kom ek wys op gelyke vlak van armoede by blankes en “andere” die volgende verskil uit: In die blanke plakkerkampe plant blankes malvas in ou verfblikke om ten spyte van hulle omstandighede hulle ingebore behoefte aan estetika te bevredig. Hierteenoor vind mens by swart plakkerskampe dat daar nie veel verskil tussen ‘n stortterrein en hulle omgewing is nie.

Duidelik het Amanda Gouws haar begewe op ‘n terrein waar sy duidelik nie oor die nodige skietgoed ooit sal beskik en ook nie voor opgewasse is nie.

Die vertraagdes van Facebook

In een of ander oerwoud in Afrika, is ‘n massa-moordenaar by name Kony verpletter… want ‘n paar miljoen mense op Facebook het hom onbevriend.

Lekker diep asemhaal en ontspan! Miljoene goeie mense wat nog nooit gehoor het van Joseph Kony nie kan met hul dagtaak voortgaan, nadat hulle hul goedheid gedemonstreer het deur te kliek op die knoppie op YouTube geadverteer.

Sjoe, en ek het altyd gedink regerings kan net weggeskree word deur Iere met rooi sonbrille, miljarde dollar en formidabele reëlingskomitees.

Nee wat, geen inspanning is nodig nie. Net goedheid. Of is dit nou vertraagdheid?

Hier is die nuwe simbool van ons nuwe gerieflike moralisering: Kony 2012, ‘n video wat deur 60 miljoen mense in net een week gekyk is.

Ja, ek weet daar was regtig aaklige foto’s van verminkte kinders vertoon op die video, maar dis die VSA se State Department wat dit beskikbaar gestel het.

Dis seker hoekom hulle foto’s van plaasmoorde in Suid-Afrika van Google en Facebook afhaal, maar Kony se gruweldade ruim adverteer.

Hierdie gladde 30-minute rolprent van Invisible Children vertel wat ‘n nare monster Kony is, en wat moet omtrent hom gedoen word.

Hoe gaan Kony gestop word, terloops?

Wel, verduidelik Jason Russell, die stigter van IC, in Oktober verlede jaar, het die VSA reeds ‘n 100 Amerikaanse adviseurs na Oeganda se weermag gestuur om te help om Kony te vang.

En Facebookers kan dit laat gebeur as Kony se naam oral bekend is.

Die VSA-weermag se virtuele vriende gee een kliek en Kony is weg. Die wêreld is weer heel. En hulle het nie eens die huis verlaat nie. Maklik.

In teenstelling met die indruk wat die film gee, is daar mediaberigte wat die hele oefening ongelukkig weerspreek. Kennelik meen IC dat die goeie kliekkers nie graag lees nie.

Kony is reeds ses jaar gelede uit Oeganda gejaag – waarskynlik na die Sentraal-Afrikaanse Republiek.

Die meeste van die 30 000 kinders in sy weermag waarvan die video praat het eintlik oor byna 30 jaar geneem is nie meer met hom nie.

“Daar is nie ‘n enkele siel meer van die LRA hier sedert 2006 nie,” sê dr. Beatrice Mpora, direkteur van Gulu Kairos gesondheidorganisasie in Oeganda. Die LRA was Kony se groep.

“Nou het ons vrede, die mense is terug in hul huise.” Oeps!

En ons het nou Facebookers wat Kony onbevriend, en wat dink hulle het ‘n moordenaar in sy hok. O ja, en moenie vergeet om die armbandjie te koop nie. Want Russell en IC het geld nodig om Kony te vang en die arme kindertjies te red.

Moenie my verkeerd verstaan nie. Ek wil help. ‘n Volksmoord is ‘n lelike ding. Kyk maar vir Rwanda. En die wit boere in Suid-Afrika.

Ag, ekskuus. Ek het vergeet hulle is wit. Wit Amerikaners wil swartes red, asseblief tog nie wittes nie.

Afrikaners het nie redding nodig nie

Dat daar uit Nederland en Vlaandere belangstelling is vir Afrikaans is waar, en dat buitelandse politici hulle sal uitspreek téén misdaad in SA is ook waar. Maar van “Afrikaner-redding” uit die buiteland is daar geen sprake nie. Want dit is nie nodig nie. Afrikaanse leiers vra nie daarvoor nie, waarom sou daar dan hulp kom? Misdaad en korrupsie in sy totaliteit kry wel aandag, van plaasmoorde, renosterstropery, korrektiewe verkragting van lesbiërs, kindermishandeling, ens.

Dat regse Afrikaners hul hoop nou juis op Nederland toespits is interessant. Die regses haat juis die Hollanders vir hulle bydrae om apartheid te beeïndig. Maar as jy dan gaan kyk na die bedmaats wat regse Afrikaners soek in Nederland, raak dit duidelik waarom daar geen noemenswaardige hulp uit die EU sal kom vir Afrikaans en die Afrikaner nie. Eerstens, sodra politici hul verdiep in die werklike leefstyl en lewensstandaard van Afrikaners in SA, besef hulle dat die Afrikaner baie goed leef in Afrika. Nederlanders emigreer selfs na SA. Die politici kom gou agter dat sekere regse groepe in SA, onder andere Praag, kwessies soos taal, misdaad, AA, ens, probeer misbruik om rassehaat aan te sterk. Net één kykie na die kommentare op praag.co.za wys alreeds vir dié politici met wie hulle werklik te doen het.

Dan tweedens, die bedmaats: As een voorbeeld, onlangs was Martin Bosma van de PVV nie welkom by die Afrikaanse Taalraad (ATR) nie, juis omdat hy aan ‘n party behoort wat anti-Islam is. Dit het in die Nederlandse pers bekend geword:

“Bosma, die nu in Zuid-Afrika is, heeft zich eerder opgeworpen als pleitbezorger van het aan het Nederlands verwante Afrikaans. Maar volgens de krant zit de Afrikaanse Taalraad niet op de PVV’er te wachten. Voorzitter van de raad Michel le Cordeur zegt in Beeld dat onder de mensen die Afrikaans spreken, ook moslims zijn: ‘Afrikaans is nie gelyk aan Afrikaners nie’. De sprekers zijn niet alleen blanke Afrikaners maar ook mensen die ‘bruin en swart’ zijn, ‘wat Moslems insluit’. “

‘n Heel duidelike boodskap dus. Weer eens word ons taal misbruik om goedkoop politieke punte aan te teken. Die onderduimse mosie wat regse Afrikaners dmv naïwe en regse politici deur die NL-parlement probeer druk het, was verwerp met die minagting wat dit verdien.

Dat daar op websites van groepe soos BKA en Geloftevolk ophef gemaak word oor die sogenaamde “redding van buite”, is geensins ‘n positiewe faktor vir julle veldtog nie. Net één verbintenis met dié tipe van groepe, so ook Praag, moet onder die aandag kom van EU en NL politici, en hulle sal weier om so ‘n mosie te ondersteun. Die Jooste-video, wat ondersteun word op regse websites, en as “nie so erg” afgemaak word, het groot opslae gemaak in Nederland, en simpatie met misdaad laat daal. Sit daarby die rassistiese uitlatings en homofobie op ander websites, en julle kan net julself blameer dat “redding van buite” nie sal gebeur nie.

Die redes waarom Zuma gaan bly

Ek het die afgelope tyd bewegings fyn dopgehou rondom ‘n potensiele opvolger as president.

Aangesien ek reeds weet dat die de facto president eintlik Jonathan Maximillian Ernest Oppenheimer is en die seremoniële posisie wat Zuma beklee nie saak maak nie, weet ek ook dat van Mandela tot Zuma almal maar moes gaan vra vir die posisie by Harry, toe Nicky en nou Jonathan.

Indien hulle nie van jou hou nie, of jy nie behoorlik wil saamwerk nie, sal jy uitgegooi word, soos ons ook gesien het met Zuma wat gesukkel het voor sy aanstelling.

Ek kyk na die huidige bewegings van Zuma en dit is baie duidelik dat hy die myne bevoordeel. Hy gaan vir hulle sorg met nuwe spoorlyne, uitvoerpoorte ens, verder moet hy die nationalisering van myne beperk tot uitgediende en nie-winsgewende myne.

Openbare paaie word geprivatiseer deur dit te oorhandig aan nie-regereringsinstellings wat dit bedryf maar die hawens en spore gaan met die belastingbetaler se geld opgegradeer word sodat die myne beter en makliker die land se rykdomme kan uitsuig.

Deur hierdie stap van Zuma kan ek net een van twee oorwegings hê. Die eerste is dat hy wil aanbly en dus hul guns moet wen, en die tweede is dat hy homself posisioneer vir sy uitrede se nie-amptelike goue handdruk.

Vir die Oppenheimers is die geraas oor nationalisering natuurlik baie voordelig, veral as hulle in beheer daarvan is. Hulle sal dus nie sommer ‘n nuweling wil toelaat soos Motlanthe wat baie maklik die jeugroete sal wil volg nie.

Hul veiligste opsie is om Zuma in die saal te hou. Malema is natuurlik ook uitgeskop omdat hy oor die Botswanaregering kommentaar gelewer het.

Dit is ‘n Oppenheimer-vriendelike regering en Jonathan is tans ‘n amptelike raadgewer van die Botswanase regering.

Ek is dus geen voorspeller nie, maar gegrond op die huidige speelveld en spelers kan ek net sien dat Zuma stewig in die saal gaan bly.

Данильченко

Volkstaat, Volkstaat hier kom ons!

Met die aankondiging dat die ANC die grondwet wil verander om grond af te vat by ons ‘Die Setlaars’ is die Volkstaatgedagte al wat oorbly vir die Afrikaner.

Die groot vraag is waar gaan die Volkstaat wees? Dit is my opinie dat die vraag self beantwoord sal word wanneer die tyd reg is. Die vraag wat ons eerder moet vra is wat bly oor wanneer die ANC dit regkry om die Grondwet te verander?

Die antwoord: Daar gaan nie veel oorbly nie, die voorstelle wat die ANC maak is drakonies en sal die Afrikaner net nog verder vervreem in sy land. Daar word gepraat van die tweede fase van bevryding. Dit behels eintlik maar net meer steel van die staat of uit die Afrikaner se sakke en om die Afrikaner te verdryf uit Suid-Afrika.

Dit maak nie regtig saak wat die ANC se planne is nie, maar ons kan verwag dit sal iets negatiefs wees. Ek hoop egter dat die liberale Afrikaners begin wakker skrik uit hulle utopie en besef dat die ANC daarop uit is om ons Afrikaners te vernietig, en dat die liberale ook in die slag sal bly. Ons vel, kultuur, geskiedenis en taal is wat die ANC haat, nie ons politieke sieninge nie!

Al wat oorbly, is ons hunkering na ‘n Volkstaat, ‘n tuiste, daar waar Afrikanerwaardes, -kultuur en -geskiedenis bewaar word en waar ons taal beskerm word. Soos ek aan die begin van die debat geskryf het, moet ons nie nou begin om grense te trek nie, maar ons moet vandag begin verlang en streef na ons eie, na ‘n republiek, na ‘n Afrikanerrepubliek, waar dit ook al mag wees. Die grootte van ons volk se vryheidstrewe, en veglus sal bepaal waar die grense getrek word.

Die feit dat die ANC die Grondwet wil verander verteenwoordig ‘n donker tyd vir ons as Afrikaners. Hoe donker gaan dit nie wees as die ANC dit regkry nie? Soos geskiedenis ons al menige kere geleer het, gebeur daar wonderlike goed met volkere wat in die duisternis verkeer, en ons volk is geen uitsondering nie.

Staan op Afrikaners! Gaan maak ‘n draai daar in jou diepe binneste en vertel my dat jy nie wil gaan bly in ‘n Afrikanerrepubliek nie.

Volkstaat, Volkstaat hier kom ons!