Kategorie: Menings

Leopold Scholtz skryf vandag ‘n lofprysing aan Solidariteit in Die Burger. As ‘n mens iets doelbewus verswyg kan gewoonlik daaruit afgelei word dat daar ‘n motief vir die verswyging bestaan.

Ek stel die volgende aan u, dr. Scholtz: Die feit dat u nou Flip Buys en sy Solidariteit voorhou as die redelike stem uit die NSA eintlik n desperate poging is om die volksverraaier, FW de Klerk, se aansien in die buiteland te probeer red deur steun vir sy ineengestorte NSA-reënboognasie te skep.

Hoekom word u en FW de Klerk se deelname as deel van die Solidariteitsgroep nie genoem nie? Dit kan n mens ook laat wonder waar Pik Botha en Roelf Meyer moontlik inpas?

Graag verneem ek u mening rondom die ongetemperde volksmoord wat deur die ANC-regime stilswyend toegelaat word, die diskriminasie by werksgeleenthede en nou die onteiening van blankes se plase wat tot dusver vir voedselsekerheid gesorg het. Die ANC se ontbinding van veiligheidsgroepe om die boere te probeer beskerm en nou ook die eerste plaasbesetting deur swartes in die NSA is insgelyks uiters kommerwekkend.

So pas het die kragbron ESKOM hulle onbekwame ANC-mense tot meer as 500%-verhogings toegestaan terwyl dit in die vooruitsig gestel word om die kragtariewe nou so te verhoog dat dit nie meer bekostigbaar vir die gewone man op die straat gaan wees nie.

Dit ontwyk my watter regdenkende mens nog bereid sal wees om onder hierdie uiters onsuksesvolle ANC-regime samewerking te wil bewerkstellig ná 17 jaar se stereotipe vernietiging van ons land – sonder om een enkele mens se lewe te verbeter of twee bakstene op mekaar te pak. Wat uitstaan is die regime se ongekende selfverryking  benewens natuurlik FW de Klerk se eie verryking. Flip Buys tref my as naïef of dalk gaan dit vir hom maar ook net oor finansies en is hy bloot besig om vir sy organisasie geldelike steun in die buiteland te soek terwyl ons mense in die NSA-dwingelandy aanhou krepeer.

обувь для яхтингаФильчаков прокурор

Ek het reeds voorheen gesê dat ons Malema steun moet toesê met die nasionalisering van myne. Die probleem is egter nie Malema nie.

Nadat ek ‘n klompie nuusartikels bestudeer het, het ek tot die slotsom gekom dat daar iets is wat ons miskyk. Malema word deur die media en spesifiek deur die Media 24-groep gesteun; hy word opgebou soos wat hulle Nelson opgebou het.

Wat sou die rede daarvoor wees? Die mynmagnate besit dan die pers?

My hipotese

Elke Afrikaland wat in oorlog gedompel is, was die werk van onder meer die CIA, en die betaalmeesters was die Joodse families soos Rothschild, Oppenheimer, ens. Terwyl die oorlog woed, myn hierdie mense onverpoosd en mens kan sien dat hulle sulke oorloë aanblaas om hulself te beveilig teen ander partye wat daar sou wou myn.

Verlede week het die nuwe HUB (Nicky Oppenheimer het op 21 April afgetree) van Anglo aan die media verduidelik dat die nasionalisering van myne nie in die Vryheidsmanifes voorkom nie. Ons weet reeds uit die Rivoniasaak dat dit primêr Jode was wat die Vryheidsmanifes opgestel het. Dus tree Malema oënskynlik buite die Vryheidsmanifes op? Maar die mediabase blaas hom steeds op?

My logika se vir my een van drie dinge:

1. Iets groters word verbloem deur Malema uitermatige persdekking te gee.

2. Iewers het die plan verander, en dit het nodig geword dat ander rolspelers afgeskrik moet word om in Suid-Afrika te belê.

3. Die geldbase wil chaos binne SA hê en die myne tot ‘n stilstand kry wat ‘n groot invloed op die wêreldekonomie sal hê indien veral China nie ystererts vir staal kan verkry nie.

Die tyd sal leer watter opsie (indien enige van die bogenoemde) wel die plan is. Wat belangrik is, is om te weet is dat die mediadekking alleenlik sal gebeur indien dit die geldbase se goedkeuring wegdra.

Onlangse wapenopslagplekke gevind

‘n Paar maande gelede is heelwat wapens gevind. (Ek praat nou nie van die enkele geweertjies in Durban wat bestem was vir Somaliese seerowerbevegting nie.) Onder meer ‘n hele skeepsvraghouer met 9mm- en AK 47-patrone by Kimberley, en ook ‘n groot opslag by Hammanskraal. Hou in gedagte dat dít wat gevind is slegs ‘n aanduiding is dat grootskaalse wapen- en ammunisievoorrade bestaan en alles vir seker nie gevind is nie. Wat ek daarvan maak, is bloot dat dit wel ingevoer word per skeepshouerhoeveelhede; die hoeveelheid wat reeds hier is, bly ‘n ope vraag.

Hierdie wapens kan nie ingesmokkel word sonder die medewete en toestemming van die CIA nie; dit is doodeenvoudig onmoontlik aangesien hulle baie fyn dophou wat gaan waarheen. Daar is dus by my geen illusie dat die CIA en bondgenote iemand buite die SA regering wil bewapen nie.

Wanneer ek dit dan nou saamplaas om ‘n geheelbeeld te vorm dan kan ek sien dat die geldbase ‘n ander plan volg. Ek weet nie of die omkoopgeld, ens. nou te duur geraak het vir hulle en of hulle doodeenvoudig al lankal aan die plan werk nie. Die kwessie is dat ons moet wakker wees, want Malema is net ‘n pion en doen nie die dinkwerk nie.

Opsommend

• Malema word buitensporig opgeblaas deur die pers;
• die geldbase beheer die pers;
• iewers speel iemand speletjies wat nie ten bate van die swartmense of witmense van Suid-Afrika is nie, maar ‘n heel ander doel op die groter wêreldmarkte het.

Vraag

Hoe sou die wêreldmoondhede voordeel trek indien SA in anargie verval?

лазерный пескоструй купитьФильчаков Александр Васильевич

Die direkteure van Naspers,

Die direkteure van Media 24,

Die redakteur van Beeld,

Die redakteur van Volksblad,

Die redakteur van Rapport.

I/s: Die verval van ‘n etiese gedragskode binne die media

Ek rig die volgende skrywe aan u om duidelikheid te probeer kry oor ’n paar opvallende aspekte binne die spesifieke koerante, soos verteenwoordig deur hulle redakteurs.

Vryheid van spraak

Mediagroepe, joernaliste en die man op straat is almal bekommerd oor die nuwe inligtingswet. Die beheer van inligting is, soos ons almal weet, ’n uiters gevaarlike speletjie. Daarom is dit juis ironies dat terwyl u aan die een kant baklei vir die behoud van vryheid van spraak, u aan die ander kant vryheid van spraak belemmer. Elke keer as ek ’n kommentaar plaas op Rapport se webwerf verskyn daar ’n kennisgewing op my rekenaar wat lees my kommentaar word gemodereer. U is uiters ontsteld oor die idee dat die regering inligting wil modereer, maar tog beoefen u dieselfde praktyk oop en bloot!

By omtrent elke artikel in hierdie koerante is ’n funksie waar lesers, soos ek, kommentare kan lewer. Die slag wanneer dit nie gemodereer word nie, is dit ’n wonderlike geleentheid om die waarde van vryheid van spraak te illustreer. Die vraag wat ek in verband hiermee aan u wil stel, is hoekom sekere kontroversiële artikels nie oor hierdie funksie beskik nie? Dit kan nie as gevolg van finansiële redes wees nie, want ’n debat wat volg in hierdie kommentaar-funksie genereer trefslae vir julle webwerf wat weer gebruik word om advertensiekostes te bepaal. Dit is dus teen finansiële koste dat julle nie vryheid van spraak hier toelaat nie… Hoekom dan nie?

Skeefgetrekte perspektief

Ek maak ’n punt daarvan om die kommentare te bestudeer en dit is duidelik dat u lesers nie saamstem met van die sentimente wat deur veral rubriekskrywers ten toon gestel word nie. Dit is vreemd dat ’n koerant ten spyte van hierdie skeefgetrekte beeld nog steeds kan voortgaan om hoofsaaklik een tipe sentiment te verteenwoordig terwyl daar weke verbygaan waar ons as lesers nie ’n enkele insetsel van ’n behoudende Afrikaner te sien kry nie. Die enigste afleiding wat mens kan maak is dat julle nie die behoudende Afrikaner se bestaan erken nie, terwyl die kommentare oorheers word deur hierdie einste sentiment. Deur net een sentiment (wat male sonder tal deur my as leser as anti-Afrikaner ervaar word) te huisves, is mos nie ’n objektiewe of realistiese verteenwoordiging nie? Kyk mens na die toon van sommige rubrieke is dit duidelik dat die Afrikaner nie meer welkom is by die koerante waarvan hulle die mark is nie. Die oomblik as ons net sekere idees, net sekere kommentare, net sekere sentimente aanbied as verantwoordelike media, is ons besig met propaganda. Is u besig met propaganda?

In die week van 20 tot 26 Junie was koerante oorlopens toe vol met berigte rakende die besoeke van Oprah Winfrey en Michelle Obama. In dieselfde week het ’n onafhanklike internasionale organisasie met die naam “Genocide Watch” (Genocidewatch.org) aangetoon dat Suid-Afrika opgeskuif gaan word na vlak 6 uit ’n moontlike 8 vlakke van volksmoord. Voor u dink dit is weer ’n “regse” belang, wys ek u graag daarop dat daar twee groepe is waaroor die organisasie besorgd is, by name die blanke bevolking van ongeveer 4 miljoen sowel as die swart immigrante van ongeveer 10 miljoen. Is dit bloot swak joernalistiek dat daar nie ’n berig geplaas word dat die groter deel van u lesers alreeds 6 uit 8 stappe gevorder is in terme van volslae volksmoord nie, of skuil daar ander motiewe agter?

Dit is ironies dat ’n multimiljoen- (of is dit multibiljoen-) randorganisasie soos u miljoene rande se sensasie genereer uit vier jong mans wat ’n video maak oor hulle frustrasie met gedwonge integrasie (wat myns insiens ook ’n tipe van vryheid van spraak verteenwoordig) terwyl die direksies van Naspers en Media 24 asook die topbestuur van Naspers oorheers word deur wit mans. Berig na berig is geskryf oor die probleem met transformasie na aanleiding van die Reitz-debakel, dog blyk dit u direksie is baie ver van verteenwoordigend af? Inteendeel, ek sien slegs een swart man op die direksie… U hamer dus op hierdie arme vier seuns, terwyl u self skuldig is aan ’n onwilligheid om te transformeer? Miskien as u self voel watter impak dit op ’n individu en huisgesin het wanneer iemand op grond van sy wit velkleur afgedank word, sal u ’n beter begrip hê vir die frustrasie wat duisende lesers elke week op u forums openbaar.

детская одежда интернет магазиныtopcargo

Drie sake onafhanklik van mekaar, en nie eens in dieselfde land nie, maar met ‘n strook gemeenskaplikheid.

Op dieselfde dag as wat die omstrede Nederlandse politikus, Geert Wilders, onskuldig bevind is oor Moslem-uitsprake, is die vonnisse van die Reitz-vier na appél drasties verminder. Intussen wag die land met opgehoue asem op die uitspraak van die Malema-haatspraakverhoor.

Wilders is onder meer onskuldig bevind omdat hy hom teen die Islam uitgespreek het, en nie teen mense in die besonder nie. Nogtans het die regters gemaan dat hy gevaarlik na-aan die grens gekom het van wat toelaatbaar is en wat nie. Wilders se verhoor het, wat die moderne Nederlandse en Europese situasie betref, eintlik grootliks in ‘n juridiese lugleegte plaasgevind waar die juridiese nog grootliks wat dié kwessie betref, by die Nazi’s se volksmoord teen die Jode, en in ‘n mindere mate, die Turkse volksmoord teenoor die Armeniërs vasgehaak het. Al hoe meer Europese lande maak die ontkenning van volksmoord ‘n misdryf, en pas nie by die veranderde vereistes van die veral Moslem-immigrasie aan nie.

Wat die Reitz-4 betref, hulle het skuldig gepleit op ‘n beginsel van verminderde opset. In wese het die verhoorlanddros dié kwessie emosioneel geïgnoreer, en het hy ook hiervoor onder die tonge van die hersieningsregters, M.H. Rampai en M.B. Molemela deurgeloop.

Die aanloop tot die Reitz-4-verhoor was in die konteks van ‘n veronderstelde gevorderde regstaat ‘n skande. So erg, dat ‘n uitstellanddros ‘n spesiale waarskuwing aan die politici en die media moes rig om nie die uitspraak en skuldigbevinding vooruit te loop nie. Dit is wyd geïgnoreer.

Voorts is die feit dat die studente verskoning gevra het, geheel deur sommige koerantgroepe geïgnoreer. Waarskynlik meer fiksie as feite het die verhoorproses vergesel, sodat ‘n senior redaksielid daarna nog in haar rubriek skryf die skoonmakers was onbewus daarvan dat hulle verfilm is. Dié duimsuig-rubriek is in minstens twee koerante gepubliseer.

Die Wilders-saak gaan nou na die VN gevoer word. Hier verval Wilders se verweer dat dit teen ‘n godsdiens, en nie individue gemik was nie. Op 25 Maart verlede jaar het die VN se Menseregteraad ‘n resolusie aanvaar wat godslastering verbied. Dié resolusie is na bewering juis vanuit die Islam afkomstig, en as reaksie op uitsprake soos dié van Wilders.

Verskillende ideologieë plaas verskillende gewigte aan verskillende regte. Die reg op vrye meningsuitdrukking word as ‘n belangrike vrug van die liberaal-demokratiese staat beskou. Ander ideologieë, soos die Christen-demokrasie, plaas die fokus ietwat meer op kollektiewe regte en ontwikkeling. Die uitbalanseer van regte en die benaderings daartoe voorkom anargie.

Nou wag die land op die uitspraak oor die Malema-haatspraakverhoor. Trouens, baie ander sake oor soortgelyke uitsprake van Malema word skynbaar in ander forums soos die Menseregtekommissie teruggehou in afwagting van die komende uitspraak. Ook hierdie kwessie sal waarskynlik internasionaal gevoer word.

детские самокатыОлександр Фільчаков прокурор

“…en ek het soos die inwoners gemaak, wat na sy donkie soek terwyl hy op die dier se rug sit.” Don Quixote (deel. II, hoofstuk LVII)

Wie ookal die donkie/ swart massa in beweging bring het die hefboom van mag in Suid Afrika in sy hand.

Oom Harry het die swart massa in die kapitalistiese era ingedwing met sy hoed-en-hondbelastinglat. Maar toe kom die swart elite in opstand omdat hulle geleer het dat ideologie die weg tot mag is.

Oom Hendrik het toe die swart massa in die moderne era ingelyf met industrialisering, verstedeliking en opvoeding. Maar toe kom die swart middelklas in opstand want hulle het geleer dat kennis die weg tot mag is. 

Oom Nelson kom toe daarna en verkoop aan die swart massa deur sy ‘People’s War’ die huidige swart post-koloniale diktatorskap. Maar nou kom die laerklas in opstand want hulle het geleer dat geld die weg tot mag is.

En nou sit ons met die parmantige loot genaamd Malema…..wat die donkie se aandag getrek het met opsigtelike rykdom en hom oortuig het dat die pad daarheen met rassenasionalisme geteer is. En hy het reg, daarom is hy die magtigste man in Suid-Afrika se politiek, juis omdat hy besef het wat die donkie aan die beweeg gekry het!

Maar selfs die Biko-soort swart intelektueel , soos die wit intelektueel, weet dat Malema se agenda beperk is tot sy eie selfverryking en die van sy nuwe generasie Sexwales, Motsepes en Ramaphosas.

Die ou polities-strategiese wysheid, ‘die vyand van my vyand is my vriend’, is juis nou uiters relevant vir die volk se toekoms. Die ANC vrees die swart nationaliste in Suid-Afrika. 

In dié artikel kom die essensie van swart bewussyn perfek na vore, by monde van die Biko-denker Andile Mngxitama, ‘n uitstekende jong rubriekskrywer van City Press.

Ek haal aan uit die artikel: “Nie-rassigheid is nie in staat om die swart vraagstuk en swart bevryding op te los nie.” Hy sê Biko het swart bewussyn aan die hand van ‘n Hegeliaans dialektiese model ontleed – ‘n tese, antitese en ‘n oplossing in die vorm van ‘n sintese.

“Die probleem met liberale wit mense is dat hulle apartheid as die probleem beskou. Wanneer apartheid afgetakel is, volg integrasie. Dis die sintese, die oplossing vir die apartheidsprobleem.

“Biko het harde woorde hiervoor gehad. Hy het dit witmens-integrasie genoem wat gegrond is op die wit waardes van uitbuiting – integrasie waarin swartes mekaar as traplere gebruik om boontoe te klim om die wit waardes te bereik,” het Mngxitama gesê.

En toe het hy sy eerste klap ingekry na die ANC-beweging. “Dit laat my dink aan comrades wat hulle besig hou met soesji eet en dié soort dinge, en horlosies koop wat meer geld kos as om ‘n hele township te bou.

“Dit laat my dink aan kommuniste wat karre bestel van R1,1 miljoen – nie net een nie, maar klaarblyklik wil hulle soms twee sulke karre hê.”

Hy praat natuurlik van dr. Blade Nzimande, hoofsekretaris van die SAKP en minister van hoër onderwys.

“Die belangrikste ding is die waardestelsel. Swartes wil geïntegreer word en al hierdie dinge hê. Biko het gesê ons gaan nie ver kom daarmee nie. Die werklike tese is wit rassisme, kragtige wit rassisme. Die antitese is kragtige swart solidariteit.

“Die sintese, die oplossing, is die uitslag van ‘n enorme stryd tussen die wit rassistiese blok en die swart solidariteit. Jy kry nie geregtigheid sonder ‘n groot stryd wat eindig in die belang van die onderdruktes wat swart is nie,” het hy gesê. Dit kan moeilik anders vertolk word as oorlogspraatjies.

“Ons moet duidelik wees hieroor. Jy kan nie versoening hê sonder geregtigheid soos in hierdie land gebeur nie. Daar is geen rekenpligtigheid nie – geen historiese herstel en vergoeding nie. Julle verklaar dat ons ‘n reënboognasie is, maar Biko het gesê, nee, ons kan eers een of ander vorm van balans kry wanneer hierdie stryd verby is. Hy (Biko) het dit die ware mensdom genoem,” aldus Mngxitama.

Hy het ook sy eie siening oor rassisme. Dis ingestel uit ekonomiese oorwegings. Dit bestaan uit die ontneem van grond, die ontneem van werk en indiensneming “en veral die ontneming van die Afrika-wese, die vernietiging van die Afrika-wese. Ons as swartes is vandag in die 21ste eeu die onderdane van kolonialisme en apartheid. Ons is geskep deur hierdie stelsel van ontneming.”

Aan Vavi sê hy: “Ons wil nie 8% hê nie. Ons wil die hele Pick n Pay hê.”

Die ANC is die sondaar omdat hy bloot rassisme volgens Mngxitama se definisie daarvan laat voortduur. Van Alexandra tot elke ander township in die land het bitter min of feitlik niks verbeter sedert die ANC aan bewind gekom het nie. Die ANC se grondbeleid het in 17 jaar 7% van die land se grond herverdeel. “Dit gaan honderd jaar duur om 30% van die grond te herverdeel. Terselfdertyd is sowat ‘n miljoen mense van landbougrond afgesit – mense met stemreg,” sê hy.

“Dis ‘n rassistiese staat waarin ons leef. Wit mense het geen weerstand gebied teen transformasie nie – dis ons eie openbare verteenwoordigers wat hierdie rassisme laat voortbestaan,” sê hy.

Hy is daarvan oortuig dat daar ‘n tweede populêre opstand in Suid-Afrika gaan wees.”

Besin dus asseblief baie noukeurig oor die volgende vraag: Wat is die verskil tussen die nasionalisme van die Biko-ondersteuner en die nasionalisme van die Afrikaner? Niks nie!

Beide bogenoemde groepe wil in vryheid lewe om hul toekoms te kan leef – sonder die sweep van die Engelse/Jode/Yanks/Sjinese, ens. En juis omdat ons doelwitte 100% dieselfde is, moet ons ‘n alliansie vorm voordat die land in ‘n tweede Zimbabwe verander.

Die ”tweede populêre opstand” waarvan Mngxitama praat gaan kom….of ons dit nou wil hê of nie! Selfs Moeletsi Mbeki het dit al lankal besef. In sy uitstekende boek, The Architects of Poverty, skryf hy dat selfs die ”Minerals-Energy Complex”, in Suid-Afrika dit al 20 jaar gelede besef het, aldus hulle ekonomiese ‘uitvlug’ na die Londense Aandelebeurs.

Almal besef dat bogenoemde ‘tweede populêre opstand” gaan plaasvind, behalwe die volstruis-kop-in-die-sand Afrikanerleiers/politici wat al te gedwee agter die nuutste kloon van die ”Minerals-Energy Complex” aanstap, die DA. En presies laasgenoemde dwaalspoor van die huidige Afrikanerpolitiek gaan die finale spyker in die doodskis van ons volk wees! In kort: ons is tans in ‘n alliansie met ‘n politieke party, die DA, wat aan die verloorkant gaan wees waneer die ” tweede populêre opstand” gaan plaasvind. Dit is ‘n feit soos ‘n koei!

‘n Alliansie tussen swart en wit nasionalisme is die enigste oplossing uit hierdie verknorsing!

Die miljoene swartes kan nie weggewens word nie.

En dit kan ons ooreenkoms met hulle wees: Ons kry ons volkstaat en hulle kry daai 2,1 triljoen US dollars in minerale onder ons bodem. M.a.w. goeie buurskap, soos in bure wat mekaar help om ‘n beter toekoms vir albei te bou. Ons sal hulle help om hulle mense te voed met ons fantastiese boerderye, en selfs hulle genasionaliseerde myne vir hulle winsgewend bestuur deur die 1 miljoen slim boere in die buiteland terug te bring om die deïndustrialisering van ons land om te keer.

So, hoor my lied asseblief mense! Ons moet eenvouding daai Biko-leiers oortuig dat ons in dieselfde boot sit en vir dieselfde hawe mik.

Iemand soos Dr. Dan moet eenvoudig iemand soos Moeletsi Mbeki as bemiddelaar gebruik om in gesprek te tree met die Biko-nasionaliste. Ons wil tog immers aan die wenner se kant wees nadat die ” tweede populêre opstand” plaasgevind het!

Ter afsluiting: Die donkie is ‘n wonderlike ding. Hy sal al jou laste saam met jou dra in vrede, maar hy sal jou ook doodskop as jy hom van sy kos weghou. Sodra die donkie jou volg kan jy hom in enige rigting stuur. Zuma en Trevor vat hom nog steeds na die Queen en Oom Harry toe, soos die afgelope 130 jaar. Malema wil hom Sjina toe vat. Maar ons, soos die Biko-nasionaliste, weet dat Middel-Europa ‘n beter bestemming is.

Bogenoemde verantwoordelikheid/geleentheid lê nou vierkantig in ons hande, so kom ons benut dit – want sodra ‘n mens die donkie se leisels in jou hande het, luister die wêreld weer na jou! M.a.w jy kry weer politieke mag…..want die ”Minerals-Energy Complex” van einige magsblok sal enige groep ophemel/ondersteun in Suid-Afrika wat hom daai 2,1 trijoen US$ in minerale rykdom kan besorg.

games slot casinoДанильченко