deur Johann Botha
Die volgende brief deur mnr. Johann Botha, wat ‘n klag teen Piet Croucamp by die Universiteit van Johannesburg gelê het, het vanoggend in die aanlynweergawe van Beeld verskyn.
Dr. Piet Croucamp van die Universiteit van Johannesburg het verlede week ’n klag van haatspraak aanhangig gemaak teen ’n voormalige filosofiedosent van Tuks oor ’n vermeende rassistiese uitlating wat sy in haar persoonlike hoedanigheid in ’n Praag-rubriek oor feminisme gemaak het.
Ongetwyfeld is daar geen regverdiging vir rassisme en haatspraak nie, en klaarblyklik wil dit voorkom of Croucamp se klag ’n poging is om dit te bekamp. Tog is sy “edele” motiewe en sy hantering van die saak myns insiens nie bo verdenking nie.
In ’n TV-onderhoud met eNuus beweer Croucamp dat die filosoof in haar rubriek nie net aanvoer dat babaverkragting ’n kulturele fenomeen onder swart bevolkingsgroepe is nie, maar dat swart mense verder “geneties” geneig is daartoe. Die bewering van ’n “genetiese geneigdheid” kom geensins in die artikel voor nie en word ook nie deur die artikelkonteks gesuggereer nie.
Deur sy onakkurate bewering dig Croucamp dus ’n veel gevaarliker interpretasie aan die filosoof se debatteerbare woorde toe en verhef die uitlating gevolglik tot iets veel meer inflammatories, ’n aksie wat ironies genoeg in die rassensitiewe Suid-Afrikaanse samelewing veel eerder kan bydra tot polarisasie as die bekamping daarvan.
Dit op sigself is onverantwoordelik en onprofessioneel, maar die haas waarmee hy die eNuus-span gekontak het insake sy klagte wil dit verder laat blyk dat hy duidelik ’n breër reaksie wou uitlok as ’n blote versekering van die UP-bestuur dat sy klag bevredigend hanteer sou word.
Voeg daarby die feit dat Croucamp reeds ’n geruime tyd in ’n oënskynlike woordestryd met Praag gewikkel is, wil dit vir my voorkom of hy eerder die man (vrou?) as die bal speel en dit, alles in ag genome, reflekteer negatief op sy eie integriteit. – Beeld, briewe op 3 Sept. 2013
P.C. het nou reeds genoeg tou versamel om homself etlikke kere te hang.
Moet nie jou vyand keer as hy foute maak nie.
Mnr Arnie dit is mos hoe julle Afrikaners saamstaan. Eendrag Maak Mag sou u nie saamstem nie?
Ek Het net een vraag. Kan hulle haar verkeerd bewys. Hulle dade spreek van self, soos die engelse gesegde se: THE PROOF IS IN THE PUDDING. Hulle kan rasisme en haat spraak skreeu tot hulle blou word. Dade spreek al die waarheid.
Juis maar niemand mag dit hardop sê nie. DIT is erger as om die daad te pleeg.
Net n korreksie, ” The proof of the pudding lies in the eating ”.
As iemand wie se idees en irritasie nie aanneemlik is, op die voorgrond tree is dit goed dat so iemand met die geraamtes saam trek en nog meer bymekaar maak. Dit gaan so ‘n persoon inhaal, en dit is goed want dan verdwyn so iemand met sy iirritasie weer uit die openbare oog.
Hoop Croucamp se tyd loop vinnig uit.
Die Amerikaners het ‘n baie lekker uitdrukking wat vir my vir Kopdoek in totaliteit beskryf – “race baiter”. Dieselfde tipe gedrag wat ‘n Sharpton, Jackson, Pelosi et al gebruik om rassehaat aan te jaag
Mnre u moet die koerante lees ek kyk wat werklik in die land aangaan. Moet nie net sekere koerante lees nie. Dit is soos om die Bybel net sekere versies te wil lees en daarin te glo. Dink u nie die stelling is reg nie?
Ek het gaan kyk na die brief.
In getroue NASPERS styl was die kommentaar funksie afgeskakel. NASPERS sal nie die gevoel van die gewone Afrikaner toets nie. Dit sal aan die ander Afrikaners bewys dat die anti-Afrikaners ‘n klein randeier groepie is.
Rikki_Sellis het dit reggekry om n artikel hieroor op News24 se Mynews24 te plaas.
Baie goed beredeneerd!
Sien haar artikel `Hate speech or fact` hier;
http://www.news24.com/MyNews24/Hate-speech-or-fact-20130903
Geld kan nie klas koop nie, en PC is lewende bewys dat al kan jy Dr voor jou naam sit, dit jou geensins vrywaar van verkrampte gedrag / insig nie
Marelise van der Merwe is ook nou die nuutste Afrikaanse/ner(??!!) wat daarin plesier vind om haar eie mense af te kraak. Lees ‘n bietjie haar artikel waarin sy probeer snaaks wees in die dailymaverick.co.za . Wat is dit met hierdie mense?
Ek het gaan kyk, en ‘n bietjie verder af ondertoe kry ek hierdie interessante stukkie wat deur Gushwell Brooks (swart, al klink sy naam nie so nie) wat op 14 Augustus 2013 geskryf is. Voordat Vuilpiet sy kopdoek in ‘n knoop gekry het.
“Child rape has been a sickening reality in our society, and the most penetrating question has always been, “Why?” During the dark days of Mbeki/Tshabalala-Msimang Aids denialism, the mythology of sex with a virgin as a cure for the virus emerged. Media coverage of girls, more alarmingly infants, being raped spread virally across news media, with a report compiled by Professor Rachel Jewkes et al for the Medical Research Council confirming that 4% of an HIV-positive subgroup of men were willing to seek a cure through sex with a virgin.
But this is by no means the only explanation for child rape, and in any case, it is on the decline. Fast forward to a few years later, and we have Dr Aaron Motsoaledi, with his welcome understanding of the fact that chemical combinations in anti-retroviral tablet form most effectively delays the impact of HIV/Aids. Alongside, reports of raping children to cure the virus seem to have subsided. Dianne Massawe at the Tshwaranang Legal Advocacy Centre puts it this way: “The notion around having sex, either with young children or virgins to cure HIV/AIDS, has been dispelled, and a lot of public awareness aided this.”