Het jy al verder as die sepie vanaand gedink?

Dit is nodig dat ons as volksgenote kennis neem van ons verantwoordelikhede, want dit wil my al hoe meer voorkom of dit nie besef word nie.

Dink so bietjie hieraan: Vir hoeveel mense is jy verantwoordelik?

Een antwoord wat almal gerieflikheidshalwe vergeet is: Jou ongebore nageslag.
Ek kan nie vir ander antwoord nie, maar ek het vyf eie kinders en nog een op pad, en ‘n aantal aangenome kinders ook, en ek gaan, indien dit vir my vergun word, seker nog sowat 6 kinders hê.

Gestel elkeen van my kinders kry weer net vyf kinders, dan het ek net een geslag later reeds 30 kleinkinders, en indien dieselfde gebeur met hulle sal ek 150 agterkleinkinders hê, en indien hulle elk ook net vyf kinders het sal ek 750 agter agterkleinkinders ryker wees.

Ek het dus jou (my volksgenoot) nodig om vir hierdie enorme nageslag van my vrouens en mans te voorsien om my eie bloed te laat voortleef. Ek is reeds baie lief vir hierdie toekomstige nakomelinge, daarom is ek nou maar lief vir julle ook omdat ek julle nie wil verloor om vir my nageslag te kan help uitbrei nie. (Ek is effe selfsugtig!) Hieruit kan mens sommer net so twintig geslagte tel en jy sal sien dat jy tans die enigste persoon is wie iets vir hulle kan doen en hulle kan miljoene beloop, jy is dus soos wat jy nou hier lees die verantwoordelike persoon van miljoene mense, en wat meer belangrik is, dit is jou eie bloed.

Jy is die enigste persoon wat ‘n verskil kan maak aan die hele nageslag wat na jou kom. Die feit dat jou voorouers besluit het om die klein bootjie op die grote oseaan aan te durf, ten spyte van die barbare en die leeus van Afrika om vir jou ‘n toekoms hier kom maak, wel hulle het dit gedoen ten bate van jou wat nou hier lees. En wat doen jy vir jou eie ongebore nageslag?

Gaan sit so rukkie stil, en dan vra jy jou lewensmaat dat hy/sy moet help om ‘n brief vir jul nageslag te skryf. Sit en dink wat jy werklik doen om vir hulle ‘n beter lewe te gee as wat jy geërf het van die vorige geslagte. Vat jou laaste twee weke en oudit dit en bepaal hoeveel tyd jy gespandeer het om te werk aan ‘n beter lewe vir hulle.

Skryf vir hulle van die wonderlike Sewendelaansepie waaraan julle so verknog is, en skryf vir hulle van die huidige modegiere en die modelle voertuie wat jy beplan, en skryf vir hulle van die vorige en die volgende vakansie wat julle opgewonde oor is.

En as jy jouself geoudit het en bevind het dat jy eintlik nie eens aan hulle gedink het nie, moet maar nie die tyd verder mors om vir hulle te skryf nie, want hulle gaan nie daar wees nie.

Ons het ‘n verpligting teenoor ons eie, die huidige nageslag is die vaders en moeders van ons gesamentlike nageslag. Dit is dus baie belangrik om jou mede-volksgenote atent te maak hierop, sodat hulle kan verstaan hoekom hulle betrokke moet raak by volksaksies.

Sien ek enige van julle by ‘n volgende Geloftefees? Sien ek enige van julle by ‘n volkssaamtrek, openbare vergadering of selfs ‘n beskeie finansiele bydrae aan enige van die hordes volksinstellings gee wat probeer om namens jou iets te doen?

Фільчаков Олександр Васильович

Dokters in opstand oor Tukkie-aanval

Ek was en is steeds tot in my siel ontsteld.

Die pragtige kind (22 jaar oud) het saam met vriende Bybelstudie gedoen in haar meenthuis binne ‘n veiligheidskompleks in Magalieskruin.

Na die byeenkoms het sy saam met die gaste na buite gestap en die deur oopgelos.

Toe sy terugkom wag die barbaarse wese haar in met ‘n skerp en groot mes, na wat ons mediese span kon aflei van die wonde.

Die inbreker dien haar uiteindelik 22 steek en snywonde toe.

Een was direk in haar gesig, op haar neus, deur haar bolip, langs die mond verby tot by haar ken. Die snywond was skuins in haar wang in en het haar gesiggie amper in twee gekloof.

In haar kop is verskeie steek en snywonde en die punt van die mes het in een van die wonde in die kopbeen afgebreek.

Een wond is aan die kant van haar nek en strek amper tot in die long. Dit het haar slagaar met millimeters gemis.

Sy het soos ‘n tier geveg en in die proses het hy haar linkerduim in die web oopgekloof sodat dit letterlik aan senings gehang het.

‘n Ortopediese chirurg moes probeer om alles weer bymekaar te bring.

Aan al die vingers van haar linkerhand was daar snye. Twee van die vingers se senings is ook afgesny.

Hy het haar blykbaar daarna kamer toe gedwing waar hy, terwyl sy moes gelê het, ongelooflike diep wonde aan haar bene toegedien het.

Hierna, het hy terwyl sy met hierdie wonde lê en bloei, haar soos ‘n dier verkrag.
Hy het ook klaarblyklik by ander huise in die kompleks probeer inbreek. Hy is ook gekoppel aan drie ander verkragtings en ‘n poging tot moord.

Hy is later in Pretoria-Noord in hegtenis geneem met die rekenaar in sy besit.

Hy moes Maandag om 10h00 in die Landroshof in Pretoria-Noord verskyn, maar het reeds ontsnap.

Hierdie daad het die dokters wat daarvan kennis dra asook die wat ek mee gesels het, baie ernstig ontstel.

Dit is dalk nou tyd om as proffesionele mense te wys dat ons in opstand kom daarteen.

Ons doen dan langs hierdie weg ‘n beroep op alle dokters en mediese personeel, om op te staan teen hierdie wreedaardige, ongenadige aanvalle van misdadigers teen weerlose en onskuldige vroue.

Nie-mediese volksgenote is uit die aard van die saak natuurlik ook “opgeroep”.

Фильчаков

Wie is die Afrikaner?

Die vraag wie die Afrikaner is, lyk op die oog of maklik. As jy so-iets om die braaivleisvuur vra sal die meeste omstaanders jou ruimtetuig begin soek. As jy sulke vrae begin vra, kom jy heelwaarskynlik van ‘n ander planeet af.

Soos ou Dr Bakker van Garies by die venster uitgekyk het toe die matriekdogter se ma verduidelik dat dit onmoontlik is dat sy swanger kan wees. ” Die vorige keer wat dit gebeur het was daar ‘n ster aan die ooste” het hy ewe droog gesê toe die ma hom vra waarna hy soek.

Dit is egter belangrik dat ons binne eie geledere duidelikheid kry oor wie en wat ons werklik is.

Enigeen wat nie vir regstellende aksie kwalifiseer nie is ‘n goeie vertrekpunt.
Enigeen wat voor 1994 stemreg gehad het, is ook ‘n verstaanbare definisie.

Hierdie groep sluit egter al die ja-stemmers, hensoppers en verraaiers in.

Afrikaanssprekendes van Europese herkoms is ‘n ander beskrywing.

Sou dit die afstammelinge van die Engelse waarteem ons voorouers moes veg om vryheid, insluit? Wat van Oos-Europa , die Russe en die Amerikaners? Wat van afstammelinge van Europeërs waarvan die voorsate hul oorsprong uit Afrika het?

Almal wat Afrikaans praat en Christelike waardes aanhang sluit weer persone in wat nie volgens die populere beskouing ware Afrikaners is nie.

Wat ons in gedagte moet hou in ons strewe na selfbeskikking is:

Hoe minder steun, hoe kleiner is die grondgebied waarop aanspraak gemaak kan word.

Vryheid is die hoogste vorm van gebondenheid want jy moet jou vryheid so bestuur dat dit niemand anders se vryheid benadeel nie.

александр лобановский класс

Ek is ‘n Afrikaner!

Die einde van die DA gaan eerskomende Donderdag aanbreek wanneer die DA-koukus ‘n nuwe swart parlementêre leier gaan aanwys. Die swart dame waarmee die media so ingenome is, gaan die einde beteken van die Afrikaner binne die DA. Die leuen wat die DA die afgelope 18 jaar vir ons mense verkondig, se terminale fase het uiteindelik aangebreek.

En die Afrikaner wat wakkerskrik uit sy DA-betowering en uit sy hok gelaat word, is voorwaar ‘n onstuitbare krag.

Ek is ‘n Afrikaner! Ek is ‘n Afrikaner asook ‘n trotse VF-ondersteuner en ampsdraer van die party want die VF is die enigste Afrikanerparty wat veg vir die ideale en behoud van my mense se taal, kultuur, oorlewing en Christenskap. Ek is nie bang om te wys dat ek ‘n troste Vryheidsfronter en Afrikaner is nie. Dit is daarom dat ek onbeskaamd staan vir die beginsels van die VF Plus soos vervat in artikel 03 van die party se grondwet.

Ek haal aan: ” Die VF+ is eerstens onherroeplik verbind tot die verkryging van die Afrikanervolk se vryheid in ‘n volkstaat onder ‘n eie regering en tweedens tot die beskerming en uitbouing van die regte en belange van volksgenote wat hulle binne en buite die volkstaat bevind.”

Ek beskerm hierdie artikel in die party se grondwet en om hierdie party, mý party en elke Afrikaner se party, te probeer oopdwing om ‘n tweede DA tot stand te bring is nie vir my aanvaarbaar nie. Daar was al enkele stemme wat opgegaan het in dié verband. Volksgenote, ek sê weg daarmee!

‘n Tweede DA gaan nie werk nie want die ander minderhede in Suid-Afrika stem reeds vir die DA en ANC en gaan nie die DA of ANC los om by die VF+ in te skakel nie. Vergeet daarvan en kom ons konsentreer eerder op wat ons veronderstel is om te doen soos wat Artikel 03 van die party se grondwet dit vir ons stel. Kom ons keer terug na ons missie, want dan sal die Afrikaner ook terugkeer na die VF Plus!

Jy hoef nie in Orania te gaan bly om oor jouself te regeer nie. Jy kan selfbeskikking ‘n werklikheid maak in die gemeenskap waar jy woon deur gebruik te maak van artikel 185 en 235 van die Suid-Afrikaanse grondwet. Jy kan werklikhede skep in jou eie gemeenskap. Jou gemeenskap kan net soos Orania ook ‘n groeipunt wees vir selfbeskikking. In Pretoria is ons reeds besig om hierdie model ‘n werklikheid te maak. Die lewe bestaan uit keuses, Vir die Afrikaner is dit nie anders nie. Daardie keuses behels die volgende:

* Ons sal moet kies tussen Volksbestaan of om verder ondergeploeg te word onder misdaad, liberalisme, sosialisme en op die ou einde doodgewone, harde, koue kommunisme.
* Ons sal moet kies tussen Christelike Nasionalisme of ‘n verwerplike toring van Babel.
* Ons sal moet kies tussen vrye selfbeskikking in ons eie staat of volksvreemde oorheersing waar volksmoord deel is van ons alle daagse bestaan.
* Ons sal moet kies tussen ‘n eie Vaderland met eiendomsreg in ons eie land onder ons eie regering hetsy in die vorm van ‘n kantonstelsel hetsy binne ‘n vrye onafhanklike republiek.

Ek skep nie drome nie maar ek staar die daaglikse werklikhede in die gesig.

Ek is ‘n Afrikaner! Ek is ‘n Vryheidsfronter! Ek soek my eie onafhanklike gemeenskap of Republiek!

Help my om die VF Plus die magtigste Afrikanerparty te maak wat hierdie land nog in sy geskiedenis gesien het! Help my om die Afrikaner weer trots te maak om Afrikaner te wees! Help my om die denkwyses wat die DA en ANC by ons mense tuisgemaak het te vernietig! Help my dat ons weer terugkeer op die regte pad sodat ons ophou om na strooihalms te gryp! Ek stuit nie vir die ANC of die DA nie! Ek stuit nie vir liberalisme, sosialisme of kommunisme nie!

Ek is ‘n Afrikaner!

Rdsl. Philip van Staden
VF Plus Pretoria Leier

Лобановский Харьков

Belhar-belydenis gaan blankes verder verdeel

Een van die basiese beginsels van tradisionele Christene is hul geloof in die Bybel as openbaring van die God waarin hulle glo. Die Bybel verskaf sekere riglyne aan mense en word verskillend deur verskillende mense geïnterpreteer. Die drie Afrikaanse susterskerke het sekere geloofsbelydenisse wat deur belydende lidmate onderskryf word en wat gebaseer is op ‘n sekere verstaan van die Bybel. Riglyne wat gebaseer is op die belydenisse, het betrekking op die verhoudings tussen God en mens, man en vrou, die eiendom van ander mense, hoe verkeerd dit is om vir andere te lieg, ens. Wat die blanke Afrikaanssprekende mense se situasie op ‘n manier onderskei van dié van die meeste ander mense, is dat húlle as minderheidsgroep vir baie jare die meeste ander mense binne die land uitgesluit het van basiese politieke besluitneming. Die riglyne wat na bewering vanaf God, die Bybel en die kerke se geloofsbelydenisse afkomstig was, het ook heelwat verskil tussen dít wat vóór 1985 gegeld het en dít wat agterna gangbaar was. Baie blanke Afrikaners wonder deesdae waarom hierdie riglyne dan so verskillend deur verskillende kerkleiers en ander Christene oorgedra is.

Toe vroeëre Afrikaanse kerkleiers met die vraag gekonfronteer is oor die korrekte verhouding tussen verskillende bevolkingsgroepe, het hulle dikwels geantwoord dat dit nié kerkleiers se verantwoordelikheid is om politieke uitsprake te maak nie. Kerke moes dus volgens hulle, rigting verskaf aan hul lidmate i.v.m. minder lewensbelangrike aspekte soos ongetroude paartjies wat saamwoon, homoseksualiteit en pornografie, terwyl dit nié kerkleiers se verantwoordelik is om leiding te verskaf aangaande sake wat vir baie lidmate belangriker is nie! Sommige kerkleiers het egter in die openbaar anti-apartheidsuitsprake gemaak, terwyl andere weer die ou Nasionale Party-regering se beleid ondersteun het. Hierdie skynheiligheid en deurmekaarspul het op die ou end baie blanke Afrikaners vervreem van ‘n godsdiens wat na bewering van God afkomstig was, maar wat nie aan hulle duidelike riglyne kon verskaf aangaande dit wat op die ou end hulle en hul kinders se toekoms bepaal het nie.

Terwyl baie hedendaagse kerkleiers daarop aandring dat apartheid onbybels is en dat die kerke die “sonde” van apartheid behoort te bely, is daar egter nêrens in die Bybel, óf in enige van die Afrikaanse susterkerke se (ou) geloofsbelydenisse, ‘n duidelike riglyn wat daarop dui dat die volledige geografiese skeiding tussen verskillende bevolkingsgroepe immoreel, sondig, ketters of onbybels is nie. Daar is byvoorbeeld nêrens in enige van hierdie genoemde dokumente (behalwe natuurlik die Belhar-belydenis!) iets soortgelyks aan die volgende stelling nie:

Enige land waarbinne slégs mense van ‘n sekere bevolkingsgroep (byvoorbeeld blankes) woon, waarvan die regering slegs bestaan uit mense van daardie bevolkingsgroep en verkies word deur slegs lede van daardie bevolkingsgroep, is immoreel en sondig in die oë van God.

As gevolg van die gebrek aan so ‘n duidelike riglyn, was daar heelwat Christene wat vir baie jare segregasie (sogenaamde klein apartheid) ondersteun het, en is daar tans nog stééds blanke politieke partye soos byvoorbeeld die HNP en Afrikaner Volksparty, wat hulleself as beide Calviniste én ondersteuners van apartheid beskou. Ons moet ook in gedagte hou dat daar aaklige rassistiese gedeeltes is wat veral in die Ou Testament voorkom, wat deur regse ekstremiste vir politieke doeleindes misbruik is.

Uit die voorgaande is dit duidelik dat nóg die kerkleiers, nóg die Bybel, vir baie jare duidelike riglyne aan mense verskaf het met betrekking tot die korrekte maniere van optrede teenoor mense wat aan ‘n ander bevolkingsgroep behoort. Dit is ongelukkig ook so dat verkeerde optredes teenoor mense van ander bevolkingsgroepe die hoofoorsaak is van die hedendaagse gespanne verhoudings tussen Suid-Afrikaners. Dit is dié morele kwessie waarvoor die georganiseerde Christendom geen duidelike antwoord gehad het nie. Die Belhar-belydenis bestaan uit vyf artikels waarvan sekere gedeeltes verwys na spesifieke dogmas van kerke oor o.a. God Drie-Enig. Sekere gedeeltes verwys na Bybelverse waarop dit gebaseer is. Gedeeltes wat verwys na spesifieke politieke en maatskaplike aangeleenthede, het egter geen ooreenstemmende Bybelverse waarop dit gebaseer is nie. Die opstellers van die belydenis kon blykbaar geen “Bybelversie” in die hande kry om hierdie gedeelte wat verwys na die sogenaamde sondige geskeidenheid van mense (apartheid is ‘n sonde?) te regverdig nie:

“Daarom verwerp ons enige leer wat óf die natuurlike verskeidenheid óf die sondige geskeidenheid so verabsoluteer dat hierdie verabsolutering die sigbare en werksame eenheid van die kerk belemmer of verbreek of selfs lei tot ‘n aparte kerkformasie;”

Dit wil voorkom asof die onlangse besluite van die Algemene Sinode van die NG Kerk deel is van een of ander politieke speletjie. Hulle het gepoog om die meer behoudende besluite af te wissel met meer “liberale” besluite. Voorbeelde van behoudende besluite was die diskriminerende besluit teenoor gays waarvolgens slegs monogame huwelike tussen mense van die teenorgestelde geslag as “Christelik” erken word; asook die verwerping van die grootdoop – “Die Algemene Sinode is nogtans daarvan oortuig dat die historiese ontwikkeling van die huwelik in die Bybel en in die geskiedenis vir ons duidelike riglyne bied van wat ’n Christelike huwelik is: ’n vaste, formele ooreenkoms tussen twee persone van die teenoorgestelde geslag...

Voorbeelde van meer liberale besluite was die belaglike besluit dat lidmate self kan besluit of hulle wil glo in die bestaan of nie-bestaan (of selfs uitdryf!) van die duiwel; en natuurlik die aanvaarding van die Belhar-belydenis. Die NG Kerk het egter nog geen duidelike standpunt oor die “skeppingsleer vs. ewolusie”-debat ingeneem nie. Dit is insiggewend dat hierdie besluite van die NG Kerk min of meer dieselfde tyd as die besluit van die Algemene Kerkvergadering van die NH Kerk oor die “onbybelse” status van die apartheidsbeleid, plaasgevind het. Dit herinner nogal aan die keer toe die drie susterskerke jare gelede min of meer dieselfde tyd besluit het dat vroue nie meer hoede hoef te dra wanneer hulle kerkdienste bywoon nie. Die “bottom line” is natuurlik dat sinodes se besluite weinig te make het met die leiding van die Heilige Gees, terwyl dit meer verband hou met politieke en kulturele omstandighede.

Dit is te betwyfel of die onlangse aanvaarding van die Belhar-belydenis deur die Algemene Sinode van die NG Kerk, ‘n noemenswaardige bydrae sal kan lewer tot toekomstige rasseharmonie in die land. Hierdie besluit is egter ‘n duidelike voorbeeld van die geweldige oorvleuelinge wat daar bestaan tussen godsdiens en die politiek; asook van die onmoontlikheid daarvan om veral die Afrikaanse susterskerke volledig te distansieer van die maatskaplike kwessies van die land. Dit kan egter wel lei tot nog verdere verdeeldheid onder die blanke lidmate van die kerk. Waar die vroeëre apatie van kerkleiers jeens die apartheidsbeleid bygedra het tot vervreemding tussen verskillende bevolkingsgroepe, kan die huidige aanvaarding van ‘n grootliks politieke belydenis, lei tot nog verdere verdeeldheid onder blankes – asof daar nie alreeds oorgenoeg verdeeldheid onder hulle is nie!

Александр Фильчаков Васильевич

Polisie is medepligtig aan plaasmoorde

Geagte volksgenote,

Oor die afgelope tyd het daar ‘n hele paar nuusberigte verskyn wat bevestig het dat die polisie betrokke is by plaasmoorde. Dit klink seker vir die leser na ‘n wilde stelling, maar dit is die waarheid.

Kom ek stel dit so: Die staat is nie ‘n fiktiewe, denkbeeldige ding nie, maar bestaan uit mense wat in diens van die staat is en die staat verteenwoordig wanneer hulle aan diens is. ‘n Polisiebeampte verteenwoordig dus die hoof van die polisie wanneer hy aan diens is, asook die minister. (Toets gerus my stelling; eise teen oortredings van polisielede word teen die minister ingestel)

Kom ons beskou die ET-saak van naderby. In die hof, onder eed, verklaar die een sersant (sers. Jack Ramonyane) dat sy oorsproklike verklaring vals is, en hy verklaar ook verder dat die ondersoekbeampte kapt. Tsietsi Mano hom gedwing het om dit te doen.

Die staat is die aanklaer in kriminele sake (by monde van die staatsaanklaer) en maak staat op staatsgetuienis en veral die ondersoekbeamptes om skuld te bewys teen misdadigers. Die staatsaanklaer is geheel afhanklik van die inligting voorsien deur die ondersoekbeampte. (‘n Staatsaanklaer het nie sy eie ondersoekspan nie). Indien die ondersoekbeampte dus die saak vol gate aan die staatsaanklaer voorlê sal die skuldige skotvry daarvan afkom ten spyte daarvan dat behoorlike getuienis wel tot skuldigbevinding sou kon lei.

As ons nou kyk wat gebeur in die saak van ET se moord dan sien ons die volgende:

1. Polisiebeampte wat die moordtoneel eerste besoek en onder eed erken dat hy ‘n valse verklaring gemaak het.
2. Die ondersoekbeampte wat die saak moet ondersoek het die polisiesersant wat die toneel eerste ondersoek het, gedwing om valshede kwyt te raak.
3. Beide hierdie polisiemanne was aan diens en verteenwoordig amptelik die polisie en die regering.
4. Die verdediging sal aanvoer dat beide hierdie se getuienis nie aanvaar kan word nie, met ‘n moontlike gevolg dat die moordenaars kan vrystap ten spyte daarvan dat hulle aanvanklik skuld beken het.

Maak die publiek bewus van hierdie feite, en stuur dit aan die media: Die SAPD is amptelik besig met ‘n Volksmoord teen boere!

Om my argument te versterk noem ek dit aan u: Indien jy in ‘n winkel instap en ‘n werker aan diens gee ‘n prys vir ‘n item, is dit afdwingbaar, omdat hierdie persoon die besigheid verteenwoordig. Dieselfde beginsel geld vir die regering.

1. Ek rig hiermee ‘n versoek aan Afriforum om as Burgerregte organisasie aksie te neem in belang van die Suid Afrikaanse gemeenskap.

2. Ek doen ‘n beroep op radiostasies om die juistheid van my feite te ondersoek en aan die publiek bekend te maak

3. Ek doen ‘n beroep op politicie om hierdie inligting aan hulle ondersteuners deur te gee.

4. Ek doen ‘n beroep op volksmanne en gemeenskapsleiers om hul volgelinge bewus te maak daarvan dat die polisie hul amptelike vyand is, en medepligtiges is aan volksmoord.

5. Ek doen ‘n beroep op vriende om hierdie te oorweeg en verder te versprei ten einde ‘n poging aan te wend om druk uit te oefen dat hierdie situasie verbeter.

6. Ek doen ‘n beroep op ons Almagtige Vader om ons straf te verlig, die straf is swaar en ek pleit vir genade alleen.

Фільчаков Олександр Васильович прокурор

Stel magsmisbruik van swart owerhede aan die kaak

Ons ou volkie is al so gekondisioneer tot uiterstes, dat daar net aandag gegee word aan moord en geweld. Kleiner lastighede wat ons lewe daagliks ontwrig. word uit dankbaarheid dat ons nog nie vermoor is nie, goedsmoeds aanvaar.

Ons Afrikaners moet begin om die dapperheid te toon van Elna Middel, sodat hierdie vergrype deur die ANC-staat se onopgeleide swart polisie
verwoord word.

Nasperskoerante, kan ‘n mens nou maar aanvaar, sal dit nooit rapporteer nie. Skryf liewer aan die redakteur van Praag.co.za.

Ons moet onbekwame amptenare se openlike magsmisbruik stuit. Naspers sal nooit die moordenaar of boosdoener se ras noem indien die persoon swart is nie, maar sal sonder uitsondering blanke vergrype koppel aan Afrikaners en ons eie rasgenote.

Hoeveel swart onbeskofte en onverantwoordelike bestuurders kom weg daarmee?Hou ‘n pen en papier in jou motor en skryf die motor se registrasienommer neer en rapporteer dit by ‘n polisie stasie EN raporteer dit aan Praag.

Laat elkeen sy kant bring om hierdie brutale rassisme en magsmisbruik deur swartes teen blankes aan die kaak te stel.

Ons het ‘n mondstuk. Dis Praag. Ons word nie meer doodgeswyg nie.

Фільчаков Олександр Васильович прокурор

Ons gee!

Ek wil graag vir ons bekende eerwaarde Desmond Tutu sê, wat voorstel dat ons blankes (wittes) welvaartsbelasting moet betaal, en ook wil ek vir jeugleier Julius Malema sê, wat beweer dat daar ‘n blanke (wit) besigheidsmonopolie in ons land is, dat hulle dit heeltemal agterstevoor en onderstebo het, want :

Ons GEE , ons sorg, ons voorsien, ons deel uit, ons kook sop, ons bak brood, ons maak ons klerekaste leeg, ons “tip” vir die stoot van ‘n trollie by die winkel met twee items in, ons tip vir ons kar se oppas, ons tip vir ons kar se was. Ons betaal vir uitgebreide familielede se begrafnisse tot in die derde geslag, ons betaal skoolgeld en boekegeld vir kinders, neefs, niggies. Ons laat ons huishoudsters leer, ons brei truie, musse, handskoene, ons koop komberse, ons gee klasse in papiere optel, kook, brei, hekel, kleremaak, spit, boer, plant, koeie melk. Ons GEE. Ons koop oorpakke, koop verjaarsdag koeke, koop pille, betaal die taxi, gee ons kosbare padkos langs die pad weg, en sweeties deur kar en treinvensters. Ons GEE. Ons skep werk, ons kry jammer, ons bid, ons tel babas in asblikke op en maak hulle groot, ons gee kerspartytjies in kleuterskole in plakkerskampe, ons laat opereer, ons gee ons harte, lewers, niere, longe en tonge. Ons GEE. Ons is nie rassisties nie, ons is nie wraakgierig nie, ons bly steeds hier in ons land, ons maak skoon, ry aan, laai af, tel op. Ons troos, verduidelik, ons bly kalm, staan in lang rye en glimlag, en laat die een met die krukke eerste gaan. Ons GEE……

Het ek al gesê ons GEE. So, ek dink, iewers tussen êrens en nêrens het julle die kat aan die stert beet, en het julle alles agterstevoor en onderstebo.

депутат лобановский

Het die Afrikaner ‘n bang volk geword?

Vir ‘n geruime tyd begin die frase “bang volk” al hoe meer in my kop draai as gevolg van die menings wat ek op alle gebiede waarneem.

Ons mense wil nie die swartes aanstoot gee deur die waarheid te propageer nie; nou word die leuen aangehang en die waarheid verkrag op ‘n volstruismanier om by ons gewetes verby te kom.

Ons wil nie die swartes aanstoot gee deur openlik vir ons eie lief te wees nie al beteken dit noodwendig dat ons nie ander haat nie, want die risiko is te groot dat dit dalk verkeerd geïnterpeteer kan word.

Ons loop by ons eie mense se ellende verby en help die regering om sy verantwoordelikheid na te kom in ‘n kruiperige soeke na die regering se guns.

Ons word uitgemoor teen ‘n geweldige tempo op die wreedste maniere denkbaar en ons blaas ‘n bietjie tot die volgende blaas met die volgende moord.

Hierdie regering het die afgelope 17 jaar nog niks tot stand gebring nie, net dit waarvoor ons gewerk het afgeneem. Hulle hou aan met afneem sonder om iets self tot stand te bring en wat doen ons? Blaas en raas tot die volgende blaas en raas by die volgende vergryp.

Die belasting wat ons aan die regering betaal, word gesteel en uitgebras; ons mor darrem ‘n bietjie en dan kyk ons maar anderpad.

Ons is bang vir die plaaslike en buitelandse menings en kruip vir goeie wil. Ons kerke doen lustig mee deur die Bybel te misbruik met geïsoleerde versies buite konteks om hulle verraad te verskans.

Intussen trap en verguis en verraai ons Afrikaners mekaar om die skyn van ‘n ruggraat te akkomodeer.

Wat ‘n volk van ruggraatlose swakkelinge het ons nie geword nie, ons verdien niks meer as wat aan ons uitgedeel word nie!

Ek moet aan FW de Klerk en die benewelde Pik Botha die eer betoon wat hulle toekom – hulle het ons Afrikanervolk op een slag effektief die doodskoot gegee.

Фильчаков прокурор харькова

‘n Voorbeeld vir Afrikaners

Vader Phillip Vietri, ’n Rooms-Katolieke priester by die Oratorium van Sint Philip Neri in Port Elizabeth, is onbeskaamd pro-Afrikaans, al het hy Engels grootgeword. As hy in ’n winkel of bank nie in Afrikaans bedien word nie, dring hy daarop aan om met die bestuurder te praat. In ’n interessante artikel wat op praag.co.uk verskyn, vertel hy waarom hy vir Afrikaans en Afrikaners gekies het.

Klik hier.

Фильчаков прокуратура харьков

Die sogenaamde ‘landswye’ verkiesing

Ek wonder hoeveel Suid-Afrikaners bewus is van die feit dat daar op 24 September 2011 ‘n verkiesing onder “blanke” Afrikaners in die land plaasgevind het?

Die doel van die organiseerders van hierdie verkiesing, die “Volksraad Verkiesing Kommissie (VVK)” [Let op die verkeerde spelling], was om o.a. “…drogredenasies, soos dat ‘ons [blanke Afrikaners] nie kan saamstaan nie en nie leiers het nie’ [te] gaan ontmasker;”.

Na die verkiesing is die verkose “volksraad” blykbaar van plan om met die huidige ANC-regering te onderhandel ten einde ‘n onafhanklike “blanke” volkstaat êrens binne die grondgebied van die huidige Suid-Afrika, in die hande te kry.

Paul Kruger van die VVK het verlede Vrydag oor Radio Pretoria verwys na tussen 30 en 40 duisend geregistreerde “kiesers”. Volgens hierdie artikel het slegs 22826 stemmers aan die verkiesing deelgeneem.

Blykbaar is daar volgens Statistiek SA 50,5 miljoen mense in Suid-Afrika waarvan ongeveer 4,5 miljoen blankes is. Dit impliseer dat slegs ongeveer 1% van Afrikaners aan die VVK verkiesing deelgeneem het!

Ek het gaan loer na die lys van kandidate wat aan die verkiesing deelgeneem het. Andries Breytenbach, die leier van die HNP, het die meeste stemme gekry. Abel Malan, tweede, was nou die dag nog in die nuus ná sy onderonsie met prof. Anton van Niekerk.

Daar is selfs ‘n Jaco Steyn wat as kandidaad deelgeneem het! Ek wil dit net graag duidelik stel dat hy beslis nie ék is nie, omdat hy o.a. as deel van sy standpunte verklaar dat “Ons [blanke Afrikaners] is nie hier geplaas om uitgemoor en onderdruk te word nie maar wel ‘n Christen-volk te wees wat ‘n voorbeeld vir die wêreld stel.”

Henk van de Graaf is ‘n Israelvisie-ondersteuner. Steyn van Ronge is tans die leier van die AWB. Hierdie verkiesing was op die ou end een van die mees patetiese pogings wat al ooit aangewend is om die witmense te laat “saamstaan”.

Miskien sal dit meer raadsaam wees indien die ou spul verregses besluit om maar liewer te wag dat God hulle eendag “verlos uit die kloue van die ANC”. Hulle sal beslis só meer sukses hê.

topcargo кидалы

Was God ooit lief vir die Afrikanervolk?

In die voortdurende debat oor ‘n volkstaat vir die Afrikanervolk of dan enige vorm van beheer oor eie sake, is dit baie duidelik dat ‘n groot persentasie Afrikaners glo dat die volk ‘n uitverkore volk van God is – eintlik dié uitverkore volk.

Die sieninge wissel van die gematigde oortuiging dat God (sien nota hieronder) oor die lotgevalle van mense en volkere beskik en in die verlede dikwels tot die Afrikanervolk se hulp, selfs redding, gekom het en dat dit slegs afvalligheid van volksgenote is wat ons in die huidige ellendige posisie geplaas het, deur minder gematigde sieninge dat God op een of ander wyse gaan ingryp en die Afrikaner weer in sy eie land en onder sy eie regering gaan vestig, tot by die verwronge en misplaaste oortuigings van sekere groepe soos die Israel-Visie/Israel-Waarheid dat die Afrikaner die verlore stam van God se uitverkore volk is en binnekort weer in volle eer en aansien dwarsdeur die wêreld herstel sal word deur een of ander wonderbaarlike ingryping van “Bo”. (Nota: Aangesien hierdie ontleding uit die “oogpunt” van Christene gedoen word, word God en verwante terme in hoofletters geskryf.)

Daar is natuurlik verskillende sieninge en graadverskille binne hierdie breë kwasstreep, maar ten grondslag van almal lê die oortuiging dat God ‘n spesiale liefde vir die Afrikaner het, in die verlede na hom omgesien het en dit weer sal doen, sonder dat daar nou in enige besonderhede oor die hoe, die waar en die wanneer hiervan ingegaan word.

Hoe sterk hierdie sieninge is, blyk onder meer uit ‘n besluit van die “volksvergadering” wat teen die einde van 2009 gehou is. Ek plaas die woord “volksvergadering” liefs in aanhalingstekens want daar was ‘n skrale 400 mense daar teenwoordig. Hoe dit ook al sy, is daar in ‘n verklaring oor besluite wat geneem is, onder meer die volgende gestel:
“Dat die toekomstige staatsmodel van die vrye Geloftevolk, Skrifgefundeerd (op Bybel gegrond) moet wees;
Dat die nakoming van die Volksgeloftes ‘n Teokratiese staatsmodel vereis;
Dat die vergadering deurgaans die Geloftevolk se volle afhanklikheid van ons Hemelse Vader erken en Hom eer vir die ordelike verloop van die volksvergadering.”

Sterk menings wat waarskynlik slegs deur enkeles bevraagteken sal word en as bevestiging gesien moet word van die stelling dat Afrikaners glo dat God al die jare lief was vir hierdie volk, en steeds is.

Maar is dit waar? Is dit ‘n geldige oortuiging of afleiding uit enkele gebeure in die geskiedenis dat God wel ‘n besondere en spesiale liefde vir hierdie volk het?
Heelwat mense sal hoogsontsteld op bloot die stel van hierdie vraag reageer, maar ek het besluit ‘n mens moet dieper delf en dalk met ‘n meer skeptiese oog na gebeure in die geskiedenis kyk en toe ek dit begin doen, duik daar ‘n paar gevolgtrekkings op wat heelwat mense kan skok.
As ek die dinge so bekyk dan het hierdie Afrikanergod die volk wat hom so loof en aanbid reeds die afgelope 200 jaar keer op keer gelooi, ‘n paar keer byna vernietig en die Afrikanervolk nou in ‘n situasie laat beland waaruit hy nie sommer weer gaan verrys nie en binne ‘n geslag of drie geheel en al kan verdwyn!

Ek is maar ‘n bietjie lugtig om hierdie idees en gevolgtrekkings in die openbaar te lug want ek is ‘n “andersdenkende” Afrikaner wat verskeie kere reeds in die openbaar te kenne gegee het dat ek geen aanduiding of “bewys” sien van ‘n godheid nie en baie beslis nie van ‘n beskikkende god nie. Daar sal gou vanuit talle kante op my gespring word en aangevoer word dat ek as “ongelowige” nie die reg het om oor God en die Afrikaner menings te lug nie en dat ek nie ‘n Afrikaner kan wees as ek nie in die God van die Bybel glo nie.

Wat natuurlik pure twak is want daar was deur die dekades groot Afrikanerleiers en meningsvormers, skrywers en digters en andere wat eintlik net lippetaal aan die Afrikaner se sterk godsdienssin betuig het en daar is steeds baie mense wat hulself as Afrikaners (ek bedoel volbloed lede van die volk, nie hierdie sogenaamde “afrikaanses” nie) beskou en ateïste, agnostici, Sabbatariërs, Baptiste, Jehovas, ja selfs Katolieke en Boeddhiste is.

Dit is natuurlik waar dat die oorgrote meerderheid Afrikaners Bybelchristene is. Sommige miskien nie so intens en dogmaties nie, maar tog diepgelowig en sterk belydend. Maar ‘n volk is nie ‘n kerk of ‘n godsdienstige beweging nie. Dis ‘n groep mense wat deur afkoms, kultuur, saamhorigheid, taal, gedeelde waardes en maatskaplike samesyn in ‘n politieke bestel saamgesnoer en verbind word, dikwels oor godsdienstige grense heen, soos die Duitsers, Hollanders, Franse en verskeie ander.

En miskien is juis iemand soos ek wat as’t ware van “buite” kan kyk, die aangewese een om na hierdie verhouding tussen die Afrikaner en sy God te kyk. Ek kan dit neutraal en onbevange doen want ek is nie bang vir “goddelike straf” of so iets as ek ongemaklike vrae stel nie.

Om God se rol in daardie geskiedenis behoorlik te bekyk, is dit natuurlik nodig om van die Christen-standpunt uit te gaan dat God Almagtig, Alwetend en Alomteenwoordig is en dat Hy oor alle volkere en mense se toekoms beskik en bepaal, dat daar niks gebeur wat nie Sy maaksel of Sy wens is nie. Daar sal mense wees wat die “duiwel” en sy werkinge hier wil insleep, maar aangesien dit bitter moeilik is om van enige gebeure te bepaal of dit dan God of die “duiwel” se werk is, benader ek die probleem vanuit die Christelike standpunt dat God uiteindelik ten volle in beheer is. Argumentshalwe sal ek my betoog dienooreenkomstig inklee.

WAAR BEGIN DIT?

Om ‘n antwoord op my vraag te kry, moet ‘n mens eintlik teruggaan na die ontstaan van die Afrikanervolk en die hoogtepunte van sy geskiedenis. En dan die plusse en die minusse vergelyk.

Ons begin dan met ‘n Godsbeskikking om Holland te laat besluit om ‘n halfwegstasie aan die Suidpunt van Afrika te vestig sodat hy sy kolonies en handelsbande in die Ooste meer toeganklik kan maak. Van toe af – en natuurlik eintlik reeds met die “skepping” – het God geweet wat die verloop van die verdere geskiedenis gaan wees en hoe en wat Afrika is en gaan lyk.

Binne enkele jare na Van Riebeeck se landing aan die Kaap het God toegesien dat die eerste Vryburgers hier gevestig word en daarmee het Hy as’t ware die Afrikanervolk geskep. Die groei van die nuwe volk was aanvanklik stadig en ‘n mens kan eintlik argumenteer dat die nuwe volk se karakter en inslag eers behoorlik daargestel is toe daar rondom 1750 boere aan die Oosgrens begin vestig het. Die Afrikanervolk het in daardie dae gedy en selfs floreer, maar slegs drie, vier dekades later laat God toe dat Napoleon Europa oorrompel en die tanende Hollanders roep die Engelse se hulp in om die Kaapse verversingstasie te beskerm.

‘n Mens kan natuurlik heerlik bespiegel oor die moontlike verloop van die geskiedenis indien God wel toegelaat het dat die Franse die Kaap oorneem en ‘n kolonie met ‘n sterk Franse invloed hier laat ontstaan het. Dit sou baie beslis anders gewees het as wat dit onder die Engelse verloop het! Ek dink dit sou uiteindelik baie beter vir ons Afrikaners gewees het as ons een van Frankryk se Afrika-kolonies was, maar dis blote spekulasie.

Met die intrapslag in 1795 was daar reeds aanduidings dat die Engelse die situasie hier na hulle sin gaan verander. In 1803 gee die Engelse egter pad en die “Kaap is weer Hollands”, maar ‘n skrale drie jaar later besluit God dat dit Hom nie behaag nie en die Engelse vat weer oor. Die nuwe en permanente heersers begin aktief met ‘n onverbiddelike proses van verengelsing.

God het die jong Afrikanervolk daarna voor talle uitdagings en bedreigings te staan gebring – veral op die Oosgrens. Maar hulle was ‘n taai klompie en selfs die Engelse poging om hulle te oorrompel deur duisende setlaars die land in te bring, het nie gewerk nie. Maar God het Sy sendelinge gou gestuur om die wêreld nog moeiliker vir die Afrikanerboere te maak en binne enkele jare het die Boere begin trek.

Nogal interessant die rol wat God se sendelinge in die Afrikaner se geskiedenis gespeel het. Hulle was nie net in die Oos-Kaap vóór die trek nie, maar reeds by Dingaan se stat, by Mosjesj in Thaba Bosigo en selfs by Mzilikazi in die verre noorde van die ou Transvaal gevestig toe die Boere daar aankom. Synde die verspreiders van Godswoord, kan ‘n mens hulle anders sien as God se instrumente?

Getrou aan hulle geloof en ingesteldheid het die Voortrekkers nie grond geroof en gesteel nie, maar so ver as wat hulle getrek het, ooreenkomste met swart regeerders aangegaan en selfs grond gekoop of by wyse van teenprestasie bekom – soos die grond suid van die Tugela wat hulle van Dingaan gekry het in ruil vir ‘n strafekspedisie teen Sekonjella wat Dingaan se beeste gesteel het.

Maar God het onrus en vrees in Dingaan se hart gestook en toe Piet Retief en sy sowat 70 manne hul traktaat kom haal het, laat hy hulle doodslaan en hy stuur sy impi’s om soveel soos 200 Voortrekkers by Weenen en Blaauwkrans koelbloedig om die lewe te bring. Dit was so hittete of hierdie groepie Afrikaners in Natal is totaal uitgewis.

Ek wonder al baie jare, maar kon nog nooit duidelikheid hieroor in geskiedenisboeke kry nie, presies wat die rol van die Engelse sendelinge was wat in Dingaan se kraal was? Het hulle nie geweet van Dingaan se planne nie? Het hulle nie dalk ‘n rol gespeel in die skep van sy suspisies en vrees vir die Voortrekkers nie?

Piet Uys het gesneuwel toe hy en Potgieter kort daarna by Italeni deur die Zoeloes op die vlug geslaan is en ‘n Zoeloe-aanval is in Augustus van 1838 by Veglaer afgeslaan voordat die oorwinning oor Dingaan by Bloedrivier behaal is. Die gelofte wat daar afgelê is, word vandag nog deur Afrikaners in ere gehou want hulle sien dit as ‘n Godsbeskikking dat ‘n paar honderd Voortrekkers teen derduisende Zoeloes oorwin het. Maar ek wonder dikwels hoekom was daar nie sulke geloftes by Veglaer en selfs anderkant die berge by Vegkop waar Mzilikazi verslaan is nie? Het die Voortrekkers daar geglo en besluit dat hulle sommer vanself, sonder God se hulp, kan klaarkom?

Die Voortrekker-staat in Natal het nie lank gehou nie. Kwalik drie jaar ná Bloedrivier het die Engelse die hele Natal as Britse gebied verklaar en die Voortrekkers moes noodgedwonge weer padgee om weg te kom van Britse oorheersing. Hoekom, wonder ‘n mens, het God nie hier ingetree soos Hy dan by Bloedrivier sou gesorg het vir ‘n oorwinning nie?

Wes van die Drakensberge het dit nie veel beter gegaan nie. Die Konvensies van Sandrivier en Bloemfontein was kwalik afgehandel en feitlik volle soewereiniteit aan die twee Boere-republieke gegee, toe laat God diamante in die Vrystaat ontdek en voor die Boere hul oë kon uitvee word die diamantvelde van hulle afgevat en by Kaapland ingesluit.

Die Britte het ook nie opgehou met hulle pogings om die Boererepublieke oor te vat nie en in 1877 word Transvaal deur Shepstone ge-annekseer. Dit het aanleiding gegee tot die Eerste Vryheidsoorlog en danksy die Slag van Majuba in 1881 is die Transvaalse Republiek weer in ere herstel. Dit was God se toedoen dat hulle daardie veldslag gewen het, het die Boere geglo en vandag nog word dit so gesien deur baie Afrikaners wat elke jaar daardie oorwinning gedenk.

Maar ‘n mens moet wonder oor God se betrokkenheid of kantkiesery want skaars vyf jaar later beskik God dit so dat goud aan die Witwatersrand ontdek word. Rhodes en sy volksvreemdes neem die plek feitlik oor en kort daarna volg die Tweede Vryheidstryd met nie alleen ‘n neerlaag vir die Boere nie, maar met die uitmergelende verlies van 27 000 vrouens en kinders in Britse konsentrasiekampe. Het God dit so beskik? Hoe kon Hy ‘n “uitverkore” volk so straf en sy getalle so verskriklik uitdun?

Daar volg weer ‘n tydperk van herstel en groei en die Afrikanervolk verkry weer beheer oor homself met die Nasionale Party van Hertzog se oorwinnings by die stembus in 1924 en 1929. Maar laasgenoemde word nog gevier toe slaan die wêreldwye depressie toe en ekonomiese probleme met onder meer die goudstandaard dwing dieselfde Hertzog om ‘n koalisie met Smuts en sy Engelse vriende aan te gaan, wat onder meer daartoe lei dat Suid-Afrika ondanks sterk Afrikaner-teenkanting, aan Engeland se kant in die Tweede Wêreldoorlog veg.

Dit is egter juis hierdie gebeure wat daardie groot Godsman en leier, D F Malan, in staat stel om die verkiesing van 1948 vir die Afrikanervolk te wen en geseën met leiers soos Strijdom en Verwoerd gaan dit vir ‘n goeie klompie jare baie goed met ons volk. Dit is dan ook juis in hierdie jare dat daar in ootmoed teenoor God streng godsdienstige bepalings in wette ingeskryf word soos die bepalings teen Sabbatsontheiliging, nogal streng sensuur van boeke en rolprente en die sterk godsdienstige rol van politieke figure by Geloftedagvieringe, ensovoorts.

Maar ondanks hierdie toewyding van die volk, stuur God vir die Botha’s – PW en Pik – om sake weer lelik om te krap. En met behulp van weer eens “sendelinge en predikers”, maar hierdie keer Afrikaner-geestelikes soos Beyers Naude, W D Jonker, Johan Heyns en enkele ander wat steeds besig is om die Afrikaner te probeer ondermyn, word die Afrikaners se koppe geswaai en mee gemors totdat hulle in 1994 holus-bolus die bewind oor die land en dus oor hulself aan die swartes, die liberales en die kommuniste afgee.

En nou – enkele jare later – staan ons weer voor yslike krisisse en uitdagings, maar hierdie keer, wil dit al hoe meer vir my en ander lyk, gaan die Afrikanervolk nie weer uit die as verrys en herleef nie. Dit lyk of hy die nekslag toegedien is en oor twee, drie geslagte totaal sal verdwyn met dalk net ‘n paar klein kolonies van “Afrikaners” in Australië en Nieu-Seeland.

Desondanks sien die Afrikaners vandag weer kans om te beplan en te organiseer vir ‘n eie owerheid, ja selfs ‘n eie tuisland. Maar – onderneem die leiers van die volksvergadering – ons gaan in diepe ootmoed en dankbaarheid teenoor God ‘n teokrasie in so ‘n staat vestig waar “Sy Wil sal Geskied”!

Behalwe vir die onmiddellike vraag wat opduik WIE in die teokratiese staat hierdie “wil van God” gaan interpreteer, is dit haas ongelooflik dat daar in hierdie dag en eeu nog mense is wat sulke onsinnighede kan kwytraak. Dit laat jou knieë lam word van frustrasie en wanhoop omdat dit lyk of die Afrikaner nooit ooit uit hierdie agterlikheid kan ontwaak nie.

Dit wil eerder voorkom of die verwarring en onsekerheid wat daar in Afrikanergeledere heers, net lei tot meer teruggryping na ekstreme godsdiensidees, na nog meer oproepe van “Terug na God (of Jesus of Jahwe)”, na vreemde groeperings soos die Suidlanders wat dikwels uitwyk na “die berge en die grotte” of diegene wat glo hele naweke op sekere hoogtes gaan sit en wag vir die wegraping.

Daar is sonder twyfel aktiewe pogings deur verskeie individue om mense rondom hulle te skaar deur gebruik te maak van die Afrikaner se diepgesetelde godsdienssieninge. Ek kan nie help om soms te wonder of sommige van hierdie dinge nie maar net ‘n nuwe vorm van verkryging van mag en invloed oor mense is nie.

En helaas is daar ‘n algehele onwilligheid om te wil insien dat om net jou hoop op goddelike ingryping te vestig in die geloof dat God die Afrikaner weer sal red soos “God die Afrikaner by Bloedrivier en elders gered het” (om die VVK se voorwaarde vir Afrikanerskap aan te haal) nie alleen misplaas is nie, maar dit uit hierdie ontleding sekerlik duidelik moet wees dat “God” – indien hy dan wel bestaan – nog nooit aan die Afrikaner se kant was nie.

Dit is onder meer in die hoop dat hierdie uiteensetting ‘n mate van realisme sal bring, dat ek dit durf waag het om hierdie gedagtes op skrif te stel. Maar as ek so na die dinge kyk dan twyfel ek of dit wel gaan gebeur.

Maar ek weet, sonder die geringste twyfel daaroor, dat die Afrikaner vir sy toekoms net op homself aangewese is en hy sal, dalk teen die wil en dank van baie, moet begin besef dat hy eerder self moet beplan en doen as om te hoop op enige bystand, laat staan nog wonderbaarlike ingryping, deur enige godheid. Daar gaan vorentoe nie meer enige plusse wees nie – net minusse.

Лобановский

Afrikaans op sy beste

Aksie ten bate van Afrikaans is broodnodig. Sulke inisiatiewe word egter grootliks onvermeld in die Afrikaanse hoofstroomkoerante en dit terwyl hulle klaarblyklik finansieel by die onderskraging van Afrikaans kan baat.

In die KaapRapport, 11 deser, p 06, word berig dat daar tussen formele en informele taal en tussen skryf- en praattaal onderskei word. Standaardafrikaans word veral met die formele en skryftaal geassosieer, maar as praattaal ook met situasies soos in die klaskamer en die kerk. Dat daar variëteite van Afrikaans is, bv streektale soos Namakwalands, behoef geen betoog nie. Dit is ook ‘n feit dat Afrikaans, soos ander hedendaagse tale, aan ander tale ontleen. Tradisioneel was daar die gesonde gewoonte om woorde uit veral Nederlands en Duits oor te neem, dikwels in aangepaste vorm. Sodanige ontlening bedreig nie die eiesoortigheid en voortbestaan van Afrikaans nie.

Daarbenewens word die geskiedenis van Afrikaans deur ‘n besonder oorspronklike skeppingsvermoë gekenmerk. In die vorige eeu was daar afdoende rede om (oor die algemeen) trots op die gebruikers van Afrikaans en Standaardafrikaans te wees. Laasgenoemde is voorheen tereg Algemeen Beskaafde Afrikaans genoem. Van 1990 af en veral sedert 1994 het die situasie drasties verander en is daar sekerlik rede tot kommer.

Volgens die Rapport-berig is Afrikaans sedertdien gedemokratiseer. Die uitgangspunt is klaarblyklik dat demokrasie goed is; ook vir Suid-Afrika met sy massa ongeletterde en oningeligte inwoners. Die stem van iedere kieser dra dieselfde gewig, sodat kwantiteit oor kwaliteit seëvier met chaotiese gevolge. Oral in die openbare lewe geniet die belange van swartes voorkeur bloot omdat hulle meer is en hulle deurslaggewend die regering bepaal. Dit dien as spoorslag vir politieke korrektheid, ook by nie-swartes. Anders as voorheen, wil bruines nou ook swart wees. Baie wittes buig agteroor om swartes ter wille te wees onder die voorwendsel dat almal die land moet “laat werk”. In Afrikanergeledere is daar die bedenklike verskynsel van die verlooptes.

Wanneer Afrikaners in hierdie situasie taaltrots bepleit, word hulle as taalbulle geëtiketteer. Diegene wat hulle beywer vir ordentlike, suiwer Afrikaans word taalpuriste (pleks van taallojaliste) genoem. Oor die Engels-besoedelde “Afrikaans” van tieners word in die Rapport-berig beweer dat dit nie reg of verkeerd is nie. “Dis net anders”. Deesdae val die klem op die “ryke verskeidenheid” van Afrikaans, wat in die egalitariese politieke klimaat beteken dat Engels-besoedelde Afrikaans net so goed as tradisionele of Standaardafrikaans geag word. Die terreurbendes het ons vry gemaak. Almal kan maar met Afrikaans doen wat (bv mors soos) hulle wil. Afrikaans moet glo “gebruikersvriendelik” wees, gevolglik is dit onnodig om bedagsaam en met agting en waardering daarmee om te gaan. Volgens diesulkes moet daar nie moeite gedoen word om goeie Afrikaans te gebruik nie. Maar vir dieselfde elemente is dit ‘n saak van eer om goeie Engels te probeer besig. Daar word met twee mate gemeet.

Waarom so baie Afrikaners met hierdie toedrag van sake vir lief neem, is omdat hulle hulle selfrespek verloor het. Hulle is ondergeploeg deur die ruggraatlose, roemlose, algehele magsoorgawe van FW de Klerk & kie, gevolg deur onder andere die slu georkestreerde Waarheids- en Versoeningskommissie. Dag na dag is ‘n veldtog teen veral die Afrikaners in die koerante en oor die radio en televisie gevoer, deur mense soos Max du Preez en Antjie Krog. Geen poging is aangewend om ewewigtig met feite om te gaan en sake in perspektief te stel nie. Volgens die politiek-korrektes moet alles eie aan die vorige politieke bedeling gediskrediteer en verkieslik vernietig word en dit sluit sekerlik Afrikaans in.

Myns insiens is Afrikaans, eerder as bv godsdiens of politiek, die kern van die Afrikaner. As hy wil oorleef, moet hy sorg dat sy taal nie vermurwe word nie. Vandaar my vyfde gebod vir regte Afrikaners (na aanleiding van die Genootskap van Regte Afrikaners): “Benut Afrikaans altyd en oral. Beveg diegene wat Afrikaans misken en met Engelse woorde besoedel” (Praag-briewe, 13 deser).

Naas al die goeie dinge wat Solidariteit en Praag doen, is daar nog iets wat vir Afrikaans gedoen kan word. In Ierland voer die Iere ‘n opdraande stryd teen Engels. Taallojaliste dra in hulle knoopsgat of op hulle bors die fáinne, ‘n sirkelvormige goue of silwer lapelwapen of borsspeld. Ons het iets soortgelyk vir Afrikaanslojaliste nodig.

Фільчаков Олександр Васильович

Die wetenskap sal ons vry maak!

In alles wat ek op Praag lees val dit my op dat die aspek wat die ou Suid-Afrika suksessvol gemaak het geheel en al nie raakgesien word nie, en dit terwyl dit die aspek is wat tans nog ‘n plek in die nuwe SA vir die Afrikaner verseker, naamlik die gebruik en kundigheid van wetenskap en ingenieurswese.

Onthou die ou SA was nie uitstekend omdat die Afrikaner ‘n goeie Christen was nie maar omdat hy gesorg het vir die uitbou van infrastruktuur, die ontwikkeling van nywerhede en die opvoeding van sy nageslag, wat alles tot ‘n hoër lewensstandaard gelei het.

Dit is opvallend dat op Praag se webwerf onder die hoof Tegnologie/Wetenskap nie ‘n enkele bydrae gelewer word nie! Hier faal Praag net so soos die res van die SA-media en spesifiek die SABC wat slegs oor kunsprojekte kan praat as dit kom by projekte om mense te leer om self iets ter verbetering van hul lewensstandaard te doen.

Soos Dan in sy “Voorwaarts na vryheid?” skryf sal demografie ons niks bring nie want getalle verander voortdurend in ons onguns.  In 1913 skryf Sol Plaatje van die onregverdigheid dat 25% van die bevolking 80% van grond besit.

Dink net wat ons met ons wetenskaplike/tegnologiese kundigheid vandag op net 25% van SA se grond kon uitrig, ons sou die Taiwan, of Singapoer van Afrika kon wees. Tans word ons dominante posisie op die kontinent meer en meer afgewater of vervrot net eenvoudig onder wanbestuur (sien hospitale, Eskom, Telkom, watervoorsiening, afwaterbehandeling, padbou en -instandhouding), of word aan buitelanders verkoop. (Sien Yskor, ABSA, SASOL, ens)

Dit is ons egter nie beskore om 25% van die land te bekom nie en sal ons ons lot moet aanvaar en die kundigheid en intelektuele vaardighede wat ons van die res onderskei, ten volle tot ons voordeel moet uitbou. Wiskunde en Wetenskap op skool moet verpligtend vir elk van ons kinders onder bekwame onderwysers wees, asook hoër opleiding of dit nou op universiteitsvlak, tegnikons of ambagskole is. Ons moet dus ‘n intelektuele republiek binne die huidige SA wees, ten spyte die druk op grondbesit.

Ons tegnologiese maatskapye moet ferm in ons hande bly, ons moet produkte van uitstaande kwaliteit vervaardig vir uitvoer en binnelandse markte, en diens op so ‘n uitstekend vlak kan lewer dat ook die staat dit sal aankoop ten spyte van ‘n gebrek aan regstellende aksie in sodanige bedrywe.

Terloops ons wetenskaplik/tegnologiese kundigheid sluit die suksesvolle kommersiële boerdery in. Kyk net wat gebeur as daardie kundigheid van die plaas af verwyder word!

Ons moet ons lewensuitkyk sodanig aanpas dat ons goeie infrastruktuur en tegnologiese produkte nie as iets vanselfsprekend aanvaar nie, maar moet besef, en sorg dat ons kinders besef dat dit deur goedopgeleide persone met ‘n roeping in hull lewe daargestel is. Ons moet aan ons kinders uitstaande wetenskaplikes/tegnoloë/ingenieurs as rolmodelle voorstel. Wie weet nog hoekom die dorp langs Vereniging Vanderbijlpark genoem is? Ons moet protesteer as Vanderbijlplein in Johannesburg na ‘n politikus hernoem word.

Ons moet ons daarvoor beywer dat toekomstig opkomende bedrywe vrygestel word van regstellende aksie en SEB (Swart Ekonomiese Bemagtiging), en aandring dat sodanige bedrywe bloot op goeie besigheidsbeginsels bestuur mag word. Ons moet voorduurend aandring dat kwotastelsels en regstellende aksie en SEB ‘n enddatum in die nabye toekoms kry.

Mooi gedigte, pragtige skilderye, hoogstaande letterkundige werke en ander vorme van kuns kan nie die basis vir ‘n lewenvatbare toekoms wees nie, ofskoon dit belangrik is en die lewe mooi maak, kan dit nie kos op die tafel van die volk bring nie.

прокурор Фильчаков