Dan Roodt, Author at praag.co.za

Boere deur Malema se Zim-besoek bedreig

Die Vryheidsfront Plus-jeugleier, Jan van Niekerk, het vandag sy kommer uitgespreek oor die feit dat Julius Malema op pad Zimbabwe toe is om die nasionalisering van grond te ondersoek. Volgens berigte gaan Malema en nog sewe afgevaardigdes van die ANC-jeugliga Zimbabwe en ander lande besoek om die uitwerking van nasionalisering te bestudeer.

Van Niekerk meen die feit dat Malema oor onder andere nasionalisering met pres. Mugabe wil vergader, spreek boekdele en stuur ‘n bepaalde boodskap die wêreld in. In die onseker ekonomiese tye waarin Suid-Afrika tans is, is dit juis die verkeerde stap om met ‘n land te vergader waar kommersiële landbou deur nasionalisering op sy knieë gedwing is. Suid-Afrika het ‘n voortdurende stryd om voedselsekuriteit te verseker, daarom is die besoek nie in landsbelang nie.

Die VF Plus is uiters bekommerd oor die feit dat die ANC bereid is om sy jeug-vleuel juis by Zimbabwe en pres. Mugabe te laat kers opsteek. Die feit dat die ANC Malema se radikale uitsprake stilswyend goedkeur en hom juis hierdie land laat besoek, wek kommer en is nie goed vir Suid-Afrika nie. Indien Malema met sy besoek aan pres. Mugabe voortgaan, flikker die rooi ligte vir Suid-Afrika se landbou en die voortbestaan van kommersiële boere.

Van Niekerk meen dat vandag se jeug-leiers binne die ANC, more se leiers mag wees, daarom is dit van uiterste landsbelang dat hulle juis nou verantwoordelikheid geleer moet word. Dit wek kommer dat dit die moontlike leiers vir die toekoms is wat die behoefte het om by ‘n land soos Zimbabwe te leer oor grondhervorming. Grondhervorming in Zimbabwe het klaaglik misluk en kan vir geen land as voorbeeld dien nie.

Die VF Plus versoek die ANC om vir ‘n slag ruggraat te wys deur die ANC-jeugliga te verbied om Zimbabwe te besoek.

игры для девочкам Фільчаков прокурор

Wat gaan Zuma aan wit armoede doen?

Die VF Plus het Dinsdag ‘n brief aan president Zuma oorhandig tydens sy besoek aan die wit plakkerskamp in die Wesmoot van Pretoria.

Die verteenwoordiger van die VF Plus in die Wesmoot en Wykskomiteelid, Philip van Staden, het in die skrywe onder andere die swak behuisingstoestande, gebrekkige dienslewering en misdaadprobleme in die gemeenskap onder die President se aandag gebring.

Die beplande verskuiwing deur die Tshwane-metroraad van 17 000 plakkers vanaf Atteridgeville na Wesmoot het ook aandag gekry. Volgens die VF Plus kan die gemeenskap nie nog 17 000 mense akkommodeer nie omdat die bestaande infrastruktuur reeds onder druk verkeer. Die VF Plus het ook aangebied om vir een volle dag die President te vergesel in die gemeenskap om hom van die ware omvang van armoede in die gemeenskap te vergewis.

Van Staden het bygevoeg dat die President alreeds twee jaar terug in die gemeenskap was, maar dat beloftes wat hy aan die gemeenskap gemaak het nog nie nagekom is nie.

Die Burgemeester van die Tshwane-metroraad, dr Gwen Ramokgopa het vir Van Staden na ‘n gesprek uitgenooi om die situasie te bespreek.

пескоструйные топкарго

VF+ moet hof toe, maar PAC nie

“Die VF Plus vind dit vreemd dat die ANC en die sekretaris-generaal van die ANC, Gwede Mantashe, die VF Plus nou hof toe wil sleep omdat die party vra dat Julius Malema voor die hof gedaag moet word, maar die ANC tree nie op teen die PAC se jeugliga wat gedreig het om Malema te vermoor nie,” was dr. Corné Mulder, VF Plus-hoofweep se reaksie op die ANC se voorneme om die VF Plus voor die Gelykheidshof te daag oor die party se “vervolg Malema-veldtog”.

“Die VF Plus sal homself in die Gelykheidshof met alle middele tot sy beskikking teen die ANC verdedig. Dit sal ons doen met die hulp en ondersteuning van die breë Suid-Afrikaanse publiek wat net soos ons moeg is vir Julius Malema se onverantwoordelike en opruiende uitsprake,” het dr. Mulder bygevoeg.

Dit is ontstellend dat die senior ANC-leierskap nou by monde van Gwede Mantashe probeer om die onverdedigbare te verdedig. Om ‘n veldtog, wat vra dat ‘n einde gemaak word aan die ANC-jeugleier se optrede wie van platform na platform gaan en hom skuldig maak aan haatspraak en opsweping van mense, nou as haatspraak te laat verklaar, grens aan die absurde.

Die VF Plus het voorts geen betrokkenheid gehad met die moord van Chris Hani of die Pepco-drie nie. Mantashe se uitsprake in hierdie verband is onverantwoordelik en maak hy hom skuldig daaraan om ‘n sekere gevaarlike klimaat hieroor te skep.

светодиодный asd прокурор Фильчаков

Oudhoof keel afgesny

Die oudhoof van die Hoër Meisieskool Hugenote in Springs, is met haar keel afgesny in haar woonstel in Potchefstroom gevind.

Dr. Hilda Kotzé, wat op 19 Maart haar 80 geword het, se lyk is deur ‘n afleweraar ontdek.

Sy was glo ’n stil, private mens en “hoogs geleerd” wat verlede jaar nog ’n onderskeiding behaal het in ’n Latyn-eksamen.

Lees meer.

прожектор с датчиком

Russe loods soektog vir ‘swart weduwees’ se helpers

Die twee bomaanvalle wat Maandag op Moskou se moltrein plaasgevind het, is deur vroulike selfmoordbomaanvallers uitgevoer, het Rusland se FSB-geheimediens Maandagoggend gesê.

Duisende swaargewapende polisiebeamptes is intussen by moltreinstasies, gewone treinstasies en Moskou se lughawens ontplooi.

Die Russiese polisie het ‘n landwye soektog na die helpers van die twee “swart weduwees” wat hulself opgeblaas het, van stapel gestuur. Die twee selfmoordbommers is op kringtelevisiebande van die moltreinstelsel geëien.

Die aanvalle, vermoedelik deur Tsjetsjniese separatiste, het tydens die besigste tyd van dié stad se oggendspitstyd plaasgevind en 39 mense se lewens geëis.

Pres. Dmitri Medwedef het nuwe wetgewing in die vooruitsig gestel wat die staat meer magte sal gee om op te tree teen sulke aanvalle. Hy het die aanvallers as “diere of monsters” beskryf.

Premier Poetin het sy landgenote belowe dat diegene wat verantwoordelik is vir die aanvalle, vernietig sal word.

Sergei Lavrov, Rusland se minister van buitelandse sake, sê buitelandse betrokkenheid, veral van die Al-Kaida, kan nie uitgesluit word nie.

Roodt vat Breytenbach aan in Beeld

Dr. Dan Roodt van PRAAG antwoord Breyten Breytenbach in vandag se Beeld oor sy uitspraak dat hy ““bevoorreg was om (Afrikaans) in sy leeftyd te sien sterf”. Volgens Roodt “herinner Breyten Breytenbach se geslag Sestigers hom baie aan die munisipale betogers wat hul eie biblioteke afbrand”.

In dieselfde tyd dat Julius Malema en die ANC liedjies met reëls soos “Maak dood die Boere” as hul “kultuurgeskiedenis” verdedig, woed ‘n polemiek rondom die Afrikaanse taal opnuut. Aan die een kant is daar diegene, soos Breytenbach en heelwat bruin joernaliste en meningsvormers wat meen dat Afrikaans vandag benadeel word weens sy historiese verbintenis met apartheid en blanke oorheersing en aan die ander kant ‘n Afrikanergroepering wat die ANC-bewind en die 1994-bestel vir die agteruitgang van die taal verantwoordelik hou.

Dr. Roodt meen “dit sou ’n fout wees om die rede vir Afrikaans se openbare kreeftegang aan die taal se ‘destydse verbinding met ’n beleid van rasmeerderwaardigheid’ toe te skryf. Het Engels, Duits en Frans nie in die verlede ’n selfs groter verbintenis met rasmeerderwaardigheid gehad nie?”

Hoewel die Suid-Afrikaanse staat en die openbare ruimte in Suid-Afrika ten onregte verengels is, meen Roodt dat ‘n Afrikaanse lewe deur Afrikaners op die internet herskep word, wat selfs diaspora-Afrikaners insluit. Hy sien ook ‘n e-universiteit in die vooruitsig omdat Afrikaners nie meer die “taalleuens” van die Afrikaanse universiteite soos Stellenbosch, Pretoria, Bloemfontein, Potchefstroom en die voormalige R.A.U. glo nie.

“‘n Element waaraan ek nie in my Beeld-artikel geraak het nie, is die diskriminasie teen Afrikaners op Afrikaanse kampusse waar ons studente vir hul studies moet betaal, maar Engelstalige studente verniet met beurse mag studeer,” het dr. Roodt bygevoeg. “Kortom, die betalende Afrikaanse student moet Engels op sy kampus subsidieer sodat die universiteit en alle kursusse vinniger verengels kan word!”

раскрутка сайта

Button ry Albert Park aan die brand!

Dit was net enkele weke gelede dat die hele wêreld gekla het dat formule een baie eentonig en vervelig geword het. Ná die wedren in Australië sing almal ’n nuwe deuntjie; dit was regtig opwindend en skouspelagtig. Fernando Alonso in sy Ferrari het nou wel nie gewen nie, maar hy is nog die voorloper vir die seisoen.

Die Brit Jenson Button en huidige wêreld kampioen in sy McLaren het die 2010 Austarliese wedren op ’n dramatiese wyse gewen. Die plaaslike held Mark Webber kon slegs negende eindig en Micheal Schumacher het tiende klaargemaak nadat hy vroeg-vroeg sy drukvlerk moes laat verstel.

Sebastian Vettel, wat weereens die vinnigste was, het nogmaals met ‘n stukkende motor nie klaargemaak nie. Twee weke gelede was dit die Red Bull se vonkproppe, Sondag was dit die remme, as die motor net wil saamwerk dan gaan die vonk behoorlik spat in die komende wedrenne. Die finale uitslae is soos volg.

Pos	No	Bestuurder	Span	Rondte	Tyd/Uitgeval	Plek	Punte
1	1	Jenson Button	McLaren-Mercedes	58	1:33:36.531	4	25
2	11	Robert Kubica	Renault	58	+12.0 sek	9	18
3	7	Felipe Massa	Ferrari	58	+14.4 sek	5	15
4	8	Fernando Alonso	Ferrari	58	+16.3 sek	3	12
5	4	Nico Rosberg	Mercedes GP	58	+16.6 sek	6	10
6	2	Lewis Hamilton	McLaren-Mercedes	58	+29.8 sek	11	8
7	15	Vitantonio Liuzzi	Force India-Mercedes	58	+59.8 sek	13	6
8	9	Rubens Barrichello	Williams-Cosworth	58	+60.5 sek	8	4
9	6	Mark Webber	RBR-Renault	58	+67.3 sek	2	2
10	3	Michael Schumacher	Mercedes GP	58	+69.3 sek	7	1
11	17	Jaime Alguersuari	STR-Ferrari	58	+71.3 sek	17
12	22	Pedro de la Rosa	BMW Sauber-Ferrari	58	+74.0 sek	14
13	19	Heikki Kovalainen	Lotus-Cosworth	56	+2 Rondtes	19
14	20	Karun Chandhok	HRT-Cosworth	53	+5 Rondtes	22
Uit	24	Timo Glock	Virgin-Cosworth	41	+17 Rondtes	23
Uit	25	Lucas di Grassi	Virgin-Cosworth	26	+32 Rondtes	24
Uit	5	Sebastian Vettel	RBR-Renault	25	+33 Rondtes	1
Uit	14	Adrian Sutil	Force India-Mercedes	9	Enjin	10
Uit	12	Vitaly Petrov	Renault	9	+49 Rondtes	18
Uit	21	Bruno Senna	HRT-Cosworth	4	+54 Rondtes	21
Uit	16	Sebastien Buemi	STR-Ferrari	0	Ongeluk	12
Uit	10	Nico Hulkenberg	Williams-Cosworth	0	Ongeluk	15
Uit	23	Kamui Kobayashi	BMW Sauber-Ferrari	0	Ongeluk	16
Uit	18	Jarno Trulli	Lotus-Cosworth	0	Hidroliese	20

Bron: GMM

to play

Kwelvrae oor Darwinisme en evolusieleer

Ek lees dat daar nou ‘n sg. nuwe mens species(Latynse spelling) ontdek is nadat ‘n vingerbeen gevind is. Nou toe nou!

As ‘n wetenskaplike, medikus, genetikus, mikrobioloog en viroloog, moet ek met verbasing reageer. Hiermee ‘n paar gedagtes om mense se idees te stimuleer om oor die evolusieleer en Darwinisme te dink en kritiese denke nie onder die mat in te vee nie.

Ek het al in 1976 in een van my werkstukke vir die graad Honneurs in molekulêre genetika ‘n storm ontketen omdat ek met ‘n stuk getiteld Darwinism, bad reflexions in a dead pool teen Darwinisme en die Evolusieleer geskryf het.

Om ‘n lang storie kort te maak: Hoe kon lewe, soos ons dit ken, uit warm poeletjies water en borrelende gasse ontstaan het?

Vraag een: Die kwessie van nie-reduseerbare kompleksiteit. As mens die proses van proteïensintese neem, vanaf die ongelooflike komplekse werking vanaf DNS en die interaksie tussen gene, gaan dit ons nog 100 jaar of meer neem met al ons tegnologie en dan gaan ons miskien 1% daarvan weet. Die struktuur van DNS is so gekompliseerd dit is nie nou die plek om dit eers te probeer verduidelik nie.

Evolusie is in elk geval minder moontlik dat sou ‘n bom in ‘n papierfabriek afgaan die resultaat die volledige Encyclopedia Britannica sal wees, letter vir letter en punt vir punt, klaar gebind.

‘n Enkelsellige organisme soos ‘n amebe bevat inliging om meer as 100,000,000 bladsye van die Encyclopedia Britannica te vul, letterlik.

Dan die tweede kwelvraag. Waar is die tussengangerfossiele? Tot dusver is meer as 500,000 volledige fossiele ontdek, maar nie een tussengangerfossiel nie. Darwinaanhangers beweer dat ‘n vis na ‘n reptiel, na ‘n lemur, na ‘n aap en dan na die mens verander het. Al hierdie diere het fossiele, maar waar is die tussengangers? Die antwoord sou eerder wees ‘n gedeelde Super Intelligente Skepper as ‘n gedeelde voorouer.

Die derde vraag: Hoekom vermy al die aanhangers van evolusie die uiters belangrike faktor van massiewe variasie binne een species? Wat van die Kambriaanse ontploffing van species, toe ‘n massiewe hoeveelheid nuwe species binne ‘n baie kort tydperk gevorm het? Volgens Darwin,sou invertebrate gevorm het uit enkelselle, maar skielik verkyn die invertebrate en vertebrate in hierdie periode sonder enige voorouerfossiele.

Insekte, knaagdiere, vlermuise se fossiele word almal gevind, maar helaas géén voorouer. Daar kan nie deur een wetenskaplike, paleontoloog, geoloog of wie ookal, aangetoon word dat een groep fossiele enigsins voorouers van ‘n ander groep fossiele was nie. As ons die variase in die aantal tipes duiwe neem, is dit nie verskillende species nie, maar mens-geselekteerde variasies binne een species. Die basiese geenpoel bly dieselfde. Deur sekere eienskappe te selekteer word variasies geskep. Baie is nie lewensvatbaar in die natuur nie.

Die vierde vraag: Wat van die Tweede Wet van Termodinamika? Dit is beskryf deur die Duitse Fisikus, Rudolf Clausius.

Hierdie fundamentele wet word ook beskryf as die wet van toenemende entropie. Entropie is dus die totale hoeveelheid energie wat verlore gaan en nie omskep kan word in meganiese energie of werk nie. As eenvoudige voorbeelde: Indien jy ‘n ysterpyp buite laat lê ,verroes dit. As jy ‘n huis bou en net so laat, is later van die bouwerk net ‘n hoop rommel oor. Wat het dit met evolusie uit te waai? Net dit: Die basiese aanname wat die aanhangers van die teorie maak, is dat daar êrens in die verlede, miljarde jare gelede, baie eenvoudige elemente gekombineer het en tot asemrowende komplekse organismes soos ‘n enkelse amebe ontwikkel het, maar geen tweede wet van termodinamika was betrokke nie. Hoekom dan nie? Hierdie onopgelosde kwessie is een van die grootste bewyse teen die evolusieleer.

Vyfde vraag: Die wiskundige moontlikheid of kans dat evolusie uit eenvoudige elemente sou kon ontstaan. Veronderstel daar is ‘n oorvloed van aminosure, kataliste, water, regte temperatuur, pH,(sonder entropie,wat natuurlik nie moontlik was nie) dan sou die kanse dat slegs 10 aminosure ‘n polipeptiedketting sou vorm, 10 tot die mag-20,wees. Proteïene word natuurlik slegs gevorm, beginnende by DNS -> mRNA -> ribosome -> aminosure -> proteïen. Te kompleks om in detail te verduidelik.

Kortom, hierdie duisende proteïene moet dan op een of ander manier saambind en ‘n komplekse organisme vorm wat verdeel, in skokkende omgewingstoestande, miljarde jare gelede en daarna uiteindelik meersellige organismes vorm? En daarbenewens is geen tweede wet van temodinamika betrokke nie!

Hou ook in gedagte dat genetika nog nie tot ‘n wetenskapsvak ontwikkel was in Darwin se tyd nie. Hy het nie van gene ens. geweet nie.

Vraag ses: Vertikale en horisontale mutasies. Nog nooit het ‘n puntmutasie gevorm wat ekstra informasie bygevoeg het tot ‘n geen nie. Dus geen vertikale evolusie om nuwe funksies te kan verrig nie. Wat dan van bakterieë en hulle bestandheid teen antibiotika? Hier is mutasies betrokke om te verhoed dat hulle bind aan die reseptore bv. veranderde ribosome. Hierdie bakterieë verloor dus gene, deur horisontale evolusie, en is dus geneties swakker as die wat nie bestand is nie.

In ‘n omgewing sonder antibiotika het die mutasie dus ‘n swakker kans om te oorleef, want onthou die ribosome van die bestandes kan nou nie normale funksies uitvoer nie.

Dit is soos ‘n dief sonder arms. Die polisie kan hom nie boei nie en hy kan dus nie gevang word nie en vlug, maar om sonder arms te wees is seker nie tot voordeel van die groep nie. Weereens horisontale evolusie.

Wat Darwinisme en die evolusieleer aan ons beskawing gedoen het, is ‘n vraag wat ook beantwoord moet word. Ons beskawing mik tans in die verkeerde rigting. Kyk maar na hedendaagse morele waardes, moord, bedrog, gewelddadige diefstal, skool en tersiêre onderwys se lae standaarde. Al ons kinders is verslaaf aan rekenaarspeletjies en hoe meer geweld in die speletjie is, des te beter.

Wat is die wortel van die verval van ons beskawing? Ons moet eerder vra wat het die beskawing geskep en onderhou. ongetwyfeld die Bybel. Dit was ons en ons voorouers se sentrale en gidsdokument. Hoekom het ons die respek vir ons Bybels verloor? As gevolg van Charles Darwin en sy teorie. Punt.

Dit word in kinders wat baie vatbaar is se kele afgedruk. God is nie meer jou skepper nie en ape is jou voorouers. Die gevolge daarvan sien ons daagliks.

play go free online

Kan ons ontkom aan oehoeroe?

Hierdie rubriek het 8 jaar gelede in Rapport verskyn, op 15 September 2002, om presies te wees. In die lig van huidige dreigemente om landbougrond te gryp en vryheidsliedjies waarin “Maak dood die Boere!” weerklink, word dit weer geplaas.

“Ons voer die krokodil.” Só het ‘n vrou in Zimbabwe die proses beskryf waardeur blanke boere hul bates afgee aan swart revolusionêre, die sogenaamde oorlogsveterane. Hierdie krokodilmetafoor het my laat dink aan Alexis de Tocqueville se beskrywing van die revolusie as ‘n tier wat aanvanklik maer en uitgeteer is, te swak om op te staan. Sodra jy hom egter begin voer met die hervormingsvleis, maak jy hom wakker totdat hy naderhand genoeg gehad het van die voorgeregte en jy self die hoofdis word.

Tocqueville het natuurlik oor die Franse Revolusie geskryf, maar in Afrika gebruik mense die Kiswahili-woord oehoeroe (vryheid) daarvoor. In Sjona heet dit tsjimoerenga en ons weet dat die Derde Tsjimoerenga tans plaasvind in Zimbabwe. My vraag op hierdie lieflike Sondagoggend is nou: kan ons ontkom aan oehoeroe?

Vandat John Vorster in 1974 sy beroemde uitspraak oor hervorming, “die alternatief is te verskriklik om aan te dink”, gelewer het, het die NP’s en die Afrikaanse pers net een ding bepleit, en dit was: voer die krokodil. Nou nog lees ons week ná week in die koerante dat regstellende aksie, swart bemagtiging, grondhervorming, asook die oordrag van bates, ons gaan red van die verskriklike alternatief. Volgens Tocqueville egter word revolusie deur hervorming veroorsaak.

In 1780 was Frankryk in ‘n staat van intense hervorming en die uitbreiding van regte, met ‘n bloeiende ekonomie en vol graanskure. Hierdie verbeterde toestande het aanleiding gegee tot die revolusie van 1789 namate mense se verwagtings wakker gemaak is en hulle voortdurend meer gevra het soos daardie oehoeroekrokodil.

Iemand wat Tocqueville op Suid-Afrika toegepas het, was my ou Latyn-professor by Wits, M.T.W. Arnheim. In sy 1979-boek, South Africa after Vorster, beweer Arnheim dat die Soweto-onluste in 1976 die regstreekse gevolg was van Verwoerd se ongekende uitbreiding van swart onderwys twintig jaar tevore. Dit was die begin van die swart middelklas se opmars in Suid-Afrika, ‘n middelklas wat ons grotendeels self geskep het met opvoeding, opheffing, opleiding, groter swart deelname aan die ekonomie, die oorhandiging van politieke mag, tot en met vandag se swart bemagtiging en regstellende aksie.

Vandag is die swart elite, wat na ons mening ongekende welvaart en mag geniet, meer ontevrede as ooit tevore. Revolusies word nie gevoer deur die ongeletterde in ‘n plakkerskamp wat maar te bly is om ‘n dagloon te verdien en sy maag vol te maak nie, maar deur iemand met ‘n salaris, ‘n Golf in sy garage en ‘n kas vol Edgars-klere. Hierdie persoon se misnoeë ken geen perke nie, want sy opwaartse mobiliteit maak hom wys dat hy al lankal ‘n Mercedes moes gery het en hom by Gucci moes kon uitrus. Volgens Arnheim voel hy “relatief agtergestel”.

Onlangs het ek ‘n gesprek met ‘n swart vriend gehad. Hy is afkomstig van Wes-Afrika en praat Frans. Drie jaar gelede het hy alles verloor toe ‘n revolusie in sy land plaasgevind het en nou woon hy in Sandton. Volgens hom kan geen land in Afrika ontkom aan die revolusie nie, ook nie Suid-Afrika nie.

Ter wille van die argument het ek die teenoorgestelde probeer beweer, dat Suid-Afrika anders is, meer verwesters, ons ‘n modelgrondwet het, suksesvol hervorm het en so meer. Hy het egter volgehou dat ons ‘n Afrika-land is wat gebonde is aan die politieke wetmatighede van ons kontinent. Volgens hom was Zimbabwe bloot ‘n oefenlopie vir Suid-Afrika. Westerse reaksie daarop sou die toekomstige optrede van mnr. Mbeki en ons eie revolusionêre swart middelklas bepaal.

Ongelukkig vir ons het die Weste nie daadkragtig opgetree teen Zimbabwe nie. Die gebeure is met tipiese paternalisme as “tragies” bestempel, en benewens die opskorting van Zimbabwe se lidmaatskap van die Statebond het ons vaagweg gehoor van “slim sanksies” en reisverbiedings vir Mugabe en sy generaals. Die kontras met ‘n hervormende Suid-Afrika onder P.W. Botha wat voluit getref is met handels- en finansiële sanksies kan natuurlik nie groter nie.

Ná die verkiesingsbedrog in Zimbabwe het Mbeki in die parlement met die presidensiële ketting om sy nek verklaar dat die land gehelp moet word met voedsel- en ander bystand, en om die grondkwessie te hanteer. Kortom, ons president het Zimbabwe se reg op oehoeroe verdedig. Intussen het Sam Nujoma insgelyks begin moeg raak vir voorgeregte en laat blyk dat ook hy die Zimbabwe-opsie oorweeg.

Sedert Ghana se Kwame Nkroema in 1958 sy gematigde opposisie in die tronk gesmyt en private bedrywe genasionaliseer het, was daar al soveel oehoeroes in Afrika dat ons ophou tel het. Totdat ek my Wes-Afrikaanse vriend ontmoet het, was ek onbewus daarvan dat daar in 1998 nog ‘n revolusie in die Ivoorkus plaasgevind het. Mosambiek, Angola, Zambië, Tanzanië, Kenia, Oeganda, die Kongo, noem maar op, elkeen het al minstens een staatsgreep of revolusie beleef. Nog nooit tevore het dit eens ‘n vals wimper laat bewe in die skoonheidsalonne van Sandton City nie.

In my argument met my Wes-Afrikaanse vriend het ek uiteindelik na strooihalms gegryp. “Maar ons infrastruktuur en ekonomiese stelsel sal nie ‘n revolusie oorleef nie!” het ek uitgeroep. Net om die lakonieke antwoord te ontvang : “In 1918 het mense gesê Europa sal nie nog ‘n oorlog oorleef nie.”

болит зуб без нерва

Nkwinti praat met gesplete tong

“Die minister van landelike ontwikkeling en grondhervorming, mnr. Gugile Nkwinti, se waarskuwing dat boere moet saamwerk om ‘n krisis erger as in Zimbabwe te verhoed, is onverantwoordelik en skep onsekerheid. Die boere werk lankal reeds saam, maar dit is die regering en sy onbevoegde amptenare wat nie saamwerk nie.

Die feit dat Nkwinti swart Suid-Afrikaners se siening, dat landbougrond genasionaliseer moet word deel, is in kontras met wat hy verlede week in die parlement gesê het. Nkwinti praat dus met ‘n gesplete tong oor grond,” sê mnr. Pieter Groenewald, die VF Plus se parlementêre woordvoerder oor landelike ontwikkeling en grondhervorming.

“Uitsprake soos hierdie skep die indruk by die Suid-Afrikaanse landbougemeenskap dat die Minister Zimbabwe-tipe grondhervorming onbewustelik aanmoedig. Dit is tot niemand in Suid-Afrika se voordeel nie. Grondhervorming sal begin slaag indien die regering by al die mislukte grondhervormingsprojekte ingryp.

Nkwinti het self erken 90% van die projekte het misluk. As die regering nie ingryp by die mislukte projekte nie, sal waardevolle landbougrond wat voedselsekerheid moet waarborg, vir altyd verlore wees,” het Groenewald gesê.

Данильченко Харьков