Die McKinnons het vir sestien jaar lank die ergste van Zimbabwe se grondbesettings verduur. Op hul plaas naby Harare, moes hulle ontvoering, marteling, tronkstraf, uitsettingspogings en valse kriminele aanklagte trotseer.
Dit het alles tot ‘n einde gekom toe swartes hul meubels uit hul huis gesleep het en dit in die bos gaan gooi het.
Na ‘n week van wegkruip, het die gesin nou uiteindelik na Kanada gevlug – die land waaruit hulle oupa geëmigreer het, maar ‘n vreemde en onbekende, koue plek vir hulle.
Die McKinnons is onder die laastes van Zimbabwe se kwynende groepie wit boere. Van die 4500 is daar minder as 300 vandag oor.
Met die hulp van die Kanadese ambassade het die gesin hul reisdokumente vandeesmaand in orde gekry en uitgeglip na die lughawe in Harare. Hulle het hul selfone afgeskakel en hul laaste dae in Zimbabwe in die geheim deurgebring, uit vrees dat die polisie hulle in hegtenis sou kom neem.
Lees verder:
As ras mag ons nooit die marteling wat ons sedert die 60s ervaar VERGEET NIE.
Met luid trompetgeschal neemt linkse Trudeau sinds vorig jaar 20.000 zorgvuldig geselecteerde moslim vluchtelingen op. (Het kleine Nederland wat al sinds de ’60’s is volgepropt met een miljoen moslims nam er vorig jaar VERPLICHT ONDEMOCRATISCH officieel 50.000 BIJ)
Maar deze familie en hun ‘lot’ moet natuurlijk ook in Canada onder de pet blijven. Niet teveel over spreken en vergeet je ‘verleden’. Da’s koren op de molen voor verdere GENOCIDALE misdaden tegen Germaans Christelijke blanke bevolkingen.
Er wordt in de regel veel eerder van ’emigratie’ gesproken. Ook als de kogelgaten nog in de hemden zitten bij aankomst en die hemden het enige is wat men nog over heeft uit een eens over generaties opgebouwd menswaardig bestaan.
Trudeau is n regte klein “boks”. James Sears my gunsteling Kanadees.
Jammer as ek pla. Dit is seker nie deel van die onderwerp nie, maar ek wil graag julle menings hoor.
Wat is PRAAG se beskrywing van Afrikanerskap of Boer? Ek vra nie ‘n definisie uit die HAT of WAT nie: want die omskrywing sluit almal in.
Iemand wat as Afrikaner aangewys word – is hy of sy van Europese afstammeling wat ligte velpigment het en Afrikaans praat, of is daar nog bykomende bydraende en afstootfaktore?
Gestel ‘n buitenissige persoon van hierdie groep besluit op ‘n dag om skielik permanent Hollands te praat (dalk in sy weersin teen onuitroeibare Anglisismes en vertaalde Engels, wie sal weet?) met ‘n sterk Rotterdamse aksent (YouTube maak dit maklik), in Hollands te skryf, Hollandse gewoontes hier in Suid-Afrika uit te leef, die Westerse beskawingsmodel te bevorder, maar wel steeds simpatie en ondersteuning (tyd en geld) teenoor die saak en geskiedenis en erfgoed van die blankes (en familie) wat wel Afrikaans praat. Is hy dan slegs ‘n Hollandssprekende Afrikaner, of nie? Goed, vervang Hollands met Frans – wat is hy dan? Braaivleis en rugby en “liefde vir die veld” is tog geen wesenlike kenmerk van Afrikanerskap nie – dit is te oppervlakkig. Enige toeris sal in dieselfde belangstellings kan deel.
Dit is geen strikvraag nie, ek probeer net ‘n identiteitsmodel of Identikit saamstel. Die definisies wat ek in Voortrekkerhandleidings gesoek het lyk vir my eerder na vertaalde Boyscoutreëls. – ‘n verlengingstuk van Empirelojaliteit.
Ek kan vir jou ‘n behoorlike Alt Regse beskrywing gee. Die Alt Reg maak nie onderskeid tussen wit volke nie. Hulle is wit eerste en dan Italiaans of Spaans ens ens tweede. As Afrikaner/Boer kan ons nie oorleef in n wereld waar die witman ondermyn word nie. Die Afrikaner se gort is gaar as Engeland deur ‘n Arabier, Frankryk deur ‘n Indier, Australie deur ‘n Sjienees regeer word. Dit is hoe die Alt Reg dit sien. Die doel is om grondgebied vir ‘n wit staat vas te stel, daarna kan die kulture binne die gebied apart maar saam leef.
Kan u die vraag a.u.b. ook door sturen naar o.a. moorddadige verkrachter Zuma en graaiende opruier Malema als deze ‘kill the Boer’ zingen terwijl duizenden in vermoord in ‘gewone misdaad’ als Plaasmoord als deel van Genocide.
EN naar de bedenkelijke schijnheilige DA oppositie e.d., die het kennelijk ook voldoende is als er maar blanken worden uitgemoord.
Vraag dan ook even een duidelijk antwoord aan de politiek verantwoordelijken of de de afslachting van bezoekende Duitser als ‘colleteral damage’ wordt genoteerd.
Als er dan nog tijd over is voor wat ervan over is kunnen de overlevenden, bij voldoende interesse, ook nog meediscussiëren.
Tot dat moment lijkt uw bekommernis eerder een aanvullend gevaar voor menselijkheid op een bevolking die aan deze zuidpunt aan volkenmoord is blootgesteld. Terwijl u terdege beseft dat dit soort van discussie ook in Duitsland(Kath. Beier of Prot. Fries) of Nederland(Fries/Zeeuw), België(+ gezanik over Waal/Vlaming) wordt misbruikt en elke Germaanse afstammeling stuk voor stuk wordt verzopen. Waarbij overspoeling door ‘migranten, vluchtelingen, asielzoekers, gastarbeiders’ als 50 jaar op volle stoom is.
Kyk by www. volkstaat , boerevolk bestaan in eie reg -Lets Pretorius .
Daar sal jy ‘n interessante uiteensetting van Boer kry .
Myns insiens is die onderskeid tussen Afrikaner en Boer gekunsteld. So ver ek kan sien, is dit dieselfde ding. Waarom, terloops, vra niemand wat is ‘n Fransman nie? Dis omdat almal weet wat ‘n Fransman is, of moet ‘n mens miskien liewer sê, was. Ek sou dink ‘n Afrikaner of Boer of Boere-Afrikaner is iemand wat ‘n noue verbintenis met Suid-Afrika het, bv. hier gebore is en grootgeword het, wat Afrikaans as moedertaal het en wat in die algemeen met Afrikanerstrewes identifiseer. In Suid-Afrika het ‘n mens natuurlik die vreemde verskynsel dat daar mense is wat Afrikaans praat, maar nie ‘n Afrikaner wil wees nie. Maar dit is ‘n siekteverskynsel wat ‘n mens, sover ek weet, nêrens anders op aarde teëkom nie.
Enige iemand, wat hom Boer of Afrikaner of Portugees of wat ookal noem, maar wat die Oorwinning van Bloedrivier erken en erken dat die God van Israel, die gelofte wat gemaak is aanvaar het en dat daardie dag ‘n volk gebore is, is volk van my volk en bloed van my bloed. Wat ook al hy homself noem, watter taal hy ookal praat.
Gebruik hierdie as maat en sien vinnig hoeveel sg volksgenote verdwyn.
Is dit nie so nie, Besoeker, dat mense wat die Bloedrivier Gelofte eerbiedig, in die meeste gevalle Boere-Afrikaners sal wees? Watter Portugees of lid van enige ander taal of kultuur het die minste erg aan Bloedrivier of die Gelofte?
Juis. Tog ken ek Portugese-Afrikaners wat passievol is oor die Boerevolk. Dit kom daar van die dae van die Boere-orlog. En ons sien mos, die groot Afrikaners is die wat ‘n veer voel vir hulle volk en voorouers. Wat Versoeningsdag vier, wat die anderkant van die rivier met skuldgevoelens besoek. Hulle is oral te vinde. Daarom die aandrang om van hulle te distansieer deur te se; Ek is ‘n Boer, lid van die Boerevolk.
So die Boer Afrikaner ding is nie gekunsteld nie. Krap diep genoeg en die verskille word baie duidelik. Inteendeel- die aandring op ‘n Afrikaner nasie in hierdie tyd is amper lagwekkend- meeste van hierdie Afrikaners is die oorsaak van dit waarin ons ons bevind.
Die Boer is die volk, gevorm en gebou tot onafhanklikheid van hulle eie lande. Helaas, met bloed en marteling verloor. Ons het herbou, saam gebou totdat weereens deur Afrikaners ons alles verloor het. Die groootste probleem is egter, ons is nou in ‘n oorlog sonder dat ons weet ons is in ‘n oorlog.
Interessante punte, Besoeker. Tog meen ek ons is Afrikaners. Die Afrikaners wat ons ondermyn is afvallige Afrikaners of verloopte Afrikaners, maar hulle is tog wel Afrikaners, veral as hulle tuis Afrikaans praat. Die term Boer vertel ons, myns insiens nie veel meer nie, behalwe dat Boer miskien ‘n sterker aanduiding is daarvan dat iemand wel ‘n Afrikaner wil wees en hom met Afrikanerstrewes identifiseer. Let wel, ek het geen beswaar om ‘n Boer genoem te word nie!
Karel- daar is geen manier dat ek as Boer ‘n Afrikaner wil wees of met die Afrikanerstrewes wil identifiseer nie. Ek ken geen Boer wat dit sal uiter nie. My mening is egter dat meeste ‘behoudende’ Afrikaners eintlik maar net Boere is.
Dit strewe van die Boer is heel eenvoudig. Vryheid. So ver kon ‘n Afrikaner nog nie vir my verduidelik wat vryheid vir hom beteken nie.
Vryheid vir die Boer beteken leef onder ‘n WARE republiekynse staatvorm. Daardie staat sal gevorm word vanaf ondertoe boontoe. Elke persoon is soewerein en geen staatsmasjien kan besluit of jy dit of dat mag doen nie. Gemeenskappe bestuur hulle self asof hulle onafhanklik is van die ‘federale’ staat. Dit was die idee met die VSA.
Die oorheersende staatsvorm vandag is liberaal en demokraties. Dus die oorheersing van die meerderheid is ‘n gegewe. Die staat besluit hoe en wat ek mag doen en nie mag doen nie. Wette is in ‘n liberale demokrasie uitgebreid. Wette is ‘n republiek is eenvoudig: soos byvoorbeeld-daar is moord en daar is selfverdediging.
As privaat eiendom waarlik in die besit van die individu is- dan kan NIEMAND vir my sê wat ek mag daarop doen nie. As water in die rivier is, is dit almal sin. As daar olie op my grond is, is dit myne en nie die staat se olie nie. So kan ek aangaan.
Dus as iemand op my grond ongenooid is- dan mag ek alle vorme van metodes gebruik om hom te verwilder. Punt. Maar ons weet mos wat in hierdie land aangaan
AS daar ooit ‘n volkstaat sal kom in hierdie land sal dit ALTYD oorgelewer wees aan die staat. Dit sal altyd van die staat se goedgunstigheid afhanklik wees.
Helaas, die VN en sy agente sal sorg dat daar nie een plek op aarde sal wees waar ‘n mens, natuurlik gebore en vry van hulle tentakels sal wees nie.
Ons sal moet wag vir dag wat in Miga beskryf is:- elkeen sal kan wandel in die naam van sy god maar ons sal wandel in … die Naam wat ek nie hier mag gebruik nie.
Die verskil van ‘n demokrasie en republike.
http://www.lexrex.com/enlightened/AmericanIdeal/aspects/demrep.html
A Republic, on the other hand, has a very different purpose and an entirely different form, or system, of government. Its purpose is to control The Majority strictly, as well as all others among the people, primarily to protect The Individual’s God-given, unalienable rights and therefore for the protection of the rights of The Minority, of all minorities, and the liberties of people in general. The definition of a Republic is: a constitutionally limited government of the
representative type, created by a written Constitution–adopted by the people and changeable (from its original meaning) by them only by its amendment–with its powers divided between three separate Branches: Executive, Legislative and Judicial. Here the term “the people” means, of course, the electorate.
Nog groter as hierdie rassistiese misdaad deur die terroris Mugabe, is die misdaad teen die mensdom deur die hoofstroom media wat dit nie slegs verswyg nie, maar ook probeer verberg.
Ek kan Naspers nie voor my oe verdra nie. As die ANC Afrikaans verban, sal ons ten minste van hulle ontslae raak.
Dank aan Kanada wat hierdie blankegesin n uitkoms gebied het. Great stuff Canada !
Ek hoop hierdie gesin floreer daar ver oor die see maar dat hulle eendag weer sal terugkeer – na ons Volkstaat toe !
Of ons na hulle sin.
mens moet var hoekom hulle die laaste 16 jaar gebly het, met oordonderende indikasies dat hulle wit vel NIE in Afrika aanvaarbaar is nie…Ek het groot respek vir n mens wat vasbyt, maar verby n sekere punt is dit net dwaasheid.
Die “waarborge” wat in ons grondwet vervat is – soos oor eiendomsreg – is in werklikheid nie waarborge nie. Die Grondwet bied vanweë sy teenstrydige bepalings oor onder meer eiendomsreg, voldoende beweegruimte aan die regering om in beduidende mate daarop inbreuk daarop te maak sonder die risiko dat dit ongrondwetlik verklaar sal word.
Dit is die mening van prof Koos Malan, dosent in Publieke Reg aan die Universiteit van Pretoria en algemeen beskou as ‘n grondwetkenner.
Niks daarvan in die gewone media gesien nie – Naspers was daar, maar net ‘n paar paragrawe in Landbouweekblad.
Thys Human kan meer inligting verskaf, maar is geblok op praag.
Is dit wat gebeur het. 3 Cheers vir DR, of wie hom ookal verwyder het.
Ek het nogal gewonder waarom die histeriese DA (Dawkins ateis) so stil is. Ek vermoed ‘Jan’ is insgelyks versper. Die twee is variasies op dieselfde tema. Hoogs fundamentalisties-dogmaties en woedend intolerant vir enige afwyking van die ‘skrif’.
Lekker om PRAAG te besoek sonder om deurlopend uitgeskel te word as ‘goddom’, of as `n nazi/isis/vrymesselaar.
Maar hierdie outjies is soos die kat. Hulle kom altyd weer.
Hoe ver is ons van daardie punt?
Volgens genocidewatch.net is ons op vlak 6, polarisasie…Ek glo ons is al daai punt verby en heers tans op vlak 8, vervolging (boeremag manne sit, zuma, yengeni, shaik, winnie loop) Inteendeel, met die aggresiewe volksmoord van ons boere is daar argument om te se ons sit op vlak 9, exterminasie. Die enigste hoop vir Afrika is die totale devolusie, en dan weer kolonisasie (wanneer al die papvreters weer in grotte bly, en mekaar met klippe and stokke uitmoor). Wat die swartes nie besef of wil aanvaar nie, is dat hulle NIE die mas self kan opkom nie. Hulle nuwe baase sal in alle waarskynlikheid Chinees praat.
Hi Anton, So 3/4 maande terug het jy op n ander artikel kommentaar gelewer waarin jy mense aangemoedig het om jou op Facebook ‘n boodskap te stuur indien mens meer inligting wil hê rakende lewe in NZ en hoe om daar in te kom. Ek kan jou egter nie op Facebook vind nie, aangesien daar heelwat Anton Schutte’s is. Kan ek vra dat jy vir my ‘n epos aan proppierryke@gmail.com stuur en dan gesels ons via epos so bietjie, asb?
Groete
Hullo Proppie, jou epos address werk nie, stuur my n epos schutte.anton@gmail.com