Wits tree op teen Hitler-liefhebber

Die Visekanselier en Rektor van die Universiteit van die Witwatersrand, Professor Adam Habib, het gevra dat daar ondersoek ingestel word na die voorsitter van Wits se Studenteraad, Mcebo Dlamini.

Dlamini het die naweek in ‘n Facebook-inskrywing gesê hy is ‘n groot bewonderaar van Adolf Hitler en dat alle wit mense ‘n element van Hitler in hulle het.

Hy het bygevoeg dat die wêreld meer leiers van Hitler se kaliber benodig. Habib veroordeel Dlamini se uitsprake.

Dlamini se kommentaar is binne die konteks van Israel se houding teenoor die Palestyne gemaak. Hy het Israel met Nazi-Duitsland vergelyk.

Dlamini het sy uitlatings later in die studentekoerant die universiteit, die Wits Vuvuzela verdedig.

Habib het in ‘n verklaring gesê die Facebook-inskrywings en daaropvolgende kommentaar is “rassisties en aanstootlik in die oortreffende trap”.

Dieselfde instelling het vroeër “spraakvryheid”, onder meer van die spotprenttekenaars van Charlie Hebdo wat Moslems en Christene aanval, ywerig verdedig.

38 thoughts on “Wits tree op teen Hitler-liefhebber”

  1. In Netwerk24 het ek sopas die aangenaamste verrassende artikel gelees oor Prof Bonhoeffer die groot vyand van die Nazis en Hitler – deur Hitler tereg gestel is.
    Geskryf deur [hou julle asem op !!] ons eie minsame Anton van Niekerk van Stellenbosch. !!

    Mooi so Anton!

    Hoedat Bonhoeffer die rampspoedige selfvernietigende satanisme van die Nazis voorsien het.
    Bonhoeffer word natuurlik as verwysing in Belhar belydenis gebruik synde dieselfde reaksie teen die Afrikaanse Nazi teokrasie van Vorster. B B se tyd is dus verby saam met die Nazis

    Bonhoeffer was absoluut korrek oor die selfvernietiging selfmoord wat Hitler oor sy volk gebring het en daarna oor die Afrikaner Boerevolk dieselfde lot.

    Tydens Bonhoeffer se tyd in die tronk voor sy moord het hy hoogs intellegente goed geskryf wat ons as afrikaners gerus kan bestudeer vir ons eie toekoms.

    Ons sal skuiling en ‘n tuiste vind in Calvinisme waaruit ontstaan het.

    1. Ek het ook die stuk snet gelees. Anton – Onderbroek- van Niekerk hou hom in die stuk goed in totdat hy an die einde Bonhoeffer se werk gunstig met die oud hofnar van Skelimbosch, prof Degenaar, se werk vergelyk en dan sommer sonder kontinuïteit in sy argument Bonhoeffer deurtrek tot by bevrydingsteologie. Lyk my Abel Malan moet hom weer ‘n bietjie bykom.

  2. Why attack Dlamini? He enjoys freedom of speech. There are not ANY laws keeping him from liking Hitler in SA. SA PEN, English PEN, PEN International, French PEN, PEN Lebanon, PEN Turkey and PEN American Center condemned the attack on the office of the French publication Charlie Hebdo in Paris on 08/01/2014 in which 12 people died and seven were injured.

    From PEN: “This is not the first time that journalists, editors, writers, cartoonists and translators have been targeted for expressing opinions that may offend, outrage or shock sections of society. But there has never been an assault on such a scale in Europe. There can be no justification for using violence to silence or intimidate those who speak out, no matter how offensive their views.”

      1. I agree, but you seem to need some pointers here. You are supposed to like it and defend it, chanting ‘je suis Charlie’ because that’s what Jews want. On the other hand, if you hail a taxi, greet a friend or sing in a student choir at Potchefstroom, and raise your hand, you are a Nazi and singled out for cultural extermination. Get it?

        1. Ja ek het ook daardie artikel gelees – dit is wat ons vertel word. Daar is nog vele meer wat ons nie vertel word nie. Ek het van tyd tot tyd te doen met mense wat van hierdie toerusting ontwikkel uit die aard van my werk. Niemand praat reguit oor die goed nie maar mens lees maklik tussen die lyne. Ek weet die toerusting word ook uitgevoer en dit maak net sin dat die goed ook hier aangewend word. Die regering is dood bang vir ons en ons vermoëns – dit is een van die redes hoekom hulle dit stadig maar seker besig is om veral tegnologiese vermoëns te vernietig (hoeveel tegnologiese ontwikkeling vind nog regtig hier plaas? Hoeveel vervaardiging vind nog regtig hier plaas?)

          1. Rooikop sonder enige opleiding sal ons nogsteeds bo uitkom –
            al het ons geen tegnologiese onderbou
            nie – dit mag ons net dalk n bietjie langer neem – moet nooit vergeet dat “ons”
            het die wiel uitgevind het nie!

  4. As jy wil weet wie jou ware heersers is, vra bloot: Wie mag jy nie kritiseer nie?

    Dlamini het agtergekom wie sy en Habib se ware heerses is. Op die harde manier. Sy ware heersers, waarvan daar slegs sowat 60000 in SA is, sal sorg dat hy sy pos kwyt sal wees.

  5. Daar gaan Dlamini toe en trap die landmyn af. Foeitog hy het nie gedink dit sal so gaan nie. As ek reg verstaan en Dlamini bewonder Hitler en dat alle blankes ‘n element van Hitler het, dan bewonder hy mos alle blankes. Ek wonder of Dlamini die betekenis van sy stelling goed deurdink het?

  7. Twee Tukkies het hulle gesigte swart geverf en soos ousies aangetrek by ‘n huispartytjie en hulle is geskors. Ons weet ook watter hewige uitbarsting ‘n Hitler-agtige handgebaartjie by Pukke tot gevolg gehad het … ek wag in spanning om te hoor hierdie storie gaan verloop …

  8. Ek sweer dat ek dit nie kan glo dat n visie rektor van n
    universiteit hom so kan gedra nie. Is wits n politieke arena of n opvoedings
    fasiliteit? Dit gaan my verstand te bowe dat iemand in so n hoë posisie hom
    besig hou met politiek i.p.v. onderrig en opvoeding en bestuur van sy
    opvoedingsinstansie en van alle plekke op uitsprake op “facebook” of beter gestel
    bakkiesblad.

    Die ergste is dat hy eintlik by implikasie self die waarde
    toevoeg aan wat die student, Mcebo Dlamini gesê het en nie andersom nie. In n
    eerste wereld standaard vanuit so n statuur as visie rektor sou die afgeronde
    optrede gewees het om dan die student in te roep en hom uit te trap in sy
    kantoor, en dan hoogstens n interne ondersoek geloots het (na wat weet ek nie).
    Dit sou ook by n eerstewereld universiteit so stil moontlik gehou en gewees het
    as dit soos Habib voel n aardsonde is wat die arme student gepleeg het, en die
    student gestraf het of geskors het. Mens weet sowaar nie of jy moet lag of huil
    oor hierdie gebeure nie.

  9. Iets maak nie vir my sin nie. Die regering van ons is so teen Israel en die Jode. Maar dan is hulle ook teen Hitler, dit maak nie sin nie. Die ouer garde het ‘n mooi woord vir hulle, “draadsitters”.
    As ek eerlik moet wees het ek ook een bewondering vir Hitler, net een. Hiermee stem ek nie saam met wat alles gebeur het nie, beslis nie. Maar om te dink hy vat ‘n nasie van niks tot die magtigste in Europa binne 7 jaar. Dit moet gedoen word. Dit is die enigste bewondering vir hom. Ja dit is waar ook dat dit ook die vinnigste val was van ‘n magtige nasie en die baas pleeg selfmoord.
    Hierdie regering het ‘n keuse vir of teen Israel, vir of teen Hitler, maar wil ek byvoeg, ek het nie ‘n stukkie Hitler in my nie. Nie baie en ook nie nie min nie, niks.

  10. PRAAGBESTUUR : Daar is reeds 5 versoeke aan u gerig om ‘n Charlie Hebdo plasing te verwyder – dit gee erge aanstoot onder lesers.

    U dringende aandag daaraan om dit verwyder sal hoog op prys gestel word.

    Byvoorbaat dankie

  11. Why attack Dlamini? He enjoys freedom of speech. There aren’t any laws keeping him from admiring Hitler in SA.

    From the Head of the Journalism Department at Wits:

    “Charlie Hebdo has spawned a debate regarding the freedom of expression and the responsibility thereof not to infringe on the human rights of others. Head of the Journalism Department at Wits University, Professor Anton Harber says. “Some people can chose to ignore it, we can criticise it, you can take legal action, you can protest about it. There is no justification for violence or threats of violence, it’s absolutely horrific. But, I suppose the heartening part has been to see the people of France, people of the world, the Muslim community, everyone and stand up and say this is not acceptable. We need to defend, nurture and protect our cartoonists, satirists and journalists,” says Harber. “It’s not just an attack on a group of cartoonists in Paris or on journalists. It’s an attack on a notion that we should be free in a democracy to make different views, to have different opinions, to be provocative even to be offensive.”

    Millions of white Europeans actually defended Charlie Hebdo’s vile cartoons. Google the cartoons and decide if you want to be Charlie too.

    From PEN South Africa: “This is not the first time that journalists, editors, writers, cartoonists and translators have been targeted for expressing opinions that may offend, outrage or shock sections of society.”

    Charlie Hebdo was being deliberately provocative towards the local Muslim and Christian communities so Jews like Harber defended it.

    Defending Charlie means also defending Hitler unless you you too stupid to see that anything else would amount to a glaring double standard. Taste your own medicine!

Maak 'n opvolg-bydrae