‘Ek wil nie ‘n wit gesig sien nie’

Zimbabwiese president Robert Mugabe se oënskynlike afgryse by die sien van ‘n “wit gesig” in Suid-Afrika is op sosiale media met lof begroet deur swartes.

Mugabe was in Soweto Donderdag om die Hector Pieterson-gedenkmuur te besoek.

Ná sy besoek aan die museum, is hy toegejuig deur die plaaslike bevolking. In ‘n opname wat deur die SABC uitgesaai is, is Mugabe gesien waar hy verby die skare loop terwyl die nasionale uitsaaier se TV-joernalis aan hom vra watter emosies sy terugkeer na Soweto ontlok.

Mugabe was op die punt om te antwoord, maar toe hy opmerk dat daar ook ‘n wit joernalis is, het hy die mikrofoon weggedruk en het gesê: “Ek wil nie ‘n wit gesig sien nie.”

Die minister van Kuns en Kultuur Nathi Mthethwa het ongestoord ​​langs Mugabe gestaan toe hy die opmerking gemaak het.

Die afgeleefde ou terroris wat graag met sy potsierlike koloniale Britse aksent spog, is op Twitter geprys vir sy barbaarse rassisme.

Twitter-gebruiker PM_Plaatjie het gesê: “Dit is hoekom ons hom bewonder.”, Terwyl B_Thabede gesê het “Hy was in die kol.”

Hy het sy staatsbesoek van twee dae om te kom geld bedel van Suid-Afrika Donderdag afgesluit.

Hy het sy gevorderde leeftyd glo te danke aan beskerming wat die Israelse geheimediens aan hom bied.

95 thoughts on “‘Ek wil nie ‘n wit gesig sien nie’”

  2. Hy het mos aan die Universiteit van Fort Hare studeer – met wit lektore! Nou toe nou! Wit dokters wat sy lewe verleng. Wit snyerspak uit koloniale Londen? Ry met wit rygoed – vliegtuie en motors. Bly in ‘n land deur wittes opgebou. Sit in ‘n eertydse wit koloniale parlement. Die arme drommel – hy adem wit maar skel hulle! Moroon! Tweegesig! Hiena!

    1. Dis waarom ek weet hulle sal nie verander nie – hul barbaarse natuur laat hulle dit nie toe nie.

      Waarom mense oor hulle praat asof mens hulle kan verander of met hulle om ‘n tafel kan sit en onderhandel, laat my keer op keer op keer stom van verbasing. Dit sal elke keer tot niks kom nie! Honderde nee, derduisende jare se geskiedenis bewys dit.

  6. Die ergste belediging is dat hy alle wittes gelyk stel – geen onderskeid maak tussen republikeine e imperialiste nie
    Dat Rhodes Milner Jameson Kitchener en Robertz [en Victoria ] word gelyk gemaak met hul anti-tese Kruger Steyn Hertzog Verwoerd, Reitz oa .

    Die wit gesigte van massa moordenaars van’n Christen volke gewapende rowers wil ek ook waragtag nie sien nie dankie.

      1. Die Afrikaner Christen Volkie se grootste vyande was nog altyd en is steeds mede Wittes – reg of verkeerd Riempies?

        Dis Wittes wat Verwoerd bv vermoor het.- soos die artikel langsaan beskryf

        Die ABO argiewe is vol daarvan. – OP Ceylon oa het honderde hul name op lyste geplaas om aan die Britte se kant te veg.

        Die Swartes is voorspelbaar maar die Wittes kan jy nie vertrou nie.

        1. Ja Jan elke volk en groter families het sy swartskape – ons het
          n dierbare oom gehad wat nooit in sy lewe gewerk het nie – daar is nooit
          daaroor gepraat nie.

          Vir my is dit goed dat hierdie “witmense” waarvan jy praat – hulle Godgewe gene verloon en introu in die swartras. Wanneer diesulkes groet is hulle blanke gene vernietig en n nuwe ras sit met hulle gedragsafwykings.

          Soos ek al dikwels hier op Praag gesê het – die verskrikking van die ellende waarin ons gedompel is het sy voordele ook – en dit is dat die
          kaf van die koring afgeskei word. Die lafhartiges sit in die buiteland en waai die onderbroekvlag by die krieket en rugby wedstryde – en praat n nuwe taal (hoofsaaklik Engels) die verraaiers word opgeneem in die swart bevolking en die res sal die nuwe gesuiwerde Afrikanervolk word wanneer die besef tot hulle deurdring dat hulle mekaar kan vertrou. Dit gaan tyd neem en ons lewensspan is net te kort om dit te beleef.

          1. Suiwerings proses is waar ja Riempies. Praag is waardevol deel daarvan.
            Moet nooit jou vyande onderskat nie.- want hulle is meer wit as swart.En hulle praat en skryf afrikaans
            —maar sit in Ingeland.oa.

          3. Riempies weet jy dat Simon vd Stel se ma was ‘n Indiese slavin? Hy was dus ‘n halfnaatjie / kleurling

          5. Ja. Die Kase kon nog nooit verby daai dêng stap nie.
            Ter aansluiting by jou opmerking oor wit verraad/bedrog – waarom het ons skool se geskiedskrywers nie hierdie feite aan ons bekend gestel nie?
            Dat Stellenbosch se naam aan ‘n pêsjingêpper-goewerneur te danke is?
            Perdedrolle word nie net deur die vyand gesmous nie…
            🙂

          6. Nee Sjert nie solank terug nie.
            Piet Retief die groot meester van Losie no 2 in PE het gevlug met gyselaars vir skuld., soort van ding.. Dit was geweldige verraad wat tot ‘n slagting gelei het van goedertrou volgelinge van ‘n super skelm bullshitter. …. en wat daarop gevolg het – die Gelofte en redding ens.
            Die verraad het alles in Transvaal en Vrystaat gebeur.
            Na die ABO is al die argiewe as staatsgeheime geklassifiseer – tot na die ANC oorgeneem het het hierdie obskure geheime bekend geword..
            Ek sien dit ook as bestiering sodat ons mekaar kan leer ken.

  8. Toe Ian Smith van Rhodesië destyds in Suid-Afrika kom besoek aflê het, het hy met die grootste vriendelikheid die leiers van swart tuislande kom groet en ingeskakel by die swart bevolking. Hy is vandag die “kontroversiële wit-minderheidsleier” en Mugabe, die rassis, is duidelik ‘n held vir die swartes. Hoe het Steve Woensdag gesê? “It has everything to do with illiteracy. If you don’t read, you won’t know”. Hulle weet nie!

          1. Bemoei jou met jou mental rebreathing want jy weet waragtag nie wat jy skryf nie. – Illusies halosunasies insinuasies. WDD?

          2. Daar is fout met jou… Hierdie onsinnige praatjies en skoorsoekery van jou is nie net onvolwasse nie, dis ‘n verleentheid vir jouself.

            Jy het geen benul van filosofie nie en jy is natuurlik nie daartoe in staat om verby jou vermoëns goed te begryp nie. Dis normaal en jy moet dit nie as ‘n skande sien nie. Wat onaanvaarbaar is, is jou bombastiese beledigings – bloot om jou gekwetsheid te verbloem.

            Jou spelling en grammatika begin lyk soos ‘n kop teen kop botsing.

            Laat mens met rus asb.

          3. Jou ewige persoonlike beledigings dra absoluut niks by tot die debat nie – immer altyd ‘n maagloop van woorde en wanbegrippe.wat jy self nie eers verstaan nie.
            Dis hoekom die swartes ons so haat en wantrou.

          4. Hoe durf jy sulke veragtelike “Dis hoekom die swartes ons so haat en wantrou.” aan my skryf – jy is die beledigende uitlokker met ‘n gevurkte tong!

            Jy soek skoor en beledig mens openlik – en wanneer jy ‘n goeie drag slae kry probeer jy die een wie jy beledig het na die skuldige persoon laat lyk? Verfoeilik! Ek verag onderduimse en agterbakse mense!

            Staak asb. jou banale en troll gedrag! (Jy is baie waarskynlik met die maan gepla.)

          5. Jy verfoei alles en almal behalwe jouself – Almal is gestremd behalwe jyself. Hmm?
            Het jy nog nie genoeg pak gekry nie ?
            Hmm?
            oom Riffels:
            Dialektiese misbruik van taal is ‘n ou -ou Marxistiese psy-ops. = disleksie en dialekties en dus diabolies. [Popper]

            Nog iets : Rifrug honde word Kapenta vissies gevoer om ragitis te voorkom.- baie interessante verskynsel en absoluut niks met die gesprek te doen nie.
            “n Vriend in Arusha het 12 sulke pragtige kwaai honde gehad wat sy plot moes oppas. Maar as die plaaslike smart swart veearts in ‘n swart pak eendag met sy swart Jeep Chrerokee voor die hek stilhou dan is al die honde net spoorloos weg – soos verdwyn.- geluidloos.

            Want hulle ken die kar waar hulle almal op die klap reggemaak is.!! Die hele dorp se honde het so weggehol vir die kar.

          7. Dankie jan.

            Met dialektiek is ek wel bekend. Dialektiek (oftewel denkleer of redeneerkunde) is ‘n beredeneringsmetode …berus op ‘n dialoog tussen twee of meer persone, wat ten spyte van die verskillende sienswyses wat hulle mag handhaaf, tog wens om die waarheid van ‘n saak na te speur deur die uitruil van beskouings en oortuigings, onderhewig aan beredenering. http://af.wikipedia.org/wiki/Dialektiek

            Dit is nie waarna ek vra nie … ek vra oor jou gebruik van die ‘woord’ “dialeksie” (jy het dit al voorheen op praag gebruik). Wat beteken “dialeksie”? Plaas asb. ook ‘n skakel wat jy as bron gebruik.

          8. Dolk sê hierbo dat ” ‘weet’ ‘n relatiewe begrip is. .Weet het geen integriteit nie.”
            Het hy na Rifrug verwys?
            Of “weet” julle dit ook nie?
            Toe verwyder julle al my argumentasie wat daarop volg.
            Goed dan. lees en verwyder die een ook en dink aan die groot skade wat Praag ly in die oge van ons Volk se vyande en potensiele vriende.

          9. Stadig oor die klippe, jan

            “Toe verwyder julle al my argumentasie wat daarop volg.”
            Ek is slegs ‘n kommentator op praag – ek kan niks “verwyder” nie. Dit is deur praag SELF gedoen.

            Dreigemente soos “die groot skade wat Praag ly in die oge van ons Volk” help jou saak ook nie.

          10. Ek het ook nie ‘n saak nie maar Praag is ‘n belangrike spreek buis. As enigeen kommentare misbruik en Praag so krater maak dan is hy/sy nie my vriend nie.

            Dolk het verwys ” ..My hond weet ek sorg dat sy water altyd vars is, dat hy elke dag kos kry, hom was en versorg en vermaak… Dis wat weet ook werklik kan wees”.

            Toe sluit ek aan met die ware mooi storie van jou Rifrug honde..teen ‘n helse agtergrond persoonlike geskel van Dolk af.
            Dis alles verwyder.

            Rassistiese persoonlike haatspraak op Praag kommentare is vuur waarmee julle speel.

          11. “Rassistiese persoonlike haatspraak op Praag”

            Sjoe jan – dit is ‘n ernstige aantyging!

          13. “Geskel?” ‘n Histeriese man was nog nooit ‘n waardige gesig om te aanskou nie. Laat dit net gaan asb. en kom tot bedaring.

            Moet ek aan jou verduidelik oor “weet” en “begrip”?

    2. Nee, maar die Engelse weet baie goed wat hulle doen. Hulle oefen al lank vir die “finale oplossing” teen ons. Die swartes is weer die figurante in hulle opvoering. Tyd om ‘n paar BP stasies in ligte laaie te laat en hulle Anglikaanse skole en kerke tot in grond af te brand. Die swartes kan dit namens ons gaan doen, dan sal hulle ook net daar staan en hande klap soos by Rhodes se standbeeld.

  9. Hy is hier om te kyk hoe dit met die inval gaan – ZIM se mense is hier – moor en roof en gaan tekere soos nooit tevore nie (Veral teen blankes). Hy doen inspeksie om te sien of dit wat hy en Julius bespreek is, besig is om volgens plan te verloop. Hy is gebelg deur ons teenwoordigheid hier. Hy en Rhodes is eintlik maar dit antiteses van mekaar – rhodes wou afrika as deel van die britse ryk sien – bobbie wil die blankes hier uitjaag sodat dit swart is van kaap to kairo. Is dit hoekom sy besoek en rhodes se standbeeldafbreek gesinkroniseer is?

  11. Van die verlinkse Daily Maverick tot die “regse” Citizen verkondig almal dat die “wit” standbeelde moet verdwyn, veral die van Paul Kruger oral in die land. Dit drup van die Boerehaat om hul swart handlangers te vlei. Die regte vraag is eintlik hoekom Elisabeth II die stuk drekgespuis baie onlangs tot ‘n ridder geslaan het.

          2. Dankie vir die skakel… Ek kan nie begryp dat nie een persoon die durf gehad het tot nou toe nie… Daar is so baie maniere en geleenthede… Dis ‘n gruwel uit die hel dat hierdie geweldenaars so lank lewe…

            Moraliteit en dit alleen keer my om ‘n “skerpskutter” te wees – wat keer hulle wie nie in God glo om een te word? Al wat ‘n mens dan keer is dat jy te bang is om dit te doen – niks anders nie…

  12. Met alle respek. Toe die 10 plae Egipte getref het, was daar eintlik ‘n 11de plaag wat nooit genoem is nie. Deur al die eeue heen het die plaag Suidwaarts gemigreer en bevind homself vandag in Suidelike Afrika en in die oortreffende trap in Suid Afrika. Met die migrasie Suidwaarts
    het die plaag ‘n parasietiese aard aangeneem en het in ‘n als verterende monster parasite verander. Ter plaatse is daar omomwonde bewyse hiervan, te wete korrupte staatsamptenare wat nepotisme bedryf deur kaderontplooiing, implimentering van regstellende aksie, BEEE en welsyns toelae aan ieder en elk wat met die gasheer se belasting geld betaal word. Daar is nog talle ander voorbeelde hiervan wat deur die eeue heen van Kairo tot in die Kaap van Goeie Hoop plaasgevind het en wat nou totaal buite beheer geraak het.

    Die Europeers (lees kolonialiseerders) het voet aan wal van die Afrika kontinent gesit, min wetende dat hulle deur die eeue heen gasheer sal speel vir ‘n als vernietigende parasietiese nasie van Afrika naturelle. Die parasietiese mentaliteit van die wesens het so beheer geneem van die
    politiek in Afrika, dat die monster parasiet alles wat vooruitgang op welke vlak verseker en wat of ontwerp, ontwikkel of geskep is deur die kolonialiste, vir homself toe-eien met die arrogansie van die grootste enkele virus wat die parasiete self onderlede het, naamlik die “entitlement” of “self toe-eiening” mentaliteit. Die parasiet-nasie is “the most inconsiderate nation on the face of the earth” en niks en niemand anders maak saak nie en hulle sal geweld gebruik om hulle
    parasietiese honger te voed.

    Ongelukkig is daar baie Europeers en ander liberale kommunisties georienteerde meelopers wat meen dat die parasite absoluut daarop kan aanspraak maak op “self-entitlement” sonder om enigsens skuldig te voel of om ander inwoners van die kontinent in ag te neem net omdat “majority rules”. Die huidige Suid Afrikaanse regering is die mees rassistiese regering ooit en hulle kom daarmee weg. Hulle sal te laat besef hulle kan nie sonder die wit man oorleef nie. Hulle sal altyd agtergeblewenes wees want hulle het nie die vindingrykheid of die wil om hulleself te verbeter of op te hef nie. Swartes en hulle “leiers” kan nie verantwoordelikheid verstaan nie. Alles moet vir hulle gedoen word. Hulle het eenvoudig nie die vermoe om hulself te verbeter nie en hulle kry te skaam om die waarheid te erken. Die dat hulle altyd die blankes en apartheid blameer vir alles en nog wat. Ons het nie agter die ABO of die Engelse weggekryp of hulle verkwalik vir ons omstandighede nie.Die blankes het opgestaan en uiteindelik onafhanklikheid bereik. Ons het onsself nie gesit en jammerkry nie. Van na die ABO tot onafhanklikheid het ons gebou en gewoeker en in die isolasiejare uitgestyg as ‘n wenland omdat ons inisiatief het en vorentoe wou beweeg. Die Afrika parasiet sal net misbruik maak van alles en alaml soos dit hulle pas en dan die vinger na ander wys. As jy in die verlede bly vasklou gaan jy die geskiedenis herhaal. En ons sien dit nou. Apartheid is nou net omgekeer, net omdat die ANC en kie daaraan bly vasklou. Hulle het geen ander verweer vir hul eie tekortkominge en onverantwoordbaarheid as die wit man en apartheid nie.

    Hoe stuit jy ‘n oormag parasiete?

    Daaroor kan ons lank debateer, maar so kan dit nie aanhou nie. Ons almal lewer ons opinies en praat en praat op al wat ‘n webwerf is, maar nie een van ons kan met ‘n oplossing vorendag kom nie. Ons vat mekaar persoonlik aan en slinger beledigings heen en weer. DIs hartseer om dit te moet sien.Ons het aksie nodig. Goed beredeneerd en beplande aksie om die “parasitisme” te stop! Of het ons nou ook ons vindingrykheid en dryf verloor, die verantwoordelikheid aan die onverantwoordelike parasiet gespuis oorgelaat?

    1. Vrystaat: “Die Europeers (lees kolonialiseerders) het voet aan wal van die Afrika kontinent gesit, min wetende dat hulle deur die eeue heen gasheer sal speel vir ‘n als vernietigende parasietiese Afrika inboorling. Die parasietiese mentaliteit van die wesens het absolute beheer geneem van die politiek in Afrika.

      Soveel so dat die monster parasiet alles wat vooruitgang op welke vlak verseker en wat of ontwerp, ontwikkel of geskep is deur die kolonialiste, vir homself toe-eien met die arrogansie van die grootste enkele virus wat die parasiete self onderlede het, naamlik die “entitlement” of “self toe-eiening” mentaliteit. Die parasiet-nasie is “the most inconsiderate nation on the face of the earth” en niks en niemand anders maak saak nie en hulle sal geweld gebruik om hulle parasietiese honger te voed.”

      Puik opgesom! Ek skreeu somer “Vrystaat!”

      1. Miskien het ek dalk ‘n redelike opsomming gedoen Dolk, maar ons almal (blankes) weet al die dinge reeds lankal. Wat my bekommer is dat ons sit en kyk hoe alles verval rondom ons deur die toedoen van die parasiete en ons doen niks daaraan nie. Iewers tussen ons blankes moet daar seker iemand wees wat gaan opstaan en se genoeg is genoeg?Waar is ons leiers? Het ons nog leiers wat die rassistiese parasietiese regering in die bek kan ruk?

  13. Die gevoel is wedersyds. As ek ‘n TV-program met te veel swart gesigte sien, of met ‘n swart hoofkarakter, kyk ek iets anders. As ek na ‘n winkelsentrum toe gaan met te veel swartes, gaan ek volgende keer elders. Wie wil Mug-aap se bobbejaangevreet sien?

    1. Oor die hoofkarakter e.a. is ek dit beslis eens met jou. Altyd dieselfde propaganda resep. Kinders sien swartes in flieks as die meesterbreins en helde en glo (omdat hulle nog hul ouers dink!) die Afrikane is werklik onderdruk in die werklike lewe! Swart Tarzans… Kyk maar die advertensies – dis altyd swartes wat blankes reghelp. Verseker is daar magte wat hierdie gruwelike leuens instand probeer hou.

      Die eerste foto: Snaaks hoe maklik mens ‘n swartkoppie kan opspoor…
      Die tweede foto illustreer vir my die ware natuur van die tweede rasse… Dink aan bloedrivier… Die Kongo ens…

        1. Rifrug, ek het begin om na die video te kyk, naar geword,weer gekyk, naarder geword en toe die Valoids ingespan. Ek het die volle 13:23 minute gevoel hoe ruk my binnegoed op.

          Wat jou Praag-skakel aanbetref, (dankie) ek volstaan steeds met my kommentaar daar gelewer.

          NS : Weet nou nie of ek dit dalk gemis het nie, maar is hier genoem van die aantal egskeidings oor hierdie oor die kleurgrens trouery ?

          2. Op jou eerste vraag antwoord ek as volg : Ek sal verseker nie die knie buig voor die addergeslag nie – dus, sou ek die keuse gegee word, veg, of landuit, sal ek beslis die veg-opsie kies.

            Tweede vraag : Gesondheidsgewys.

  15. Die ANC en die EFF werk saam. Die EFF is die nuwer, meer militante ANCYL. Malema was in Zimbabwe en dus is Mugabe betrek by die EFF/ANCYL en nou is Mugabe hier en hy en die ANC is duidelik groot vriende.

    Malema het laas maand die ANC in Mozambique ontmoet? Hoekom nie hier in SA nie?

    Moenie geflous wees nie. Die ANC en die EFF is kop in een mus. Die AFF kan doen wat hulle wil en die ANC kan hulself met gemak daarvan distansieer.

    Onthou julle hoe die ANC gese het dat die ANCYL moet meer militant raak. Hulle het en heet nou die EFF.

  16. Die bravos het nie verstand nie. Mugabe verklaar dat hy nie wit mense wil sien nie. Dus soek hy eintlik apartheid, want as hulle ons nie wil sien nie, hoef hulle slegs apartheid toe te pas. Hy wil ons nie sien nie, maar hulle sal ons nooit n eie grondgebied gun nie. Tipies bravo logika.

  17. Ek het die volgende op Daily Maverick geplaas, maar dit sal seker blitsvinnig uitgevee word, so ek plaas dit nou maar hier ook.

    The average black man believes that all whites are racists. Racism is defined as feelings of superiority, yet most whites will vehemently deny that they are racist.

    What if the problem is not one of white superiority, but rather one of blacks having an inferiority complex?

    Please hear me out.

    Google give the following definition for an inferiority complex:
    ” an unrealistic feeling of general inadequacy caused by actual or supposed inferiority in one sphere, sometimes marked by aggressive behavior in compensation.”

    Should you be a sufferer, you would experiece other people to be superior and is it not possible that you might miss-classify this as racism?

    What if the origin of percieved racism that permeates South African society is not white superiority, but rather blacks feeling inferior and miss-classifying it as white racism?

    The definition says: ” sometimes marked by aggressive behavior in compensation.”
    Would this aggression manifest in ways that warrant the removal of those items that make you feel inferior?…..like statues perhaps?

    If this is the case the prognosis for South Africa is not good. Today it may only be statues, but if all this stems from feelings of inferiority, then the only solution would be the removal of the white person. (Go back to Europe, white man)

    Will the inescapable drive to eliminate racism from South Africa require the complete removal of whites, as seemed to be the case in Zimbabwe? Mugabe cannot even stand to see a white in front of him.

    WHY NOT?

    Is it because the white was being racist? Of course not, because he did not even know the white. The mere presence of a white led to this outburst.

    No I present to you that Mugabe also suffers from this inferiority complex. His solution was to get rid of all whites.

    The racism problem and the solution thereof is a black creation (go figure)

    2. Hierdie klink nogal baie bekend vir my. As jy nie van iets hou nie wens dit weg, of droom dat dit weg is of wis dit uit.
      Die pro bleem is ,die probleem is nog nie weg nie. Daardie gevoel van minderwaardigheid bly kleef aan die persoon en dryf hom tot raserny. Hy weet hy is onbevoeg en tweede rangs, en dat hy eintlik n houthaker/waterputter is.

      1. True, the ghetto dwelling parasites survived on prostitution and crime. Jews were almost thirty times more likely to become members of the Communist Party than were white Gentiles in SA. If Jews with non-Jewish names were also counted, the ratio would be likely to have been considerably higher. In theory this could be explained away as simple as evidence of Jewish sympathies across racial barriers. But such concerns have been notoriously, and very conspicuously, almost totally absent in the protracted conflict in the Middle East. This is the fundamentally hypocritical proclivity of Jews. They themselves are the most exclusive apartheid people, yet they exert themselves for racial integration in SA. They are hyper-critical of mainstream whites who are reluctant to integrate, criticizing churches with segregationist policies, while their synagogues have remained ethnically 100% Jewish.

          1. A continuation of ‘Operation Mayibuye’? It was drafted by Arthur Goldreich. When he was captured by the South African Police at Rivonia. Goldreich managed to bribe his way out of prison.

            “During the trial, Goldreich was referred to by Nelson Mandela and other defendants as a military expert who served as an officer in the Israeli war for independence.. Goldreich’s plan was modeled on the guerrilla strategy of the Chinese Communists.. Goldreich’s notebook shows constant preoccupation with the practical details of revolutionary war. He goes into the types of explosives and fuses needed and their characteristics…’ (Traitors’ End: The Rise and Fall of the Communist Movement in Southern Africa by Nathaniel Weyl (Arlington House, USA, 1970). pp124, 127-8).

          2. Jews like to think they are morally better than South African whites, because of their constant political agitation in the media. This in itself is not only racist but also not true. We can study the attitude of South African Jews to Middle Eastern issues to see whether they really do display a genuine moral superiority. South African Jews have given more per capita to Israel than any other Jewish community in the world, including that of America.

          3. Why were US Congressmen Stephen J. Solarz and Howard Wolpe, instrumental in securing financial sanctions against the South African apartheid government, but ‘unwavering in their commitments to Israel’? Undoubtely or the same reason ISIS are killing thousands of Christians for Israel.

          4. Ek wonder hoekom trek die Jode nie Zim toe nie? Hulle kan al hulle bates ook vir Juju los. Hulle het so hard gewerk vir gelykheid.

          5. Since Jews are physically inferior, they have to outsource killing. One look at Max Price’s face will tell you why.

    1. Jy moes die jongste verwikkeling gemis het. As jy vir daardie kreet wag is jy ‘n boepens “ekstremis”. Die hele Naarpers is deur Jode oorgeneem wat die EFF se standpunt verdedig, van Dirk Herman van Solidariteit tot Tim du Plessis en ‘n karakter uit die Mossad by name “Sam Basch”. Die spul wittes daar het selfs ‘n bafoer uit hulle rioolwerke gevis en vir hom iets geskryf vir ‘n “swart” mening. Die “swart” mening is dat Steve almal “walg”. Ek wonder hoe gaan dit ou Rupert en Whitey Basson help? As die spul enige breinselle gehad het, sou hulle geweet het dié gaan nie goed wees vir besigheid nie. Hulle probeer nou hulle necklace manne lipstiek gee.

Maak 'n opvolg-bydrae