ANC politiseer kragvoorsiening om privatisering te verhoed

‘n Witskrif van 1998 rakende Suid-Afrika se energie-aanvraag het voorspel dat kraglewering teen 2007 onder geweldige druk sou kom. Die ANC blameer ‘n moratorium wat tot 2004 in plek was, vir voorsieningsprobleme.

Eskom se eie ingenieurs het bereken dat ‘n nuwe steenkoolkragstasie elke drie jaar gebou sou moes word om aan die groeiende vraag te voldoen en die regering moes byna 10 jaar gelede ‘n moratorium ophef wat sou verhoed dat nuwe sentrales gebou word.

Boonop is die kragsentrales wat nog in gebruik is, meer as 40 jaar oud en moet dringend vervang word.

Eskom het intussen erken dat die nodige instandhouding nie gedoen is nie, maar president Jacob Zuma hou nietemin steeds vol dat dit ‘n historiese feit is dat die apartheidsregering die skuld moet dra vir die land se energiekrisis.

Zuma het met die ANC se 103de verjaardag in Kaapstad bygevoeg dat die nasionale kragnetwerk onder druk is omdat dit nie bedoel was om vir swartmense voorsiening te maak nie.

Alhoewel die meeste stedelike swartes tans toegang tot elektrisiteit het, is hulle berug as wanbetalers. Die meeste kragdiefstal, byna 10%, kom in Soweto voor. Herhaaldelike veldtogte om wanbetaling hok te slaan, het ook misluk.

Selfs Appèlhofuitsprake beskerm swart wanbetalers.

Daar is aanvanklik gemeen dat energievoorsiening geprivatiseer moes word, maar die ANC het ‘n stokkie daarvoor gesteek.

Kenners meen dat privatisering egter kragpryse negatief sal raak en dat dit weliswaar goedkoper is as ‘n funksionerende staat krag voorsien.

Die land het die afgelope tyd ‘n ernstige tekort aan krag wat verskeie kere tot beurtkrag gelei het.

Zuma het sedertdien onder kritiek deurgeloop omdat hy wit vaardighede misken en apartheid as verskoning vir sy regering se mislukkings gebruik, maar die president weier om van sy standpunt af te sien.

Die Tesourie is onder druk om die finansiële krisis binne Eskom te hanteer. Daar is R20 miljard aan Eskom toegewys om vir die voorkoming van beurtkrag aan te wend.

Kragonderbrekings het sedert 2008 die ekonomie ‘n geraamde 300 miljard rand gekos.

Intussen het Nampower, die Namibiese kragvoorsiener, elektrisiteit aan Eskom beskikbaar gestel. In die opvangsgebiede van die Kunenerivier, kan Namibië buite spitstye, laatnag, elektrisiteit uitvoer dansky milde reëns.

“Ons voer tans tot 200MW elektrisiteit aan Suid-Afrika uit,” het Werner Graupe, senior bestuurder vir energiehandel by NamPower, aan Sapa gesê.

“Die elektrisiteit kom van ons Ruacana-hidrokragaanleg op die Kunenerivier wat aan Angola grens. Weens die goeie reën in die area, veral in die suide van Angola, vloei die Kunenerivier sterk, soms tot 300 kubieke meter per sekonde, en kan ons tot 200MW uitvoer,” het Graupe gesê.

Namibië voer gewoonlik tot 60% van sy elektrisiteit in, insluitend van Eskom.

30 thoughts on “ANC politiseer kragvoorsiening om privatisering te verhoed”

  1. “Zuma het met die ANC se 103de verjaardag in Kaapstad bygevoeg dat die nasionale kragnetwerk onder druk is omdat dit nie bedoel was om vir swartmense voorsiening te maak nie.”

    Is enig kragnegtwerk wel bedoeld om onvoldoende zorg en nalatigheid te betrachten in onderhoud of electriciteit diefstal ?

    Deze gefaalde staat en schurkenstaat weet niet eens op miljoenen nauwkeurig hoeveel mensen er nou binnen deze poreuze staatsgrenzen rondhangen, laat staan hoe daar enige orde in te scheppen.

  2. Vir amper 400 jaar het die Afrikaan agter “blanke oorheersing” sy onvermoë, anderse natuur en (natuurlike) primitiewe inhibisies weg gesteek. Brutaal openlik en, met die eeu-oue selfvertroue van ‘n uitgeslape, deurwinterde adder… Soveel so dat minder as ‘n handjie vol blankes dit tot nou toe besef – erken.

    Die Afrikaan se dae is verby dat hy die SELFOPGELEGDE kettings – wat hy gerieflik, leedvermakerig en ja, pronkerig saamsleep as ewige verskoning kan gebruik.

    Hierdie skrywe is nie gebaseer op ‘n meerwaardige uitkyk nie maar, is gebaseer op gestaafde feite.

    As almal dan so “eenders” is, is die woorde “rassis en rassisme” totaal irrasioneel en dan, volgens Logika ‘n breinlose argument.

    Martin Luther King het gesê: ” I have a dream that one day on the red hills of Georgia, the sons of
    former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at the
    table of brotherhood.” ens.

    Tipies! Hulle wil gedurig saam sit en inkruip soos dwepende rotte- want dan lyk dit of hulle vorder met iets. Saam sit – sonder om vir ‘n slag ‘n volhoubare bydra tot enige “ontwikkeling” te maak. (In kort.)

    Die dag toe de klerk en sy agterlike honde hierdie land weg geteken het was die dag – toe die gaskraan finaal toegemaak was… – wat die martelgat Afrikaan se vrolike warm lugballon van brandstof voorsien het.

    Sonder die natuur, dus bestuur van die Blankes in hierdie land – wat daardie ballon ontwerp, gebou, in stand gehou het en, tot toe die loods daarvan was, sál dit neerstort! Onthou hierdie woorde.

  3. Ek dink as die klomp slemmes in die parlie, Jan van Riebeeck se skootrekenaar uit die museum kan uithaal wat hy gebruik het toe hy destyds met die 3 duikbote, “Geen Hoop”, “Drol-daar-is” en “De Krijger” aangekom het by Kaapstad se hawe, sou hulle wel kon sien dat hy daarop aangedring het om die huidige kragstasies, wat die witman toe later gesteel het van die donkeres, op te hef en te verbeter. Was die ook nie vir Jan van Riebeeck se seun, Hendrik Verwoerd, nie dan sou al die paaie en tolpaaie wat ons hier aangetref het met ons eerste voet aan wal nog perfek gewerk het.

    1. Raai wat doen die ANC tans op hul heel beste in die parlement? Hulle maak beurte om lelik te lyk – grappie.

      Hulle beplan om Zuma poppies te maak wat slegs met pap batterye werk. As jy dit aanskakel doen dit vir tot agt ure niks nie. En as jy in weerwil wel werkende batterye insit en jy skakel dit aan, stink dit totdat die batterye pap is… – bonus grappies.

        1. ANC en Pennie Knypers is blykbaar kop in een mus – hulle verkoop stortkoppe wat zoem – as jy die warmwater kraan waag oopmaak… – grappie – nie laster of rassisties nie…

          Wat is die verskil tussen zuma se kop en ‘n waatlemoen? Slegs die kleur daarvan – grappie.

  4. Ek het so ‘n ruk gelede ‘n hele stuk in die Wattnow (SAIEE se tydskrif) gelees oor hoe die privatisering van kragvoorsiening elders ‘n negatiewe invloed op die prys van elektrisiteit gehad het en dat dit nie gelei het tot die verlaging en verbetering van diens soos gehoop is nie. Die een groot rede is die geweldige kapitaaluitleg en dat enige sodanige installasie ‘n baie lang termyn (60-80 jaar) leeftyd het so dit werk anders as die gewone goed wat mense verhandel. Uit daardie oogpunt maak ‘n staatsbestuurde kragopwekker en verspreider sin. (soos paaie, water ens)

    In daardie selfde lande is dit egter vir kleiner entiteite moontlik om krag op te wek en die oorskot dan aan die kragreuse te verkoop. Hier by ons het hulle nou eers wakker geskrik. Mense het al 15-20 jaar gelede gepraat van bv hernubare bronne wat op die manier op die been gebring kon word.

    In meeste van die ander lande is dit selfs vir gewone huiseienaars moontlik om sonkrag op te wek en dit terug aan die munisipaliteit te verkoop. Hier by ons is dit STEEDS ‘n ontoelaatbare ding. (Ek wonder steeds hoekom, dit kan wees dat ons a) nie genoeg hidrostoorkapasiteit het nie, b) die aan die bestuur van sake nie die beheer van die kragnetwerk verstaan nie aangesien hierdie tipe invoere die vloeirigting van elektriese energie beinvloed en ook die stabiliteit).

    Verder is hier by ons GEEN politieke wil om wanbetaling van dienste te straf nie. GEEN wil om onwettige verbindings af te sny nie en ook GEEN wil om ooreenkomste met die aluminium smelters aangegaan is ten nadele van die land en die burgers te hersien nie.

    Hierdie kragkrisis WAS moontlik om te keer maar dit is misbruik vir politieke gewin. Dit mag dalk juis hierdie misbruik wees wat die regering gaan kos op die lang duur.

    1. in Duitsland was inderdaad zeker 10 jaar lang ( ongeveer van 2002-2012) zo’n zeer aantrekkelijke subsidie regeling voor zonne-energie terug te voeren naar het netwerk tegen wel 3x de marktprijs per kw, waar vele particulieren en bedrijven gebruik van maakten Rooikop.

      1. Hans kyk net hoe het dit die Duitse netwerk verander! Hulle het ongeveer 20GW bygekry in verspreide opwekking. (Verspreide opwekking het baie voorbeelde). Die voordeel hiervan was dat dit nie die opwekkingsmaatskappye minder gekos het in kapitaaluitleg as hulle dit self sou installeer! Die installasie is ook verspreid so word nie so direk deur lokale weer geraak nie. Ek verstaan hulle het die subsidies nou gesny na 1:1 maar die mense kan steeds in die dag opwek en in die nag gebruik.

        HIer in ZA is daar mense wat nou heeltemal wil ontkoppel van die netwerk en die stadraad raak nukkerig omdat hulle nie nou meer die basiese heffing betaal nie. Nou is dit verpligtend om daardie basiese heffing te betaal.

    2. “hier by ons GEEN politieke wil om wanbetaling van dienste te straf nie”. Stem nie heeltemaal saam nie Rooikop. Hulle sny dan my prepaid meter af omdat my watermeter gesteel is en hulle nie vir my n (korrekte)rekening kan gee nie, en ek daarom kwansuis agter is….

      1. Ook waar, maar jy is wit. Hulle weet as hulle jou krag en water afsny gaan jy plan maak. Indien hulle die res se water en/of krag afsny dan brand hulle die hele munisipale kantoor af, die burgermeester se kar en natuurlik die biblioteek.

  5. Mosambiek het n gekatte 20 miljard vate gas wat nog ontgin moet word . Die eerwaarde pres en kie moet gasturbines bou dan kan ons in 10 jaar in al ons kragbenodighede /behoeftes voorsien. Maar nee hulle will eerder potensiele rampe [kernkrag sentrales] en definitiewe rampe [fracking] die land inbring. Ek is seker niemand sal n dollar of 2 per vat gas [in olie terme gemeet] mis nie,so dis nie asof hulle nie kan steel op die kant nie……………….

        1. die rendement van die regverdiges
          die woema van die waarheid
          sal dit die donker diewe keer?
          of eindig alles in ‘n naarheid?

          die golwe van die gelowiges
          die reën op die reines
          sal regverdigheid oorwin?
          of oorheers “the black and the brainless”?

          1. Dankie vir jou antwoord!

            Stem saam met “Effektiwiteit gebruik ons soos die engelse “efficacy” – (Hoe geskik iets vir ‘n taak is)”

            “Soos ons dit gebruik is rendement ekwivalent aan “efficiency”. (verhouding van uitset tot inset drywing). ”

            Net vanuit ‘n taal perspektief … let ek op dat:
            RE:
            rendement en “return”

            in teenstelling met
            EFF:
            effektiwiteit en “efficiency”;”efficacy”

Maak 'n opvolg-bydrae