Business Day-resensent loof Boerehaatboek oor ABO

‘n Resensent in die Business Day wat deesdae al hoe meer anti-Afrikaans raak, het gister die nuwe boek deur Chris Ash, Kruger, kommandos & kak opgehemel vir die “nuwe perspektief” wat dit op ‘n “gemitologiseerde oorlog” bied.

Volgens Maarten Mittner, die resensent, “sal Steve Hofmeyr nie van die boek hou nie”, weens die pro-Britse standpunte daarin. Oor Rhodes sê Mittner:

krugerkommandos“Anders as die skurk waarvoor hy so dikwels voorgehou word, beskryf Ash Rhodes as veel meer van ‘n taktikus en subtiele strateeg as ‘n grondgryper, in weerwil van sir Leander Starr Jameson se ongelukkige inval in die Transvaal in 1896. Ash se siening, dat Rhodes en die mynmagnate nie die oorlog wou gehad het nie, het sekere akademici ontstel.”

Ash pak die skuld vir die oorlog op Paul Kruger en die “aggressiewe” Transvaal. Kennelik het hy niks gelees van Jan Smuts en Paul Kruger se verbete pogings in die tent by Bloemfontein in 1899 om Milner te oorreed om nie met sy oorlogsplanne voort te gaan nie. Selfs Smuts, wat later so anglofiel geraak het, het vermeld dat daar geen salf aan Milner te smeer was nie en dat hy die oorlog wóú ontketen, kom wat wil.

Die Afrikaanse historikus, Fransjohan Pretorius, het vroeër vandeesweek in sy resensie bevind dat, as gevolg van die vele mistastinge en gebreke in die boek “daar een waar woord in die titel” is. Pretorius skryf:

Die skrywer, ’n Skot, het hierdie boek geskryf omdat hy ’n weersin het in dronk, onkundige Afrikaners wat in kroeë aan hom vertel “hoe die Boere die Britte opgefoeter het en Boerevroue en -kinders in die konsentrasiekampe vermoor is”.

Dit is ’n alternatiewe geskiedenis van die Anglo-Boereoorlog om sake reg te stel. Soos die subtitel dui: “Debunking the Myths of the Boer War”. Dat hy in die proses ’n spektakel van homself maak, gaan hom heeltemal verby.

Die historiese metode vereis dat die historikus sy bronne krities benader. Wat wou! Ash aanvaar kritiekloos Britse jingo-bronne voor 1902, soos Creswicke, H.W. Wilson en Rider Haggard, vir sy siening van die Boere, maar hy is skokkend beledigend teenoor gerespekteerde historici soos Rodney ­Davenport, Leopold Scholtz, Iain Smith, Bill Nasson en Thomas ­Pakenham.

Daar is 15 hoofstukke oor die verloop van die oorlog, die verskroeideaardebeleid, konsentrasiekampe, Boeregeneraals, die “superhuman”- Boer en swart betrokkenheid.

Sy vooroordeel en onvermoë om die kompleksiteit in die geskiedenis raak te sien, maak dat hy ’n prentjie skets van bose Boere en brawe Britte. President Paul Kruger het met sy “violent conquest” die Anglo-Boereoorlog veroorsaak, terwyl Britse imperialisme ’n welwillende krag was wat slegs gebiede geannekseer het wanneer die swart inwoners Britse beskerming teen die Boere gesoek het.

Die Boere word veroordeel dat hulle die Pedi aangeval het, maar die Britte mag dieselfde doen en bowendien Zoeloe, Griekwa en Basotho se grondgebied annekseer.

Die Britse Intelligensiediens mag sedert 1896 heimlik inligting in die ZAR insamel en ’n geheime verslag saamstel vir militêre doeleindes, maar die spioenasie van die Boere se Geheime Dienst in die Britse kolonies bewys Kruger het uitbreidingsoogmerke gehad. Die Boere het met hul inval in die Kaapkolonie gebiede geannekseer, wat hul uitbreidingsoogmerke bewys, maar dat dieselfde argument uitgemaak kan word vir lord Roberts se anneksasie van die Vrystaat en die ZAR, ontgaan die skrywer.

Hy veroordeel gevalle (en maak asof dit deur historici verswyg word) waar die Boere private eiendom plunder, die wit vlag misbruik en dumdumpatrone gebruik, maar hy swyg oor soortgelyke Britse optrede.

Onkundig is die opmerking dat die Transvalers lank voor die Jameson-inval met ’n bewapening gekom het (en dus bewys dat Kruger die oorlog veroorsaak het). Na regte het die ZAR-regering ná die Jameson-inval ontdek dat 41% van sy burgers geen gewere besit nie, die res was verouderd. Tóé eers het die ZAR-regering sy burgers op groot skaal begin bewapen.

Ook sy hantering van die konsentrasiekampe is deurspek met feitefoute, vooroordeel en onkritiese gebruik van bronne. Voorspelbaar vereenselwig hy hom met Elizabeth van Heyningen se geloof in die Britse Blouboeke (gepubliseerde regeringsdokumente) en haar standpunte oor die konsentrasiekampe (“die meerderheid inwoners was bywoners”). Ash se versuim om S.B. Spies se Methods of Barbarism? te raadpleeg, maak sy aannames verdag. Skouerophalend verklaar hy: “To this day people die of natural causes in hospitals.” Hy begryp nie dat die sterftes in die eerste plek voorgekom het vanweë die gebrekkige administrasie van die Britse leërleiding nie. Emily Hobhouse se rol om die bestaan van die kampe en die haglike toestande in Brittanje te openbaar, en só die weg tot die aanstelling van die Dameskomitee en die gevolglike verbetering van die kampadministrasie te open, is ook vir hom geen begrip nie.

Ash se argument dat Britse soldate eweseer aan siekte gesterf het as die inwoners van die konsentrasiekampe, hou nie steek nie – feit is dat 14 000 uit 450 000 Britse soldate aan siekte oorlede is, teenoor 28 000 sterftes uit 110 000 inwoners in die wit konsentrasiekampe. Hy beweer die wit kampinwoners se rantsoene was beter as dié van die Britse soldate – maar kampinwoners het ná verhoogde rantsoene in Maart 1901 elk ’n half pond (dikwels oneetbare) vleis per dag gekry, teenoor die Britse soldaat se twee pond vleis.

Die Boere se “moenie” en die Britte se “mag maar” duur voort: Boere-simpatiseerders soos Olive Schreiner is verblind deur hul irrasionele haat vir die Britse ryk, maar die Britse jingo’s se haat en minagting vir die Boere is volkome in orde. Boere wat die wapen aan Britse kant opneem, is verstandig, maar Britte wat die Boerekant ondersteun, is “treacherous and ­loathsome renegades and extremists”. Tereg wys Ash daarop dat Boeregeneraals soos Cronjé, Snyman en Erasmus power was, maar hy weerhou kritiek op ewe-vrotsige Britse generaals, soos Buller aan die Natalse front, ­Clements en Colvile (wat hy ophemel en wie se van hy verkeerd spel).

Sonder bewyse (en verkeerdelik) voer hy aan dat die meeste bittereinder-Boere die armste en mees ongeskoolde burgers was, “essentially White Trash”. Baie van hulle was “a less pleasant bunch” en “common criminals”, en hul aktiwiteite “pure banditry”. En die Boere se guerrilla-optrede? “As long as they stayed hidden and managed to shoot a po­liceman, murder some Africans or blow up a railway line now and again, the conflict dragged on.”

Met die herskrywing van die Suid-Afrikaanse geskiedenis wat tans onder die ANC-bewind aan die gang is, moet nie net Joe Slovo en sy Kommunisteparty, of ANC-Winnie Mandela en haar halssnoerbendes nie, maar ook Rhodes, Milner, Roberts en Kitchener, as helde uit die stryd tree.

56 thoughts on “Business Day-resensent loof Boerehaatboek oor ABO”

  1. Ek het al gehoor dat Rhodes en Jameson “maatjies” was. Hulle sal verswyg hoe hierdie sot swartmense se gesaaides afgebrand en hulle beeste geskiet het om arbeiders vir sy myne te “werf”.
    Die boere was fyn gemanierd – wel heelwat van hulle in elk geval – ek het elders al gelees hoe die britte ingekom het en ‘n vleuelklavier in een van die boerehuise met die kolwe van hulle gewere stukkend geslaan het – as jy ongekultiveerd is, dan het jy nie so ‘n item in jou huis nie.

    Hulle het nou kwansuis die swart stamme teen die boere beskerm K…K. Dit is juis omdat die britse regering nie sy burgers (wat op daardie stadium in die kaap was) teen die swart volk beskerm het nie wat gelei het tot die trek.

    Die BOER het nog altyd ‘n vryheidsideaal gehad. Hierdie word net vir die bloubloed bokse van Europa gereserveer. DAAROM moes die britse ryk die boer uitwis. Ons het dit weer reggekry met ons republiek en was besig om goed te doen en DAAROM moes die blanke Afrikaner in hierdie land weer gefnuik word om sy land in beheer van donker magte (en nee dit is nie net die regering se kleur nie) te gee. ONgelukkig is hierdie laaste poging sukselvolste nog – te kyk na die drek wat mense soos FW kwytraak.

          1. Kyk ek is geen aanhanger van Sjinese nie – maar ek het respek vir die waarheid – Die Sjinese het nog nooit ingemeng in anderlande se
            huishoudelike sake nie – hulle het ook nog nooit gesteel soos die Britanje met
            hulle kroniese aneksasies bykans in elke land op die wereld kaart nie – Sjinese koop en betaal – self die Sjinese wat die ANC so invoer kry by hulle land Sjina een miljoen rand om n besigheid te begin in die NSA en hoeveel die ANC regering kry sal natuurlik altyd n duistersaak bly.

          2. Die punt wat ek maak is daar moet n gewillige verkoper en n
            belangstellende Sjinees wees om transaksie te laat plaasvind. Natuurlik sal Sjinese n situasie uitbuit soos die versukkelde ANC regering aanbied wie totaal buite weste raak as hulle dollars sien.

            Dit is amper onmoontlik om te glo dat die regering nogsteeds na 20 jaar se onverantwoordelik baljaar in n roomys fabriek nog steeds so niksgewoond is as dit by geld en besittings kom nie.

          3. Ek het jou hier verloor. Sy maak beslis ‘n geldige punt daar. Haar laaste sin is verseker in die kol.

            (Hierdie dame Riempies is iemand wat my laat nadink wat sy skryf Rooies!)

          4. Dolk – my skrywe is gemik op haar laaste paragraaf – die feit dat die regering nogsteeds niks gewoond is nie. Dit is met insig en verstand dat jy besef jy het nie nodig om meer te gryp nie – kinders word dit geleer soos hulle grootword maar jy moet genoeg verstand hê om dit te begryp –
            Ek hoop nie ek het moeilikheid gemaak nie – was definitief nie my bedoeling nie.

          5. Goeie more Rooikop!

            Skuus man! Ek het jou verseker verkeerd gelees! :-))))

            Soos dit daar lees, lyk dit asof jy haar aanspreek – soos jy dit gestel het: “Riempies jy kort verstand om tot so ‘n besef te kom. Dit ontbreek.”

            Sou jy gesê het: “Riempies, mens het ‘n gesonde verstand nodig om tot so ‘n besef te kom. Dit ontbreek.” (Min of meer ;-)) Was die klem nie op haar geplaas nie.

            Skuus nogmaals – dit wys my maar net weer hoe maklik mens iemand verkeerd kan lees!

            Vriendelike groete en ‘n geseënde dag aan jou en jou mense.

          6. Dankie dat jy & Trippie uitgewys het dat my skrywe verkeerd opgeneem kan word. Waardeer.

          7. Goeie more Javvies!

            Hoe klink jy asof jou koffie te warm is om te drink? :-)))

            Mooi dag aan almal – my perd trippel al lankal rond…

          8. More Dolk! Nee wat ek sit in antisipasie en wag dat die skoolgaande shimpanzees van gister die wêreld moet begin brand vir die verskoning om te begin”huis skoon maak” maar neeeee. Al wat die goed glo wou hê is nie teksboeke nie maar “tablets”! Ek wil asb dadelik weet waar kan mens arseen “tablets” bekom sodat ons die bloedjies se wense kan bewaarheid! So kom Azania, kom ons staan soos een man bymekaar en gee vir hulle hulle “tablets”

          9. Lekker lag ek nou vir jou. Goeie plan!

            Weet jy, die woord “antisipasie” het ek nog nooit in my lewe gebruik nie. Dis wat ek ‘n “weird” woord noem! (Jip, ek het een of twee rooinek-woorde wat ek gebruik – “weird” is een. Dis soos die woord “lekker” vir ‘n Ingelsman. ;-))

          10. Ag ek is nie so gelukkig soos ander om met meer Afrikaners te meng as andertaliges nie so ek is een van daai varke wat my woorde so verengels en ek probeer soooo hard om suiwer te wees! Toe ek BAIE jonger was was my spelling in onse mooi taal uit die boonste rakke en my taal so suiwer soos fontein water maar ai deur die jare het dit besoedel geraak soos ons riviere vandag is. Ek dink “antisipasie” is in elk geval ‘n vertaalde woord so neem jou nie kwalik dat jy dit nog nie gebruik het nie.

          11. Javvies, daar is verseker geen fout met jou Afrikaans nie. Regtig.

            Spelling? My spellling is dalk so goed soos my speltoetser. 😉 (If you know what I mean…)

          12. Down boy!!!! Moet nou nie benoud raak nie Dolkie! Ek noem myself ‘n vark, niemand anders hoef nie maat! Ek het niks bedoel op iemand anders behalwe myself nie! Ek wens ek kon Afrikaans praat soos julle! He he! Jy is so bang jy trap ‘n toon raak nê! En jy moet pasop, ek het litdorings EN ingroeinaels, so as jy trap boetie!..

          13. Benoud is nog ‘n woord wat ek selde gebruik! LMAA! Jy meen ek moet vir my ‘n paar pantoffels aanskaf – waarvan die sole van seepbelle gemaak is? 😉 Jy laat my dink aan die messe met ‘n lem aan weerskante… 😉 Dis nie sommer vir vat nie!

          14. Ek het ook netnou twee skrywes aan ander verander – te danke aan wat hier gebeur het. (Wat baie positief is.) Een aan Karel C. en een aan Trippie. Duidelik het ek ‘n balk in my oog. ;-(

            Dit gebeur ongelukkig dikwels dat gesindheid ook die klem kan verskuif…

          15. Toemaar Dolk jy is nie die enigste een nie! Ek het ook en was net reg om te spring vir die gorrel!!!! He he Moenie sulke intelligente skrywe plaas nie Rooikop!! Ons wil verstaan wat jy sê. More julle

          16. Skuus – gedink en nie al die woorde op papier gesit nie. My vrou kla gedurig dat sy nie gedagtes kan lees nie.

          17. Wat ek mag byvoeg… Hulle steel inderdaad op sonderlinge wyses – deur aan “ons” goed te verkoop wat nie aan (“Ons” vanselfsprekende vereistes) voldoen nie. Dit is ‘n voldonge feit.

          18. Dolk dit is die waarheid ek het nou baie onlangs myself so n kat in die sak gekoop by n sjinese winkeltjie – sien ek daar “stainless steel” skottetjie baie goedkoop loop eers verby en toe vra ek my man later om gou terug te
            gaan en vir my twee van die skotteltjies tog maar te koop terwyl ek gou my
            nodige kruideniers gaan koop – mens ek het dubbeld gevou soos ek vir myself gelag het toe die arme man van min woorde met die twee skotteltjie daar aankom en vir my vra “ is dit wat jy wou gehad het die goed is dan so dun soos papier”. Ek glo as ek wil sal ek hulle kan opfrommel met my hande.

          19. Presies my punt. Dit laat my dink aan Charles Dickens se “verhaal” oor die maal en die muntstuk… Waarby ek kan byvoeg: “Hy wat nie die eienskappe – waarde van suiwer silwer ken nie, sal skroot-nikkel bo silwer verkies…”

  2. Die boek wil dan nou mites dissekteer en blootlê .Die waarheid moet glo seëvier . Nou ja , wanneer skryf iemand n boek met die titel : Debunking the myths about black people and their history . In dieselfde trant . Paar jaar gelede woon ek n gesprek oor munisipale dienste , en gebrek daaraan , by . Ene Van der Merwe nogal vra aan my hoe kan ek saans slaap terwyl x hoeveelheid swartes sonder krag en water sit . My vraag tans : Hoe kan die swartes slaap terwyl hul weet ek betaal maandeliks byna R 3 000 aan Mangaug en Centlec . Ek bedoel , hoe kan hulle met hulself saamleef ? Wie het wakker gelê toe die boer-Afrikaners sonder krag , spoeltoilette ens. was .

  3. Mense kan maar galbraak oor hierdie onnosel Skot. Die feit wat hy probeer verdoesel is dat die ABO, met respek gese, nie ‘n oorlog was nie maar die wereld se grootste gewapende rooftog. In moderne tye sou Kitchener en kie almal tot oorlogsmisdadigers verklaar gewees het.
    Die arme blikskottel het seker nog verby Murrayfield se 44-0 in 1952 gekom nie !

    1. Watwou 1952. Ons het hulle met ‘n halwe span nou die dag ‘n kaphirpak gegee. 55-6. Stert tussen die bene weggejaag. Vir hulle ondersteuners sê hulle hulle was nie op “volle sterkte” nie. Jaaaa, Klasie. Voor die wedstryd was hulle. Dis daarna wat dit so heluit gedaal het

  4. Gay Vrymesselaars was die aanstigters van die ABO volksmoord, Die lot dekadente Bokryes het die Zulus oa net soos die Boere bloedig beroof van grondgebiede en mineralerykdomme. Kitchener Bokryer was gejag en gedood deur Fritz Joubert Dequesny die susterskind van Genl Piet Joubert. Formidabele brithater…
    Hy het gereel dat die boot waarop hy en die hele lot Kitchenerbokryers was gesink is deur ‘n Duitse duikboot..- Fritz is afgepik..
    Ek het ‘n sterk vermoede dat die storie van Jams Bond gebasseer is op hierdie boerespioen se lewe – tot die grootste ergenis van die Bokryers.
    Groot Oupa dr Schullenburg van Bfn het die oorspronklike navorsing gedoen en die gepubliseer in die boekie: ” The Man who Killed Kitchner’ Op Google is die deel uitgewis.
    Die grootste gewapende roof en volksmoord ooit…
    Selfs die Britte verwys daarna as ‘The darkest hour in the whole British History.”

      1. Witbeer dis my grootste wens gebed dat daar ‘n fliek gemaak word van hierdie eksotiese karakter om net soos met Eugene Marais sy nagedagtenis op te teken.
        Praat van geskiedenis op skool …ons kan verdomp self iets daaromtrent doen deur die kennis wat voorheen onder sensuur was op te teken. Die argiewe van die NGH in Bfn het geweldige perspektiewe openbaar – tot eer van die wonderlike mense wat dit hul lewenstaak gemaak het om dit te publiseer.
        So sal ons weer opstaan uit die ashoop van verlore sake

        1. Soos voorheen vertel , het Ds Richard Louw my vertel hoedat die professionele tiksters wat hom gehelp het om die be-eedigde verklarings oor die doodskampe op te skryf, telkens gestop het om eers buite te gaan huil en te kalmeer voordat hulle kon aangaan…..

          Ons durf dit nie vergeet nie…
          Erata
          askies vir NGH vingerfoutjie – natuurlik die NGKerk argief in Bfn

    1. Met Kichener se dood was daar ‘n oudstryder op Swellendam wat een aand op ‘n kerksraadvergadering blykbaar gebid het dat hy van die afsterwe van die heer Kichener verneem het en dat hy net die Here daaraan wil herinner dat die Heer Milner nog met ons is.

  5. Wat sou die rede wees vir die nimmereindigende Boerehaat? Hierdie ellendige Skot trap maar net in die voetspore van Nadine Gordimer, Moneypenny (Van teer-en-veerfaam) en die hele tradisionele engelse pers. Die gedurige haat en beledigings wat Boere uit die oorde moet en moes verduur, is heeltemal irrasioneel: Ons is nie ‘n bedreiging vir hulle nie, ons het hulle niks gemaak nie. Waarom die intense haat, wat gryp na leuens, halwe waarhede en kwaadwillige versinsels om ons mense mee swart te smeer? Ek voel dat, wat ons ookal doen, hierdie kwaadwilliges dit altyd in ‘n verdraaide en negatiewe lig sal sien. Daarom: Wat van ‘n bietjie meer militante optrede, soos ‘n teer-en veerdery, onheilspellende dreigemente van geweld, intimidasie? Kalm, rasionele en ordentlike optrede teenoor diesulkes is perels voor die varke.Die wereld is ook al so gewoond aan hul wolf-wolf-skreeuery dat nie veel mense hulle daaraan sal steur nie.

  6. Gelukkig steur ek my nie aan die liberales se stront nie. England en Her Royal Useless skuld ons n verskoning vir die diefstal en moord wat hulle hier kom pleeg het. Ons moet ons oe gerig hou op ons ideaal van vryheid. Hoe gouer hoe beter.

  7. Karel, ek reken dit is eerder ons protestantse inslag. Die katolieke kerk het nogsteeds die protestantse kerk onder sensuur so volgens hulle gaan ons almal hel toe.
    Amajoeba was ‘n geval van “adding insult to injury”.

Maak 'n opvolg-bydrae