Etiket: obenbare beskermer

OB en OVK takel mekaar oor ‘hoogs onreëlmatige’ huurkontrak

Pansy Tlakula
Pansy Tlakula

Die Onafhanklike Verkiesingskommissie se voorsitter adv Pansy Tlakula, “hoef” glo nie geskors te word nie. Thuli Madonsela het namens die Openbare Beskermer ‘n verslag vrygestel wat getoon het dat Tlakula ‘n “uiters onreëlmatig” rol in die verkryging van die Riverside Office Park gebou, in Centurion, vir die OVK se hoofkantoor gespeel het.

Madonsela het onbehoorlike gedrag en wanadministrasie aan Tlakula se kant aangeteken, asook ‘n botsing van belange wat ‘n mede-direkteur betref, met wie sy glo romanties betrokke is.

Tlakula is daarvan beskuldig dat sy ‘n romantiese verhouding met die voorsitter van die  Parlement se portefeuljekomitee vir finansies Thaba Mufamadi het, wat ‘n 20%-belang in Abland het uit hoofde van mede-direkteurskap in Lehotsa Investments (Edms) Beperk. Sy het aanbeveel dat die OVK sy ooreenkoms met Abland hersien, aan wie die kontrak toegeken is om die Riverside Office Park gebou te huur.

Madonsela het aanbeveel dat die Parlement oorweeg om aksie te neem teen Tlakula.

Tlakula het intussen te velde getrek teen die verslag. “Ek glo dat indien onbetwis, die verslag van die Openbare Beskermer oor die OVK-huurkontrak die potensiaal het om die geloofwaardigheid van die belangrike instelling waar ek vir meer as 10 jaar gewerk het, te beskadig,” het sy gesê in ‘n verklaring gesê.

Tlakula het gesê sy het respek vir die kantoor van die Openbare Beskermer, maar sy is verplig om daarop te wys dat die ondersoek en verslag belaai is met prosedurele en substantiewe onreëlmatighede.

Sy het foute geïdentifiseer waarop sy regsremedies wil toepas. “Ek aanvaar nie as korrek die bevinding van die Openbare Beskermer dat my deelname aan die evalueringsproses met betrekking tot die toekenning van die tender vir die OVK-huurkontrak aanleiding gegee het tot ‘n botsing van belange van my kant nie,” het sy gesê.

Sy het gesê dat konflik van belange uitdruklik gereguleer word deur ‘n beleid van die OVK. Die beleid verbied ‘n werknemer om enige persoonlike gewin ten koste van of as gevolg van hul werk van die OVK te maak, het sy verduidelik.

“Geen bevinding is gemaak dat ek enige persoonlike gewin daaruit geput het nie, of enige finansiële of ander belang in die maatskappy het nie. Ek kon dus nie die beleid soos dit nou is oortree het nie,” het sy gesê.

Tlakula gesê die verslag is stom oor die feit dat sy ‘n toekenning omgekeer het wat nie deur ‘n mededingende proses goedgekeur is nie.

VF+ lê klag teen Eskom

Die Vryheidsfront Plus het vandag formeel ‘n klag by die Openbare Beskermer (OB) gelê teen Eskom weens die nutsmaatskappy se gebrek aan algemene en finansiële bestuursvaardighede. “Daar blyk soveel aanduidings van onreëlmatighede binne Eskom te wees dat dit ‘n onafhanklike en volledige ondersoek deur die OB regverdig,” het adv. Anton Alberts, parlementêre woordvoerder oor Energie, gesê. Die VF Plus het voorheen onderneem om die saak na die OB te verwys sodra Nersa se besluit bekend gemaak is.

Verdere impetus tot hierdie klag by die OB is verleen deur die bekendmaking van die feit dat Eskom elektrisiteit aan 138 onbekende maatskappye teen ‘n drastiese verlaagde tarief verskaf. Eskom weier blykbaar om aan die betrokke Ministers of die Parlement te openbaar wie die maatskappye is en wat die motivering van die lae tarief sou wees op grond van kontraktuele terme wat geheimhouding waarborg. Dit beaam weereens die VF Plus se posisie dat Eskom oormatig steun op die inkomste gegenereer van huishoudings en landbou en dit gebruik om ander industrieë in die geheim te subsidieer.

“In dié verband gaan die VF Plus ‘n aansoek aan Eskom, in terme van die Wet op Bevordering van Toegang tot Inligting 2 van 2000, rig om te openbaar wie die maatskappye is wat bevoordeel word, teen watter tarief, asook die terme van die kontrak in elke geval. Dit is die party se mening dat Eskom nie sal kan skuil agter die feit dat die kontraktuele terme van vertroulikheid Eskom inbind tot geheimhouding nie. Eskom is ‘n nutsmaatskappy wat besit word deur die staat namens die publiek en wat uitsluitlik verantwoordelik is om krag tot voordeel van die publiek te lewer. Daarom sal dit in die publieke belang wees om inligting te openbaar wat daarop dui dat Eskom nie tot voordeel van verbruikers optree nie,” het Alberts verder gesê.

Die VF Plus gaan ook verdere ondersoek instel na die geldigheid van Nersa se besluit in die lig daarvan dat Eskom ‘n wesenlike wanvoorstelling geskep het in sy tariefaansoek deur nie melding te maak van die gesubsidieerde kontrakte nie. Die kernvraag is hoeveel Eskom se inkomste verhoog kon word deur pariteit te skep tussen huishoudings en landbou se bydrae tot Eskom se inkomste en dié van die gesubsidieerde geheime maatskappye. Die VF Plus gaan nie die saak net hier los nie.

play casino tableлобановский обыск