Rhodes sluit na boendoehof teen beweerde verkragters

Die adjunk vise-kanselier van die Rhodes-universiteit, Peter Clayton het bewerings ontken dat die universiteit weier om verkragtingslagoffers te ondersteun.

Die betogende studente beweer die bestuur het nie opgetree nie en eis dat elf studente dadelik geskors word wat van die misdade verdink word.

Die instelling het ‘n dringende aansoek gebring om te keer dat oproeriges ander studente op die kampus aanval, intimideer of dreig.

‘n Lys van die beweerde verkragters wat aan die universiteit oorhandig is, is intussen op sosiale media ook rondgestuur.

Studente beweer die universiteit wil slagoffers van seksuele geweld ontmoedig om dit aan te meld sodat die universiteit se beeld nie geskaad word nie.

Clayton sê elke persoon het die reg om ‘n saak by die polisie aanhangig te maak.

Hy sê daar is ook ‘n kantoor waar teistering by die universiteit aangemeld kan word.

Protesoptrede deur studente het akademiese bedrywighede by die universiteit tot stilstand gedwing. Die polisie moes rubberkoeëls en traangas gebruik om oproeriges uitmekaar te dryf.

Een student is glo deur ‘n bakkie raakgery in die pandemonium wat gevolg het.

Swart vrouestudente veral het hulself in gevorderde stadiums van naaktheid vertoon, glo uit protes teen verkragting.

Die polisie het Woensdag twee oproermakers op die kampus in hegtenis geneem.

22 thoughts on “Rhodes sluit na boendoehof teen beweerde verkragters”

  1. Die kultuur van verkragting het sy kop uitgesteek met die invoer van diversiteit wat vir ‘n kort tydjie vir sommige baie opwindend was . My Kultuur koester die vrou , my Kultuur se vroue ontbloot nie hulself in die openbaar nie, my Kultuur se manne beskerm ons vrou van verkragting , my Kultuur stel ‘n verkragter tereg met skuldigbevinding , my Kultuur het nie geweldadige protes optrede wat Polisie dissiplineering vereis nie , my KULTUUR WERK ….!!

  3. Die kleredrag en gedrag het nog niks verander van 1652 af nie. Ek wonder wat het die kerke met al daai geld gemaak wat vir sending gegee is. Ons moet kyk iewers is daar n Nkandla vir die moderators want dit is duidelik dat geen van die geld na sending toe gegaan het nie, of dat sending onder hulle bloot net pêrels vier die varke is. (Besluit maar self) Wanneer gaan ons die ware skuldiges vir ons volk se vernietiging begin verantwoordelik hou wanneer gaan ons begin rekenskap eis as volk van hulle wat vir ons gelieg het en ons verraai het en wanneer gaan ons as volk die bedwelming wat ons in geforseer is uit braak, en weer een volk vir een God word? “Knegte van die Allerhoogste teen die hele wêreld vry”

    2. Thys. Was ons al ooit in die verlede “een volk vir een God”? Sover ek weet was ons voorouers nog altyd verdeeld wat godsdienstige idees betref. Deesdae is daar selfs diegene wat reken dat die Bybel slegs “bedoel” is vir die beweerde blanke nasate van die Bybelse tye se Israeliete – iets wat die oorgrote meerderheid van ons voorouers beslis nié geglo het nie!

      1. Beslis was ons “een volk vir een God” koning Dawid en Salomo het oor al 12 stamme geregeer. En ja die Bybel is slegs bedoel vir die bloed suiwer Adamiet. En weereens ken jy nie jou geskiedenis nie want jy lees heel moontlik net die wat die wêreld vir jou opdis. Onthou die wêreld is n vyand van die Lewende God. Daar is baie voorbeelde van voorouers wat vir hulle kinders gesê het “onthou altyd jy is deel van die uitverkore volk” of “onthou jy is n Israelite” Dalk het die meerderheid van ons voorouers dit nie geweet nie maar daar was nog altyd die wat dit geweet het en so is dit vandag nog. Vir my maak dit nie saak wat die meerderheid of die wêreld glo nie dit maak saak wat die waarheid is en dit kan slegs op basis van die Skrif getoets word.

        1. Dit is voor die hand liggend dat Riaan met die woorde “bobbejaan uit die bos”, neerhalend verwys na die swart vroue in die foto met hul kaal borste. Miskien moet jy ophou om ‘n skuilnaam te gebruik om kommentaar te lewer, sodat ons kan sien wie presies hierdie niksseggende stellings kwytraak. In Riaan se kommentaar wat hy so pas geplaas het, is sy rassistiese bedoeling weereens duidelik.

          1. You are such a cuck.

            Gaan jy en jou vrou ook binnekort swart kindertjies aanneem… as deugde-syn?

          2. Amper sê ek: “And YOU are such a dumb f…”. Weet jy ooit wat die betekenis is van die woord “cuck” (cuckservative)?

            “One definition of cuckservative is a conservative who sells out, having bought into all of the key premises of the left, and is enthralled with liberal values.” (https://en.wikipedia.org/wiki/Cuckservative)

            Op grond waarvan beskou jy my as ‘n “cuckservative”? Dui enige van my kommentare hier op PRAAG dat ek “enthralled” is met liberale waardes? Soos baie ander mense wat kommentaar lewer op hierdie webblad, verlustig jy jou in neerhalende aanmerkings omdat jy geen behoorlike teenargument het nie.

          3. Albert. Een van die belangrikste uitgangspunte van naïewe, onnadenkende “bleeding-heart” liberaliste is dat iemand wat die (blanke) volkstaatsideaal ondersteun, noodwendig rassisties is en mense van ander bevolkingsgroepe “haat”. Ek ondersteun die totstandkoming van onafhanklike volkstate vir die verskillende bevolkingsgroepe in hierdie land, maar ek verafsku enige neerhalende rassistiese aanmerkings. Indien jy ‘n probleem hiermee het, is jy een van diegene wat “bekoor” word deur hierdie bogenoemde uitgangspunt van liberaliste. Wie is dus die eintlike “cuckservatives” hier op PRAAG?

Maak 'n opvolg-bydrae