Louise Mabille teen Gillian Schutte in debat oor witskuld eerskomende Vrydagaand

Gillian Schutte en haar gesin
Gillian Schutte en haar gesin

Die praag-rubriekskryfster en filosofiedosent by Tukkies, Louise Mabille, pak eerskomende Vrydagaand vir die hiper-polities korrekte Gillian Schutte tydens ‘n debat oor die vraag hoe blankes in die openbare sfeer behoort op te tree. Schutte het ‘n tyd gelede ‘n opskudding veroorsaak met haar ope brief getiteld Dear white people wat sy as “Setlaarsuster” onderteken het. Daarin verwerp sy haar blanke voorouers en “hul erfenis soveel as moontlik” en verklaar dat sy dit “haar lewenstaak gemaak het om die fallosentriese wit siening van ‘wit as reg’ te dekonstrueer”.

Omdat Schutte blykbaar nie Afrikaans magtig is nie, sal die debat op Engels plaasvind.

Onderwerp: ‘How should whites participate in the contemporary public sphere?’

Deelnemers: Louise Mabille (Universiteit van Pretoria) en Gillian Schutte (outeur van die nou bekende ‘Dear white people’ brief en politieke en gender-aktivis). Schutte voel saam met die Rhodes-dosent Samantha Vice dat blankes moet stilbly eerder as wat hulle aktief aan die politiek of openbare gesprek in Suid-Afrika behoort deel te neem. Mabille sal, volgens haar, ‘n meer “republikeinse aanslag” volg.

mabille_louise300
Louise Mabille

Plek: Café Riche, Kerkplein, Pretoria

Datum en tyd: Vrydag 30 Augustus 19:30

204 thoughts on “Louise Mabille teen Gillian Schutte in debat oor witskuld eerskomende Vrydagaand”

  1. Hierdie Schutte en Vice het ‘n piekniekmandjie en baie tyd nodig om hulle liberalistiese siening op regdenkende blankes af te dwing. Hulle kan maar opgee, dit sal nie gebeur nie. Daar gaan stilgebly word Vice, jy is reg, want daar gaan gedoen word. Ek glo nie as hierdie Vice blank is dat sy haar eie siening uitleef nie. Die kortsigtige liberaliste moet nie huil as daar teen hulle oorlog verklaar word, en besef om skuiling te gaan soek by die swartes sal nie help nie.

  2. Ha ha… Schutte het nou die verkeerde bul aan die horings gepak. Sy gaan n liederlike loesing kry!

    My beskeie raad aan Dok Louise; lok vir Schutte in die dialektiek in. Selfs die meester/skepper van dekonstruksie, Jaques Derrida, het erken dat dit amper onmoontlik is om uit die dialektiek te “ontsnap“.

    Van daar kan mens Hegel se Meester en Slaaf, of selfs Freud se Oediphus Kompleks, gebruik om te bewys dat die Slaaf ALTYD presies dieselfde orde instel as wat sy (vorige) Baas gehad het, toe eersgenoemde laasgenoemde vervang het.

    Bg is die teoretiese essensie waarop Witlikheids Studies berus. Om dus, soos Schutte, dan te verwag dat wit mense moet stil bly in die openbare sfeer, is dus die dialektiese teenstelling van wittes se poging om swartes te laat stil bly tydens Apartheid. M.a.w. `two wrongs don`t make a right`.

    Of, nog makliker, voer Schutte eenvoudig aan haar linkse-snoet rond todat sy luidkeels skreeu dat ras n sosiale konstruk is. Dus is daar geen `wit` mense of `swart` mense nie… m.a.w. almal is bloot `mense`.

    Van hier volg dat die roepe, van Schutte, dat “whites (should not) participate in the contemporary public sphere“. – eintlik homself (logies) ondermyn… omdat daar niks is soos `wit` nie. Dus, almal (al hierdie `blote mense`) kan dus doen en maak soos hulle wil, in die openbare sfeer.

    Deksels, ek wens so graag ek kon daar gewees het. Veral as ou Croucamp ook daar gaan wees. Want dan kan ek hom n paar stywe PKs gegee het… en sy kopdoek dan aan Schutte gegee het as snotdoek… nadat Dok Louise die vloer met haar gevee het.

      1. Ek ken haar nie persoonlik nie, dus kan ek geen oordeel vel in terme van haar charisma nie.

        Elke mens het maar n swakpunt. ET was hoogs charismaties, maar, ongelukkig, bra dom… soos Van Zyl Slabbert en Helen Suzman.

        So, kom ons kyk maar hoe die dinge van nou af gaan loop. Die ou garde is Geskiedenis, soos jou god, Mandela.

        Mense soos ek en jy moet nou dinge uitspook.

        Fair play….may the best wo/man win.

  3. Ongelukkig is dit (1) bykans 100% seker dat die voorsitter/gespreksfasiliteerder `n hondsdol linkse multikulturalis sal wees. Hiermee saam is (2) die konserwatiewe intellektueel (die van hulle wat bewonderenswaardig binne die verligte akademie oorleef) aangespoor deur eerlikheid, redelikheid en beskaafdheid, terwyl die luidkeelse integrasioniste tipies gedryf word deur ongebrydelde self-haat, intoleransie en destruktiewe impuls.

    Hierdie twee kovariante sal waarskynlik die vloei van die gesprek aansienlik bepaal, en die gevolgtrekking onder die meerderheid Afrikaner-grasvreters daarbuite, dat `n kleurlose, ongedifferensieerde poespas `n wenslike doelwit is, versterk.

    Ek voorsien `n aggressiewe, venynige, intolerante, onvroulike, emosionele Schutte teenoor `n welsprekende, beskaafde, beredeneerde Louise Mabille. Alles onder beheer van ‘n bevooroordeelde skeidsregter, natuurlik.

    Maar daar is voordeel in die oefening. Louise Mabille sal `n paar twyfelaars omhaal. Daarenteen kan Schutte slegs `n klomp sotte vir nog `n bietjie tyd in haar emosioneel-gedrewe, onwerkbare ideologie verstrik.

    Jy kan nie natuur onderdruk of wegredeneer nie.

    Louise Mabille steek nou wereldwyd kop uit met hierdie boodskap.

    Ek vind haar bemoedigend. My naamgenoot maak my siek.

    1. Dankie Phillip! Ek is stomgeslaan dat ‘n klaarblyklik intelligent vrou kan aanbeveel dat enigiemand in ‘n demokrasie moet “stilbly”. Hopelik vra iemand haar of sy ook in haar huwelik stilbly? Verwerp haar blanke voorouers en hulle erfenis …. soveel as moontlik. Bhahahahaha!

  10. Dr Dan,

    Soos ons reeds gesels oor Praag se podcasting projek; hierdie is die perfekte geleentheid om daarmee te begin!

    Dit sal vir ons almal dan die geleentheid gee om die debat te sien.

    Dit gaan n pragtige skouspel wees van hoogs intelligente regse denke teenoor die voel-goed waansin van fasistiese links-liberale gegorrel.

    Dit sal, vir my ten minste, n 1000 keer meer interesant wees as n rugby spel.

  11. Wel Gillian Schutte se gesin spreek natuurlik boekdele. Sy is die personifikasie van die lelike eendtjie wat nie ‘n wit man kon kry nie, en toe opgesit het vir tweede beste. Dit is ongelukkig iets wat deesdae meer en meer kop uitsteek en een van twee dinge veroorsaak, vrouens wat as Lesbieërs uitdraai, of vrouens wat oor die kleurgrens begin boer omdat die swart ras vrouens met groot-geweldadige agterstewe verkies. Alhoewel sy diep innerlik eintlik ‘n rassis is, kan sy nie uiting daaraan gee nie want dan beteken dit dat sy rassisties teenoor haar eie broeisel moet optree. Sy probeer kompenseer vir die feit dat gin wit man in haar belang gestel het nie, deur dan ‘liberaal’ voor te kom en te argumenteer.

      2. Geagte Mary Couster, wat deur die lewe coast….. Darwin se teorie gaan oor oorlewing van die sterkstes, ongelukkig hoe jy oorleef het is ‘n wonderwerk, want gewoonlik is jou kant van die genepoel maar effe vlak en besoedel met plascon velvaglo, domestos en petrol. Dis so terloops ook gewoonlik die kant van die genepoel waar jou ma en suster dieselfde persoon is, wat natuurlik boekdele spreek oor jou verrassende gebrek aan intelligensie. Doen asseblief die samelewing ‘n guns en loop hardloop jouself desmoers tee ‘n muur want ons is besig met iets hier wat bo jou vuurmaak plek is. Net voordat ek jou eierstoke finaal die hoenders injaag, ons is snaaks ja, so snaaks, dt dit snaaks is dat iemand soos jy dit verstaan, wie verduidelik die moeilike woorde aan jou? Is dit jou ma/suster of jou pa/broer? Nou ja, jy is natuurlik die toonbeeld van Hitler se program om versteurdes te laat steriliseer. Erg versteurd en so dom soos ‘n sak klippe. Gaan swaai nou asseblief jou eierstokke iewers anders rond, ons groot mense is besig hier!

        2. Neelsie, Neelsie, Neelsie…tsk tsk. Is dit regtig die beste beledigings wat jy kan bedink? Ek het gehoop vir beter. Maar nou ja, jy was seker besig. Julle ouens hou mos daarvan om julle vrouens te slaan en so aan. ‘n Man het mos dinge om te doen! Groete van huis tot huis x

          1. Foeitoggies my antie,
            Moenounie lelik raak oorlat en omlat jou ou stomp potloodjie nie so lekker tussen die grootmense wil skryfie.
            Loop speel nou met jou klei!

      1. As ek so na jou kommentaar kyk sou ek nie gepraat het nie, dit wil voorkom jy sukkel om suurstof te kry. Hou of om ‘n suurstof dief te wees en doen die eerbare ding, verlos ons van jou geselskap. Jy is in elk geval nie intellektueel volwasse genoeg om by ‘n kleuterskool in geselskap te tree nie, en jou bydraes sover betek soveel vir die samelwewing soos ‘n sak klippe (wat ook terloop is, wat tussen jou ou harige ore is). Julle libs sal ook nooit leer nie, julle is die een dommer as die ander, maar julle almal dink julle is hiper slim, ek sou eerder sê spesiaal, spesiaal ja, wat as ons eendag net die kleinste kans kry, dan gaan ons julle spesiaal uitsonder!

          1. Regdenkend en regSdenkend is twee baie verskillende goed. Nou vat dan julle goed en trek soos Louise Mabille uit die land uit dan sal ons self ons land aan die gang hou.

          2. Julle kan nie – dis ‘n fisiese onmoontlikheid vir julle om enige iets konstruktiefs te doen. In julle ideologie is weggee dieselfde as opbou en daar is ‘n wesenlike verskil. Joubert Park, Hillbrow, Sunnyside, Detroit, Point Road – dit is alles monumente aan liberale gekonstipeerdes soos die uwe se pogings om goed “aan die gang te hou”. Elk geval – ek gaan nêrens heen nie – ek en my nasate sal hier wees in lengte van dae om mense soos jy se koppies te laat ontplof

          3. Hahahaha,

            Shame, jy dink dat ek omgee oor wat jy te se het!

            Jy is verder verwyder van realiteit as wat ek gedink het.

          4. Natuurlik doen jy anders het jy my nie geantwoord nie. Armsalige mense soos jy kan dit nie verhelp om te reageer nie – julle moet altyd probeer om die laaste woord in te kry. Dit het te doen met ‘n baie swak selfbeeld en ‘n ongemak met logiese waarheid. Realisme is ook nie verwyder van realiteit nie – julle wat aan die volstruis sindroom ly is juis die wat van realiteit verwyder is. Liberale soos Helen Suzman, Rhoda Khadalie en Nadine Gordimer se gewaarwording is prima voorbeelde dat die Mandelatopia niks meer as ‘n hersenskim is nie. Leef daarmee saam ou – die borreltjie waarin jy jou klaaglike voortbestaan maak is niks minder as rooskleurige brilletjies wat van alle werklikheid, realiteit en logika verwyder is

          6. Nou het jy my lekker laat lag – wie kan nie sonder wie nie klaarkom nie? Hang jy hier tussen ons rond op ons eie blad of hangs ons by jou blad uit – Moet nounet nie jou naam verder met n plank slaan en vir my kom se 2+2=3 nie.

          2. Ag nee moet nie bang wees nie – ek het nie geraas nie jou net gewaarsku – dit is mos half n verleentheid as jy dit nie self agterkom nie.

          6. Goeie idee Mary. Dan kan ons nageslagte die rasegtes aanhou trol tot in die honderdste geslag.

          8. Jy gaan my nou nie glo nie, maar hulle het so `n ding uitgevind wat hulle die “punt” noem. `n Mens sit dit aan die einde van `n sin. Dis ongelooflik!

            Volgende week leer ek jou van hoofletters, dit gaan jou stom slaan.

      1. Die vreemde verraad deur feminisme teenoor die Weste Augustus 25, 2013 – Louise Mabille, deur Louise Mabille

        Een van die vreemdste verskynsels van ons tyd is die wydverspreide geneigheid van feministe om hulself met die nie-Weste – Afrika en die nie-blanke wêreld oor die algemeen, en dan die Moslemwêreld (van alle dinge!) – te assosieer. Ook gay-aktiviste skaar hulle soms hierby. Op praag se webblad het ons al kennis gemaak met twee luide oud-Suid-Afrikaners wat hulself in Nederland gevestig het en wat blykbaar enigiets onder die son sal verdedig indien dit tog net nie blank, manlik of Christelik is nie. In die laaste paar dekades het daar ‘n sterk gesamentlike diskoers ontstaan wat vroue, nie-blankes, nie-Christene, homoseksuele en gestremdes almal onder die mantel van verontregtes plaas. Hierdie diskoers het natuurlik ‘n sterk inspuiting gekry met die opkoms van dekonstruksie, wat ‘n gerieflike woordeskat van die Een en die Ander geskep het. Alhoewel hierdie denkskool ‘n sekere akademiese legitimiteit het – dit het bv. ‘n verrykende invloed op Afrikaanse letterkunde gehad – leen dit homself ook tot ‘n geweldige pseudo-intellektulisme. Al wat leef en beef dink nou hulle maak ‘n geweldige stelling as hulle “opstaan” vir een of ander verdrukte en bewys hoe “oop” hulle vir die “Ander” is. In die praktyk kies hulle gewoonlik”‘veilige”, d.w.s. legitieme polities-korrekte teikens. Voorbeelde hiervan is legio. Joernaliste soos Christi van der Westhuizen en Hannelie Booyens weet dat hulle gepubliseer sal word as hulle Dan Roodt, Afrikaners, die kerk, die VSA, die kapitalisme en al die ander usual suspects aanvat, en die gewone linkse deugde besing. ‘Natuurlik is dit veel makliker om eindeloos te teem oor “Calvinisme” as om die vraag te vra waarom babaverkragting ‘n kulturele fenomeen onder die swart bevolkingsgroepe is’ Wat linkse feministe gerieflikheidshalwe vermy, is werklike bedreigings vir vroue. Ons vind bv. dat ‘n behoorlike feministies kritiek op Jacob Zuma en sy kru patriargale praktyke in sy afwesigheid skitter. Persoonlik sou ek dink dat dit ‘n prioriteit sou wees om maalvleis te maak van ‘n veelwywer wat van gewelddadige verkragting aangekla is en in wie se taal daar nie eers ‘n woord vir hierdie misdaad bestaan het voor die koms van blankes nie. Om nie eers van sy sjarmante gewoonte om kinders by al wat vrou wat sy pad kruis, te verwek nie. Natuurlik is dit veel makliker om eindeloos te teem oor “Calvinisme” as om die vraag te vra waarom babaverkragting ‘n kulturele fenomeen onder die swart bevolkingsgroepe is. Vreemd genoeg is daar ook ‘n groot onwilligheid om die Islam te pak. Internasionaal sien mens iets soortgelyks. Vroeër vanjaar het daar ‘n storm om David Cameron se kop losgebars omdat hy teenoor ‘n emosionele gekleurde lid van die Arbeidersparty die gewraakte woorde durf sê het: “My dear, please calm down.” Wat ‘n gruwelike menseregteskending! Stalin sou jaloers gewees het! Dit is natuurlik heelwat makliker om die half verspotte Cameron aan te vat as die ajatolla van Iran of die Moslembroederskap van Egipte. So ook val die wêreld se media vir Poetin oor sy terugtrekking van eksplisiete gay-regte aan, terwyl gay mense in Zimbabwe uitgemoor word en swart lesbiërs in townships aan “korrektiewe verkragting” onderwerp word. ‘…dit is werklik tyd dat feministe besef hoe Westers hulle eintlik is’ Ek het natuurlik weinig simpatie met Cameron en ek stem nie hondered persent met Poetin se posisie saam nie. Daar is egter meer as bloot dubbele standaarde by hierdie verskynsel betrokke. Linkse feministe het al so gewoond geraak aan die voorregte wat die eerste golf feminisme (ek praat hier van die agtiende eeuse denkers tot en by die suffragettes en bepleiters vir vroulike opvoeding) gebring het dat hulle vergeet het dat dit self ‘n produk is van die Westerse Verligting, wat weer sy wortels in Christelike humanisme (‘n unieke waardering van die waarde van alle mense voor God) het. Natuurlik is daar ander tradisies wat versoenbaar is met wat ons vandag onder vroueregte verstaan, maar dit is werklik tyd dat feministe besef hoe Westers hulle eintlik is. Dit is ‘n voorreg om in ‘n kultuur te leef waar sulke uitsprake nie net geduld word nie, maar ernstig bespreek word. As ‘n mens mooi gaan kyk, is dit duidelik dat feminisme net ontstaan het in die lande wat ‘n ridderlike tradisie met sy kultus van vroueverheerliking gehad het, d.w.s. Wes-Europa. Sien bv. die aanhaling van Goethe, Das Ewig-Weibliche Zieht uns hinan, oftewel: “Die ewig-vroulike verhef ons” by Dan Roodt se artikel van 9 Augustus. Die eerste golf feminisme wat daar ontstaan het, het dan ook bereik

        wat dit wou, naamlik basiese reverdige geleenthede vir die vrou, in so ‘n mate dat idees wat in die 1890s as radikaal beskou is, vandag as vanselfsprekend aanvaar word. Dat Simone de Beauvoir se idees vandag oudmodies voorkom, is ‘n bewys daarvan hoe dit genormaliseer is. En baie van die idees wat Europa as rewolusionêr beskou is, was in Suid-Afrika alledaags. Soos Dan Roodt dan ook uitwys, was vroulike grondbesit iets doodgewoons in die Nederlands-Afrikaanse tradisie. Terwyl Jane Austen haar moes bekommer oor die moontlike verlies aan blyplek, was dit nie vir Afrikanervroue ‘n probleem nie. Anders as wat graag geglo word, is dit juis pioniersgemeenskappe wat meer ontvanklik is vir sterk vroue, omdat ‘n genadelose omgewing dit noodsaaklik maak om almal se bydraes te erken. Dit is ook ‘n ewe groot mite dat konserwatiewe Westerse kulture van misoginie deurdrenk is. As ‘n mens gaan kyk, het konserwatiewe partye ‘n beter rekord met vroulike leierskap as linkse partye. Behalwe figure soos Margaret Thatcher en Golda Meir, is daar meer suksesvolle vroue in die Republikeinse party as onder die Demokrate van die VSA. Soveel te meer het feministe met die 2008-verkiesing ‘n groot triomf misgekyk. As hulle vir ‘n oomblik ophou jil het oor Obama, sou hulle gesien het dat dit werklik merkwaardig is dat die laer-klas Republikein (die spreekwoordelike blouboordjie-Amerikaner) heeltemal bereid was om vir ‘n vrou, Sarah Palin, te stem. En dít sonder dat sy juis besondere meriete besit, en sonder dat hulle blootgestel is aan ‘n kursus oor “genderteorie”. Net soos die Afrikaanse man gedurende die Depressie vir ‘n vroulike burgermeester kon stem. Geen kultuur is hondered persent volmaak nie, en so ook nie Afrikaanse instellings nie. Daar is egter min groepe wat so vir hulle sondes verantwoording moes doen soos die Afrikanerman, en dit is nou tyd om hulle uit die beskuldigingdebank te haal. Dit mag dalk ‘n interessante oefening wees om Simone de Beauvoir se Le deuxième sexe (Die tweede geslag) te lees en te sien hoe die posisie van blankes, veral dan mans, ooreenstem met die toestand waarin die vrou haar volgens de Beauvoir se beroemde feministiese werk bevind. Die een groot fout wat feministe gemaak het, is om hulle summier met die linkse projek te assosieer. Ek is daarvan oortuig dat dit is waar die stereotipe feminis vandaan kom. Ek staan onder korreksie, maar voor Hanoi Jane (Fonda) was die feminis eerder gesien as ‘n legitieme intelektueel, deel van Euopese gesofistikeerdheid, ‘n diskoers waaraan die denkende man óók kon deelneem. (Ek het ‘n vriend met ‘n HNP-agtergrond wat o.a. ‘n Virginia Woolf-kenner is). Dit is hoe ek self nog altyd aan feminisme gedink het, en ek moet my teleursteling uitspreek oor die gedrag van die Franse intelektueel Hélène Cixous. Ek sal haar nooit weer lees nie. (Dit is nou maar die Franse vir jou: sodra mens die beste van hulle verwag, verstom hulle mens met hulle slegste). Wat veral aanstoot gee aangaande die eietydse feminisme, is die geforseerde assosiasie met die derde wêreld, sosialisme en selfs misdadigheid. As feminisme ‘n toekoms het, moet aanhangers daarvan hulle eerder na regs posisioneer en die werklike probleme aanspreek. Die eerste stap sou wees om erkenning te gee aan die Westerse beskawing wat daaraan geboorte gegee het, asook die blanke mans wat die waarde van vroue erken en beskerm. Verder is daar steeds ruimte is vir feminisme, maar dat dit Afrika en die Midde-Ooste is wat dit benodig. In die Weste kan dit maar voortleef as akademiese diskoers, en fenomene soos Fifty Shades of Snert kritiseer. Of beter, laat dit die vraag vra hoe Vrouedag gevier kan word as ‘n plattelanse vrou verkrag en aan die brand gesteek kan word sonder dat daar ‘n woede-uitbarsting in ons land opwel. Hélène Cixous mag die filosofiese naam hê, maar wat my betref, is dit Sunette Bridges wat werklik met politieke integriteit handel. Dr. Louise Mabille is dosent in die Departement Filosofie aan die Universiteit van Pretoria. Hierdie rubriek verteenwoordig haar eie standpunt en nie dié van die Department Filosofie, of enige ander liggaam van die Universiteit van Pretoria nie.

          2. Ek dink dat daar miskien `n wet kan wees teen die woorde “Sunette Bridges” en “politieke integriteit” in een sin.

          3. Nog ‘n wing-nut van die vlak kant van die genepoel. Dit praat tog so lekker al voetslepend en prewelend agter die Politieke Korrekte ringkoppe aan.

          4. hoekom ruil jy en oom david nie nommers uit nie, julle klink vir my altwee ewe useless en sal mooi saam pas. Maar julle sal dit vinnig moet doen voordat julle vergeet het waarvoor julle dit gedoen het..want niemand gaan julle help nie

      3. Ag ASB kyk hoe dik bek sit die arme sot daar…. Hoe kon ons sy geliefde barbaar so beledig…. Shame nè…?

        Maar kom met julle feite…

        Toe, se vir my hoeveel babas is in die afgelope 20 jaar in hierdie land alleen verkrag??????????

        en deur wit mans? – NUL – NIKS – NADA!

        Julle Libneute
        kan dit kamstig nie sien nie?… tot dat dit self die dag met julle
        gaan gebeur… Julle hou julle self blind vir wat om julle aangaan en
        in die tussen tyd word ons almal (Liberaal en NIE Liberaal) ewe veel uit gemoor. Ek betroos
        myself in die feit dat julle met oogklappe rond loop want dit maak van
        julle maklike teikens.

        Want of julle dit wil glo of nie is daar monsters in die
        samelewing en dit maak nie saak hoe julle die knieë voor hulle buig nie – hulle ken nie menslikheid nie.

        50 Jaar terug was daar ewe veel wit mense as swart, vandag is ons n
        skrale 6 % nog oor en steeds weier julle om die waarheid in die oe te
        kyk. Julle is elkeen self skuldig aan die volks moord hier in julle nsa! Nie net omdat julle niks se daaroor nie maar ook omdat julle aksies ingestel het soos onder andere aborsie, verraad,
        swart teen wit afspeel en menige ander wat ook bydra tot die verdwyning
        van spesifiek die Afrikaner in elke deel van die samelewing in ons eie
        geboorte land.

        Ek hou elkeen van julle persoonlik verantwoordelik en julle priesters soos ou
        kopdoek hier moet maar baie lig loop want julle het al lank al die
        morele hoergrond verloor. Suid Afrika is n baie gevaarlike plek en julle liberales is nie opgewasse vir wat vir julle voor lê nie.

        2. Ag daar is geen niks statistieke oor sulke verkragtings nie. As dit die manier is om te redeneer kan ons maar tot die gevolgtrekking kom dat dit `n kulturele fenomeen is in die Afrikaner volk om kinderpornografie te vervaardig en kinders te molesteer. Kyk die laaste paar weke hoeveel goeie “ordentlike” witmense is vasgetrek met kinderpornografie. As mens Mabille se redenasies volg beteken dit mos dat alle Afrikaners `n geneigdheid het daartoe?

          1. Is jy nie laat vir klas nie ek hoor kopdoek soek jou… Dis reg julle
            moes eers n denk skrum vorm om tot n besluit te kom of julle my wil aankla van haat spraak… Julle is maar n laakbare ou spul daar in die Universiteit van Patete. Leer net om te na-aap want akademiese uitmuntendheid ken julle glad nie en as een ou die fout maak om vir homself te dink gaan hy onmiddellik uit gegooi word.

            Ek sien jou laaste bietjie verstand is toe verdryf en nou wíl jy met die argument vir my iets probeer se – ongelukkig vir jou is dit so duidelik soos daglig en verg dit maar net n bietjie intelligensie om vir jou self te dink. Iets waarvan julle liberale kliek daar niks weet nie.

            Vraag een – hoeveel wit mense sal glo dat vigs genees kan word deur om minderjariges te verkrag?

            Antwoord een – Geen wit mens sal dit glo nie.

            Vraag twee – hoeveel wit mense wat skuldig is aan sulke dade het julle nie in julle media vergruis nie?

            Antwoord twee – Julle het klaar almal wat julle kan in julle media vergruis.

            Gevolgtrekking

            Julle Liberales konsentreer op die verkeerde mense – Wit mense is by vereweg minder n probleem as dit by misdaat kom.

            http://volksleed.co.za/forum/showthread.php?613-ENTIRE-white-FAMILIES-wiped-out-in-a-single-attack-by-Blacks-since-1994

          5. Liberals allow these murders to continue by not speaking out! They therefore become part of the genocide and embody stage 8. The Prominent among them particularly in the media industry are also therefore guilty of stage 4 because they are actively misdirecting the attention away from the problem. Liberal politics can not be allowed to continue in South Africa, it is sadistic!. The Blood of every person that dies in this genocide is on the hands of each and every one of you damn liberal retards.

          8. Jy beweer mos jy is ‘n intelligente persoon. Verklaar asb vir ons die samestelling van die tronkbevolking soos uiteengesit in die jongste National Offender Population Report. Hierdie statistiek sal ook seker binnekort geheim raak. Ons wag op jou.

          10. Dis vir my so snaaks as julle rightwingers dink julle beledig my. Ek sien mos wat julle hier skryf! Dink jy nou regtig ek heg enige waarde aan jou dom onnosel kommentare?

          11. Is dit ‘n geval van soort soek soort???
            Ek is op my tuiswerf “leftswinger” Jy is nie,en moet maar vat wat na jou toe kom.

          12. ja dit pla jou erg, want jy is knaend hier om jou minderwaardigheidskompleks te kom uitstal, sjeim

          13. goeie “ordentlike” witmense? nee, pederaste wat betaal. die klonkies kry dit verniet, mahala, jou arme vrot pimp

    1. Ag ou Algeacide Hairwax, hang jy nou hier uit, ek het gedink dat die lang verkoue jou al lankal gevang en opgevreet het, jy weet, VIGS, vreeslike inwendige GAT siekte. Verdwyn asseblief, niemand hier stel in jou opinie belang nie, jy is net besig om vir die regses en reg denkendes te wys hoe onnosel jy eintlik is.

    2. O hene, het Yolanda nie genoeg werk om te doen by Nazipes se Sondag nie? Wat’s fout? Kan jy nie nog stories oor Sunette Bridges en Steve Hofmeyer opmaak nie? Is daar geen platvloerse kaalgat verhale van “bekendes”waaroor jy kan braak nie. Pateet

  15. VF+ enigste alternatief vir Afrikaners

    “Die VF Plus behoort die natuurlike keuse by die stembus te wees vir
    Afrikaners en kiesers wat soortgelyke waardes deel”, sê mnr Jaco Mulder,
    VF Plus Leier en LPW vir Gauteng.

    Mulder het gereageer op die onlangse aankondiging van die DA dat die
    party breedweg saamstem met die swart ekonomiese bemagtigingsbeleid wat
    die ANC regering ingestel het.

    Volgens Mulder is die talle Afrikaner kiesers wat tot dusver die DA
    gesteun en grootliks tot sy groei bygedra deur die DA verraai, soos die
    naweek in die media berig is. “Die liberale DA tree toenemend
    afrikanisties op om die guns van swart kiesers te wen, – ten koste van
    Afrikaner kiesers. Die DA kan gesien word as die ANC-lite”.

    “Indien Afrikaners en ander Suid Afrikaners wat ‘n waardestelsel deel,
    ‘n billike geleentheid op ‘n toekoms in Suid Afrika wil hê, het dit tyd
    geword dat hul daarvoor veg. Die sosialisties- afrikanistiese ANC en die
    liberal-afrikanistiese DA gaan ons waardes nie beskerm”, sê Mulder.

    “Die VF Plus gee aan kiesers op Christelike grondslag inspraak vir die
    regte van taal- en kultuur gemeenskappe, selfseggenskap en vryheid en
    kan selfs deel word van ‘n koalisie regering van opposisie partye. Daar
    behoort VF Plus verteenwoordigers in elke raadsaal in Suid Afrika te
    wees”.

    “Die beginsel: ‘my vyand se vyand is my vriend’, gaan geen vrugte afwerp”, sê Mulder.

    Jaco Mulder LPW

    VF Plus Leier Gauteng

    0824663786/ 0824088241

    1. Jaco,met alle respek, ten spyte va jou pleidooi kan die VF nie aanvoer dat hy meer namens die Afrikaner optree nie en het die tyd by julle party verbygestap. Buite-parlementere organisasies, enkelinge en ander groeperings soos onder andere Praag het veel meer gedoen oor die laaste 20 jaar meer gedoen vir die Afrikaner se saak as die VF. Julle het ‘n mandaat gehad en het werklikwaar absoluut niks daarmee gedoen nie, julle het selfs stemme in Soweto gaan werf in plaas daarvan om selfbeskikking na te jaag. Julle stemme is stil waar dit saak maak en die stille diplomasie is net so nutteloos soos soos Suid-Afrika se stille diplomasie met Zimbabwe. Een toespraak elke vyf jaar wat in elk geval beswaarlik’n rimpeling veroorsaak is net nie goed genoeg nie. Waar was julle?

  17. Natuurlik het die boosaardige feministe laaankal begin teel met die swartes. Die boerehoere in Pretoria het hul Nigeriese aanteel hier in ons dorp by die oupas en oumas kom aflaai en haastig verkas om betyds gereed te wees vir die sokkerskouspel…

    .Elders het die moederrator gelukkig my bittergal kommentaar oor die Vagina Pectoris verwyder. [ met dank aan die Moederrator]

    Sien u waar ek aan die Tsafendaskultus kom? Hierdie debat sal gaan tussen die Tsafend**ste versus die Verwoerdvolkstuisteskepper soos in Orania.

    Hoe lyk die tuiste van die Tsafendinastie se rampokkerstaat? Lig versus duisternis.
    .
    Naspers propaganda en kondissionering psy/ops is uiters suksesvol.en daar is slegs eeeen argument teen hierdie Nasionale Selfmoord van die Afrikanervolk en dit is …Orania-liefdevolle rassionele logika.

  19. Die kernkwessie is nog nie genoem nie naamlik wat die ouers van Gillian sê of dink of gedoen het of te doene staan? Of word die ouers nonentiteite wat ophou om te bestaan vir Gillian?
    Mag hulle ook in die debat deelneem – hoekom nie?

    Nog altyd het die ouers beheer of invloed uitge-oefen op die gedrag van kinders deur middel van erfreg meer as enige ander verhewe estetiese liefde goeters.

    Maar nou is daar niks meer vir die wit kinders om te erf nie!!

    Behalwe as jy met ‘n swarte trou en met hom/haar aanteel is daar iets om te erf.

    Primitief / dierlik nê? – wat sê ons ‘slim’ evolusiestoters van hierdie devolusie Hmm?

  20. Om te dink ‘n mens kan met verskynsels soos Gillian Schutte “debat” voer is onsinnig en blote wensdenkery. Schutte herinner aan allles wat siek en pervers is in die Westerse samelewing. Al wat mens sinvols met diesulkes kan doen, is om hulle te ignoreer.

    1. Jy het n punt maar aan die anderkant moet hierdie mense soms per geleentheid terug gebring word na n realiteits besef – alhoewel ek van mening is dat in hierdie geval nie veel salf te smeer is nie, tog ook glo dat die die moontlikheid bestaan dat n ander verdwaalde betyds tot inkeer gebring word
      😉

  23. Ek wil my nou doodlag maar Maxipad het amper ‘n gemoedsbekakkering gehad oor hierdie storie op FB. Verstaan Maxi nie dat hy net so irrelevant geword het soos ander ANC en sosialistiese lakeie nie – dat sy opinies nie eers die goedkoopste betjortsingspapier werd is nie? Max – jou ou “race-baiter”en hoe de donner het jy dan ‘n aanstelling by PUKKE gekry ou?

      1. Moet wees Riempies. Wat ek rerig amusant vind is dat Max ons regdenkendes nie kan verdra nie tog troll hy hier soos ‘n tiener seun op ‘n porno blad, Sy lewe moet tog so saai en eensaam wees – die bottelstoor op Potch het miskien nie van sy gunsteling Bloutrein nie

  24. Bogaande debat gaan blykbaar nie meer plaasvind nie.

    Beeld het my nou net vir kommentaar genader, wat ek so beantwoord het:

    Hallo Lourensa,

    Ek het geen kommentaar oor dr. Mabille nie.

    Ek sou egter bereid wees om kommentaar te lewer oor spraakvryheid en akademiese vryheid vanuit my persoonlike oogpunt en die soort konstante heksejag wat vele skrywers en internetkommentators in ons land ervaar.

    Trouens, ek beplan om die onverdraagsaamheid jeens vrye meningsuiting, debat en gesprek wat in Suid-Afrika heers, internasionaal aan skrywers en meningsvormers te kommunikeer, sodat hulle daarvan bewus kan raak. Ons word konstant gedreig en beswadder sodra ons mense attent maak op die gruweldade en geweld wat daar teen kinders, vroue, oumense en weerloses in hierdie samelewing gepleeg word.

    Suid-Afrika bevind hom in die wurrgreep van sadisme en intense wreedheid, wat besinning en ontleding deur intellektuele, skrywers, sielkundiges, sosioloë en staatswetenskaplikes vereis. Daardie besinning word egter nie toegelaat deur ‘n hatige klein groepie joernaliste en akademici wat eintlik apologete vir die sadistiese moordenaars en verkragters is nie.

    Die ironie is dus dat diegene wat spraakvryheid teenstaan, terselfdertyd en by implikasie, die uiterste geweld en verontmenslikende sadisme jeens kinders, vroue en selfs babas goedpraat.

    Ons sal voortgaan om die saak vir spraakvryheid en ‘n intellektuele besinning oor Suid-Afrikaanse sadisme te verdedig.

    Indien jy nog enige vrae oor die onderwerp het, kan jy gerus vra.

    Met vriendelike groete,

    Dan Roodt

          5. Ek vermoed hy is eerder ‘n Anglofiel – wil graag Brits wees maar is deur sy assosiasie met blankes in SA uitgesluit van daardie vloermoer bende

          7. Ek kan nou nie spreek tot sy seksuele orientasie nie – moontlik is dit onnatuurlik van aard, miskien is hy gefrustreerd dat hy of nog nie uit die kas gekom het nie of dat hy nie kan aanvaarding vind maak nie saak hoeveel lawaai hy maak nie. Feit van die saak is dat hy dit goed gedink het om David Bowie se gesig te gebuik as sy avatar – ‘n suksesvolle musikant wat wêreldwyd erken word. Ek vermoed sy swak selfbeeld is gekoppel aan ‘n onderontwikkelde ID – nie gepas om in enige samelewing te oorleef nie

          8. The uniform he wears looks british/french,miskien is dit napoleons of Lord Lucans se lyf?

          9. Maak nie saak nie – dit gaan daaroor dat hy nie self erkenning in die wêreld kan verkry nie en dan probeer op die rug van ander bekendes, wat wel erkenning en aanhang kry, probeer ry. Tragies dat sulke mense toegelaat word om sonder begeleiding op straat te stap

          10. Oh yes,the sun has set on Dawies british empire.
            His parliament cannot even reach consensus on Assad.

          11. Wel dit verduidelik baie mooi hoekom die liberaal vertraagdes in die land so saamkloek soos ‘n klomp kuikens ne? Dit is seker hoekom die Quebec Sessesie, Front Nationale, PVV, UKIP, ADL, EDL, AMWH, Tea Party en vele meer so ‘n groei in ondersteuning ervaar ne? Want hulle klop mekaar op die rug? Of is dit omdat gewone mense duk raak vir die liberale geteem, die oordrewe drogbeeld van Politiese Korrektheid en die alewige wit-skuld wat julle projekteer op almal rondom julle? Die konstante pogings om die onnatuurlike en immorele “normaal” te maak? Ja reg – probeer weer ou. Sosialiste bring niks nuut na die tafel toe nie – net ou onwerkbare ideologie wat heeltemal uitgewys is as ‘n massiewe flater

          12. En hier staan jy alleen met niemand wat jou ondersteun soos die wingnuts wat kan saamstaan nie – fooitog en te diep in die
            tonnel om die lig te kan sien. Dit moet swaar wees om so dom en alleen te wees.
            Druk maar deur ons sal so van tyd tot tyd bietjie aandag aan jou gee wanneer ons niks beter het om te doen nie.

    2. Net so terloops, die nie net ‘Dan Roodt’ nie, dis ‘Dr Dan Roodt’! If you’ve got it, flaunt it! Jy het hard gewerk daarvoor, jy verdien die titel, net soos Mary hier onder hard gewerk het vir die titel ‘village bicycle’

      1. Magtig Neelsie. Jy’s ‘n man van baie talente! Wie sou kon dink jy kan fietsry met jou tong so diep in Dr Dan se “jy weet wat”. En dan se hulle mans kannie multitask nie. Seker daai dom liberale vrouens wie se mans hulle nie slaan nie wat met sulke verspotte idees vorendag kom. Lief jou vreeslik xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        1. O jong, jou eierstokke is alweer in ‘n twist omdat iemand iets het wat jy in jou lewe nooit sal hê nie! Mary Mary Mary, jy is ‘n wonder kind, waarlik hoor. Ek wonder hoe die duiwel jy deur skool gekom het (maar ons almal weet dat jou ouers iemand omgekoop het), en hoe op dees aarde jy dit regkry om die daglig rond te loop. Ai Mary, ek sou wou sê ek gee jou moral support, maar ek het questionable morals, en jy het vokol. Ek wens ook dat ek vir jou kon sê, jou toestand sou verbeter, maar op hierdie stadium lyk dit te laat, en daar is geen teen middel vir mal koei siekte nie. Ek sien dat hier vanmiddag ‘n arabier hier rond was wat ons ‘n stewige pryse vir jou stewige agterstewe aangebied het, ja die kamele en ‘n vier-man tent. Ek dink natuurlik dis ‘n moerse bargain, 3 kamele en ‘n 4-man tent vir ‘n ou koei……..Welkom by bargains galore! Lief jou ook, hou nou op om die goggas van die ruite af te lek, die mense kyk vir jou!

          1. Oe Neelsie Peelsie, I love it when you talk dirty 😉 Jy weet net hoe om ‘n vrou se eierstokke aan die gang te kry. Ek is so jaloers op jou vroutjie…sy hoor dit seker elke dag. Lucky girl.

          2. In jou geval is dit maklik, halwe blik bier en twee Ritalin, dan dans en swaai jy arms soos ‘n dronk flamink, maar ek hoor dis algemeen in jou huis. Ek hoor pappa/boetie dans ook saam en dat julle nou ‘n kleintjie verwag, dit gaan darm snaaks wees as die kind groot word, sy oom gaan sy oupa en sy pa wees! Jis, kyk nou dit is complicated verby, maar jy is nou al seker ‘n goeie 300 jaar in daai bloedlyn, so ek dink nie dit sal moeilik wees vir jou om te please explain nie…..

          3. Ag, ek’s nou uitgekuier by die clutchplates. Boooooring! Voorspoed met julle vreemde crusades.

          5. en jy praat van repek, dit lyk my jy is maar trailer park trash. Praat jy met jou ma ook so?

          8. Nommer een, ek is nie trailer park trash nie, onthou asseblief die spreekwoord van ‘assumption…..’, nommer twee, as jy nie van my kommentaar hou nie is dit regtig nie my probleem nie. Ek glo die gesprek was tussen my en Mary gewees. As jy regtig wil, kan ek en jy ook ‘n gesprek aanknoop.

          1. Neels, Ek sien jy tree vir Dan in die bres en dit is reg, inteendeel 100% reg. Die feit van die saak is, ons is volwasse mense en ons het die vermoeë om mense te respekteer. Ek is ‘n pastoor maar ek loop nie met my titel rond nie, want mense aanvaar my soos ek is. Party hou van my, ander nie. Dit ou seun is die lewe van die volwasse groot mens.

          2. Jy beweeg met die benaming as een Pastoor, maar het jy die pad gekies van die mens of die pad van die Geloof.

            As jy die pad gekies het van die Geloof – dan weet jy mos dat dit nie saak maak wat die mens seg nie – in besonder dat die besef dat die rykdom wat in ons is, alle aardse rykdom oortref.

            Soos Genl. Koos de la Rey geseg het – Here, laat U wil geskied, nie my wil om oorwinnar te wees nie.

            Is dit tog nie die Geloof waaruit God wil hê dat Sy kinders moet leef nie.

            Kan daar werklik een oorwinnar uittree uit enige debat aangaande links, regs – hoe dink jy?

          3. Johan, ek kon net so wel gesê het, ek is Generaal Holomisa. Het slegs titel as voorbeeld gebruik, want so baie mense is behep met hul titel. Dit kan ek nie van Dr Dan Roodt sê nie, hoewel ek hom nie ken nie, maar op hierdie blad het hy nog nooit sy titel gebruik om mense te beindruk nie. Indioen ek korrespondensie met hom voer spreek ek hom op sy naam aan, met dieselfde respek, soos met of sonder die titel. Dit is my mening en ek stap nou weg van hierdie onbenullige gesprek.

          4. Met ander woorde Generaal Holomisa, jy is niks anders as een spekskieter – hoe kan die vraag onbenullig wees oor jou roeping?

            Jy sal opmerk dat jou wiele afgeval het, kort na jou speksietery!

    3. Die nuwe liberale kleinkoppie trek streek. Hulle kanseleer eerder ‘n konfrontasie met die regses, want hulle het reeds ‘n paar stelle afgetrap.
      Hulle weet dat hulle argumente verwater het, en gooi betyds die handdoek in ‘To save Face’.

          1. Ek staan vir niemand op nie – maar ek wil baie graag by u uitvind – waar in die Bybel word die woorde aangeteken wat vloekwoorde sou wees?

            Waar in die Bybel sal dit staan dat jy nie mag vloek nie – vloek en nie vervloek nie.

            Jy mag nie God se naam ydelik gebruik nie – dit staan wel daar.

            Sal baie graag hierdie antwoord wil vind -ek soek al jare daarna? Daarna kan jy help met die woorde wat nie geuiter mag word nie – dit wat die Bybel as vloekwoorde sou voorhou.

      2. Nee, Dawie.

        Om binne die Inkwisisie metafoor te bly; om te `treiter` is om kritiek te lewer. n Hekse-jag, soos teen Dok Louise, is om van die staatsmag gebruik te maak om iemand (volgens `anti-kettery` wette) te sensor.

        Croucamp kan ENIGE tyd n artikel op Praag plaas. Sy artikel sal NIE gesensor word nie! M.a.w. Praag sal nie gebruik maak van staatsgeweld om hom te verbied om sy Vryheid van Spraak uit te oefen nie.

        SKAAM JULLE!!

          1. Dit is nie die punt nie, Dawie.

            Die punt is dat daai LAFAARD Croucamp staatsgeweld gebruik om die Vryheid van Spraak van n mede Suid Afrikaner te verbied!

            Wat hy doen is 100% PRESIES dieselfde as toe die Inkwisisie gebruik is om Galileo se mond te snoer toe hy geskryf het dat die aarde nie die middelpunt van die heelal is nie.

            Vryheid van Spraak se WAARDE is juis dat dit (alle) menings toelaat. Hierdie menings word dan getoets in die openbaar om te sien of hulle sin maak, waar of vals is, ens., aldan nie.

            Deur menings summier te VERBIED, word daar nie eers die kans gegun om hulle as VERKEERD te kan bewys nie.

            Vesrstaan julle nie die DWAASHEID van julle primitiewe optrede nie…. julle vervloekte boek-verbranders?!

          2. Albert, dit is vir my so snaaks as jy jou speelgoed so uit jou pram gooi. Ek kan mos sien op hierdie blad hoe enige uitspraak van Croucamp of ander “libarales” afgekraak word. Ek is bly julle kry wat julle toe kom.

          3. Praat van speelgoed uit die kot gooi – is jou mond nou al afgeblaas van 10 bar na 3 bar?

          4. Albert, se mooi agter my aan: “Vryheid van spraak is nie ‘n verskoning vir haatspraak nie. Daar is ‘n verskil” Gaan julle spul dit ooit in julle klipkoppe inkry?

          6. “In South Africa, hate speech (along with incitement to violence and propaganda for war) is specifically excluded from protection of free speech in the Constitution. The Promotion of Equality and Prevention of Unfair Discrimination Act, 2000 contains the following clause:

            [N]o person may publish, propagate, advocate or communicate words based on one or more of the prohibited grounds, against any person, that could reasonably be construed to demonstrate a clear intention to―

            be hurtful;

            be harmful or to incite harm;

            promote or propagate hatred”
            Gaan kyk maar self as jy nie van die definisie hou nie – dis opppie internet – jy weet seker waar om dit te kry – kyk maar daar op jou rekenaar rond as jy sukkel 😉

          8. Albert liefie – jaag jy maar jou hekse. Ek vekies om in 2013 te lewe en nie in die middeleeue nie. Ek moet se, julle klomp klipkoppe is darem lus vir baklei. Ek het hierdie ding as ‘n grap gedoen and boy did you lot take the bait. Dankie virrie lekker sports vandag. Groete swaer.

      3. David as jy jouself skaam vir een volk, dan is dit tog een probleem waarmee jy moet sit, dit self moet uitwerk en aanbeweeg.

        Jy mag te enige tyd jou bedanking insit by hierdie volk – niemand het jou nog ooit gestop om dit te doen nie.

        Piet Croucamp het sy bedanking ingehandig – vir iemand met my lae intelektuele aspekte kan ek nie verstaan hoekom hy dan die volk wil sleg praat nie.

        In jou geval kan ek ook nie verstaan hoekom jy die volk wil sleg maak nie. Bedank en aanvaar jou nuwe nasie – jy dra natuurlik kennis dat daar een verskil is tussen nasie en volk?

  25. Dankie weer dr Daan vir alles wat u doen.

    Wat die debat betref, soos ek reeds die mening uitgespreek het, dit is onbegonne om met mense soos hierdie te “debatteer”.

    Dis dus geen besondere verlies dat die “debat” afgestel is nie. Dit sou nietemin interessant wees om te weet waarom dit afgestel is.

  27. Hier is my kommentaar aan ‘n Engelse koerant, n.a.v. hul vrae.

    1) What is the Praag committee or board’s view of Dr Mabille’s opinion piece?

    We think it is a forthright, challenging piece that addresses the issue of why Western feminists are so anti-Western and this this country only criticise white men and patriarchy, and not black men.

    2) Does the committee / board believe that it falls within the ambit of hate speech?

    The notion that her piece could be hate speech is preposterous. Then the speech of Deputy President Motlanthe at the National Men’s Rally last weekend was also “hate speech”. According to the SABC, he said there that “men must not use culture to perpetuate violence against women and children”.

    http://praag.org/?p=9607

    In passing she refers to the myth among some black South African men that raping children or babies would cure one of Aids, which the Rape Crisis Centre also refers to on the front page of their web site. So Mabille and Motlanthe really converge on this issue, that culture should not engender violence against women, especially young girls and even babies.

    3) Did the committee / board commission Dr Mabille to write the opinion piece or was it done voluntarily?

    No we commissioned the piece as we are really concerned about the horrific sexual violence in South Africa, as well as rape and torture of victims during farm murders and believe there should be a national debate on the issue. That debate should be intellectual and analytical, not sensational. Being an accomplished academic and a philosopher, we felt that Dr. Mabille was eminently suited to do that.

    4) What is the committee / board’s view of Dr Mabille’s resignation today?

    We are quite shocked to learn about that and can only speculate about the reasons. If it had anything to do with her article, it would be a sad day for intellectual debate, for freedom of expression and for academic freedom in South Africa. Then we have become as benighted as the rapists and killers themselves.

    5) Will the committee / board support Dr Mabille should her opinion piece be classified as hate speech?

    We would have no hesitation in supporting her piece as we encouraged her to write it. The issue of sadistic violence and the pathological attacks on women, children and the elderly will not go away in South Africa. We need to discuss it in a frank and open manner.

    Does the committee / board have any other comment which it can provide me.

    Those who have criticised Dr. Mabille are all Afrikaners. It saddens me to say this, but Afrikaners seem to make very good communists. The more our society sinks into a quagmire of ideology and prejudice, the more some Afrikaners, especially some academics, display an intolerance and a doctrinaire attitude reminiscent of Stalin’s Russia. Those who cry “hate speech!” in response to a provocative, incisive column like that, really want to take us back to the Dark Period of the twentieth century when truth was the casualty, not to mention the real casualties that piled up by the millions.

    1. Ongelooflik!

      Ons is waaragtig weer terug in die Donker Eeue van die Inkwisisie.

      Deur Dok Louise summier van `godslastering` aan te kla en haar in die openbaar te `verbrand` is PRESIES dieselfde as wat met Giodarno Bruno gebeur het.

      Ek hoop Afrikaner hekse-jagters soos Piet Croucamp, Tim du Plessis en Max du Preez is TROTS op hulself!

    2. I would also love to answer them in the same way they deserve to be answered.

      Is paranoia when someone quotes themselves? Or is that megalomania?

      I could answer these Q’s but that would make me ……………..

      Unfortunately, ‘a person with megalomania may not be interested in
      self-reflection or personal change’, so the talking cures may be less
      effective than medication.

      An additional complication with analysis is comprised by the
      transference: ‘if the analyst has any tendencies toward megalomania or
      authoritarianism, the response of the patient to the analyst will
      strengthen them’.

      Nevertheless, the megalomaniac might do well to ‘remember, shrink is
      short for head-shrinker, isn’t it?….And as our swollen heads get
      smaller…as people we grow’.

      1. Kom alle Afrikaner Liberale, vou julle handjies tesame, en dans oppie graf van Louise Mabille. Ek sien vanoggend in die koerant sy se: “I deeply regret having written the piece and causing harm or pain to anyone”. Regret! Al wat sy regret is dat sy uitgevang is. Nou moet ons net seker maak die gebroedsel kry nooit weer werk nie. Sy moet nooit weer toegelaat word om die denke van jong mense te besoedel nie. Louise, hierdie blog gaan jou volg tot in lengte van dae. Daarvan kan jy seker wees. Wow! What a wonderful start to my day! Ek drink sommer nog ‘n koppie tee!

          1. Ag, Gotter whatever….vandag is net ‘n heerlike dag vir ons. Lekker om reg bewys te word. Hiep hiep…

          2. ‘n Vlymskerp repliek wat spreek van hope Emosienele Kwotient en intelligensie….o nee wag, dit sal nou die repliek wees van ‘n volwassene met die ontwikkeling van ‘n 5 jarige peuter. Daar is niks reg bewys nie – jy span nou weer die donkie voor die kar koekie. Eenvoudig – die woord “rassisme”is die mees oorgebruikte woord in die moderne wêreld. Wanneer iets gesê word waarvan julle nie hou nie, of nie kan teenstaan met ‘n stelling van julle eie nie roep julle dit “rassisme”. Raak ingelig – waarheid is nie rassisme nie. Bewys Prof Mabille verkeerd dat Zuma nie ‘n reeks vrouejagter is nie en dat swart mans nie glo dat die verkragting van klein dogters VIGS gesond maak nie. Mos eenvoudig is dit nie? Ek sal geld verwed daarop dat jy nie kan nie. Jy sal ook nie kan verkeerd bewys dat lesbene onder “korrektiewe”verkragting gebuk gaan deur swart mans nie of dat homoseksuele mans nie terstond vermoor word in donker Efrika nie. Ek wag in spanning vir jou bewyse. Tot dan – gaan heen en moet ons nie verveel met jou drogbeelde en snert nie

          3. Sorry man, te besig met ‘n akademiese arikel oor hoekom blanke afrikaner mans hulle gesinne uitwoes in familiemoorde

          4. Nee ek dink nie so nie. Die naïwiteiet in jou skrywes spreek boekdele tot die beperkte opvoeding wat jy deur jou lewe geniet het. Ek vermoed dat jy redelik goed doen in onderwerpe waar jy ander kan na-aap maar navorsing is nie eers ‘n punt in jou arsenaal nie – spekskiet is meer in lyn met jou denkwyse. Terloops – die SAMRK het alreeds die studie gedoen en hulle bevindinge was gegrond op wat hulle noem ‘n “weighted sample”m.a.w. hulle het geraai, duimgesuig en goed uit die lug gegryp – soos jy ook sal doen indien jou “artikel” ooit die lig van die dag sal sien

          6. Kinders moet soos kinders aangespreek word – as hulle spekskiet vertel vir hulle jy weet hulle skiet spek

          7. Liewe Gotter-whatever *sug* sal maar moet verduidelik want duidelik het jy nog nooit gehoor van ironie nie. Here goes… net so min as wat mens kan se dat alle afrikaner mans hulle gesinne in familiemoorde uitwis, net so min kan mens se dat alle swart mans babas verkrag. Daars hy, verstaan jy nou? Laat maar weet as ek weer moet verduidelik.

          8. Ek verstaan die konsep heeltemal te goed – doen jy dogtertjie? Niemand het ooit gesê dat alle swart mans dit doen nie – dit is ‘n foutiewe aanname wat julle aangaan deur ‘n gebrek aan objektiwiteit en julle eie neigings tot “race baiting”. Feit van die saak – en bewys my verkeerd – geen blanke verkrag klein dogtertjies om van VIGS ontslae te raak nie, dit is ‘n suiwer verskeinsel onder die naturelle. Blankes wat wel klein dogtertjies verkrag word genoem pedofiele (al gehoor daarvan?)- ‘n geestes afwyking wat weereens deur liberale as ‘n lewensstyl keuse afgemaak word net soos homoseksualiteit. Dit is onnatuurlik en veragtelik en word wyd veroordeel as ‘n misdaad deur regdenkendes – ons soek nie verskonings vir hierdie tipe van gedrag nie, dit moet gestraf word tot die uiterste toe want dit is anti-sosiale gedrag. Ten opsigte van jou “akademise artikel”(amper van my stoel af geval van die lag oor daai een) oor blanke mans wat hulle vennote uitmoor – dit is ‘n aanname gegrond op raaiskote en foutiewe wiskune. Verstaan jy dit? Ek dink nie so nie – die intelligensie en gebrek aan lewenservaring kniehalter jou daar

          9. ALLE mense wat klein dogtertjies of seuntjies verkrag is pedofiele, nie net ‘n sekere rassegroep nie. Maar julle spul is so vasgevang in rassistiese denke dat julle tot pedofiele in rassegroepe wil klassifiseer! Het jy enige idee hoe banaal dit klink vir ons hier in die normale samelewing? En die verwysing na die akademiese artikel was deel van die ironiese stelling…ek is nie regtig besig met so ‘n artikel nie. Maar ek het ietsie daar raak getrap he? Effens kleinserig oor jou mede afrikaner manne se “cultural bias” tot gesinsmoord?

          10. “ons in die normale samelewing”???? Koekie jy was nog nooit IN normale samelweing nie. Dit is duidelik uit jou banale repliek. “Cultural bias” tot gesinsmoord? weereens banaal en oningelig – doen bietjie leeswerk en kyk hoeveel naturelle wis hulle hele gesinne uit teenoor die van blankes. Jou vooroordeel onderrokkie hang uit

          11. “Cultural bias” is ‘n ironiese verwysing na Louise dingetjie se oorspronklike artikel *sug* Jy sukkel regtig om dit te begryp ne?

          12. Dit is nie ironie nie koekie – dit is ‘n banale kinderagtige poging om iets te maak pas in jou vierkantige hokkie van vooroordele

          14. As sy soos ‘n groot hond wil piepie moet sy haar slae soos ‘n groot hond moet kan vat

          16. Beeldspraak is nie jou sterk punt nie ne koekie? Maar kom ons neem dit dan letterlik – sal dit nou verskillend wees van ‘n Zulu wat sy vrouens slaan of ‘n Xhosa wat sy vrouens slaan of miskien ‘n Sotho? Al drie is kulturele fonemoneme terloops en is aanvaarbaar binne daardie kultuur. Wat van die Nigeriers wat so maklik vrouens misbruik en slaan om prostitute en dwelm koeriers te wees? Is daar enige verskil? Afrikaner mans is blykbaar jou persoonlike apie-op-die-skouer. Hoekom is jy dan nog hier – ek is seker Nazipes het spesifiek vir jou ‘n Anglofiel hoekie waar jy kan gaan braak

          17. Nee liewe Gotter daar is geen kultuur waar dit aanvaarbaar is om vrouens te slaan nie – nie swart of wit nie. Aangesien jy blykbaar alles in terme van ras verstaan. En die rede hoekom ek nog hier is, is dat ons elke Vrydag “comic relief” by die werk doen, en dit was toevallig vandag my beurt om iets te doen. So van gisteraand af het ek julle spul uitgelok met allerhande statements en dit deur die loop van die oggend met 250+ personeel gedeel. My baas het my sopas geluk gewens met “een van die mees kreatiewe comic relief Vrydae nog ooit by die maatskappy” So as ek hierdie jaar ‘n ekstra bonus kry is dit te danke aan mense soos jy en Neelsie Peelsie. Lief julle xxxx

          18. Lees n bietjie wyer Marie.
            Ek gaan nou nie jou werk vir jou doen nie – maar daar is n “kultuur” waar vroue binne die wet geslaan mag word.
            Geniet dit n bietjie ou girl, dit is nou te se terwyl jy kan.

          19. Is dit ‘n dreigement Boeretroos? Wil jy my kom slaan? Tipies van julle tipe om altyd met geweld te dreig.

          20. Marie Kastreer,
            Kom nou, Kom nou Marietjie,
            Kan jy nie lees nie?
            Ek slaan geensins aan vroue nie.
            Maar jou onkunde slaan deur soos n nat doek.
            HE HE HE HE,
            Dit is so tipies van julle liberale feministe – al om julle eie sterte.
            As iets nie na julle sin gaan nie, wat kom eerste uit – rassisme, en vroueslaners?
            Ek sien jy kan my nie antwoord oor die vrouslaan storie nie.

          21. Ag askies tog Boeretroos, ek het jou misverstaan. Ek dag die kultuur waarna jy verwys waar dit aanvaarbaar is om vrouens te slaan is die ver regse Afrikaner kultuur. Jammer as ek jou onnodig beledig het. Was nie so bedoel nie. Ek hoop jy kan dit in jou hart vind om my te vergewe.

          22. Verskoning aanvaar ou Dollie,
            Jy moenie dog nie, weet jy dan nie wat het dog gedoen nie?
            Jy moet dink OU girl.
            Jy moet my maar reghelp, ek ken jou nog nie. Waar kom hierdie aanvalle en bevooroordeelt-geit vandaan?
            Is die liberale dan nie pro-verdraagsaamheid nie?

          23. Een woord vir jou en die res van die ongeletterdes hier. S.a.r.k.a.s.m.e Kyk dit op innie woordeboek. Liewe jimmel, dommer kry mens nie *skud kop*

          24. Aitsa,
            Maar ons is omgekrap. Ja ek weet, dit is nie lekker om n liberaal te wees nie. Jy weet, julle dra mos alles op die skouers.
            HE HE HE HE
            As ek so na jou repliek kyk, doen jy nie baie goed jouself nie. Ek meen nou met die geletterdheid en die geleerdheid saam.
            Ag wel, geen verlies vir my nie.
            Ek wou net weet hoekom jy nou so n moordkuil van jou hart maak. Die vraag is, hoekom gee jy nou eintlik om, welke kant toe ookal.
            Antwoord maar as jy kan.

          25. Dit is altyd vir my verdag a iemand so “opdruk” oor geleerdheid
            Die feit van die saak is jy ken niemand hier nie en weet nog minder wie oor watse kwalifikasies beskik – mens praat nie iemand ongetterd nie – jy bewys hoogstens op watter vlak van geletterdheid en beskawingspyl jy jouself bevind deur dit wat jy kwytraak.

          27. Ha ha ha!!! Julle is sulke suckers vir ‘n fight 🙂 I love it when a plans comes together. Geniet maar die vroueslanery die naweek.

          28. Vergeet om te se – die “naturelle” op kantoor het die lekkerste gelag – hulle het gedink dis baie snaaks dat die whiteys mekaar so aan die keel gryp

          29. Jy begin by my die idee vorm van n masochistiese
            probleem by jou – Hou jy daarvan om geslaan te word onder sekere omstandighede?

          30. Nee Gotter – dis ironie – look it up. Jy kannie letterkundige begrippe verander net omdat dit jou nie pas nie.

          33. Wel as ek ook tien vroues gehad het met vyftig kinders. Jo hulle sal my mal maak of ek moet hulle uitwis. Of darem van hulle.

  28. Hoe pateties dat The Times se beriggewing hieroor baie meer gebalanseerd is as die van Nazipes se dooiehout koerante. Liberalisme blyk nou maar een maal ‘n geestesafwyking te wees en gesien aan die kinderagtige kwaliteit van die liberale verkramptes se kommentaar – een wat jou nog dom maak ook

  30. Hmmmmm… Wat as Dr. Mabille rég van die begin af net saam speel en bloot deel is van ‘n haarfyn beplande en gekoördineerde NIA strategie om eers Dr. Dan in te lok in hierdie valse-vlag rubriek… en dan (soos beplan) kamstig stert tussen die bene terug te trek, verskoning te vra, en as die sogenamde “verloorder” uit te tree nie… waarna die liberales saam “oorwinning” skreeu. Ek vir een, glo geensins dat iemand soos Dr. Mabille haar posisie so nugter en opsetlik in gevaar sou stel nie. Sy sou reg van die begin af goed weet waarvoor sy haarself sou inlaat. Ek vertrou dit nie. Ek dink sy speel reg van die begin af saam in ‘n (toneel) spel om Dr. Dan en Praag te diskrediteer. Dis al.

Maak 'n opvolg-bydrae