Basson se regshulp, Jaap Cilliers het dit aan die komitee gestel dat Joubert verkeerde stellings maak en dat dit nie toegelaat word nie, aangesien dit ‘n beslissing wat vroeër deur die professionele gedrag komitee van die Raad vir Gesondheidsberoepe van Suid-Afrika (HPCSA) geneem is, oortree.
Die komitee moet uiteindelik besluit of Basson, ‘n praktiserende kardioloog, onprofessioneel en oneties opgetree het toe hy ‘n chemiese wapennavorsingseenheid bestuur het. Indien skuldig bevind word, sal Basson sy mediese lisensie verloor.
Dinsdag, het Joubert Basson gevra oor die Suid-Afrikaanse Weermag se ontwikkeling van onnaspeurbare mortiere wat CR-traangas bevat. Dit is aan Angolese rebellemagte onder Jonas Savimbi in die 1980’s verskaf.
Hy het dit toe aan Basson gestel dat hierdie wapens ook gebruik is vir oproerbeheer in Suid-Afrika, en gesê: “Dit is die soort van chemiese oorlog op die bevolking van hierdie land wat jy as ‘n dokter ondersteun het.”
Basson het dit ontken.
Cilliers het geëis dat die verklaring teruggetrek moet word, want “dit is nie in die feite voor die komitee nie”.
“Hy het nie ‘n feitelike grondslag vir daardie stelling nie, en dit is in elk geval irrelevant tot die klagstaat voor hom,” het Cilliers gesê.
Een van die aanklagte hangende teen Basson sluit die verskaffing van mortiere aan Savimbi in, maar hy is nie aangekla van die gebruik van hierdie mortiere op die algemene bevolking in Suid-Afrika nie.
Cilliers het gesê sedert die nuus van hierdie kommentaar die publiek bereik het, het beide die weermag en voormalige geneesheer-generaal Neil Knobel – wat later getuienis sal gee tydens die ondersoek – hul “ernstige kommer” oor hierdie bewerings uitgespreek.
Hy het ook gekla dat, na aanleiding van berigte oor die ondersoek, is Twitterbladsye geskep wat beweer dat Basson en die weermag chemiese oorlogvoering teen die voorheen benadeelde mense van Suid-Afrika ingespan het.
Cilliers het aangevoer dat Joubert verwys na stellings wat Basson tydens die Waarheids-en Versoeningskommissie (WVK) gemaak het in ‘n poging om “atmosfeer te skep”.
Dinsdag, het Joubert aan die komitee gesê Basson het in die verlede gesê die WVK was ‘n gebrekkige proses en “nie die papier werd waarop dit gedruk is nie”. Basson het gesê hy staan by daardie steling.
Volgens Cilliers het ‘n hofbevel die gebruik van enigiets wat Basson gesê het tydens die WVK verbied en dat, ongeag, die kommentaar irrelevant tot die aanklagte bly.
Hy het gesê Joubert se optrede was “heeltemal onvanpas” en het gevra dat hy die stellings terugtrek.
Maar Joubert het geweier en gesê Cilliers se bewerings is ongegrond. Joubert het daarna volgehou maar deurmekaar geraak met wat beweer is en wat nie. Die gesprek het uitgerafel, en onsamehangend geraak en die sitting is verdaag.