Kategorie: Nuus

In Islamabad, was daar woede oor Washington se eensydige optrede op soewereine grondgebied.

Hoe kon Pakistanse owerhede nie geweet het waar hy skuil nie?

“Osama bin Laden het in vyf huise in Pakistan gehad, het vier kinders daar by twee vroue gehad, twee kinders wat gebore is in ‘n publieke hospitaal, en deur dit alles, het die Pakistanse regering nie ‘n enkele ding oor sy verblyfplek geweet nie,” het kongreslid Edward Royce hierdie maand by ‘n verhoor gesê.

Pakistan se beste verweer kom van Amerikaanse diplomatieke en militêre amptenare self. Volgens die Amerikaners is daar absoluut geen bewyse van sameswering deur Islamabad en al-Kaida nie.

“Ons het nog tot op hierdie punt nie enige bewyse wat daarop dui dat die Pakistanse regering per se enige kennis van bin Laden se doen en late gehad het nie,” het ‘n State Department-amptenaar, Daniel Benjamin verklaar.

Maar dit was nie net die bin Laden-klopjag wat verhoudings versuur het nie.

Die skietvoorval waarin twee plaaslike mans deur ‘n CIA-kontrakteur in Lahore gedood is in Januarie 2011, gevolg deur die aanval op bin Laden en die moord van 24 Pakistanse soldate in November langs die grens, en voortdurende aanvalle deur onbemande tuie het alles bygedra tot ‘n gespanne atmosfeer.

Aan die Amerikaanse kant, het die wantroue verlede jaar gelei tot ‘n opskorting van militêre hulp aan Pakistan.

Pakistan het alle NAVO-toevoerroetes gesluit deur sy grondgebied, samewerking opgeskort en opdrag gegee aan die parlement om riglyne vir toekomstige grenslugaanvalle op te stel.

Na weke van besprekings is op 12 April voorgestel om die vervoer van die meeste voorrade deur te laat, maar geen wapens nie. Hulle het ook die normalisering van verhoudinge tussen die twee lande gestel op voorwaarde dat ‘n verskoning van die VSA oor die grensaanval aangebied word, asook ‘n einde aan aanvalle deur onbemande tuie aangekondig word.

Die netelige kwessie van aanvalle deur onbemande tuie, wat die VSA nie
amptelik wil erken nie, is egter voorbladnuus in die Midde-Ooste. Pakistan se Dawn berig verlede week dat Pakistan in gesprek met die VSA getree het oor die “mede-eienaarskap” van die onbemande tuig-veldtog.

Amerikaanse amptenare wil steeds nie die gesprek in die openbaar voer nie, maar het die uitdruklike hoop uitgespreek dat verhoudings moet verbeter.

Verskeie veranderlikes kan vordering stuit. Dit sluit die Amerikaanse verkiesing en die moontlikheid van nuwe verkiesings in Pakistan en Afghanistan in.

Deel van die probleem spruit uit wettelose stamgebiede na die Amerikaanse inval van Afghanistan wat die gebied gedestabiliseer het. Pakistan het nog nooit ‘n daadwerklike poging aangewend om hulle te neutraliseer nie, sê die VSA, ten spyte van miljarde dollar in hulp.

Die opheffing van die verbod op die toevoerroetes sal dus nie die probleem van toenemende wantroue en ‘n botsing van belange in Afghanistan oplos nie.

Selfs na die onttrekking van Amerika uit Afghanistan, sal die wantroue voortduur en sal die “Afpak-kwessie”, ‘n verkorting van Afghanistan en Pakistan, ‘n kopseer vir die VSA bly.

Фильчаков прокурор отзывы

Die presiese omvang van die missiel is nie bekendgemaak nie, maar afgetrede generaal Talat Masood, ‘n ontleder van verdediging, het aan AFP gesê dit sal in staat wees om teikens te tref tot 2500 tot 3000 km weg, met Indië goed binne bereik.

Indië het pas sy Agni V-missiel getoets, wat ‘n een-ton kernkop oral in China kan aflewer. Die hoof van Indië se missielprojek is Tessy Thomas, ‘n vrouewetenskaplike.

“Pakistan het vandag die bekendstelling van die intermediêre ballistiese missiel Hatf IV Shaheen-1A-wapenstelsel suksesvol getoets,” het die weermag in ‘n verklaring gesê.

Indië en Pakistan – wat drie oorloë geveg het sedert onafhanklikheid van Brittanje in 1947 – het gereeld missieltoetse sedert beide ‘n kernvermoë in 1998 erken het.

Фильчаков прокуратура харьков

Indien wetgewing wat dalk nog hierdie week voor die kongres kan dien, aanvaar word, sal dit die VSA-regering in staat stel om alle privaat aanlyn-kommunikasies te monitor – solank dit onder die vaandel van “cybersecurity” gedoen word. Die wetgewing se bepalings is breed en vaag en sal veral die departement van Tuislandsekuriteit (Homeland Security) en dalk ook sekere privaat ondernemings toegang bied tot alle persoonlike e-posse en ander aanlyn-verkeer soos op Google, Facebook en andere.

Die beoogde wegtgewing het egter teenstand van mense soos die Republikeinse presidensiële kandidaat en kongreslid, Ron Paul, uitgelok en selfs die Withuis het aangedui dat dit dalk te ver gaan. Maar daar is sterk steun daarvoor in Demokratiese geledere en die Withuis se ligte kritiek word as politiekery bestempel.

Wat die kwessie polities ingewikkeld maak, is dat ‘n Republikeinse kongreslid, Mike Rogers, voorsitter van die Huis van Verteenwoordigers se Intelligensiekomitee, een van die hoofborge vir die wetgewing is. Hy word nou deur sy eie partyleiers aangevat.

Paul het Dinsdag (24 April) ‘n verklaring uitgereik het waarin hy waarsku dat die beoogde wetgewing ‘n ernstige inbreuk maak op Amerikaners se vryheid en privaatheid.

Paul wys daarop dat daar vroeër vanjaar weens sterk openbare druk afgesien is van planne om twee stukke wetgewing deur te loods wat soortgelyke oogmerke ten doel gehad het.

Die Obama-administrasie se vaste voorneme om die internet te beheer is egter so sterk dat hulle nou met die nuwe wetgewing gekom het wat hulle insig en beheer oor mense se algehele doen en late op die web sal gee – onder die dekmantel dat hulle terrorisme bestry, voer Paul aan.

Die nuwe wet wat bekend staan as die “Cyber Intelligence Sharing and Protection Act” (CISPA) magtig veiligheidsagentskappe om inligting oor alle private kommunikasies van internetgroepe soos Google en Facebook te eis sonder dat enige lasbrief daarvoor uitgereik hoef te word. Daar word selfs beskerming aan die groepe verleen teen enige eise of ander wetlike optrede.

Volgens Paul gaan dit veral die “sosiale media” ernstig benadeel en uiters verdag maak. “Voorstanders van CISPA het dalk goeie bedoelings, maar dit sal ons op die weg plaas van ‘n nasionale sekuriteitstaat in plaas van ‘n vrye, grondwetlike republiek. Enigeen wat glo in privaatheid en die vryemarkstelsel behoort ernstig besorg te wees oor hierdie wetgewing.

“CISPA is ‘Big Brother’ in vet letters geskryf,” sê Paul in sy verklaring en vra dat kiesers hulle kongreslede aanspoor om die wetgewing teen te staan. Sover bekend het Mitt Romney, voorloper in die Republikeinse nominasieverkiesings, hom nog nie oor die saak uitgelaat nie.

Voorstanders van die wetgewing sê dat heelwat van die regte wat nou aan die sentrale regering toegestaan word, reeds bestaan en internetmaatskappye deur middel van ‘n bevel of ‘n subpoena gedwing kan word om inligting te verskaf. Maar die teenstanders daarvan glo dat dit die deur net wyer oopmaak vir algehele regeringsbeheer oor en toegang tot mense se doen en late op die internet.

Олександр Фільчаков прокурор

Daarom, het die Obama-administrasie besluit die “oorlog teen terreur” is iets van die verlede.

“Die oorlog teen terreur is verby,” het ‘n senior amptenaar in die State Departement aan die National Journal verklaar. “Nou dat ons die meeste van Al Qaida doodgemaak het, en nou dat mense ‘n wettige wyse van uitdrukking bekom het, sal mense wat eens hulself na Al Qaida gewend het, ‘n geleentheid vir ‘n wettige Islamisme sien.”

Hierdie nuwe vooruitsig, in die woorde van die National Journal, kom uit ‘n geloof onder administrasie-amptenare dat “dit nie meer die geval is, met ander woorde, dat elke Moslem gesien word as ‘n moontlike medepligtige aan terrorisme nie.”

Die National Journal verduidelik:

“Die nuwe benadering is moontlik gemaak deur die dubbele uitwerking van die Arabiese Lente, wat sorg vir ‘n nuwe middel van bemagtiging aan jong Arabiere anders as gewelddadige jihad, en Obama se wrede, militêr suksesvolle onbemande tuig-veldtog teen die ergste van die gewelddadige jihadiste, Al Qaida.”

Vir die president self, kom hierdie nuwe denke uit ‘n “bewuswording dat hy geen ander keuse het nie, as om die Moslem-broederskap en ander relatief ‘gematigde’ Islamitiese groepe as leidende politieke spelers uit die Arabiese lente in Egipte, Tunisië en elders te erken. “

Hierdie nuwe vooruitsig is radikaal anders as wat onder president George W. Bush onmiddellik na September 11, 2001 geheers het. Bush het op 6 November 2001 verklaar: “Jy is met ons of teen ons in die stryd teen terreur.”

Vir President Barack Obama, wil dit voorkom, kan ‘n mens beide “met ons en teen ons – of dan nie met ons nie, maar nie heeltemal teen ons nie”, wees.

Sy party het ook aangekondig dat hulle enige inisiatiewe teen immigrasie sal beveg.

Фільчаков Олександр Васильович прокурор