Ideaal gesproke moet ‘n persoon se eie standpunt ook nie van sy amptelike standpunt verskil nie. Soms is dit egter nie moontlik nie – iemand is om den brode in ‘n werksgeleentheid, en hierdeur word hy in staat gestel om sy gesin behoorlik te versorg.
Die Vrystaatse Universiteit het pas die woord Deo – God – uit sy leuse weggelaat. Die redes het grootliks met transformasie te make. Die besluit is op die oog af stil-stil deurgevoer, maar dit het tot die ore van Rapport gekom wat ‘n voorbladstorie daarvan gemaak het. Sedertdien spat die vonke, veral as ‘n mens onderlinge gesprekke volg, en ook ‘n ogie werp op wat op die internet aangaan. Ongelukkig, omdat die kerkleiers wat hier die toon moet aangee grootliks afwesig is of gesnoer is, ontaard die debat dikwels tot ‘n erg verdwaalde oppervlakkigheid.
Uit die Rapport-berig het dit onder meer geblyk dat verskeie dosente nie gelukkig is met die besluit nie, waaronder die moderator van die NG Kerk, wat ook dosent by Kovsies se teologiese fakulteit is.
Die moderator, prof. Piet Strauss, was onlangs in die spervuur toe die “creation science”-evangeliese tydskrif, Juig, hom na die NG Kerk se amptelike standpunt oor evolusie gevra het, en hy toe sy eie mening gegee het. Die storm wat dit ontketen het, het die NG Kerk genoodsaak om sy amptelike standpunt hieroor her uit te reik.
Vanoggend is prof. Strauss die outeur van Volksblad se rubriek, Woord en Perspektief. Hy spreek die belangrike boodskap van versoening aan – en bou dit om die ere-doktorsgraad wat Kovsies aan emeritus Aartsbiskop Desmond Tutu toegeken het. Strauss maak dit duidelik dat hy in sy noppies is, ook oor die boodskap van versoening wat Tutu gebring het. Hy verduidelik ook dat dié toekenning deur die Fakulteit Teologie geïnisieer is. Hiermee slaan hy weliswaar die vermoede dat Kovsies se toekenning aan Tutu ‘n tipe weerligafleier was om ontevredenes oor die Deo-besluit te paai.
Trouens, nie ‘n woord word gerep oor die impak wat die besluit om met Deo weg te doen, op versoening gelaat het nie. Die bewoording van die NG Kerk Môrelig in Bethlehem waarin ten sterkste beswaar gemaak word oor die Deo-besluit, onderstreep die ongelukkigheid daaroor, ook binne die kerkverband waarvan prof. Strauss die moderator is.
Dat die Kovsie-ringkoppe nie ander menings oor die aangeleentheid duld as die amptelike besluit nie, blyk veral uit die optrede van die studentedekaan, Rudi Buys, teenoor Afriforum. Hy tree loshande buite perke op deur selfs te dreig om mense te laat toesluit as hulle – Afriforum, ‘n burgerregte-organisasie – met die media – ‘n privaat bedryf – oor die saak sou praat, aldus aansprake van Afriforum. Dosente maak in privaat gesprekke ook geen geheim daarvan dat hulle ongelukkig met die besluit is, en hoe daar op dissidente-menings jag gemaak word nie.
Kovsies is egter baie ver buite perke as hulle via die houvas op die NG Kerk se moderator, as werknemer, die NG Kerk verhinder om op die hoogste vlak ‘n rigtinggewende standpunt in te neem. Intussen sal dit kerkrade van die susterkerke loon om weer kennis te neem van hul eie outonomie en Môrelig se voorbeeld te volg deur self standpunt in te neem – al verskil dit ook by gebrek aan leiding vanuit die moderamen, van dié van Môrelig.
