Dan Roodt, Author at praag.co.za

Ope brief aan mnr. Athol Trollip van die DA

Geagte mnr. Trollip,

Oor die afgelope week het u uitlating in ‘n skrywe aan mnr. Jaap Kelder, dat “Afrikaners… Nazi’s is” nogal opslae gemaak. U het intussen bewerings dat u anti-Afrikaans en anti-Afrikaner sou wees, verwerp. Maar die vermoede bly bestaan dat u en u party, die sogenaamde Demokratiese Alliansie, wel by uitstek Afrikanerhaters is.

Onder die partye en groepe wat u as Nazi’s klassifiseer, tel die Vryheidsfront Plus. Waarop grond u hierdie bewering? Is daar enigiets in die grondwet van die VF Plus wat ooreenstem met dié van die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei van Adolf Hitler? Het dr. Pieter Mulder of enige ander leier van die party al ooit ‘n stelling gemaak wat as anti-Semities, rassisties of wat ook al geïnterpreteer kan word? Ek glo nie.

Maar hier het u so pas, by wyse van u gewraakte interne e-pos aan mev. Steyn wat glo nooit vir die buitewêreld bestem was nie, ‘n kwetsende en onbillike aanmerking teenoor Afrikaners gemaak. Hulle sê mense wat in glashuise bly, moenie met klippe gooi nie. En dit was nie Afrikaners wat Engelse vroue en kinders in dié land in konsentrasiekampe aangehou het nie, dit was andersom, nie waar nie? Indien u na Afrikaners as “Nazi’s” verwys, hoe noem u uself?

Indien hierdie e-pos van u bloot ‘n eenmalige uitlating aan mnr. Kelder was en u en u party nie anti-Afrikaans was nie, sou ‘n mens seker kon verwag dat daar vele Afrkaners in die topbestuur van u party sou dien, nie waar nie? Maar danksy mnr. Ernst Marais, wat vandeesweek ‘n bietjie op die veelgeroemde “groot” opposisieparty se webwerf gaan rondkuier het, weet ons nou dat die etniese samestelling van die DA se toptien parlementslede só daar uitsien:

1. Athol Trollip: Parlementêre leier van die DA

2. Ian Davidson: Hoofsweep van die DA

3. Mike Ellis: Onderhoofsweep van die DA

4. Lindiwe Mazibuko: Skaduminister van landelike ontwikkeling en grondhervorming

5. Patricia Kopane: Skaduminister van sosiale ontwikkeling

6. George Boinamo: Skadu-adjunkminister van arbeid

7. Sejamothopo Motau: Skaduminister van energie

8. Archibold Figlan: Skadu-adjunkminister van huisvesting

9. Emmah More: Skadu-adjunkminister van gesondheid

10. Kenneth Mbubu: Skaduminister van internasionale betrekkinge en samewerking

Onder al hierdie “skaduministers” en “skadu-adjunkte” sien ek geen Afrikaners nie. Trouens, toe ek self hierdie lysie op die DA se webwerf gaan kontroleer het, het ek vergeefs na die Afrikaanse weergawe van u webwerf gesoek. Bestaan daar so iets?

Met ander woorde, ons het nou al drie elemente wat die vermoede dat u en u party wesentlik anti-Afrikaans is, bevestig: u eie kwetsende uitlatings teenoor ons Afrikaners, u Engels-eentalige webwerf en die afwesigheid van enige Afrikaners in die DA se parlementêre toptien.

Soos ons weet, het hierdie hele polemiek ontstaan weens u nasionale partywoordvoerder en “skaduminister van landelike ontwikkeling en grondhervorming”, Lindiwe Mazibuko, se verklaring dat “die ANC-regering se doelwitte soortgelyk aan dié van die DA mag wees” as dit kom by grondhervorming en wat sy “restitusie” noem.

Helaas, u daaropvolgende verklaring dat u ‘n “vyfdegeslagboer” sou wees, verander niks aan die gevolgtrekking dat die DA, ‘n Engels-liberale party, nie net Afrikaners en hul taal minag nie, maar insgelyks beplan om deur radikale grondhervorming Afrikanerboere van hul plase af te sit. Asof die voorbeelde van ZANU-PF en die ANC se onderskeie grondhervormings, wat elkeen klaaglik misluk het, nie reeds genoeg was om ‘n sogenaamd liberale party soos die DA van so ‘n onbekookte beleid te laat afsien nie.

Sedert geboorte moet elke Afrikaner in dié land een of ander tyd die skeltaal van hovaardige, koloniale Engelse verduur, met terme soos “rockspider”, “dumb Dutchmen” en dergelike wat ons toegeslinger word. Die grootste raaisel is egter waar die setel van ‘n “aangebore hoër Britse IK” is, soos prof. Jaap Steyn dit op ‘n keer genoem het, want dis beslis nie in die verstand van Albion se kinders te vinde nie.

Mnr. Trollip of wie ook al sy taamlik onbeholpe briefie vir hom geskryf het, mag onder die indruk verkeer dat hy Afrikaans magtig is, maar dit wemel van lomp en onafrikaanse uitdrukkings. Die woord “huidiglik” bestaan nie in Afrikaans nie. Ons gebruik “tans”. ‘n Mens sit op ‘n stoel, maar neem nie aanstoot “op ‘n siening nie”. Eerder neem ‘n mens aanstoot aan iets of iemand. Trouens, op skrif klink Trollip meer soos ‘n middelmatige hoërskoolseun wat na woorde tas as die parlementêre leier van ‘n party wat seker vir ten minste 50% van sy stemme van die arme “dom” en “Nazi-”Afrikanerstemvee afhanklik is.

As Trollip so ‘n slim, liberale Engelsman is, waarom klink hy so dom? Dit bring my by die politieke punt wat ‘n mens te midde van die stilistiese opdrifsels van Trollip se swak briefie moet ontsyfer. Soos die Engelse Führer van die DA dit in sy geradbraakte Afrikaans stel: “Mnr Kelder se konserwatiewe, ultra-regse en verkrampte sieninge rondom sekere burgers van hierdie land is in lyn met die van groepe soos die FF+, wat streef om NET die belange van sekere minderheidsgroepe te bevorder. Op sulke sieninge, Mr Slabbert, neem ek aanstoot.”

Met ander woorde, Trollip neem aanstoot aan diegene wat die belange van hul eie etniese groep of minderheidsgroep bó dié van ander groepe stel. Mnr. Trollip, ek vra u met trane in my oë, neem u dan aanstoot aan uself? Verwyt u uself dat u die belange van Engelse anti-Afrikaanse Progge soos uself bo dié van ander groepe in ons land stel? Laas toe ek gekyk het, was die blanke Engelssprekendes in dié land – en veral die liberaliste onder hulle – by verre in die minderheid. Terwyl die DA interne regstellende aksie en rassekwotas toepas, bly die aantal Engelse drasties oorverteenwoordig in die party se leierskapsposisies, nie waar nie, mnr. Trollip?

‘n Ander kwessie wat my intrigeer, is waarom die liberale megalomane met hul verhewe aangebore Engelse IK’s in die verlede so hard geveg het om die ANC aan bewind te stel, maar van die Afrikanerstemvee verwag om hul in die huidige opposisie teen die ANC te ondersteun. Is dit nie ‘n effense paradoks nie? Mev. Zille is dan so trots op haar hatige teenkanting teen die vorige Afrikanerregering en sy soldate dat sy blomme by die name van Kubaanse gesneuweldes in Angola by Vryheidspark gaan lê het, dog gee terselfdertyd voor om die ANC uit die regeringskussings te wil lig. Hoe rym dit?

As u eerlik is, mnr. Trollip, sal u onverwyld in die openbaar verklaar dat u party nie langer die stemme van “dom, konserwatiewe, ultra-regse en verkrampte Afrikaner-Nazi’s” wil hê nie, maar eerder dié van “slim”, liberale, vrysinnige Engelse wat sukkel om Afrikaans of dalk selfs Engels te skryf, soos uself.

Sonder die steun van liberale Afrikanerhaters soos uself, sou die groteske linkse revolusie van onlangs nooit in Suid-Afrika plaasgevind het nie. Terwyl die etniese denke van Afrikaners op hul eie vryheid ingestem is, verteenwoordig u en die res van die “skadu”-leiers in die DA ‘n deels etniese, deels imperialistiese strewe om u wil op ander af te dwing.

Ek is doodeerlik as ek sê dat u my as Afrikaner nie in die parlement verteenwoordig nie en ook nooit sal verteenwoordig nie. Ten minste verwag ek ‘n sekere vlak van beskaafde uitdrukkingsvermoë en denke van ‘n “parlementêre leier”.

U mag vir die gemiddelde Engelsman in dié land goed genoeg wees, maar nie vir ons nie. U sal u ou skoene agterna gooi om ooit in dieselfde asem as die groot Afrikanerleiers en -parlementariërs van die verlede, wat u so verafsku, genoem te word.

Waarskynlik sal u ook nie die goeie maniere hê om op hierdie brief te antwoord nie. Want soos ons almal weet, spruit die meerderwaardigheid van die Engelse jingo in dié land veral uit sy heimelike gevoel van minderwaardigheid teenoor sy gehate Afrikaanse medeburger. Vandaar die feit dat u eerder sal toesien hoedat hierdie land soos Zimbabwe ten gronde gaan as wat u ooit sal toegee dat ons Afrikaners nog altyd reg was oor die multietniese aard van die Suid-Afrikaanse samelewing, teenoor u afstootlike kolonialistese een-nasie-fantasie.

Soos mnr. Anton Barnard onlangs in sy artikels op die Praagwebwerf gesuggereer het, verteenwoordig die DA met sy wêreldvreemde kwasi-Britse narciste soos uself ‘n veel groter bedreiging vir die Afrikaner as die ANC. Ons vrees u toekomstige grondhervorming en verdrukking, indien u party ooit aan bewind sou kom, veel meer as dié van Julius Malema of enige ander ANC-heethoof.

Александр Фильчаков

Piet Retief en Dingane ontmoet mekaar

Piet Retief was van die begin af ten gunste van Natal as die eindbestemming van die trek. Daarmee het ander leiers nie saamgestem nie. Potgieter se groot strewe was om so ver moontlik van die Engelse weg te kom, en omdat daar reeds ‘n paar Engelse handelaars in Port Natal was, het dit vir hom vanselfsprekend gelyk dat die Britse gesag daarheen sou uitbrei. Hy wou dus nie saamtrek nie.

Meningsverskil het ook tussen Retief en Maritz ontstaan oor die trekroete — ooswaarts oor die Drakensberge of noordwaarts om “die punt van die berg” om dié hindernis te vermy. Potgieter en Maritz het boonop tevore al met die steun van Piet Uys besluit om eers met Mzilikazi af te reken, omdat die land wes van die Drakensberge anders onveilig sou bly. Op 16 September 1837 het Potgieter en sy mense, en op 18 September Maritz se mense, van die Retief-trek afskeid geneem. Potgieter, Maritz en Uys het daarna noordwaarts getrek en Retief oos.

Ongeveer ‘n dagreis van die Drakensberge af het Retief sy trek laat halt. Hy het veertien mans met vier waens die berge afgestuur en het hierdie voorhoede op 6 Oktober gevolg. Op 7 Oktober skryf hy dat hulle die skoonste land aanskou het wat hulle nog in Afrika gesien het. Langs byna loodregte walle af en deur groot riviere en vleie het Retief en sy klein geselskap Port Natal ná ‘n rit van byna 90 uur te perd bereik. Daar het hy met die stuk of dertig Engelse handelaars, wat ‘n armsalige lewe gelei het, sy plan bespreek om die Zoeloe-koning Dingane te besoek.

Dingane het die vorige koning Shaka op 22 September 1828 saam met sy halfbroer Mhlangana en ‘n koninklike lyfbediende doodgesteek; daarna is Mahlangana ook vermoor, en het Dingane die heerser geword.

Op 5 November 1837 kom Retief in Dingane se hoofstad Umgungundhlovo aan om met hom te onderhandel oor ‘n woongebied vir die trekkers. Dat Retief dit kom vra het, was aan Dingane bekend, want Retief het al op 19 Oktober aan hom geskryf, en onder meer verklaar: “Our anxious wish is to live at peace with the Zulu nation.”

Dingane was egter onseker oor hoe om die situasie te hanteer. Toe hy Retief op 6 November ontvang, probeer hy tyd wen deur Retief daarvan te beskuldig dat die trekkers sy vee gesteel het. Retief het hom daarop gewys dat Sekonyela, ‘n baTlôkwa-kaptein die skuldige is — wat Dingane in werklikheid self geweet het.

Daarop beloof Dingane om die grond tussen die Tugela en die Umzimvubu aan die trekkers af te staan as Retief die gesteelde vee aan hom terugbring. Dié eis het hy waarskynlik gestel met die hoop dat dit tot ‘n botsing tussen Retief en Sekonyela kon lei. Retief het egter ingestem en dit op 18 November per brief bevestig.

Retief het op 27 November by sy trek aangekom. Terwyl hy weg was, het sy mense nader aan die Drakensberge beweeg en op Dinsdag 14 November 1837 het die eerste waens begin afdaal. Debora, Retief se oudste dogter, het op 12 November 1837 haar vader se naam met groen verf teen een van die oorhangende rotse van die Kerkenberg naby die huidige Harrismith geskilder. In Desember was baie trekkers reeds in Natal.

promote my instagram

Trollip-beledigings bemoeilik opposisiesamewerking

Mnr. Athol Trollip, DA-parlementêre leier, se snedige verwysings na die VF Plus in ’n e-pos wat per ongeluk uitgelek het, gee ’n vinnige blik op sy ware siening van die VF Plus. Sulke uitlatings bemoeilik samewerking tussen opposisiepartye in die parlement in ’n tyd waar samewerking teen ’n arrogante ANC meer as ooit nodig is.

Die VF Plus het sy regsverteenwoordigers gevra om na die e-pos te kyk en te bepaal tot watter mate dit haatspraak is.

Mnr. Trollip het in sy e-pos gereageer op mnr. Jaap Kelder, die voorsitter van die landswye nasionale belastingbetalersvereniging, wat toesprake oor grondhervorming van die VF Plus- en die DA-woordvoerders aan sy lede uitgestuur het.

In die e-pos skryf mnr. Trollip: “Please answer this A**hole once and for all, deal with the Afrikaner issue that he raises and tell him to stop masquerading as a rate payer organization especially if he is the reincarnation of the AWB, KP, FF+ , NAZI. Stuur die IDIOOT in sy moer in asseblief. Athol”.

In sy oomblik van woede het mnr. Trollip, as DA, se ware siening van Afrikaanssprekendes uitgeglip. Dit is jammer dat mnr. Trollip nie kans gesien het om die argumente wat gestel is, te beantwoord nie maar dat hy eerder verkies het om die individu persoonlik aan te val en te beledig.

Mnr. Trollip het gereageer op mnr. Pieter Groenewald, VF Plus-parlementslid en woordvoerder oor grondsake wat in sy toespraak uit ’n DA-toespraak aangehaal het om aan te toon dat die ANC en DA se doelstellings met grondhervorming presies dieselfde is.

In die gewraakte toespraak het die DA-woordvoerder op 7 Junie 2011 in die parlement oor grondhervorming gesê: “Now the ANC government’s aims may be similar to those of the DA (on land reform) but its state-centered approach and its failed policy implementation are vastly different.”

стоимость зубов

Bedank, Trollip!

Athol Trollip, die parlementêre leier van die DA en Prog-dinousourus, het tydens ‘n onderhoud met ‘n verslaggeefster van Die Burger gebieg dat dit hy was wat sy Afrikanerhaat laat oorkook het in ‘n venynige epos wat hy per abuis vanaf sy selfoon na mnr Jaap Kelder gestuur het.

Dit sou ondenkbaar wees vir enige iemand om soortgelyke haatspraak teenoor veral swart groepe te besig. Sou mnr Trollip ‘n ander etniese groep so erg beledig het deur byvoorbeeld Pedi’s aan Nazi’s gelyk te stel, en om die Pedi, Julius Malema, ‘n swart Julius Streicher te genoem het, of ‘n soortgelyk hatige epos gestuur het wat gepraat het van die DA se “Xhosa issue”, ly dit geen twyfel dat hy onmiddellik uit die DA ontslaan sou word nie. Hy sou ook ongetwyfeld voor die MRK gedaag word. Waarom oorweeg iemand dit nie om ‘n klag teen Trollip by die MRK in te dien vir die opstoking van Afrikanerhaat nie?

Hiermee doen ek dus ‘n openbare beroep op mnr Trollip om sonder meer die eerbare ding te doen en onmiddelik te bedank as LP. Sy onaanvaarbare, Jingo- en Prog- agtige haat vir Afrikaners walg my en behoort elke ander Afrikaner te walg. Sou hy nie genoeg integriteit hê om vanself te bedank nie, soos ek vermoed hy nie gaan hê nie, kyk ek na die DA om hom sonder verwyl uit sy pos te verwyder. Sulke hatigheid pas veral nie by ‘n senior provinsiale of parlementêre leier nie. Die DA kan nie Afrikanerhaters soos Trollip in sy party verdra sonder om ‘n totale bespotting van sy verbintenis tot sogenaamde nie-rassigheid (wat op dees aarde lg ook al mag beteken) te maak nie.

Helaas moet selfs ek toegee dat ek onder geen illusie verkeer dat hetsy Trollip, hetsy die DA, die eerbare ding sal doen nie. Dit is klaarblyklik aanvaarbaar, indien nie baie modieus nie, om Afrikaners op elke denkbare manier te beswadder, te beledig, te onderdruk en te na te kom. Trollip sal nie bedank nie, en die DA sal hom ook nie afdank nie, want die heersende Prog-faksie binne die DA koester presies dieselfde haat teen Afrikaners as wat Trollip koester, en wat Trollip se intellektuele voorganger, Lord Milner, gekoester het. Die grap is weer eens ten koste van ons, die Afrikaners, want ons stem onverklaarbaar steeds vir die Lord Milners en die Trollips, wat sukkel om hulle haat vir ons te beteuel.

Ek het al by herhaling my verstomming uitgespreek dat Afrikaners dit eens kan oorweeg om vir hierdie hatige vyande van die Afrikaner te stem. Hopelik plak die VF+ Trollip se gevreetjie op sy plakkate tydens die 2014-verkiesing, as ‘n herinnering aan die kalkoene wat steeds vir Kersfees wil stem van die volslae minagting wat die Prog-faksie van die DA teenoor Afrikaners koester. Ek is egter oortuig dat, selfs al stel Trollip gaskamers voor om die DA se “Afrikanerfrage” op te los, die einste Afrikaners wat so neersien op die ANC se stemvee, steeds vir Trollip en die DA, sal stem. Laasgenoemdes sluit natuurlik Afrikaner-grondeienaars in, wat sal stem vir ‘n party wat ‘n Zanu-PF-agtige program van grondroof voorstaan by monde van me Lindiwe Mazibuko.

Dít, vriende, is die harde realiteit: Die media was uiters suksesvol daarin om Afrikaners te oortuig om onsself te haat, top op die punt dat ons dit eens sou oorweeg om vir die party van die Afrikaner-hater, Trollip, te stem in 2014. Ons gaan Afrikanerboere sien wat stem vir ‘n Zanu-PF, wat hulle grond wil afneem. Ongelooflik! Dit is niks anders as volksselfmoord nie. Dit sou nie onvanpas wees om hierdie gebreinspoelde waansin van die Afrikaner te vergelyk met die Xhosa-volksselfmoord agv van die voorspellings van die profeet Nongqawuse tydens die negentiende eeu nie. Nongqawuse het die Xhosas wysgemaak hulle moet hulle beeste doodmaak en gesaaides vernietig, omdat die voorvaders die Engelse die see sou injaag. Die Xhosas het so gemaak, met rampspoedige gevolge.

Daar is helaas bitter min verskil tussen die nasionale doodsdrang van groot meerderheid Afrikaners, die 90% plus wat vir die DA stem, en die naïewe Xhosas van 1856 nie.

Тепловой

Athollgate: Trollip antwoord ‘met Zille se steun’

Die Afrikanerhaatskandaal wat rondom mnr. Atholl Trollip, parlementêre leier van die DA, uitgebreek het, is besig om wyer uit te kring. ‘n Berig daaroor is selfs vandag in die Kaapse koerant Die Burger, ‘n fanatiese ondersteuner van die Engels-liberale party, gepubliseer. Blykbaar staan die partykoukus van die DA, asook die leier mev. Helen Zille, bankvas agter Trollip en beskou sy anti-Afrikaanse uitlatings as ‘n “persoonlike meningsverskil” met mnr. Jaap Kelder. Intussen het Trollip in ‘n brief gereageer aan mnr. Hannes Slabbert wat beswaar teen Trollip se onbeskofte gevloek teenoor Kelder aangeteken het. Praag plaas Trollip se volledige brief onveranderd (alle taalfoute en gebrek aan leestekens is Trollip s’n) hier onder:

Geagte Mr Slabbert,

Met hierdie skrywe wil ek die oorsprong van die hele debakel rondom my en Mnr Jaap Kelder aanspreek. Huidiglik maak elke Jan Rap en sy maat uitsprake hieroor en ek voel dit is tyd dat ons die bespiegelinge rondom my siening van Afrikaans en Afrikaners objektief aanspreek.

Die Demokratiese Alliansie was, en is steeds meer as gewillig om ons standpunt aangaande grondhervorming met Mnr Kelder en die res van die publiek te deel. Na aanleiding van Mnr Groenewald se selektiewe aanhaling van DA beleid in die Nasionale Vergadering en die onaangename situasie rondom my reaksie op Mnr Kelder se brief, blyk daar ’n wanpersepsie te bestaan dat die Demokratiese Alliansie, en meer spesifiek ek persoonlik, anti-Afrikaans en anti-Afrikaner is. Dit gaan my verstand te bowe hoe hierdie aanname gemaak kon word agv my reaksie.

Ek wil u graag verwys na Mnr Kelder se skrywe aan Me Steyn op die 10de Junie 2011 waarin Mnr Kelder sekere dogmatiese stellings kwytraak: “…Daar is natuurlik ook die verloopte Afrikaners met vanne soos Maree, Niehause, du Toit, Naude, Hanekom, du Preez ens. wat hulle eie mense verloën het. Hulle is gelukkig ver in die minderheid“.

Dit is hierdie stelling van Mnr Kelder wat tot my reaksie gelei het – Mnr Kelder maak ’n uitspraak wat direk teenstrydig is met, nie net die waardes en beginsels van die DA nie, maar ook met my eie. My karakter en die van die DA getuig van eerlik en opregte sieninge en is gebasseer op ’n beleid wat nie diskrimineer teenoor enige persoon agv hul ras, taal, heenkome of etniese verbintenis NIE. Mnr Kelder se konserwatiewe, ultra-regse en verkrampte sieninge rondom sekere burgers van hierdie land is in lyn met die van groepe soos die FF+, wat streef om NET die belange van sekere minderheidsgroepe te bevorder. Op sulke sieninge, Mr Slabbert, neem ek aanstoot.

Ek is ’n 5de geslag boer. My pa was ’n boer – Die feit dat my moedertaal Engels is maak my geensins minder bekwaam om as ’n boer geklasifiseer te word nie. Ek verstaan dus die belange, begeertes, waardes en beginsels van die boeregemeenskap, ongeag die taal wat ons praat.

Ek skerm geensins agter die werklikheid en intensie van my reaksie op Mnr Kelder se sieninge nie. Ek het my reaksie deeglik met Me Zille, asook ons Nasionale Uitvoerende Kommittee bespreek en die algehele gevoel is dit: Oordrewe, miskien. Eerlik, definitief. My tyd is beperk en alhoewel ek ten alle tye tyd sal maak vir die publiek en alle groepe binne die gemeenskap, is my geduld ietwat min vir individue wie se orientasies nie gelykheid vir almal ag nie. Hierdie was nie ’n politieke debat nie Mnr Slabbert, dit was n persoonlike meningsverskil wat ek van Mnr Kelder se opinie gehad het en ek vra dat ons dit asb daar sal laat.

Ten slotte wil ek graag verwys na u stelling dat u vir die DA gestem het in die pas afgelope munisipale verkiesing agv n gebrek aan‘n beter kandidaat/alternatief. Ek wil dit egter aan u duidelik stel dat Mnr Francios Greyling‚ wat toevallig ook afkomstig is vanuit die Afrikaner gemeenskap, ’n uiters bekwame raadslid is wat die gemeenskap met toewyding dien. Met aanloop tot die verkiesing het ek saam met hom die strate van Despatch deurkruis om stemme te werf en kan ek getuig dat Mnr Greyling sal omsien na almal se belange en dat sy diensrekord aan die gemeenskap boekdele spreek van die verskil wat die DA gaan maak noudat ons aan bewind is in Despatch.

Athol Trollip, LP
DA Parlementere Leier

‘Apartheid het alle blankes rassisties gemaak’ – Malema

Wit kinders het grootgeword met die idee dat swart mense niks gesofistikeerds kan doen nie, het die ANC-jeugliga se president Julius Malema Donderdag gesê.

Tydens die voorlegging van sy politieke verslag aan die Jeugliga-konferensie in Midrand het hy gesê die eerste interaksie tussen ‘n wit kind met’ n swart persoon het geskied toe die swart persoon ‘n huiswerker of’ n tuinier was. Daar is na sulke mense as “‘n “jong” of “meid” verwys.

“Die tweede interaksie is wanneer ‘n wit kind ‘n swart persoon op ‘n straathoek teëkom wat bedel,” het hy gesê.

Hy het gesê die voormalige apartheidsregering het daarin geslaag om dié rassistiese ideologie binne die wit gemeenskap te kweek.

“Diegene wat by apartheid baat gevind het, maak beswaar as ons om regstellende aksie vra, hulle dink ons wil hulle van werksgeleenthede ontneem,” het hy gesê.

Oningeligte analise

Malema het ook die geleentheid gebruik om stellings dat die liga se “uitbarstings” blanke stemme van die ANC vervreem as ongegrond afgemaak.

“Dit is ‘n oningeligte analise,” het hy gesê.

Hy het verduidelik dat die Jeugliga dieselfde rol speel as wat gebruiklik was toe die liga deur Nelson Mandela gelei is.

“Die nasie praat oor die ekonomie omdat die Jeugliga daaroor praat,” het hy gesê.

Hy bevraagteken die rede waarom die meerderheid van die swart mense min grond besit, terwyl die meerderheid van die grond in die hande van die blanke minderheid verkeer.

Die 1948-brondokumente van die ANC-Jeugliga het verklaar dat grond ten gunste van die meerderheid herverdeel moet word.

“Die grondvraag moet opgelos moet word, indien nodig op die harde manier,” het hy gesê en sodoende die ANC-leier OR Tambo aangehaal.

Hy het gesê die ANC het probeer om vir die afgelope 17 jaar die grondkwessie deur die gewillige verkoper / gewillige koper -benadering aan te spreek, wat misluk het.

“Die enigste opsie is om die grond sonder vergoeding af te neem, as jy weier vir ons ‘n alternatief te verskaf,” het hy onder toejuiging van die afgevaardigdes gesê.

Malema het in die verslag ook beklemtoon dat ekonomiese geleenthede vir die jeug geskep moet word, dog sonder om die gehalte van die eindproduk te beïnvloed.

“Ekonomiese vryheid beteken dat ons opgevoed moet word, gratis onderwys moet ‘n werklikheid word. Dit moet nie jaar in en jaar uit bloot in die begrotingsrede figureer nie,” het hy gesê.

Verloorgroep

In ‘n hou na die SA Kommunistiese Party sonder om dit by die naam te noem, het hy gesê die organisasie van Moses Kotane begin na ‘n verloorgroep binne die ANC lyk.

“Dit is te besig met vrae soos: wie het ‘n burgemeester, raadslid of sekretaresse geword?”

Hy het gesê die onlangse plaaslike verkiesing het gebreke binne die ANC se interne moniteringstelsel blootgestel.

“‘n ANC-geleide munisipaliteit in die Vrystaat het toilette sonder huisies gebou en die ANC was nie bewus van sulke voorvalle het,” het hy gesê en dit as’ n voorbeeld beklemtoon.

Jong mense moet gereed maak om posisies binne die ANC in te neem.

“Die tyd is ryp vir jong mense om leierskapsposisies in die ANC te beklee.”

Malema het die verslag afgesluit deur die omstrede liedjie Dubula ibhunu, waarvan die lirieke as “skiet die boer” vertaal is, te sing.

Leopold Scholtz beledig Afrikaner-intelligensie

Nog steeds Leopold Scholtz se geplete tong, nou aangevuur deur sy onheilige alliansie met FW de Klerk en Afriforum/Solidariteit/Helpende Hand in Brussel.

Kom ons annaliseer Scholtz se rubriek in die Nasperskoerant Die Burger vanoggend, 17 Junie 2011.

Ek haal Scholtz aan:

“Hoe verduidelik jy die kwessie van wit armoede in die nuwe Suid-Afrika aan buitelanders sonder om te klink of jy, soos in die apartheidstyd, net aan wit mense se belange dink? Trouens, hoe verduidelik jy wit armoede aan welvarende wit Suid-Afrikaners vir wie dit nie eens op hul radarskerm registreer nie?”

Wit Suid-Afrikaners word uitgesuig met bedelbriewe oor wit armoede deur Helpende Hand en dan word die geld aangewend deur swartes te voed en ‘n miniskule deel na ‘n paar armblankes deurgewerk. Dit is die waarheid, mnr Scholtz!

Nog ‘n waarheid is: Daar was géén blankes voor 1994 in plakkerskampe nie. Die armblankes is uit hulle huise gegooi deur die ANC en die wonings wat deur die vorige regering vir arm mense gebou was, is aan die swartes toegeken wat dit in n baie kort tydjie so verniel het dat dit nou plakkerskampagterbuurte geword het. Kan ek aan jou voorstel om te gaan kyk hoe lyk dit in een so ‘n woonbuurt ná 1994 – Danville in Pretoria?

Die waarheid van Solidariteit/Afriforum/Helpende Hand is dat dit met blankes se geld onderhou word, nie swartes se geld nie. Daarna word die fondse terwille van politieke korrektheid na swartes en bruines gekanaliseer.

Leopold Scholtz skryf:

“Dr. Danie Langner, uitvoerende direkteur van Solidariteit Helpende Hand (wat hom met hoofsaaklik wit armoede besig hou), is vandeesweek met ’n span personeellede in Nederland om kommunikasiekanale na allerlei instansies in dié land aan te lê en aandag vir die probleem van wit armoede te vra. Ek het die voorreg gehad om by sommige van die gesprekke aanwesig te wees.

Allereers dít: Langner en sy personeel is die sout van die aarde. Opregte mense, onbeskaamd inklusief Afrikaans, gelowig, met ’n hart vir hul medemens in nood.”

Oor hierdie mening van Scholtz gaan ek my nie uitlaat nie. Ek gaan dit aan die leser oorlaat om sy eie mening te vorm.

Die feit dat dr Scholtz nou die wit kerke wil byhaal vir finansiële voordeel van die onheilige aliansie skrei ten hemele maar is ook baie insiggewend van sy gepoogde manipulasie t.o.v. wit Afrikaners se geldsak en weereens ‘n belediging vir die blanke Afrikaners se intelligensie.

трек для машинок

Sit die Chinese agter Malema?

Praag se ADSL is nog steeds geheel en al buite werking, glo ‘n probleem met die ondergrondse kabel van Telkom, dus werk ek steeds hoofsaaklik in kafees.

Ek het net ‘n halfuur om vinnig oor Malema se oproepe vir radikale grondhervorming en nasionalisering kommentaar te lewer, dus moet u my enige gebrek aan styl of tikfoute vergewe.

Malema, anders as wat Naspers en die ander mediagroepe in die land hom voorstel, is nie onder ‘n kalkoen uitgebroei nie. Anders sou hy nie bo-aan die ANC-jeugliga geëindig het nie. Hoewel Naspers en Leopold Scholtz my as “rassis” uitkryt, geniet ek sedert die braaivleis met Zuma eintlik groeie verhoudings met individuele lede van die ANC en respekteer my, al is ek ‘n onbeskaamde voorstander van Afrikanervryheid en ‘n volkstaat.

Malema se onlangse stelling dat “Mbeki ‘n goeie leier” was, word binne die ANC as ‘n uiters vernuftige stukkie voetwerk gesien om Zuma te ondergrawe maar terselfdertyd hom geensins aan enige kritiek binne die party bloot te stel nie. Hy mag mos maar ‘n vorige ANC-leier ophemel, dan nie?

Ingeligtes binne die ANC stel dit onomwonde (en dis my indruk ook): Malema dink voor hy praat. Terwyl Naspers en die ander media-idiote Malema as ‘n soort sinistere grapmaker sonder mag of invloed afmaak, is Malema besig met ‘n berekende politieke spel.

My gesonde verstand sê vir my dat Malema nie op sy kruistog ten gunste van grondhervorming à la Zimbabwe en nasionalisering sou vertrek het indien hy nie steun van ‘n groot internasionale moondheid geniet het nie. DIe VSA en Brittanje, wat FW de Klerk in die vroeë negentigerjare daarin gemanipuleer het om alle mag aan die ANC te oorhandig, wil nie sien dat Suid-Afrika sonder meer in ‘n tweede Zimbabwe ontaard nie. Die groot internasionale beleggers, waaronder Britse en Amerikaanse pensioenfondse, besit ook aandele in ons mynboumaatskappye.

Amerika sou dus potensieel ‘n stokkie voor Malema se nasionaliseringsplanne kon steek en selfs, soos nou in Libië, militêr in ons land kon inmeng. Tensy, tensy… ‘n ander groot moondheid soos Rusland of China hom reeds van hul steun verseker het. Ons weet dat Zuma se oorname van die ANC en die presidentskap vanuit Angola gefinansier is, dus sal dit nie vreemd wees vir China, wat reeds in Zimbabwe bedrywig is, om ‘n bepaalde faksie in die ANC, die Malema-faksie, te ondersteun nie.

Waarom China? Soos iemand dit nie lank gelede nie, aan my gestel het, is “Zimbabwe die enigste klinkklare sukses van Chinese buitelandse beleid”. China is reeds die tweede grootste ekonomie ter wêreld, beskik oor enorme militêre vermoëns en slaankrag, waaronder kernwapens, maar kon tot dusver net in Zimbabwe noemenswaardige invloed verkry. Afrika se grondstowwe is reeds lankal in die Chinese visier en dus: waarom nie ook die eerste prys op die vasteland, Suid-Afrika, nie? Indien Malema van die vier miljoen blankes in die land ontslae sou raak, sou die vraag na opgeleide mannekrag en hulp feitlik vanselfsprekend miljoene Chinese die geleentheid bied om na Suid-Afrika te emigreer en ‘n baie meer aktiewe rol as bestuurslui en eienaars van Suid-Afrikaanse ondernemings te speel.

Nóg die VSA, nóg Brittanje gee ‘n duit vir Suid-Afrikaanse blankes, wat nog te sê Afrikaners en boere, om. Daar sal wel kritiek wees, net soos daar teen Mugabe oor sy anti-blanke optrede was, maar uiteindelik is dit ‘n geval van, soos die Engelse spreekwoord lui: “Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me.”

Die Afrikaner, deur sy eie onnoselheid gestroop van politieke en militêre mag, is nou meer as ooit tevore feitlik totaal aan die noodlot en die giere van iemand soos Julius Malema en sy moontlike Chinese bondgenoot uitgelewer. Die enigste internasionale moondheid waar ons potensieel steun mag verkry, is Rusland. Maar Rusland verkeer tans ook in ‘n magstryd tussen drie faksies: die Joodse oligarge, Poetin se internasionalistiese faksie en die opkomende nasionaliste wat ‘n pro-blanke en pro-Europese standpunt huldig. Indien die nasionaliste in Rusland aan bewind kom, kan ons dalk steun vanuit daardie oord begin kry, mits ons eie leiers die nodige diplomatieke en media-offensief in Rusland loods, bygesê.

Ongelukkig lyk dinge nie goed nie. Die Afrikaner het in die onlangse verkiesing sy rug op enige vorm van nasionalisme of selfbeskikking gekeer en die Angel-Saksiese liberalisme van die DA en mev. Helen ZIlle omhels. En die DA staan, soos Lindiwe Mazibuko enkele dae gelede in die parlement verklaar het, óók radikale grondhervorming voor. Dus mag Malema en Mazibuko teen mekaar begin bie om Afrikanerboere die vinnigste van hul grond te ontneem.

Die vernaamste Afrikanerorganisasies soos Solidariteit het hulself ook onder die liberale sambreel ingewurm en sedertdien by die DA geskaar. Naspers is natuurlik so liberaal dat hy die DA nog verder aanpor in sy meer linkse standpunte, soos radikale grondhervorming en die finale aftakeling van die Afrikaneridentiteit. Soos Leopold Scholtz van Die Burger dit gestel het, “moet die Afrikaner met die bruinmense van die Wes-Kaap versmelt”. Flip Buys van Solidariteit gaan beslis sy neus optrek as ‘n spul Russiese nasionaliste met kaalgeskeerde koppe die enigste internasionale magsfaktor gaan raak wat tussen ons en ‘n tweede Zimbabwe staan.

Vat grond sonder om te betaal, sê Malema

Suid-Afrikaners moet die grond wat aan hulle behoort terugneem sonder om te betaal, het die ANC-jeugleier Julius Malema Dinsdag in Kaapstad gesê.

“Gewillige koper, gewillige verkoper is nie ‘n alternatief nie… Die alternatief van die jeugliga is dat ons die grond vat sonder om te betaal. Dit is wat ons voorstel,” het hy die liga se provinsiale raad by die Universiteit van die Weskaap vertel.

Terwyl swartes die vorige bewind vir apartheid vergewe het, verstaan hy nie waarom hulle vir dít wat aan hulle behoort, moet betaal nie.

“Hulle het nooit die grond gekoop nie, hulle het die grond gesteel. Nie net het hulle die grond gesteel nie, hulle het die eienaars van die grond in slawe verander… nou moet ons daarvoor betaal met die gewillige koper, gewillige verkoper…”

Teen die huidige koers waarteen die grondherverspreidingsprogram vorder, gaan die regering oor 100 jaar slegs 25% van die grond gelewer hê, het hy geargumenteer.

Malema het op die vooraand van die Jeugliga se 24ste nasionale kongres gepraat, wat Donderdag 16 Junie in Midrand ‘n aanvang sou neem. Daar word verwag dat afgevaardigdes sterk standpunt ten gunste van nasionalisering van die myne en grondhervorming gaan inneem.

депутат лобановский

Wanneer is ons moeg gepraat?

Die Afrikaner praat al vir dekades en die volkstaat verskyn nog nie eens op die horison nie. Volkstaatpogings en organisasies wat hul beywer het vir ŉ volkstaat is legio. Selfbeskikkingsorganisasies dateer terug tot voor die Groot Trek. Daar was al 17 Boererepublieke en ŉ Suid-Afrika onder blanke beheer. Ten minste het die stigters van die Boererepublieke iets gedoen. Buiten die stig van republieke het hulle ook die twis onder Afrikaners bevestig.

Vandag regeer die ANC en daar word steeds gepraat. Daar is ŉ magdom bewegings wat organiseer (praat) en die grense van die volkstaat is nog steeds nie bekend nie. Die Boer en Afrikaner is besing en oor gedig maar van saamstaan is daar skaars ŉ sweempie. Dit laat mens wonder wie en wat is die Afrikaner nou eintlik? Heel duidelik is dat onderlinge twis voorrang geniet bo vryheid. Diegene wat moeg gepraat (getwis) is, stem nou vir die DA. Diegene wat nog streef na vryheid twis voort.

Met bravade word uitnodigings gerig vir verdere gesprekke om die gepraat tot uitvoer te bring. Maar niet kom die doen? Net nog meer gesprekke? Akademici en geleerdes lewer insette en die nuutste internasionale menings en tendense word aangehaal en geïllustreer. Daar is niks fout met insette nie, iewers moet dit sekerlik volbrag word. Intussen word Afrikaners vervreem van Afrikaners. Hoekom die vervreemding? Ons magdom organisasies praat nie meer die taal van Afrikaners nie. Die taal is politieke, kulturele en ekonomiese kommunikasie. Selfs die godsdienstaal het verander en sommige het nie bygebly nie. Christelike godsdiens wat die basis van die gemiddelde Afrikaner is, het ook verander. Fundamentalisme is in onguns, wêreldwyd, behalwe vir die fundamentaliste. Fundamentalisme grens aan terrorisme.

Daar is verskeie teorieë wat ŉ leidende rol speel in die wêreld wat gevolg word deur regerings, bevrydingsbewegings, organisasies, ens. Ook in Suid-Afrika. Konserwatisme, modernisme, liberalisme, Marxisme, postmodernisme, nasionalisme en so meer is spesifieke denkrigtings. Daardie denkrigtings manifesteer ook in die Afrikanervolk, wetend of onwetend. Ideologieë en denkrigtings moet nie diskwalifiserend wees wanneer vryheid nagestreef word nie. Internasionale organisasies stel spelreëls, maar daar is geen reël vir die opwelling van ŉ vryheidstrewe nie. Eenduisend Afrikanermanne en -vroue se vryheidstrewe binne die huidige internasionale spelreëls gaan nie sommer ŉ volkstaat (waarvoor daar geen grense is nie) erken kry nie. Dit is ŉ wilde en ongetoetste vraag, maar hoeveel Afrikaners wil werklik onder die ANC-regering leef en hul kinders laat voortleef?

My pleidooi aan PRAAG: struktureer en institusionaliseer Afrikanervryheid. Afrikanervryheid kan nie manifesteer as ŉ apartheidstaat nie, maar wel as etniese staat. Daar is erkende kwalifiserende vereistes waaraan die Afrikaner voldoen om oor homself te regeer, al wat kortkom is identifisering van grondgebied. As ons nog moet praat, laat ons praat oor grond.

online free casino games slots topcargo