Dan Roodt: Marlene van Niekerk, die FW de Klerk van die letterkunde

As iemand wat nou presies twee dekades lank by die taalstryd betrokke is, van daardie fatale eerste oomblik af toe ek ‘n ietwat huiwerige praatjie oor taalregte doer in 1996 by die Franse Instituut in Johannesburg op uitnodiging van Johann Rossouw gelewer het, moes ek eers my Linux Ubuntu-rekenaar herlaai om seker te maak dat daar nie ‘n onbekende virus daarop toegesak het en ‘n Trojaanse boodskap daarop laat flits nie: In ‘n Engelstalige artikel op LitNet spreek Marlene van Niekerk haar ten gunste van die behoud van Afrikaans op universiteit uit. Kan dit waar wees?!

Verkeer haar naam nie op die lys van meer as 200 US-akademici wat hulle reeds by wyse van petisie ten gunste van ‘n Engelse Stellenbosch uitgespreek het nie? Aangevoer deur ene Sandra Liebenberg, as ek reg onthou. Ek bewaar die lys hier iewers op my rekenaar, vir die dag wanneer ons hulle almal summier gaan afdank en wegjaag soos hulle al soveel kere met ons gemaak het. Dink maar aan hoe dr. Piet Croucamp die jong Nietzsche-kenner, Louise Mabille, verneder en by Tukkies laat verdryf het, bloot omdat sy die werklikheid van verkragtings in ons land durf noem het. En “moontlike kulturele faktore” wat aanleiding daartoe mag gee.

Ek weet nie of LitNet dié sal publiseer nie, want doer in 2000 toe ek aan die KKNK op Oudtshoorn ‘n ewe huiwerige, versigtige pleidooi vir taalregte gegrond op die 1996-grondwet gelewer het, is ek vir ‘n “Nazi” uitgeskel en letterlik met Adolf Hitler vergelyk. ‘n Nog amusanter element was die berig wat iewers in ‘n Nasperspublikasie verskyn het – dit kon die ontslape Insig gewees het – dat ek by die einste KKNK “in die geselskap van ‘n jong man met blou oë en wat Afrikaans met ‘n Duitse aksent gepraat het” gesien is… Stel jou voor: ‘n jong man met blou oë! En dan die “Duitse aksent”. Dat ek nie onmiddellik na die naaste heropvoedingskamp gestuur is nie, is ‘n raaisel. Ek dank altyd die sterre dat my kinders, anders as hul vader, een en almal bruin oë het, dus sal hulle seker nie deel uitmaak van die eerste golf suiwerings van “fasciste” as die Rooiwagte, Stellenbosse professore en ander progressiewe linkses uiteindelik op skerppuntaksie besluit nie.

Vanweë my oogkleur en pro-Afrikaanse standpunt, asook kritiek op die uitverkore party, die ANC, het Peet Kruger, toenmalige redakteur van Beeld, jare lank ‘n verbod geplaas op enige artikel of selfs brief uit my pen. Marlene van Niekerk was mos self deel van die groep antifa’s wat my met geweld gedreig het tydens 2005 se Woordfees toe ek ‘n onskuldige bekendstelling van my roman Moltrein, nie eens op die kampus van Stellenbosch nie, maar in ‘n privaat boekwinkel wou bywoon, nie waar nie? Soveel mensliewende verdraagsaamheid, soveel waardering vir spraakvryheid. Maar die grusame verhale van Stalin, Pol Pot, asook Mao se kulturele revolusie, moes ons seker voorberei het op wat uit Joe Slovo se gebalde vuis sou ontspring (sien foto hier onder).

Onder die verskriklike apartheid kon ‘n sogenaamde “dissident” soos André P. Brink elke Sondag in Rapport, mondstuk van die Nasionale Party, skryf terwyl hy luidkeels in Brittanje en Frankryk gekla het oor die sensuur waaronder hy gebuk gaan. Ai, die arme man. Hoe het hy nie gely nie.

achtung_west-berlinStadigaan het ons, die taalstryders en “fasciste” wat vir Afrikaans omgee, egter gewoond geraak aan linkse sensuur. Dis ‘n sensuur wat hom in die naam van “vryheid” en “progressiwiteit” aanbied, ‘n bietjie soos Oos-Duitsland wat as die “Duitse Demokratiese Republiek” (DDR) bekendgestaan het. Jy was baie vry en het reeds in die paradys gelewe, behalwe as jy probeer het om die “anti-fascistiese skandmuur” oor te steek. Ja, dis wat dit genoem is! Die Muur is gebou, nie om mense binne in hul “progressiewe, linkse, bevryde” utopie te hou nie, sien, dit het bestaan om hulle teen die slegte invloede van buite – die “fascistiese” Wes-Duitsland – te “beskerm”. En as jy jou nie aan dié beskerming wou onderwerp nie, dan is jy met ‘n masjiengeweer neergevel. Al was jy nou ongewapen en sonder uniform. Want die revolusie is die revolusie en die onderskeid wat tussen soldaat en burgerlike in die Geneefse Konvensies staan, geld mos nie vir linkses nie. Nes vir die ANC-SAKP wat bomme in ons land gestel het, op straat of in winkelsentrums. Diegene na wie strate vernoem is of waarvan die name met eerbied geprewel word: Joe Slovo, asook Winnie en Nelson Mandela. As u vergeet het hoe hulle lyk:

winnie-mandela-slovo_flagMoontlik wil LitNet professor Van Niekerk – ‘n hoogleraar sonder ‘n doktorsgraad, helaas – ook teen my slegte invloed beskerm en sal dié skrywe nie geplaas word nie. Maar, raai wat, tot verdere kennisgewing, geld daar vryheid van spraak op die internet. Miskien nie in ons land nie, maar in die VSA waar daar iets soos ‘n “eerste wysiging” aan hul grondwet bestaan, kan jy sê wat jy wil. Jy mag selfs die N-woord gebruik, soos vele swart kletsrymers gereeld doen. Is dit nie skokkend nie? Dis seker waarom Amerika gereed maak om hul eie “Adolf Hitler”, Donald Trump, tot president te verkies, tot die konsternasie van linkse progressiewes wêreldwyd.

Maar kom ons los maar die Amerikaanse verkiesing; my punt is bloot dat die internet selfs iemand soos ek wat van meet af aan geëtiketteer en verguis is omdat hy dit durf waag het om die oppermag van Engels in Azanië te bevraagteken, van ‘n spreekbeurt voorsien. Want Engels is mos die taal van die nasionale demokratiese revolusie en alle revolusies wat nog kom, waaronder #RhodesMustFall, #AfrikaansMustFall, #KillABoer en wat nog. Professor Van Niekerk noem dit “fallisme”. In my studentedae het ek gelees van “fallogosentrisme” en sulke dinge, dus wonder ek nou hoe die twee bymekaar uitkom.

Ek kan sien hoekom professor Van Niekerk nie ‘n doktorsgraad nodig had om in die universitêre hiërargie te vorder nie: sowat van ‘n opeenstapeling – nogal in die Rooitaal – van kultuurmarxistiese, postmoderne gemeenplase het ‘n mens lanklaas in Suid-Afrika gesien. Dit bring vir my slegte herinneringe aan Yeoville of ‘n vervalle huis in Parktown, Johannesburg waar een of ander jong Duitse dosent en haar Griekse man “seminare” oor die (((Frankfurt-skool))) aangebied het.

Nou gaan ek seker reguit by die Menseregtekommissie verkla word, met die gebruik van die “altregse” drie hakies om die Joodse etnisiteit van die here Marcuse, Horkheimer, Adorno et al aan te dui. Benewens woorde, kan selfs punktuasie deesdae “haatspraak” verteenwoordig. Maar die hakies kan ook ironies gebruik word, en daar is sommige wat dit deesdae op hul Twitter-profiele rondom hul name aanbring, regs, links of in die middel van die spektrum. Professor Van Niekerk is blykbaar ‘n boorling van Leeu-Gamka of iewers in die Karoo en hoewel sy, soos dit elke linkse betaam, ‘n verbete Nazi- en fascis-jagter is, is sy kennelik nie Joods nie. Sy dig darem een of ander Semitiese identiteit aan die Universiteit van Stellenbosch toe, want dit mag nie Christelik wees nie, dog wel moslems:

I find it extremely unfortunate, for example, that currently some pro-Afrikaans groups are once again clamouring for a Christian Afrikaans university at Stellenbosch. This is just not okay. They must go and build their own university somewhere else. Many of the people in the Western Cape who speak Afrikaans are Muslim or agnostic. Public universities are secular institutions and should remain so. That does not mean that religion as a phenomenon of social cohesion cannot be studied and discussed in anthropological or sociological or philosophical academic contexts.

Sou mens wel ‘n departement van Joodse studies aan die Universiteit van Stellenbosch kon verdra, wonder ‘n mens? Dit klink vir my soos ‘n benadering wat ewe gemaklik by die DDR sou kon gepas het: amptelike marxistiese ateïsme, maar Judaïsme en Islam is darem welkom. Ek wil nou nie te diep in die geskiedenis van linkse revolusies ingrawe nie, maar onder Lenin is Christene by die miljoene doodgemaak, terwyl daar in Moskou ‘n spesifiek Joodse teater opgerig is. Ook aan die Universiteit van Kaapstad bestaan daar die Kaplan-sentrum vir Joodse studies waaroor die volgende op sy webblad gesê word:

The centre seeks to stimulate and promote the whole field of Jewish studies and research at the University with a special focus on the South African Jewish community. Multi-disciplinary in scope, scholars are encouraged to participate in a range of fields including history, political science, education, sociology, comparative literature and the broad spectrum of Hebrew and Judaic studies. The centre is engaged in research and acts as a co-ordinating unit in the University.

Dr. Max Price, die rektor van die Universiteit van Kaapstad, het ook so pas die Deense joernalis, Flemming Rose, verbied om ‘n lesing oor akademiese vryheid op sy kampus te lewer, vanweë sy betrokkenheid by die spotprente oor Mohammed wat in die Jyllands-Posten verskyn het. Oor die Christendom en Christus kan enigiets gesê word, maar wee diegene wat dit waag om sonder eerbied met Islam en Mohammed om te gaan.

Dus: ons salueer u, professor Van Niekerk. Hou koers! U het verstaan dat Christelike fasciste of fascistiese Christene uitgesluit moet word. Maar wat nou van die agnostiese fasciste, wonder ‘n mens? Hoewel, enige agnostiese fascis is seker per definisie ‘n nasionaal-sosialis, dus kan hulle sommer dadelik Katyn-woud toe vir ‘n skoot in die kop, nie waar nie?

Weereens het u ‘n bondgenoot in dr. Piet Croucamp, die vermaarde linkse metafisiese teoretikus wat aan die “University of Johannesburg” (die voormalige RAU waar Afrikaans helaas volledig gesneuwel het) teen die Christelike godheid as “breindood” uitgevaar het. Darem het hy niks oor Allah te sê gehad nie, want ek is seker u sou aanstoot geneem het.

Ek lag nou hardop as ek dit skryf, maar die gedagte aan ‘n “agnostiese Afrikaanse Moslem” soos u dit voorstaan, vind ek nogal amusant. Terloops, is dit voor of ná Mohamed Lahouaiej Bouhlel se heldedaad in Nice geskryf? Nice, waar die plaaslike dialek hardnekkig gepraat word en die kiesers in die 2014- munisipale verkiesing met 48% vir die sentrumregse kandidaat, Christian Estrosi, en 21% vir Marie Christine Arnautu van die Front National gestem het, is seker te regs en het daarom Allah se woede verdien, soos toegedien met ‘n twintigtonvragmotor… Toemaar, ons weet, blanke lewens het geen waarde vir Links nie. Heteroseksuele Franse gesinne op die Franse nasionale dag – by uitstek ‘n fascistiese ritueel – verdien om uitgewis te word. Only Black Lives Matter. Of Moslemlewens. Die Franse Sosialistiese regering het die publikasie van foto’s wat dalk simpatie vir die kinderslagoffers mag skep, streng verbied. Terwyl die foto van die Turkse of Arabiese drenkelingseuntjie op die strand tot vervelens toe gebeeldsend is om die “hartelose” Europeërs te laat skuldig voel dat hulle nie onmiddellik hul grense oopgooi nie. En natuurlik Hector Pieterson se foto wat al om die twee dae voor ons koppe gegooi word. Terwyl die horde Afrikanerkinders wat in die onlangse verlede deur swartes vermoor is (Willemientjie Potgieter, Danielle Esterhuizen, Kayla Meyer, Wiehan Botes, om maar enkeles te noem), in die vergetelheid bly.

Soos Van Niekerk ook vir ons suggereer, is alle blankes kollektief skuldig aan al die wandade van die geskiedenis, asook die “cultural damage wrought by European colonialism”, soos sy dit stel. Skuldig, skuldig is ons almal, aan onnoembare oortredings, soos Josef K. in Kafka se Die verhoor. Aan die ander kant dra Mohamed Lahouaiej Bouhlel of die APLA-moordenaars wat goedsmoeds met outomatiese wapens op die gemeentelede van die St. James-kerk op 25 Julie 1993 losgebrand het, geensins tot die “kollektiewe skuld” van onderskeidelik Moslems of swartes by nie. In elk geval is die APLA-“kaders” – ja, dis hoe hulle genoem word, die Franse woord vir ‘n “middelvlakbestuurder” – deur die Waarheidskommissie (WVK) kwytgeskeld. Dis nou dieselfde WVK wat soos Robert Creig bevind het dat die blanke Afrikaanssprekendes oor ‘n “outoritêre persoonlikheid” à la Theodor Adorno beskik (sien hier onder). As ons nie heropgevoed kan word nie, moet ons seker maar van kant gemaak word, want ons dra die “fout” van ons herkoms, taal en kultuur.

Kennelik verteenwoordig professor Van Niekerk se wêreld ‘n postmoderne, diverse, identiteitsondermynende soort trans-belewenis waar gewone logiese kategorieë opgehef word. Dis die mengelmoes, die menigte, die oplossing van die persoonlikheid wat Herbert Marcuse vir ons so welsprekend in An essay on liberation beskryf het. Of in daardie opstelletjie van Michel Foucault waarin hy ingeslyks die voortreflikheid van die dwelm besing en waarin Gilles Deleuze in ‘n voetnoot bygevoeg het: “Wat sal die mense van ons dink?” Dwelms help natuurlik mee om die “persoonlikheidsoplossing” en saambestaan van logies uitsluitende kategorieë te bewerkstellig. In die Kaap is daar glo geen tekort aan dwelms nie, hoor ‘n mens. Trouens, dis een van die gevolge van die De Klerk-Mandela-revolusie: ‘n dwelmsmous of twee naby elke skool. Baie “progressief”.

Maar dis deel van my beswaar teen die geagte professor Van Niekerk: sy is vir my so ‘n… outydse linkse. Het Koos Kombuis nie iewers iets oor “ou hippies” gesê nie? Dit ruik na die uitskot van Mei 1968 en die ver-linkse buitensporighede van die sewentigerjare. Anargisme, Kropotkin, ai. Hoe sleg het ons nie aangetrek toe sulke idees destyds by partytjies bespreek is nie.

Soos ek al so dikwels gesê het, het die Berlynse Muur nog nie in Suid-Afrika geval nie, want die kritiek op marxisme soos dit in Europa en veral Frankryk in die sewentigerjare gelewer is, het nog nie by ons plaasgevind nie. Veral die deel wat ‘n noodwendige verband tussen die idees van Marx en Lenin en totalitarisme, massamoord, konsentrasiekampe en alles wat daarmee saamhang, vaslê.

Vermoedelik het professor Van Niekerk in haar onsamehangende epistel van 7000 woorde vir ons alles neergeskryf wat sy weet of waarvan sy al gehoor het. Dis ongelukkig nie veel nie. As sy 22 was, sou dit miskien destyds in 1977 of iewers “potensiaal” getoon het. Hier in die nuwe millennium, met die ontploffing van idees en inligting op die internet, doen dit as intellekuele tuiste net so verslete en ghwarrerig soos die huisie in Triomf aan wat sy in haar fameuse, gelyknamige allegorie van die Afrikaner beskryf. Daardie herhalende teks waarin haar Boerehaat-onderrok so ver uithang. En waarvoor die Engelse resensente en elkeen wat die “bloedskandelike, ingeteelde Afrikaners” minag, haar só tot teen die plafon aangeprys het.

In dié opsig sou ‘n mens professor Van Niekerk as die FW de Klerk van die letterkunde kon beskryf: eers het sy sonder huiwering verraad gepleeg, maar nou ontwikkel sy so ‘n mosterd-na-die-maal-sentiment vir Afrikaans. Spyt kom altyd te laat. Of het sy en dr. Theuns Eloff van die FW de Klerk-stigting haar “verklaring” saam gekoukus? So ‘n rammelende, “progressiewe” – haar gunstelingwoord wat sy nie minder as tien keer gebruik nie! – ode aan veeltalige, anti-wit, antifa-, agnostiese, Moslem-Nie-standaardafrikaans. ‘n “Bevryde”, “fynsinnige”, soos sy dit noem, Afrikaans maar wat nogtans sy hidjab dra. Dit sou seker by die Duitse politieke stigtings groot byval vind! Dis iets wat mev. Angela Merkel, gebore in die DDR en voormalige lid van die Kommunistiese Jeugbeweging, self kon uitgedink het. Die jongste spruit van die Germaanse taalfamilie wat nou, gepas vermeng en met ‘n paar Fred Astaire-passies deur die riel gestuur, met trots die hidjab of dalk bietjie later die boerka begin dra. Hier in Johannesburg in al die streng eentalig Engelse winkelsentrums sien mens al hoe meer die dames in hul swart kleding waarvan net die oë sigbaar is. Islam is seker die nuwe feminisme.

Aan die ander kant is ek van mening dat dit nou te laat is om vir Afrikaans uit die kas te klim, by wyse van spreke. In 2000 toe dit nog gewaagd was en jy maklik as ‘n fascis, ‘n rassis en ‘n Nazi uitgeskel is as jy die Grondwet van 1996 aangehaal het, sou dit sin gemaak het. Dr. Leopold Scholtz het ‘n hele loopbaan daarop gebou en sodoende mense laat vergeet dat sy pa, G.D. Scholtz, Verwoerd se biografie geskryf het en hyself ‘n ywerige NP-propagandis was. Maar noudat die Rooiwagte van die revolusie en #AfrikaansMustFall die arme blanke bloedjies uit die biblioteke by Tukkies verjaag met gepaardgaande doodsdreigemente, wonder ‘n mens of daar nie ander motiewe daaragter skuil nie?

Eie belang, byvoorbeeld. Akademici krap mekaar se oë uit vir poste en logies is professor Van Niekerk – die hoogleraar sonder ‘n Ph.D. – nie eintlik opgelei vir enigiets behalwe die doseer van Afrikaans en Nederlands, tesame met ‘n pot-pourri van geykte linkse idees nie. Indien #AfrikaansMustFall sou slaag en die US môre geheel en Engels en Afrosentries word, dink ek nie daar gaan meer plek vir Afrikaans wees nie, selfs nie eens in die “Department of Afrikaans and Dutch” nie. Al begin professor Van Niekerk ‘n hoofbedekking of selfs ‘n boerka dra. Dis in die aard van politieke korrektheid dat dit toeneem tot op die punt waar slegs die mees ekstreme en “suiwer” gedrag aanvaarbaar is. Dit het al die revolusies sedert 1789 bewys. Jammer om u ore seer te maak met ‘n Franse aanhaling – daardie fascistiese land waar ‘n derde van die bevolking die verregse mevrou Marine Le Pen en haar ewe fascistiese niggie, Marion Maréchal-Le Pen, ondersteun – maar soos die beroemde woorde van Pierre Victurnien Vergniaud lui:

“La Révolution est comme Saturne : elle dévore ses propres enfants.”

Ten minste het die Linkerbond en die Broederbond dít in gemeen dat hulle altyd oor hul eie posisies begaan is. Vandaar dus die nuwe “konsensus” rondom die red van “veeltalige, anti-wit, antifa-, agnostiese, Moslem-Nie-standaardafrikaans”. Want terwyl die gewone Afrikaanssprekende lankal sy “grondwetlike reg om sy eie kultuur uit te leef” kwyt is, geniet die oorblyfsels van die ou Afrikanerelite steeds daardie voorreg, tesame met die kultuurmarxiste op die kampusse. Voor ons oë sien ons dus ‘n nuwe alliansie verrys, maar wat op die duur Standaardafrikaans wil vernietig ter wille van ‘n nuwe “variëteit” of kultivar wat onder die druiwepriële van Stellenbosch tot stand moet kom. Die byna Lisenkoïstiese taalkundige, dr. Gerda Odendaal, is mos onlangs by die WAT aangestel, waar die taal van binne af gerysmier gaan word, net soos hy reeds van buite af gesensureer, onderdruk en gemarginaliseer is.

Wat die heer Robert Greig betref, het ek sy onsterflike woorde gerig aan mev. Samuel elders hier op Litnet aangehaal, ‘n klassieke stukkie Boerehaat wat sleg afsteek by sy huidige pleidooi vir Afrikaans:

“I suppose this is why, when Afrikaans writers get all steamed up — as Antjie Krog does — about ‘the land’, and equate being steamy about the land or ‘belonging’ with virtue, I want to gag. It’s foreign and seems spurious …

Play it is not, and at the risk of being impertinent, one of the reasons is that Krog is not interested in individuals. The Afrikaner nationalists, horrifyingly, spoke and acted as if human beings were only members of groups, with no inherent value or interest as individuals. Their view of the human being resembles that of the Stalinists, the fascists, the Nazis. (The African ubuntu notion that “a man is only a man in relation to others” at least makes the individual the subject of the sentence.)

Krog, on the evidence of this work, and parts of Country of my Skull, does not care much for individuals — her own psyche apart — except as representatives of a class or group. To that extent she is an Afrikaner nationalist waving a new flag. The authoritarian personality remains intact.”

Wel, daar het ons dit: mev. Samuel alias Antjie Krog is ‘n fascis! Net soos die res van ons: fasciste en Nazi’s almal. ‘n Mens kan amper simpatie vir haar kry, totdat jy onthou dat sy óók ten gunste van verengelsing is, die verstek-linkse standpunt in Suid-Afrika. Krog, Max du Preez, Piet Croucamp, Anton van Niekerk, selfs Neels Blom die hengelrubriekskrywer van Business Day wat in standerd sewe my koshuiskamermaat aan die Hoër Seunskool Helpmekaar was, is almal ten gunste van uitsluitlik Engelse kampusse vir almal. Die “nuwe lords” en ‘n “lady”, sou mens hulle kon noem.

As ‘n mens nou so onder die woordryke en dikwels pretensieuse boerka van professor Van Niekerk se epistel – ‘n betoog sou ek dit nie noem nie, weens die gebrek aan enige logiese samehang – inloer, sien ‘n mens die sentrale teenstrydigheid raak. Sy probeer ‘n apologie vir die taal of dan “veeltalige, anti-wit, antifa-, agnostiese, Moslem-Nie-standaardafrikaans” konstrueer, maar sonder om van haar sentrale marxistiese veronderstellings ontslae te raak. Ten minste is ons “fasciste” konsekwent: die taal is tegelyk vir ons ‘n estetiese kleinood à la Nietzsche en ‘n wesentlike deel van ons identiteit. Skakel die Wagner aan, of Mimi Coertse wat “Heimwee” in haar pragtige sopraanstem sing.
Daarteenoor is Marlene van Niekerk soos ‘n Sowjet-tenkbestuurder in Estland wat marxistiese internasionalisme op die singende, nasionalisties begeesterde skares tydens daardie land se “sangrevolusie” probeer afdwing. Omtrent al die voorbeelde van “minderheidstale” of -kulture wat sy opnoem, het al intense tydperke van nasionalisme beleef, soortgelyk aan Afrikaans tydens die twintigste eeu. “Elke vrou is lief vir ‘n fascis”, het Sylvia Plath gesê. Geen van die kleiner kulture het nog ooit oorleef sonder ‘n saambindende nasionalisme nie. Hier is ‘n kort YouTube-video oor die Estiese sangrevolusie:

In ‘n wesentlike sin teer elkeen van ons steeds op Afrikanernasionalisme. Daarsonder sou daar geen standaardtaal, geen letterkunde, geen tradisie gewees het nie.

Van Niekerk se stuk verbale vertoon vol logiese teenstrydighede is nie veel meer as ‘n prul nie. ‘n Ewe groot prul is haar Stellenbosse geesgenoot, Gerrit Olivier, se doktorale proefskrif waarin hy die argument uitmaak dat N.P. van Wyk Louw ‘n Nazi-simpatiseerder was. Dieselfde digter waarna Robert Creig op Engels verwys as “one of the great world poets”, was dus ‘n fascis, volgens die Stellenbosse kliek van kultuurmarxiste en “laat postmoderniste”. Hulle ontdek alles ‘n bietjie “laat”, selfs die taalstryd wat al twintig jaar lank woed.

Ironies genoeg is “nasionalistiese liedere” in Estland en ander Oosseestate aan die einde van die kommunistiese tydvak verbied, net soos Steve Hofmeyr en ander Afrikaners tans verbied word om C.J. Langenhoven se “Die Stem” te sing… Gaan die Groot Verseboek wat reeds onder André P. Brink se bedenklike polities korrekte smaak deurgeloop het, voortaan geheel en al van Langenhoven en ander patriotiese, dus “fascistiese”, digters gesuiwer word? Of is “Die Stem” op papier aanvaarbaar, mits dit nie gesing word nie? Daar is altyd soveel taboes en voorskrifte as die linkses regeer, nè? Amper soos ‘n godsdienstige owerheid, kardinale of ajatollas. Nietzsche het gewaarsku dat die mens op die troon van God geplaas sou word. Toe is dit nie die witmens nie, maar die swartmens. En wee jou as jy teen jou nuwe gode sou laster… Om nie van holokos-ontkenning te praat nie, dan is dit sommer reguit tronk toe met jou, ten minste in die voorbeeldige Duitsland.

Dieselfde mense wat Steve Hofmeyr wil vervolg omdat hy C.J. Langenhoven in die openbaar met musiekbegeleiding aanhaal, het op hul gewone histeriese stemtoon gegil dat “apartheidsontkenning” tot ‘n misdaad verklaar moet word. Dit sal ons nog ‘n tree verder op die pad na ‘n totalitêre samelewing plaas, waar jy nie meer rasioneel en onbevange oor die geskiedenis mag redeneer nie, maar bloot die neergelegde waarheid, die pensée unique, soos die Franse sê, klakkeloos moet herhaal.

Ek veronderstel as ‘n mens links is, lees jy net die een helfte van alle letterkunde, filosofie, biologie, noem maar op. Die negentiende eeu, die Romantiek, Céline, Ezra Pound, Van Wyk Louw, C.M. van den Heever, die hele vroeë tydvak van Afrikaans, dít alles is “fascisties” en dus verbode. Dink maar aan Van Melle se simpatieke uitbeelding van die Rebellie in Bart Nel. Die grootste deel van die Afrikaanse letterkunde, trouens, moet brandstapel toe, behalwe nou vir ‘n handjie vol skrywers wat hulle as genoegsaam links en anti-Afrikaner onderskei het. Die triomf van Triomf, want slegs uiters negatiewe en karikaturale voorstellings van die Afrikaner sal voortaan op skrif toegelaat word.

Die “fasciste” aan die ander kant, lees alles. Dit verbaas my altyd hoe min die nuwe geslag van “gereformeerde marxiste” – wat so glad die oorskakeling van Calvinisme na kommunisme gemaak het – van hul eie helde (Marx, Engels, Lenin, Lukács, Gramsci, ens.) af weet. Ek het al gedink ek kan begin geld verdien deur klasse in marxisme op die kampusse aan te bied vir diegene wat lyk my met die grondbegrippe sukkel en moontlik hul poste gaan verloor as hulle “uitgevang” word.

Op die gevaar af dat hierdie teks nog méér onpubliseerbaar gaan raak, as ons nou regtig na die regterkant van die intellektuele spektrum toe beweeg, het ek nou die dag ‘n fassinerende stukkie raakgelees in Alain de Benoist se Vu de droite (“Vanaf Regs gesien”) oor die “oorsprong van kommunisme”. Nog ‘n eienskap van fascistiese Frankryk is dat selfs liberale politici hulself geredelik as “regs” tipeer, terwyl “links” natuurlik vir sosialiste en kommuniste uitgehou word. Só anders as hier by ons in die “Demokratiese Republiek van Suid-Afrika”, die reïnkarnasie van die DDR, waar “regs” en “regses” so ‘n konnotasie van die ontoelaatbare en sensureerbare het, nie waar nie? Is daar enigiemand behalwe ‘n paar ou omies in die HNP wat die moed sou hê om te bely: “Ek is regs”? Ek twyfel.

Die Franse skryfster Elisabeth Lévy het ‘n soort negatiewe definisie gemunt deur te sê: “My enigste politieke identiteit is dat ek nie links is nie.” Wat seker ook kan beteken: “Ek is regs.” Dis seker ‘n skandelike erkenning, binne ons konteks, maar nie in haar land, die fascistiese Frankryk nie. Enigeen wat hom vandag aan ‘n SA universiteit as “regs” tipeer, sal seker net daar deur die veiligheidsdienste van die kampus af begelei word, met sy afdankingsbrief wat per e-pos sal volg.

Nietemin moet ons erken dat elkeen wat hom vir Afrikaans beywer, eintlik binne die groter prentjie wel “regs” is. Marx en Engels se Kommunistiese manifes eindig, soos ons weet, met die woorde: “Werkers van die wêreld, verenig u!” Die Suid-Afrikaanse Kommunisteparty het nog altyd die standpunt ingeneem dat Engels as internasionale taal al medium is waardeur stamgebondenheid en verdeeldheid in “die nasie” beveg kan word. Maar dit strek veel dieper as dit, as mens nou Alain de Benoist se opsomming van ‘n Franse boek uit die dertigerjare deur Gérard Walter lees. Dit heet Les origines du communisme.

Walter het later ‘n heel deeglike geskiedenis van die Franse Kommunistiese Party geskryf en het dus iets van die onderwerp af geweet, weereens só anders as ons “gereformeerde marxiste” wat hulle somaar deur die tydsgees laat meesleur. Volgens hom – en hou maar die vlugsout byderhand, want dit mag skokkend wees – het die kommunisme sy oorsprong in die Ou Testament en die Talmoed, dus in die Judaïsme, maar ook in sekere apokriewe Joodse én Christelike boeke.

Dwarsdeur dié geskrifte loop die gedagte dat die armes en eenvoudiges van gees die enigstes is wat guns in die oë van God vind, asook die idee dat daar wraak op die rykes in die hiernamaals gaan wees, “wanneer die laastes eerste gaan wees, en die eerstes laaste”. Dis maklik om te sien hoe kommunisme bloot die sekulêre toepassing van daardie “wraak van die armes” in die hier en nou kan wees.

Professor Van Niekerk spreek haar teen die idee van ‘n Christelike Afrikaanse universiteit uit, terwyl universiteite in die Middeleeue juis uit die kloosters ontstaan het. Maar haar hele argument en dweepsug met die “agtergeblewenes” en “voorheen benadeeldes” spreek van ‘n besliste links-kommunistiese inslag, wat terug te voer is na die oudste godsdienstige geskrifte. Ook haar afwys van privaatbesit (anargisme), tegnologie en kapitalisme – terwyl sy waarskynlik ‘n rekenaar met ‘n bedryfstelsel van Microsoft of Apple gebruik – behoort tot dieselfde oer-godsdienstige ideologie wat hom in die negentiende en twintigste eeue as die kommunisme gemanifesteer het. Nietzsche het dit baie mooi in Der Antichrist opgesom:

Was ist schlecht? Aber ich sage es schon: alles, was aus Schwäche, aus Neid, aus Rache stammt. – Der Anarchist und der Christ sind Einer Herkunft…

Swakheid, nyd, wraak… Ons het gesien hoe lyk die “wraak op die blankes” in Zimbabwe, en waartoe dit lei. (Hoewel, die New York Times se korrespondent in Suid-Afrika tot onlangs, Lydia Polgreen, het gedink dat Zimbabwe ‘n klinkende sukes is. Dis net “regse” vooroordeel wat ons laat dink dat Zimbabwe nie geslaag het nie.) Die wraak wat die linkse Afrikaner insgelyks teen die meer republikeinse, onafhanklikgesinde Afrikaner sedert 1994 gepleeg het, is nie minder verskriklik nie. Voeg daarby hul leedvermaak en bose verkneukeling in alles wat ons oorkom: verengelsing, verkragting, moord, vernedering deur naamsveranderings, uitsluiting uit die stelsel, sensuur, heksejagte, strawwe vir allerlei beuselagtige ideologiese oortredings…

Van Niekerk vind ook die “Afrikaner nationalist overtones of some of the advocacy groups extremely offensive”. Ek veronderstel die blote gebruik van die “A-woord” (Afrikaner) soos Fransi Phillips dit al genoem het, “gee aanstoot”. Ons moet verdwyn, oplos in die groot menigte van agtergeblewenes, self agtergeblewene word, na die model van haar argetipiese “Afrikanerfamilie” in Triomf.

Wel, ek het nuus vir u, professor Van Niekerk. Ons “mense van die Noorde” – en ek gebruik dit om sowel ons ligging hier in die PWV as ons afkoms vanuit Noord-Europa met ons Wes-Frankiese taal aan te dui – gaan nie verdwyn om dit vir u makliker te maak om by Kylie Thomas en haar plaaslike weergawe van die Amerikaanse Black Lives Matter-beweging te flikflooi nie. Ons gaan aanhou om onverbiddellike Standaardafrikaans te praat en te skryf. Ons gaan nie die riel dans nie. Miskien sal ons volkspele doen, met ons tradisionele drag wat insgelyks aansluit by soveel ander volkere in Noord-Europa, nasies waar daar besig is om ‘n herontwaking plaas te vind en wat hulle nie langer deur aardig besoldigde, globalistiese burokrate in Brussel laat oorheers nie.

Dink ook daaraan dat ons u politieke korrektheid, u oerlinkse en onnosele konformisme, asook u ellendige gekruip by die jeugmilisie van die EFF, die sogenaamde “Student Command” op die kampusse, ewe aanstootlik vind. U en die NP-Broederbond is vinkel en koljander; u dislojaliteit en verraad is van dieselfde gehalte.

Ons droom daarvan dat die kampusse van alle vyandelike kultuurmarxiste gesuiwer sal word. Ons is siek en sat vir die gedweep en gesanik oor apartheid wat vergeleke met die 500 000 gewelddadige sterftes en die vyf miljoen aan Mbeki se “alternatiewe vigshipotese” sedert 1994 ‘n vulletjie was. Om nie te praat van die astronomiese bedrae wat verduister of gewoon gesteel is nie. Totdat ‘n wet gemaak word om “apartheidsontkenning” strafbaar te maak, sal ons dit sê. En miskien selfs daarna, vanuit ons tronkselle, terwyl ons Solsjinitsin en Arthur Koestler lees.

‘n Mens wonder: Waarom kan al die anti-blanke en anti-Afrikaanse revolusionêre nie bloot die Limpopo oorsteek en hul in die bevryde Zimbabwe gaan uitleef nie? As die utopie bevry van koloniale, rassistiese blanke invloed reeds bestaan, waarom nog talm? Waarom doseer Achille Mbembe by Wits te Jan Smutslaan 1, Milnerpark, en nie aan die Universiteit van Harare nie? Een van daardie Smutsskilderye wat deur die “progressiewe” studente aan die Universiteit van Kaapstad aan die brand gesteek is, was mooi en het ongeag die man se status as Boeregeneraal wat koloniale agterryer geword het, verdien om vir die nageslag bewaar te word. Maar Max Price het net sy handjies gewring en die “nuwe intellektuele” toegelaat om hul gang te gaan.

Daar word reeds ‘n streng soort “apartheid” tussen Regs en Links in Suid-Afrika en onder Afrikaners gehandhaaf, daarvoor sorg die linkse uitsluiting, sensuur en aggressiewe onverdraagsaamheid, amper ‘n soort gebiedshandhawing. Ons bevind ons in twee kampe; dalk praat ons binnekort soos die Serwiërs en Kroate twee verskillende tale: Kaaps en Afrikaans. Waarom nie maar in twee aparte lande woon nie, soos Serwië en Kroasië of die twee Koreas? Of die voormalige BRD en DDR? ‘n Linkse Zimbabwe en ‘n regse Suid-Afrika, siende dat elke hektaar van dié “wye en droewe land” onherroeplik en onherstelbaar deur apartheid vergiftig of beskadig is… Dit was so min of meer my insig in Moltrein: dat Suid-Afrika vir altyd deur apartheid, soos deur radioaktiwiteit, besmet is. Dis nie ‘n politieke probleem nie, maar veel erger: ‘n semantiese probleem. Ons hou daarvan hier, in ons besmette land met al sy besmette Afrikaanse name, boerewors, koeksisters, melktert, vellies (ek besit twee pare en dra dit met perverse genoegdoening; dalk word ek binnekort gearresteer vir my “rassistiese skoene”), ons fascistiese digters en skrywers uit die bose verlede, alles dinge wat aan u “aanstoot gee”.

U het die Afrikaanse tradisie afgesweer en dit vir ‘n papiersakkie gemorskos uit die VSA verruil: feminisme, “witheid”, die blanke man as boosdoener, metafisiese rassisme in al sy gedaantes, die hele vervelige, voorspelbare litanie.

Ek hou daarvan dat u u in Engels uitdruk. Doe zo voort. Mev. Samuel het reeds die wonderskone van Engels ontdek; hoekom het dit u so lank geneem? Om van u ressentiment teen alles vanaf 6 April 1652 tot nou toe ontslae te wees, is reeds vir Afrikaans ‘n besondere aanwins.

Neem deel aan die gesprek en lewer gerus hier onder kommentaar!

L.W. U gebruik die Disqus-kommentaarafdeling op eie risiko en PRAAG, die redaksie of enige verwante persone of entiteite aanvaar geen verantwoordelikheid vir u kommentaar en watter gevolge ook al daaruit mag voortspruit nie. Terselfdertyd vereis ons dat u ter wille van beskaafdheid, redelikheid en die gerief van ander gebruikers, u sal weerhou van kwetsende taalgebruik, vloekwoorde, persoonlike aanvalle op medegebruikers, twissoekery en algemene "trol"-gedrag. Enigeen wat só 'n laspos word, sal summier verbied word en sy IP-adres sal insgelyks versper word. Ons sal ook nie huiwer om, waar nodig, kriminele klagte aanhangig te maak teen individue wat hulle aan dreigemente, teistering of intimidasie skuldig maak nie.
  • Jared van Niekerk

    Hierdie is seker van die punt af, maar waarom is die linkses (Van Niekerk) so skreeulelik, teenoor die beeldskone Marion Maréchal-Le Pen, byvoorbeeld? Of is dit juis die ding: Geen ordentlike witman sal met ‘n stok aan Van Niekerk raak nie, en daarom is sy kwaad vir alle wit mans en het sy in ‘n linkse “vagitarian” verander.

    • Johann Schutte

      Ek dink jy het n punt beet.

      Dis `n eiewaarde probleem. Mense wat verwerp en minderwaardig voel sal meer geneig wees om met mede-‘slagoffers’ te identifiseer. Fisies onaantreklike mense (in terme van wat ookal die heersende maatstaf is) word bloot eenvoudig nie met soveel goedgesindheid en vriendelikheid ontvang as mense wat as aantreklik beskou word nie.

      ‘Mooi’ vroue lewe bv. in `n ander wereld as ‘lelike’ vroue. Daar is natuurlik ook ander elemente wat eiewaarde beinvloed, soos intellek.

      Die gediskwalifiseerdes vind mettergaande kontak met mekaar rondom bv. `n politieke of religieuse filosofie of saak wat ander ‘slagoffers’ steun en word dan `n groeiende sentrum waarheen mede-verdruktes graviteer (skies).

      Ek vermoed dat deesdae se oorweldigende simpatie vir alles wat minderwaardig is sterk verband hou met die verskynsel.

      Die groepie ‘aanvaarbares’ lyk ook asof dit kleiner word, soos wat die vereistes vir aanvaarbaarheid met elke geslag verhoog. Ironies is ons besig om `n punt te bereik waar die segment op die normaalverdelingskurwe wat met aanvaarbaarheid strook, nie meer die meerderheid verteenwoordig nie.

      • G

        Ja, soos jy sê die mense wat met swartes assosieer want hulle het nie standaarde nie was behalwe dat hulle skreeu lelik is ook nie baie slim nie.

        • Gas

          Als goed en wel. Pas net op dat ons nie by ons eie besondere weergawe van “White trash” uitkom nie (In die selfde goeie en ondersoekende gees as bo geskryf!)

          • G

            Moslem van Niekerk is klaar daar. Jy vang seker nie ironie nie, of jy het dieselfde standaarde as sy.

          • Gas

            “,,,of jy het dieselfde standaarde as sy.” Kan ook maar lekker skoor soek as jy tyd het. Nee, gearriveer het sy gearriveer. Intussen – arme siel – het die bestemmings verander. Wie het nou die dag op Praag geskrywe van verslete linkses?

          • G

            No matter how good your disguise is, the Chosen will always detect your inner Hitler, the other term for White Trash.

          • Gas

            Oor die besonderse neus wat die Uitverkorenes het vir vermeende Hitler-trekke: Stem saam. “White trash”. Sal seker eendag ook soos Geuse ‘n ere-naam wees.

          • Hans Onrust

            Arno Lustiger, de fanatische schuimbekkende quasi intellectuele Joodse racist door welk soort al zoveel schade aan de mensheid is aangericht, en aanklager uit Frankfurt, die in wezen het ministerie van justitie in Dld aanstuurde op kosten van de Germaanse belastingbetaler, probeerde ook Alexander Solzhenitsyn als ‘anti semiet’ weg te zetten na zijn levenswerk ‘200 jaar samen’ :

            (Rezensiert, entsprechend den Gästebuch-Eintragungen von Petra Peck und Hans Fischer.)

            Wenn einer ein unermüdlicher Arbeiter ist, dann ist es der Exkommunist, Exhäftling, Exemigrant Alexander Solschenizyn, einer, der sich sehr hohe Ziele setzt, “Überziele” nennt er sie; 2007 wurde er mit dem russischen Staatspreis ausgezeichnet.

            Schreibt Fjodor Dostojewski, der “große Denker der Menschheit” (Wolfgang Kasack) in seinem “Tagebuch eines Schriftstellers, 1873-1881”, dass er sich außerstande sehe, eine so weit reichende Frage wie die Lage der Juden in Russland aufzuwerfen, so hat der Nobelpreisträger Solschenizyn über einhundert Jahre später diese ungeheure Arbeit auf sich genommen – obwohl auch er froh gewesen wäre, “(…) wenn ich meine Kräfte nicht an einem so heiklen Thema erproben müsste”. Im Gegensatz zu dem großen Literaten Dostojewski – der in einem Brief an seinen Freund Wladimir Solowjow darauf verwies, dass er kein Chronist sei – fühlt sich Solschenizyn durchaus auch als Chronist. Als Chronist der russischen Geschichte. Und als solcher hat der bärtige Prophet zweihundert Jahre russisch-jüdischen Zusammenlebens aufgearbeitet. Das Hauptaugenmerk hat der Autor in seiner historischen Abhandlung auf das “so bedeutsame und katastrophale 20. Jahrhundert” gelegt.

            Der erste Band von Zweihundert Jahre zusammen reicht von dem Wirken Zar Alexander I. (1802-1803) bis zum ersten Weltkrieg. Der zweite Band beginnt mit der Februarrevolution 1917 und endet in den achtziger Jahren. “Ursprünglich sollte meine Darstellung die Zeit bis zur Mitte der 1990er-Jahre abdecken, was nun hinfällig geworden war: Durch den Exodus [die Ausreise vieler Juden aus der Sowjetunion mit Beginn der siebziger Jahre] verschwand auch die Einzigartigkeit der russisch-jüdischen Verflechtungen.”

            Im ersten Kapitel des ersten Bandes geht Solschenizyn auf immerhin fünfzig Seiten auf die Zeit noch vor 1775 ein. Vorrangig schreibt er hier über die Wanderung und Ansiedlung der Juden, deren Höhepunkt in Russland mit den Jahren 1793 und 1795 anzusehen ist, als die Zweite und Dritte Teilung Polens stattfand und die fast eine Million zählende jüdische Bevölkerung von Litauen, Podolien* und Wolhynien** zu Russland kam. Die eine Million hatte sich Ende des 19. Jahrhunderts mehr als verfünffacht: Das russische Judentum machte nun über fünfzig Prozent der jüdischen Weltbevölkerung aus.

            Wer Neugierde, Zeit und Kraft für die anstrengende Lektüre mitbringt – 1 168 Seiten mit um die 3 000 Zitate – erfährt immens viel über das wechselvolle Zusammenleben von Russen und Juden innerhalb eines, des russisch-sowjetischen, Staates. Der erste Band berichtet über den Alltag der Juden im so genannten Ansiedlungsrayon und die allmähliche Befreiung aus dessen wirtschaftlichen und kulturellen Grenzen. Wahrheits- und gerechtigkeitshalber wird auch nachdrücklich auf die Abhängigkeit der russischen – bis 1861 leibeigenen – Bauern von den jüdischen Händlern verwiesen. Ausführlich schreibt Solchenizyn auch über die fehlgeschlagene Umgestaltung der jüdischen Lebensweise in Russland und über die zehn hochrangig besetzten “Jüdischen Komitees”. Erst Ministerpräsident Pjotr Stolypin setzte nach der Revolution von 1905 wichtige Veränderungen durch, die auch die Gleichstellung der jüdischen Bürger vorsahen. Mit Stolypin, so die inzwischen vielmals angefeindete Meinung des Autors, hätte Russland das Ende der Monarchie und die Revolution vielleicht abwenden können. Doch gerade der reformwillige Stolypin fiel 1911 einem politischen Attentat zum Opfer – verübt ausgerechnet von einem Juden, dem Kiewer Juden Bogrow. Um dem Vorwurf des Antisemitismus zu entgehen (dem man sich nur allzu schnell aussetzen kann), suchte man bei den Ermittlungen die Herkunft des Attentäters zu verschweigen, Solschenizyn jedoch berichtet gerade über Bogrow ausführlich. Der erste Weltkrieg stellt das russisch-jüdische Zusammenleben vor eine neuerliche Zerreißprobe. Es begannen Aussiedlungsaktionen aus den frontnahen Gebieten im Westen. Obwohl sich die russische Intelligenzija mit der jüdischen Bevölkerung solidarisierte, stempelte man diese als Feinde des Vaterlandes ab und erklärte alle Integrationsversuche für gescheitert. Zur Gleichberechtigung schien für die Juden jetzt nur noch ein Weg zu führen: die Revolution.

            In Solchenizyns Mammutwerk wird jeder Leser auf etwas ihn speziell Interessierendes treffen. Für mich war besonders merkenswert, was Solschenizyn in seinem ersten Band über Gawriil Dershawin (1743-1816), einem der größten Dichter vor Puschkin, ausgegraben hat. Dershawin hatte eine erstaunliche Karriere in der Administration gemacht: vom einfachen Soldaten zum Gouverneur von Tambow (1785), zum Senator, zum Vorstand der Privatkanzlei Katharina II. (1791), zum Justizminister unter Alexander I. Solschenizyn nennt Dershawin einen hervorragenden Staatsmann, der “einzigartige Beweise seines Wirkens hinterlassen hat”. Was die Juden anbelangt, tat Dershawin als Senator viel Anerkennenswertes. Trotzdem wurde ihm nachgesagt, er sei ein “fanatischer Judenfeind”.

            Dem Antisemitismus-Vorwurf sah sich auch Dostojewski (1821-1881) ausgesetzt, der sich in seiner Zeitschrift “Tagebuch eines Schriftstellers” (S. 108-133) vehement mit diesem Vorwurf auseinandersetzt. “Am meisten erstaunt mich, wie und auf welchem Wege ich unter die Hasser der Juden als Volk, als Nation geraten bin. Sie als Ausbeuter und wegen einiger Fehler zu kritisieren wird mir ja von diesen Herrschaften selbst zugebilligt, allerdings – allerdings nur den Worten nach: In Wirklichkeit läßt sich schwerlich ein reizbareres und empfindlicheres Geschöpf finden, als es der gebildete Jude ist, und niemand fühlt sich so schnell beleidigt wie er, wenn es um sein Judentum geht.”

            Im zweiten Band beleuchtet der unermüdliche Chronist Solschenizyn die Rolle der Juden beim Umsturz von 1917 und im kommunistischen Machtapparat der Sowjetunion. Nach der Februarrevolution von 1917 wurden die Beschränkungen, denen die Juden im Zarenreich unterworfen waren, von der Provisorischen Regierung unter Kerensky aufgehoben, wurden ihnen freie Wohnsitznahme, Zugang zu Bildungseinrichtungen, Teilnahme an der lokalen Selbstverwaltung, Eigentumserwerbsrecht in ganz Russland, Zugang zu politischen Ämtern und hohen Militärrängen usw. zugesprochen. Von nun an drängten die russischen Juden in das politische Geschehen und waren aktiv am Großen Umbruch beteiligt. Sie nahmen im neuen Machtapparat, von der bolschewistischen Führungsspitze bis in die ausführenden Organe bedeutende Posten ein. Die neue Sowjetmacht berief ein “Jüdisches Kommissariat” ein, das bis 1930 bestand, dann nahm die zunächst geförderte Kultur in jiddischer Sprache ein schnelles Ende. Auch die Juden gerieten nun in das Räderwerk des “Großen Terrors” unter Stalin und wurden Opfer. Neue Gefahr drohte den russischen Juden im Krieg mit Deutschland; trotz Evakuierungsmaßnahmen erfasste die Shoa mit all ihrem Schrecken die sowjetischen Westgebiete (Ukraine, Weißrussland, das annektierte Baltikum). Das “Jüdische Antifaschistische Komitee”, seit seiner Gründung 1941 im Widerstand aktiv, wurde kurz vor Stalins Tod ein Opfer von dessen Verschwörungswahn. In der Zeit nach dem zweiten Weltkrieg, der Russen und Juden unvorstellbare Leiden gebracht hatte, und der Staatsgründung Israels und dessen Sieg im Sechs-Tage-Krieg wurde das russische Judentum in seinem Nationalbewusstsein neu gestärkt. Während des sowjetischen “Tauwetters” vollzog sich schließlich die Abkehr der Juden vom Bolschewismus, und es begann ihre Teilnahme an der Dissidentenbewegung.

            Wurde schon Band 1 weltweit kontrovers diskutiert, so hat sich die Diskussion nach Erscheinen von Band 2 zugespitzt. Ja, in dem vor Materialfülle überquellenden Essay Zweihundert Jahre zusammen ist bei vielen historischen Ereignissen von jüdischer Mitschuld die Rede. Nicht immer werden Juden nur als Opfer dargestellt, sie werden auch als Täter gezeichnet. Kann man es Solschenizyn verdenken, wenn er die Herkunft kommunistischer Spitzenfunktionäre ausführlich darlegt? Trotzki, Kamenjew, Sinowjew, Swerdlow und viele, viele mehr waren Juden. In der ersten sowjetischen Regierung zum Beispiel waren von 22 Volkskommissaren drei Russen, ein Georgier, ein Armenier und 17 Juden. Aber ganz klar verneint Solschenizyn eine Alleinschuld der Juden, z. B. an der Oktoberrevolution von 1917. Doch genauso beharrt er auf eine Mitschuld der Juden – auch beim “Roten Terror”, im Bürgerkrieg, im zweiten Weltkrieg und bei den Stalinschen Säuberungen. Was ist daran auszusetzen? Einerseits widmet Solschenizyn den Geschicken der Juden mehr Aufmerksamkeit als denen der Russen, andererseits ist immer wieder die Rede von der “Dynamik, der großen Geschäftstüchtigkeit und Aktivität” der Juden, von dem weit überproportionalen Anteil, den sie zumal in der Ukraine an den Schnapsbrennereien, Schankwirtschaften und der Zuckerindustrie besaßen. All dies ist von Solschenizyn mit Zahlen belegt.

            Am eindeutigsten “judenkritisch” äußert sich Solschenizyn zu den Pogromen der Jahre 1903/06. Sie hatten in Europa ungeheures Aufsehen erregt und stark dazu beigetragen, dass der Zarismus für die westliche liberale Öffentlichkeit zum Hassobjekt und Schreckensbild wurde. Solschenizyn verwirft die “flammenden Übertreibungen”, insbesondere die immer wieder aufgestellten Behauptungen, der Pogrom von Kischinjow im April 1903 sei von den russischen Behörden vorbereitet worden…

            Der heute achtundachtzigjährige Schriftsteller hatte das jüdische Thema “lange beiseite gelegt und wäre [wie Dostojewski] froh gewesen, “wenn ich nicht die Bürde hätte auf mich nehmen müssen, es zu schreiben, aber meine Tage sind gezählt, und ich muss mich an die Arbeit machen”. Solschenizyn schreibt in seinen Vorworten, er sei “aufrichtig bemüht, beide Seiten zu verstehen”. Obwohl Solschenizyn mit seinem Werk in die “Ereignisse eintauchen [wollte], nicht in eine Polemik”, blieb diese nicht aus. Wie einst dem bärtigen Propheten Dostojewski wird nun auch dem bärtigen Propheten Solschenizyn Antisemitismus vorgeworfen. Kein Geringerer als Arno Lustiger*** (“Stalin und die Juden. Rotbuch”) gehört zu der Phalanx, die Solschenizyn Antisemitismus vorwirft. Lustigers Attacke gegen den redlichen Chronisten behauptet einerseits (zu Recht, wie ich finde), dass der Autor fast ausschließlich Sekundärquellen benutzt und Materialien aus den inzwischen zugänglichen Archiven fehlen – was sicherlich auch dem Zeitpunkt der Erarbeitung des Werkes geschuldet ist. Andererseits behauptet Lustiger (zu Unrecht, wie ich finde), dass Solschenizyn fast ausschließlich Antisemiten (als Beispiel nennt er Wassili Schulgin) zitiert. Bei den um die dreitausend Zitaten in beiden Bänden zähle ich mehr jüdische als russische Stimmen. Antisemitische Stimmen sind für mich in der Mehrzahl nicht auszumachen.

            Zweihundert Jahre zusammen steht auf den obersten Plätzen sämtlicher Bestsellerlisten des russischen Buchhandels. Weil es, wie der Vorsitzende der “Liga zur Bekämpfung des Antisemitismus”, A. Axelrod, meint, judenfeindlich ist? Der in Berlin lebende russisch-jüdische Schriftsteller (mit deutscher Staatsbürgerschaft) Wladimir Kaminer hält dagegen: “So richtig skandalös ist das nicht. Weil er [Axelrod] sowieso jedes zweite Buch für antisemitisch hält.”

            Alexander Solschenizyns erste Ehefrau Natalia Rechtowskaja ( Donald M. Thomas schreibt ausführlich über sie in seiner Solschenizyn-Biografie) äußerte, dass ihr Mann in der Schule und auch später viele jüdische Freunde hatte. Und Solschenizyns zweite Ehefrau, die ihm, treu zur Seite steht, ist Jüdin!

            Das jüdische Thema ist für Leidenschaften und Anklagen denkbar gut geeignet. Erst recht, wenn man in Begutachtungen einzelne Sätze herausnimmt und einseitig interpretiert. Ich bewundere den Autor von Zweihundert Jahre zusammen, der ungeachtet seiner großen schriftstellerischen Begabung auf die Ebene der historischen Abhandlung “herabgestiegen” ist, bemüht um ein beidseitiges Verstehen von Juden und Russen, den Willen zur Objektivität und die Bereitschaft des Abwägens seiner Quellen. Ich zähle seine beiden Bände über das Zusammenleben von Russen und Juden in Russland und der Sowjetunion zu seinen großen Werken (“Ein Tag im Leben des Iwan Denissowitsch”, “Archipel Gulag”****, “August 1914”).

          • Gas

            “Ein Tag im Leben des Iwan Denissowitsch” is in Afrikaans vertaal. Ek vermoed Goelag-argipel ook. Dankie vir die inligting.

          • Hans Onrust

            voor die Goelag Archipel kreeg hij Andropov (KGB en later ook partijleider) achter zich aan.
            Mij benieuwen of Bernie Sanders in zijn huis in Vermont leeft…..;-)

          • Gas

            Hoop Solsjenietsen spook by hom, die uitverkore kommunis.

          • Hans Onrust

            Zeker.

          • Gas

            Die dag van Ivan Denisowitsj; vertaler: Leo van der Westhuizen, uitgewer HAUM

          • Hans Onrust

            wat is de Afrikaanse vertaling van ‘magere watersoep’ ? De doorsnee maaltijd van Ivan c.s.

          • gas

            Sal die vertaling raadpleeg om te weet.

          • Johann Schutte

            Verwys jy na tipiese hotelsop?

          • Hans Onrust

            Dat zou kunnen 😉
            Maar dan geen 5 sterren hotel maar een hotel met 1 grote rode ster, Johan 😉

            Kijk bij waterso(e)p kunnen we ons nog iets voorstellen. Maar dat die ook nog wordt verslechterd door er waterig aan toe te voegen…

          • gas

            So ‘n bietjie vluglees in my Afrikaans-vertaling, Op bladsy 82 sien ek die woord “magara”, met ‘n beskrywing van daardie “magara”. Wat vir my na iets soos “slap pap” klink. Ons mense praat mos hier van slap en stywe pap. Met krummelpap nog ‘n weergawe.

          • Hans Onrust

            aha.

            Aldus kan ‘slap pap’ een synoniem zijn voor ‘slap watersop’, maar dat laatste wordt in Afrikaans taal niet gebruikt.

            Dankie vir die reactie, gas.

            p.s. een Sovjet dwangarbeider moest zich dus doodwerken terwijl hij werd doodgehongerd.
            Met die kou in Siberië kan een dwangarbeider/slaaf niet voldoende energie halen uit ‘slap pap’.

          • gas

            Ek sien daai ding. Te min “oktaan”.

          • Hans Onrust

            om de mens helemaal als verlengstuk van een machine te zien met een octaangehalte van < 92

            Socialisme/Stalinisme in een notendop….

          • gas

            Die Goelag-kommissars het nie baie van hulle “masjiene” gedink nie.

          • Hans Onrust

            Kenmerkend.
            Doen wat bevolen wordt. Het aantal doden wordt niet geteld.
            Dat spreekt uit elk werk van Solzhenitsyn.
            Kijk hoe in een verhaal uit de bundel ‘Kaars in de wind’ de jeugd op scholen werd gevormd/gekneed.

          • Gas

            Daardie geskiedenis moet vertel word. En daarvoor is Soltsjenietsin te geskikste.

          • Hans Onrust

            Zeker.

        • Johann Schutte

          Ek het die eerste keer bewus geword van die verskynsel op 15 jaar, toe ek eenmalig `n CSV kamp bygewoon het. Anders as by landsdienskampe was die meisies (en ek verraai nou my bywoningsmotief) net nie aantreklik nie.

          Ek vermoed dat soos mense meer bewus raak van hul ‘onaanvaarbaarheid’, hoe meer neig hulle na ekspressie van wat ookal die heersende definisie van die morele hoëgrond (deelteken aangebring vir Rifrug) is.

          Die vergewende Christen en liberaal-progressiewe geregtigheidstryder word dikwels deur self-haat aangevuur.

          `n Ander element wat ideologiese affiliasie bepaal is natuurlik materiële opportunisme en loopbaanbeplanning. Ek het om hierdie rede respek vir mense soos Steve H en Elma P, wie albei materiële voordeel en gemeenskapsaansien ten gunste van integriteit en beginsel ingeboet het.

      • Guest

        Beyond that distribution it’s compelety fine to get killed by Muslims, as long as they are alone, madmen and atheists…

      • Anton Schutte

        case in point, the 1913 Temperence movement (anti booze suffragettes)

        • Johann Schutte

          Can you imagine the ecstasy? The winner without a doubt is the hoss in front. Well, maybe the one to the left in bardic pose? No. The Charlie Chaplin lookalike sans moustache, middle, second from left. I don’t know. They all look delicious.

          • Anton Schutte

            “lips shall not touch ours”…I wonder if the men of the day took them literally and possibly offered an alternative organ to those puckered pouters. I also doubt that there is enough strong liquor in this world to “drink this lot pretty”…My personal choice for “miss butt-ugly” is the heifer in the second row, second to the right..

        • Rooikop

          Jy gaan baie moet drink om daaraan te wil raak!

      • Rooikop

        Minderwaardigheid is ‘n ding tussen die ore. Daar waar jou eie grysstof jou verraai. Ek ken baie onaansienlike mense (wel self ook maar een van die garde) maar dit is nie nodig om ander goed af te breek om jou eie waarde te vermeerder nie. Jou waarde word bepaal deur wat jy bou. Selfs ons lelike eentjies en minderslimmes kan ook bou.

    • WhiteOak

      Inderdaad! Sluit gerus Gillian Schutte Singiswa hierby in…

      • Johann Schutte

        Moet jy nou die #$%% vrou se van hier ophaal.

        • WhiteOak

          Ag askies man…

          • Johann Schutte

            `n Skande en `n klad op die naam. Een wat die res van ons galvaniseer in `n gees van wedersydse verdediging.

      • Anton Schutte

        As n Schutte, gril ek my dood oor die misbriuk van my stamnaam…Dan weer, gillian “coalburner” singiswa is seker maar skaam om haar getroude naam te gebruik.

  • boerseun

    Dankie dr. Roodt, weereens ‘n uitstekende opsomming van hoe die Boerehaters te werk gaan. Meestal spring hierdie Afrikaner-joiners rond sonder ewigdurende waardes en beginsels. Dien – soos die veiligheidsdienste – met dieselfde graagte en ywer nasionalis sowel as kommunis! Ek verafsku hierdie beginsellose, selfaangestelde, ruggraatlose Afrikaners wat hul siel en liggaam sal verkoop om saam met die Boerehaters die witman te verontreg en te onderploeg!

  • Domkhonto

    Kwaai artikel dr Roodt – Dit is tragies dat ons ou klein Volkie so gemeng is met anti-Afrikaners uit eie geledere.
    ‘n oud-kollega het altyd vir my gese – die grootste stryd is teen eie magte want die ergste kommunis praat Afrikaans opmerklik is sy van is so algemeen soos Van der Merwe. Laat mens dink ne ?

  • Ou Transvaal

    Verdrukking maak sterk !!!!!!hulle sal nog tot die besef kom dat Boer/regs/rassis/nazi/verkrampt , noem maar die skel name op juis die meerderheid van die oorlewendes uitmaak…..geskiedenis bewys dit.

  • G

    Onderskrif by die foto moet wees “Moslem Van Niekerk het beloof net soos FW om nooit weer haar kroeskop in die openbaar te ontbloot nie solank sy ‘n linkse ateïs is nie.”

  • ThysH

    Ek het pas kommentaar gelewer op Van Niekerk se artikel op Litnet. Dit word glo nog gemodereer. Ek sien niks van Dan daar nie (en dan vaar hulle teen die SABC uit oor sensuur!)

    Hier my kommentaar in reaksie op’n goeie standpunt van ene Pieters:

    Thys Human, Pretoria
    2016-07-27 at 16:01 Your comment is awaiting moderation.
    Nogal verfrissend om op ‘n goeie teenstandpunt af te kom na al die lof hierbo deur “the usual suspects”.

    Van Niekerk se lang geteem bevestig uiteindelik net haar heftige teenstand teen Afrikaans soos dit deur etniese Afrikaners gepraat word. En dan dink ek dis mors van tyd om met haar in gesprek te tree.

    Maar ek wil net een punt duidelik aan Van Niekerk stel: moenie agnostisime en ateïsme by hierdie debat insleep nie. Dit het niks met Afrikaans te doen nie. Alle Afrikaners is nie protestantse Christene nie, net soos alle Kaapses nie Moslems is nie.

    Ek word ‘n agnostisiese, ateïs genoem, maar eintlik is ek iets “erger” as dit, nl. ‘n non-teïs. Ek stel dit as ‘n feit dat daar nie ‘n godheid is of kan wees nie. Maar ek is ‘n militante Afrikaner wat ‘n eie tuisland as ‘n ideaal beskou, maar baie goed besef dat dit nie meer praktiese politiek is nie. Ek is eintlik sterk anti-engels, maar nie op persoonlike, individuele vlak nie – net in die bree soos teen die Cape Liberal Establishment wat beter in my omgewing bekend is as die “bleeding heart liberals”.

    En Afrikaner-ateïste soos ek – en daar is ‘n hele paar van hulle selfs daar in Stalinbos – het geen tyd vir ‘n vermeende ateïs soos Kopdoek Croukramp nie. Ateïste en non-teïste vloek en vervloek nie enigeen se “godheid” nie, soos Kopdoek onlangs gedoen het nie. Omdat ons van mening is dat daar nie ‘n godheid is nie, kan ons nie iets vloek en vervloek wat nie bestaan nie. Ons neem wel sterk standpunt in teen alle godsdienste en gelowe wat wel so ‘n godheid aan mense voorhou, maar veral oor sulke godsdienste (die hele lot) se volgehoue neiging om HULLE sieninge op andere af te dwing.

    Jy – en Kopdoek – gee ateïsme en non-teïsme net ‘n slegte naam. Los ons uit!

    • jan

      Ag suuustog ou Thysh
      V Niekerk is dan ook ‘n Militante Vrydenker? Jy is persoonlik dan die baanbreker pionier van Tsafendastan met slagoffers soos Christene Verwoerd Treurnicht en Debry Lewis en ontelbaar ander.
      Maar dis waar dat hierdie laaaang argument direk op jou van toepassing is – meer as FW.

    • Johann Schutte

      ‘En Afrikaner-ateïste soos ek – en daar is ‘n hele paar van hulle selfs daar in Stalinbos – het geen tyd vir ‘n vermeende ateïs soos Kopdoek Croukramp nie. Ateïste en non-teïste vloek en vervloek nie enigeen se “godheid” nie, soos Kopdoek onlangs gedoen het nie. Omdat ons van mening is dat daar nie ‘n godheid is nie, kan ons nie iets vloek en vervloek wat nie bestaan nie.’

      Dis PRESIES wat jy doen. Die PRAAG forum is vol voorbeelde daarvan.

      • G

        Dis die Moslem/Uitverkorene se verstek argument.

      • ThysH

        Jy plaas jouself dus op dieselfde vlak as jou godheid! Omdat ek JOU en jou bekrompenheid aanvat, dink jy ek vat jou godheid aan! Dom! Onnosel en goddom! Maar so verwaand!

        • jan

          Thysh het nie een kursus deur gekom op Potch nie onder Prof Stoker oa…
          Nou aanbid hy homself en sy eie verbeeldingsvlugte. Mede outeur van die Satanisiese bybel [Google gerus]
          Totaal uit kontak met die werklikheid net soos Tsafendas en Bokryer Pratt

        • Johann Schutte

          Jy is `n platvloerse barbaar. Trash soos jou tjom.

          En om dit erger te maak, klaarblyklik ook van dubieuse integriteit.

          ‘…maar dit kom toenemend oor dat die gereelde deelnemers hier op Praag ‘n eensydige, bekrompe en ongenadige spul is met wie dit tydmors is om gesprek mee te voer’

          Hoekom doen jy nie jou woord gestand nie?

          • ThysH

            Maar as jy my beledig en slegsê gaan ek jou aanvat – en met rente!

          • Johann Schutte

            ‘Aanvat’. Asseblief tog. Ek glo nie jy sit nog loshande op die kkhuis nie.

            Jou diskoers is blote herhaling van ou beledigings. So voorspelbaar soos een van daardie opwen simbaal bobbejane.

            Bah! Degenererende ou mamparra.

          • ThysH

            Is jy en Jan familie – of gebruik julle dieselfde pille! Want julle behoort eintlik saam in dieselfde groendakkies!

          • Albert Brenner

            Hel ou Thysie, as jy maar net weet hoe pateties belaglik dit is waneer n 80-jarige man soos jy 24/7 baklei op sosiale media om sy persoonlike lewenskeuses te probeer regverdig voor mense wat hy glad nie eers ken nie.

            Just let it go… let it go, you pathetic old fool.

          • Albert Brenner

            Op die toppunt van jou loopbaan het jy darem jou tydsgenote FW, Pik, Willie Esterhuize, Koos Bekker, ens darem mooi “aangevat” ne, ou Thysie?

            Oops nee, jy was kop in een mus met hulle… en toe na die verraderlike oorgawe het jy vir Missies Zille se DA gewerk as skakelbeampte. Lol, jy is darem n useless ou never-been spfinkter elf.

  • Hans Onrust

    Geweldig goed in elkaar gezet artikel.
    De heer Roodt is weer in vorm en ziet de verbanden(bijgevoegd dat ik de vermelde linkse hypocrieten en ruggenstekers niet ken). Hier gaat positieve energie vanuit omdat er in verband zoveel juistheden worden genoemd.

    Bij de studentenopstanden in West Berlijn in de jaren ’60 werd Benno Ohnesorg doodgeschoten door een West Duitse Agent Karl Heinz Kurras, die later voor de Stasi bleek te werken.
    http://www.welt.de/geschichte/article137574910/Stasi-Mann-der-Benno-Ohnesorg-erschoss-ist-tot.html

    Hier bij 0.45 door Walter Ulbricht : ‘Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen. 3 maanden later werd begonnen met de ‘Anti-Fascistenwal’ omdat voor augustus 1961 al meer dan 1,5 miljoen (goede)Oost Duitsers waren gevlucht.
    Alles dient natuurlijk in het licht bezien van het feit dat ook Oost Duitsland werd opgevuld met de miljoenen verdreven Duitsers uit de ‘Ostgebiete’. Maar die moesten in het openbaar ‘Umsiedler’ genoemd in BRD èn DDR. Alsof het gewone verhuizingen betrof.

    p.s. Ook Bertholt Brecht was in Oost Berlijn, al ver voor de muur. alle hoop ontnomen.

  • Ek wou eintlik nog hier bo toe ek die “antifa” genoem het, die liedjie van “Les brigandes” ook ingevoeg het:

    https://youtu.be/SBnXCotdkaE

    • Hans Onrust

      In rood sociaal volksvijandig Duitsland werd vorig jaar wel een kassière op staande voet ontslagen, na onduidelijkheden over een kassabon van €1,30.

      Het totaal bijèèn liegen van de HELE C.V, van een rode SPD ‘volksvertegenwoordiger’ die vorige week tegen de lamp liep, bracht haar direct € 100.000 en levenslang pensioen in Afrika stijl.

  • Gustav

    Vatso! Marlene van Niekerk is sopas touwys gemaak in die geklikheid van haar eie opvattings. Glo my, niemand word deegliker afgeransel as wat Dan Roodt dit doen nie. Van NIekerk en haar intellektueel tengerige klubmaatjies is ‘n uitgediende spesie. Liberalisme kan net verteer wat nasionalisme tot stand gebring het. Self kan dit niks opbou nie. Dan is reg, ons gaan hulle senuweeagtige gekyf ignoreer, boeke skryf en rolprente maak in Afrikaans, besighede tot stand bring, tegnologiese oplossings vind, voedsel verbou en onsself ingrawe. Sy en die Afrikakies gaan eenvoudig verdwyn. Ek, om mee te begin, gaan nie daaroor ‘n traan stort nie.

    • Mattewis Kat

      Inderdaad! Jou stelling oor liberalisme vs nasionalisme kon nie meer in die kol gewees het nie. Die fondasies van die ontwikkelde deel van hierdie land is gebou op wat rebelse vlugteling uit Europa gebou het, en die linkses en Britse imperialiste het eenvoudig daarop kom teer. Die ellende wat die Marxistiese ANC liefling terroriste van hulle afstammelinge na ’94 oor hulle koppe neergesak het, het die meeste van hulle reeds die buiteland-in laat vlug. Soos jy tereg sê sal die laastes onder hierdie lawaaierige onbenullige spesie binnekort verdwyn.

  • Karel Combrinck

    Hierdie mense klink vir my na skepsels van ‘n ander planeet. Maar wat anders is te verwag van ‘n universiteit wat in 2004 ‘n ere doktorsgraad posthumus toegeken het aan die aartskommunis, Bram Fischer, ‘n man van wie Nelson Mandela gesê het, “he fought against his own people”. By geleentheid van die toekenning van die graad het die destydse rektor van die Universiteit van Stellenbosch, Chris Brink, in sy motiveringstoespraak gesê: “Bram Fischer het baie van die ideale vergestalt waartoe die universiteit verbind is”. Dus, die Universiteit van Stellenbosch is verbind tot die kommunistiese ideale wat Bram Fischer gekoester het. Wat kan ‘n mens meer nog sê.

    • Rooikop

      Eredoktorsgrade sien ek soos die Nobel prys vir vrede – “Noddy Badges” vir diegene wat die NWO se saak bevorder het.

  • Rooikop

    Sjoe hierdie is nogal ‘n mondvol.

    “Dwarsdeur dié geskrifte loop die gedagte dat die armes en eenvoudiges van gees die enigstes is wat guns in die oë van God vind, asook die idee dat daar wraak op die rykes in die hiernamaals gaan wees”. Hoewel ek saamstem dat kommunisme dalk sy oorsprong in die ou Testament kan hê is diegene wat dit so interpreteer blind. Gaan lees die HELE ou Testament. Job was bv ‘n besonderse ryk man. Kyk hoe is Dawid en Salomo met aardse goed geseën – daar is ook vele ander. God gebruik wel die klein/arm/swak mense om sy werk te doen – dit sodat die mense nie kan roem op die groot dade nie (Gideon en sy bende kom eerste by my op)

    • Hans Onrust

      Goedemorgen Rooikop.
      Ek stem saam met de strekking van uw betoog.
      Het systematisch verloochenen en verwaarlozen van de ware naasten en tegen elkaar opzetten van man en vrouw, kind en ouder, homo en hetero, geleerde en handwerker enz. , brengt ruimte voor ‘nieuwe naasten’. Dictatoriaal verplichte nieuwe naasten in de communistische ‘multi culti’ heilstaat.

    • G

      Stem saam. Maar wat jy sê is natuurlik die regte interpretasie van die ou Testament, nie die een wat gebruik word om wittes se skuldgevoelens te manipuleer nie.

    • jan

      Juslaaaik Rooikop 110% !!

      Die Christelike lewe gaan oor prioriteite van liefde.wat jy self doen en nie jou arbeiders huurlinge nie. Soos die ‘Ryk Jong Man’

      Op die ou eiende van alles sal jy self daai .45 magnum tussen die oge van jou Satanistiese vyand moet druk en self die bloed en brein teen die muur moet afwas. En self opbou wat die spul Ateiste Vrydenkers OGOTTERS opgef&k het.

      Ons sal self moet huis skoonmaak soos nog nooit voorheen nie..

      Bruce Wallace het 60 van die onderduimse Skotse volksverkragters persoonlik self keel afgesny sodat die bloed op hul losie se tafels gedrup het. Ja Toet hy die koning se dogter op die paal gesit sodat sy bloed vandag op die troon van Engeland sit.

      Niemand anders durf dit vir ons doen nie. Eie arbeid maak maak jou vry – uiteindelik die arbeid van oorlog….. jaaaa. Ons sal self die ‘Hammans’ wat die galg vir ons volk gebou het aan hul eie galg moet ophang. En selfs ketters lewend verbrand soos Servetus.

      Daardie dag kom spoedig nader.

      • Hans Onrust

        Hallo Jan, In hoeverre is het in dit SA niet verplicht voor een blanke om een gekleurde/zwarte tuinhulp/huishulp te hebben ?
        Als teken van goede wil tot ‘samen’.

      • besoeker

        Jan, Jan groot groot woorde oor Servetus. ‘n Ketter word verklaar deur die kerk. ‘n Ketter is ‘n iemand wat die kerk se dogma bevraagteken. So liewe Jan,Voordat jou Jesusgod nie kom om te bevestig dat julle die waarheid en die volle waarheid het nie, is die doodmaak van ‘n ketter, dood eenvoudig moord. En dan is jy met die houding niks beter as ‘n ISIS Fanatikus nie. Sies man. En dan gebruik jy nogal die woord ‘volk’. Hierdie tipe fanatieke christen denke is die oorsaak dat my voorouers deur jou moederkerkdogma vermoor is en derduisende gedood is in kruistogte in die naam van jou geloof en die naam van jou god.

        • jan

          Waaaaar val jy uit met die kruistogte van Rome BS!! man.
          Serevetus is terregestel tydens die Hervorming oor 3 uiters dodelike satanistese dwaiinge wat hy erken het mar nie wou afsien nie . Calvyn was die aanklaer.
          God drieening is ‘veelgoedey’ = Ateime. Anti-Christen
          Die skepsel moet aanbid word pleks van die Skepper.= Scientology / Politieke wetenskap.
          Die Kerk en Staat moet een wees = Teokrasie
          Jou satanistiese dogma se tyd is verby Boet.
          Ons volk is besig om te Drexit – vn julle ontslae te raak.

          • Rooikop

            Die kerk en staat moet JUIS geskei wees – dit is twee heeltemal verskillende goed. Dit is juis omdat die staat hier by ons kerk bedryf het en die kerk politiek bedryf het dat ons met die 94 penarie sit.
            Die staat kort min mag – ek sien die staat se funksie meer soos ‘n beheerliggaam in ‘n kompleks – mense wat aangestel is om gemeenskaplike sake te bestuur (soos bv landveiligheid, infrastruktuur ens) en belasting is dan meer soos ‘n heffing. Regerings sien egter dat hulle regeer – hulle is BAAS en almal moet spring.

          • Maus

            Daar is geen regverdiging vir Calvyn se moord van Servetus nie. Martel en moord want Servetus is stadig op ‘n brandstapel gebrand. Selfs moordenaars of pedofiele het nie so ‘n straf ondergaan nie. Die kerk moes jou as ketter sien. Groot is die ironie dat Luther van dieselfde deur die Roomse kerk beskuldig is. Dieselfde met Jesus en die Joodse Raad. Jesus Christus het ook self niemand vervolg nie, wat het Calvyn gedink gee hom die reg? Het hy dalk homself uitverkies? Servetus het nie iemand vermoor of verkrag nie, hy het bloot van die owerhede van oortuiging verskil, net soos Jesus. As jy hierdie gedrag verdedig het jy minder met Jesus in gemeen as met Calvyn. Jy weet ek kon nooit regtig verstaan hoekom mense hulself Calviniste eerder as Christene noem nie. Is Christus nie groter nie? Geen wonder jy hang die Jode van vandag so aan nie.

          • jan

            Maus kry nou net insig en eerlikheid.

            . Wat ons vandag in SA en die Westerse Christen wêreld beleef en nie kan oorleef nie is presies Servetus se drie Satanistiese dwalinge.

            Servetus se 3 vervloekte leerstellings het tot ons Afrikaner volkie se ondergang gelei. Ateisme Afgode, [Vrydenkers],
            Teokrasie [Nazis en Jode ] en
            Selfverafgoding / selfaanbidding. [Israelvisie / ‘Christian empowerment ens ens]

            500 Jaar gelede het Calvyn die kern gevaar gesien van die gevolge van die Hervorming en dit vir 4 eeue gestop..
            Hunt se ‘The seduction of Christianity’ beskryf dit baie goed. en daar is rakke vol daaroor gepubliseer.
            Alle Christene erken hierdie as die grond zero van Protestantisme.

            Ek aanbid nie Calvyn nie want sy ganse werk dui op Christus.

            Ons sal inderdaad ons afgode en huisgodjies en Volksgode moet verbrand en die Gelofte eerbiedig en dien.- om gered te word.

          • Maus

            So wat jy eintlik sê is dat ons (vandag in SA en die Westerse Christen wêreld) verdien om vernietig te word soos Servetus? Ok, maar sê dan tog net vir my wie is dan die Calvyn in die wêreld wat so links en regs mag oordeel?
            My siening van Calvyn is dat hy groter dwalinge en onreg ingebring het, o.a. die woeker stelsel (geld uitleen teen rente). Vandag sal mense soos jy eerder polse sny voor hy afstand doen van van woeker wins. “oorlewing” troef “geloof”.
            Geld word verafgod en daarmee ook die priesters wat daardie stelsel behartig, die Jode. Dit alles terwyl Jesus gepraat het dat die arbeider sy loon werd is. Hitler het die woeker stelsel gestop en uit die Joodse geldskieter hande geneem en in die hande van die arbeider en boer geplaas. Dit was aardsonde en daarom het die Jodedom oorlog in 1933 reeds verklaar teen Duitsland.
            Jy sien die Jodedom weet wat werklike welvaart skep, en dit is nie geld nie, maar werkende mense, daarom moes hul hom stop ten alle koste, want as die genie uit die bottle kom is hulle gedoem. En in die paar jaar tot Duitsland se beskikking het dit gebloei, terwyl die res van die “o, so christelike wereld” in depressie was.

          • ThysH

            En hier maak jy weer baie sin en wat jy oor Servetus en Calvyn sê is natuurlik heel korrek.

          • jan

            Nee Maus
            Maxisme se dialeksie en disleksie sal julle nie help nie.
            Servetus kultuur is selfvernietigend soos Tsafendastan bewys.

            Maar sulke Serrvetus skurke vat altyd Christene as gyselaars.

            ThysHamman et al is die pro.

            En Jaaa Maus Calviniste is nie pasifisties nie.

          • jan

            Soos laaank gelede al het ek gewaarsku dat Servetus Satanisme presies ooreenstem met
            Nongwasi syne 1856 wat tot gevolg gehad het die Nasionale selfmoord van die Xhosas.

            Servetus het gelei tot die nasionale selfmoord van die Boere nadat hulle Christen Verwoerd vermoor het.

          • besoeker

            Jy is onigelig: Servetus se hoofaanklagte is dat hy, LET WEL valslik, die roomse kerkgod- die drie-enigheid ‘n Cerebus genoem het. En toe van godslastering aangekla is.
            Servetus
            had said that Pepin had “exchanged the One true God for a three-headed
            Cerberus.” Thus, Servetus never said the One True God was a Cerberus but
            that Pepin had let go of the one true God in favor of a Cerberus — a pagan
            deity with three heads.

            En hier is baie wat wakker word en Konstantyn en sy heidense priesters se god laat gaan vir die Enige Waaragtige God. So maak maar groen hout bymekaar of volg die Islam godsdiens fanatici se voorbeeld. Want ketters is ek beslis. Jy en jou Calviniste is arrogant. En het net so min soos Calvyn die reg gehad het om te oordeel en te vermoor so het julle geen reg om iemand te oordeel of te vermoor omdat hulle julle god of SELFS die Enige God bevraagteken nie.

    • ThysH

      Hoekom verwys jy aanhoudend na die OU T as die aanhaling oor “wraak op rykes” duidelik verwys na die Nuwe T – in besonder die beweerde gelykenis oor Lasarus en die ryk man in Lukas 16 (en NET daar, nerens elders in die OT nie).

      En dan moet jy gaan kyk na die eerste deel van Handelinge waar Petrus en van sy mede-apostels volgens hulle die werk van Jesus voortsit – en dit is puur, onverwaterde kommunisme – die ware en werklike kommunisme van die vroee Christendom, nie die Marxisme en Bolsjewisme van Lenin en Stalin se Soviet Rusland nie. (En weer interessant dat Handelinge glo deur Lukas geskryf is – hy sit die tema van Lasarus en die ryk man hier voort – of dalk was dit juis andersom, die “gelykenis” is later ingeskryf om aan te pas by Petrus en kie se “sosialistiese kommunisme”. Paulus het natuurlik nie Petrus en kie se sieninge aangehang en verkondig nie – en so het die “kommunisme” van die NT doodgeloop – om weer deur Marx en Engels opgediep te word in hulle geskrifte (maar nie in hul eie leefwyses nie!).

      (My uiteensetting is geskryf vanuit julle oogpunt van die Bybel. Ek aanvaar niks in die Bybel as die WvanG nie, maar probeer net dat julle nie – soos gewoonlik – die hele ding skeeftrek om julle bekrompe sieninge te pas nie. En ek is ‘n kapitalistiese vryemark aanhanger – enige vorm van sosialisme verwerp ek as ontoepasbaar en pure bedrog!)

      • G

        Hierdie gaan nie alewig oor jou eie tekortkominge nie, idioot. Wie gee om wat jy dink oor godsdiens? Dit kan niemand skeel nie. Dit gaan hier oor die ooreenkomste tussen drie gelowe.

        • Johann Schutte

          Pasof vir Old Yeller. Hy het hondsdol geraak op sy oudag.

          • jan

            Hy was sy lewe lank ‘n 3 Rand noot en dit as sy beroep gekies. en die ‘Regses’ Afrikaners infiltreer en gesaboteer ondermynend en verraai tot die uiterste van binne af.
            Die hele NP psy-op propaganda is met sy bende NI operateurs uitgevoer van Perskor se tyd af –

            Waar dink jy het dr Treurnicht aan die konsep gekom van ‘kulturele / politieke inploffing / kultuur stropery dat die wêreldleiers verstom gestaan het.

            Thysh oa se subversiewe lewenstaak

          • Albert Brenner

            Die ou useless sopdrol dink nog steeds dat Ateis + Afrikaner = Super Afrikaner. Hel, ek kannie meer wag dat sy FW ‘progressiewe’ Afrikaner geslag wurm kos word nie. Hoe langer hulle nog hul bekke kan rek, hoe slegter lyk die toekoms vir die Afrikaner Jeug. Die SELFSUG van daai geslag gaan nog steeds my verstand te bowe. Hulle gun hul EIE kinders en EIE kleinkinders letterlik NIKS.

          • ThysH

            Joune Ok!

          • Albert Brenner

            Ag vrek tog net uiteindelik, jou ou FW ‘Verligte’ geslag spuitpoep sopdrol moegoe d**sdief varknek idioot.

            Hel, ou mislike vark tepel 80-jarige suurstof dief, ek sal nie eers die moeite maak om op jou graf te pis nie.

            Jy was niks, is niks… en sal nooit deur enige regte Boer onthou word nie. Jou hele f*kken Perskor loopbaan is in alle vergeetenheid. #FuckingLoser

            Dus, doen ons n guns asb…. word wurm kos ASAP!

          • ThysH

            Hie-hie! Nou begin jou ware kleure uitkom! Maar ek weet lankal dat jy eintlik nie lekker in jou kop is nie. Die Duitsers gaan jou nog in “veilige bewaring” bere! Hie-hie!

          • Albert Brenner

            Gaan “hie-hie” jou vinger in jou agterstewe.

            #OuUselessSopdrol

          • Albert Brenner

            Ag ou Thysie, doen ons almal asb n guns… en slaan jouself met n plank vrek. #UselessDrol

      • eduard

        BS!

        • ThysH

          Is dit nou die stukke in die NT waarna ek verwys wat jy as BS beskou? Haha!

      • Rooikop

        ThysH,
        Die rede hoekom ek spesifiek uit die ou testament aanghaal het is juis omdat diegene wat naakte kommunisme begin het van die sogenaamde outestamentiese geloof afkomstig is (Slovo se sort).
        (“het die kommunisme sy oorsprong in die Ou Testament en die Talmoed, dus in die Judaïsme, maar ook in sekere apokriewe Joodse én Christelike boeke.”)

        Dit wys hoe verkeerd hulle opvattings was. Verder vorm die ou en nuwe testament vorm ‘n eenheid – die voorbeelde was maar die eerstes wat by my opgekom het. Onthou net Paulus skryf self ook dat as jy nie werk nie kan jy nie eet nie. Die hele bybel het nie ‘n probleem met geld nie – maar wel met die allesoorheersende najaag daarvan – soos enige ander afgod. Ek sien juis die waarskuwings – omdat geld so verleidelik is. Iets wat ook nie uit die oog verloor moet word nie is dat die mense in Handelinge het die wederkoms onmiddellik verwag – juis daarom het hulle als verkoop en gedeel – hulle was egter verkeerd en ons wag nog op die wederkoms.

        Jy sal sien dat ek baie keer skryf oor die Afrikaner wat neerkyk op die arm Afrikaners – Ja ek kom van arbeidersklasoorsprong – my voorsate het alles verloor in die boereoorlog en met harde werk en baie genade is ek nie skatryk nie maar tog welaf. Ek het ‘n goeie geleerdheid wat my instaatstel om ver bo gemiddeld te verdien. Met kapitalisme het ek geen probleem nie – met uitbuiting wel en hierdie is ‘n punt wat elke besigheidseienaar (soos ek ook is) vir hom/haarself moet afvra – en ja markkragte het ‘n reuse invloed hierop. Ek betaal bogemiddeld maar verwag ook bogemiddelde werk van my werknemers – en die winste? Ja dit deel mens op die ou end, want diegene wat hard gewerk het moet ook die seën op hulle arbeid geniet. Sou almal dit as regverdig sien? Seker nie maar ek kan met ‘n geruste hart gaan slaap elke aan dat ek nie ‘n kliënt of werknemer ingedoen het nie.

      • Ruben Schoeman

        IN daardie tyd het Jesus gespreek en gesê: Ek loof U, Vader, Here van die hemel en die aarde, dat U hierdie dinge verberg het vir wyse en verstandige mense en dit aan kindertjies geopenbaar het. MATTHÉÜS 11:25

        Waarlik dit is hoe dit is.

        Ek betwyfel dit glad nie dat jy n meer intelligente mens as ek is nie(geen sarkasme), maar om in iemand se ideologie te glo moet jy eers opkyk na daai persoon.

        Net soos wat die nuwe jong kommies, Marx en Lenin as helde van die werkers klas sien(snaaks genoeg is hulle gewoonlik ryk en wit/swart of arm en swart).
        So bewonder ek die evangelie van Jesus Christus en lees ek dit gedurig omdat ek met my hele hart in hom glo(soos wat jy in wetenskap en evolusie glo) terselfde tyd het ek Hom met my hele hart lief.
        So ek lees die Woord om nie net n storie te lees nie maar om te soek vir sy liefde in elke paragraaf.

        Dit bring my terug na my punt dat ek Jesus se persoonlikheid beter as jy ken en die apostels se besluite ook kan goedkeur al was dit in jou oë kommunisme.

        Maar laat my asseblief toe om te verduidelik.

        Eerstens was die wat al hulle goedere na Petrus en kie gebring het om gesamentlik te lewe almal vrywillig.
        Niemand mag jou forseer om enige iets te doen wat jy nie wil nie.
        Dit is n beginsel wat God self nakom. Hy sal jou nie forseer om hom te dien nie al kos dit jou , jou lewe.
        En volgens ons geloof het hy jou so lief dat hy sy eie seun laat sterf het vir jou sondes.

        Tweedens is dit in God se oë verkeerd om iemand in die afgrond in te ly.
        Al hierdie mense dink dat hulle baie wys is maar hulle help die swart mense lui wees deur dat hulle alles verniet vir hulle wil gee.
        Dit is n sonde in die christen geloof om lui te wees.

        Derde haal ek nog n skrif uit die woord aan.
        Maar iemand wat vir sy eie mense, en veral sy huisgenote, nie sorg nie, het die geloof verloën en is slegter as ’n ongelowige.
        I TIMÓTHEÜS 5:8

        Petrus en Lukas het definitief nie bedoel dat een volk vir n ander moet sorg nie maar wel vir mekaar.
        En vrywillig in gemeenskap van goedere leef vir die wat n nou pad saam Jesus wou loop om Hom te dien sodat hulle nie deur aardse dinge verlei word nie .

        Onthou dat Petrus en die ander apostels brand arm was en het nooit as konings gesit terwyl hulle net insamel.
        Hulle het ook gewerk vir n inkomste en bygevoeg.
        Dit is n bonus vir jou as jy ander volke help maar net as dit tot hulle opbouing in Christus dien.

        My oudste broer het eendag gesê. Enige ideologie kan tot in n mate werk as eerlike mense dit bestuur.
        Probleem is dat dit n feit is dat mag korrup maak.

        Al wat ek probeer se is dat jy nie moet enigsins die Woord aanhaal nie want jy glo nie en jy lees dit nie.
        Ek kan nie vir jou voorskryf oor wat jy glo nie want ek glo nie in evolusie in die mens nie ,oor diere is ek onsekeer.
        Maar dit baat my nie om die waarheid in dit te ken nie want dit is nuttelose informasie vir my.

        • ThysH

          Ruben, ek waardeer jou nugtere en ordentlike uiteensetting van wat jy glo – en selfs jou afwysing van dit wat ek dink en aanhang want dit is op ‘n beskaafde wyse gestel. Maar ek moet jou ongelukkig op een of twee punte teregwys – veral oor wat spesifiek in Handelinge staan.

          Eerstens lees ek die Bybel reeds van ‘n baie vroee ouderdom. Ek het nog voor ek universiteit toe is vir ‘n BA (Admissie) graad seker drie, vier keer deurgelees, maar uiteraard nie bestudeer en ontleed het soos ek deesdae doen nie. Maar ek het nogal ‘n goeie bybelkennis gehad – op 14/15 jarige ouderdom twee jaar namekaar die beste in die Baai gevaar in daai dae se Bybelkenniseksamens. Ek noem dit nie om te spog nie, maar om vir jou te wys dat my kennis van die Bybel nie vlak en sommer afwysend is nie. En dan het ek die volste reg om dit steeds te lees – en mense soos jy en Rooikop te wys op verkeerde vertolkings en helaas selfs “feite foute”.

          So maak jy ‘n growwe fout deur te stel dat “Eerstens was die wat al hulle goedere na Petrus en kie gebring het om gesamentlik te lewe almal vrywillig.”
          Kan ek jou verwys na Handeling 5 waarin vertel word van Ananias en suy vrou Saffira wat ‘n stuk grond verkoop het, maar nie die volle opbrengs na die Apostels gebring het nie. Petrus het hulle toe aangespreek oor hulle, soos hy dit stel, vir die Heilige gees en vir God gelieg het. Toe slaat albei sommer dood neer! So dit was niejuis vrywillig nie, was dit?

          En jy moet asb nie die fout maak om die woord “kommunisme” wat ek vir hierdie verdeling van besittings en rykdom onder die gelowigesn gebruik,

          • jan

            Ou Jona Teoloog Thysh wag nou dat die Boere Christen volk moet vergaan op ‘n ‘beskaafde ‘ ‘ ordentlike’ wyse en verbeel hom hy is die enigste een wat die Bybel deurgelees het. Die Satan en al sy klein dyweltjies ken die Bybel nog beter as ThysHamman. maar hulle het geen liefde nie. [Sagaria 3].

            Is doodse oneerlikheid nie die basiese kenmerk van julle Vrydenkers Sataniste nie? [Hand 5]

            Kry die boodskap Boet……

          • henkst

            Jou kop raas! Jy is die enigste teïs wat die boek Ester waarin geen godheid vermeld word nie, gereeld aanhaal.

          • G

            Mmm, “henkst” is toe al die tyd Thys.

          • ThysH

            Tsjag, maar jy IS dom!

          • Maus

            Jy kan vrywillig by ‘n groep aansluit maar jy moet jou dan by die reels van daardie groep hou. Dis duidelik twee begrippe wat jy as een probeer voorstel. Jy’s of oneerlik of onbekwaam.

          • ThysH

            Huh? Watse groepe?

          • Johann Schutte

            Bietjie bo jou vuurmaakplek ne?

          • Johann Schutte

            Old Yeller is hondsdol.

            As jy van hom verskil, gaan hy jou ‘aanvat’ (soos hy dit uitdruk), want hy is die enigste ou hier rond wat ‘uitmaak wat aangaan’.

            Hy sal jou bestorm met `n gelimiteerde beledigingsrepertorium. Kyk nou mooi.

          • ThysH

            Maus, van watse groepe praat jy? Jou verwysing na “twee begrippe” maak nie sin nie. Verduidelik asb. (Schutte, hou jou vuil bek van af!)

          • Maus

            Ek praat van Ananias en Saffira wat by die Christen groep aansluit en dan uitbuit.

          • ThysH

            O, nou verstaan ek wat jy bedoel. Ek kan met jou saamstem dat Ananias en sy vrou probeer het om hulle groepie te verneuk (terloops, hulle was nie “Christene” nie, net “Messiaanse Jode” wat in sinagoges gepreek em hulle godsdiens beoefen het). Maar my opmerking oor hulle was na aanleiding van Ruben se bewering dat dit alles “vrywillig” was. Ja, die aansluiting by Petrus en kie was seker “vrywiliig”, maar die algehele deel van alle besittings en goedere blykbaar nie so “gewillig” nie!. En dink jy hulle oortreding was so ernstig dat dit geregverdig het dat hulle “dood neer slaan” (of dan dood neergeslaan IS)? Ek glo nie, maar in daai tye was gesien as die “hand van God” wat straf oor hulle uitspreek.

          • Maus

            Jy kan nie vrywillig by `n groep aansluit, en wanneer jy uitgevang is dat jy die groep se vertroue verraai of misbruik het, dan te maak asof jy gedwing was om eerlik die reels van die groep na te kom. Dit maak hoegenaamd nie sin nie.

          • jan

            Dis presies wat die Vrydenkers en OGOTTERS doen. Sonder hulle sou FW en Pik en PW nooit kon slaag met hul projek nie.
            Soos wat Thysh hieronder verduidelik ten koste van homself.

          • Ruben Schoeman

            n SAGTE antwoord keer die grimmigheid af, maar ’n krenkende woord laat die toorn opkom. SPREUKE 15:1

            Dit is vir al die christene hier en ek skryf dit vir myself. Ek kom vele male te kort. Wees eerbaar manne van God.

            Hi Thys ek waardeur jou insette en ek kan self se dat dit waar is dat jy meer kennis het oor die Woord as baie christene.
            Maar dit gee jou nie insig nie want die feit bly staan dat jy dit nie glo nie.

            Ek wil graag regstel wat jy van Ananias en Saffira genoem het. Hulle was altwee wolwe in skaap klere.
            Hulle het vrywillig opgedaag om deel te wees van die groep om te kan uitbuit. Daarom het hulle dood neer geval.
            Jesus het gesê dat Petrus die rots sou wees(fondasie van die kerk) so dit moes n baie sterk begin hè om vir 2000 jaar te kan oorleef.

            Ek vra om verskoning dat ek gedink het jy verwys na die christen saam leef en Marx kommunisme as een en dieselfde.

            Ek stem saam met jou dat dit nie kan werk nie tensy almal eerlik en opreg is. Soos ek ook genoem het in my vorige kommentaar.

            As ek mag vra, hoe weet jy wat Jesus sou geglo het?
            As daar 12 getuies was wat gesien hoe hy geleef het en gesê het self daarna net so geleef het tot geen voordeel vir hul self nie waarom sou hulle wou lieg?
            Hulle was gedood, gemartel, gestenig en vele meer en hulle het almal gesterf met leë hande en met die Here in hulle harte. Waarom sal enige mens dit aan hom self doen as hy niks op hierdie aarde maar pyn en verdrukking daarvoor kry nie?

            Ek wil net ook laastens iets noem en dit gaan oor die katolieke wat mense gewoonlik gebruik om bewys hoe wreed christene was in die ou dae en dat hulle die Bybel geskryf het om die massas te beheer.

            As ek n krieket kolf vat en by die PGA opdaag en al die ander deelnemers doodslaan, kan ek as die kampioen gekroon word?
            Net so kan die katolieke denominasie nie hulself as christene voor hou nie want hulle volg nie een reël wat Jesus hulle voor gesê het nie.
            Kyk net na die “heilige vader” Pope.
            Hy is alles wat Jesus gesê het mens mag nie wees nie.

            Die Woord weerspreek homself nie en ek sal met liefde dit regstel wat jy vir my gee as bewys.

            Thys jy moet onthou dat as hierdie wêreld in duie stort dan gaan ek en ander ware christene jou beste vriende wees want ons sal die enigste mense wees wat onder God’s wet jou nie in die rug mag steek nie.
            Jy het net jou eie lewe wat jy or omgee en as jy moet kies tussen my en jou sal jy jou eie lewe kies.
            Ek word deur God, gese jy sal jou lewe aflê vir jou vyand tot eer van My naam want jy was My vyand en Ek het My lewe vir jou af gelê.
            Ek bedoel dit met alle respek.

          • Johann Schutte

            Hy gaan jou een of ander tyd begin vloek.

          • ThysH

            Maar dis elke keer JY wat my begin vloek. Dan vra jy mos vir wat jou kant toe kom!

          • Maus

            Ek stem met meeste saam wat jy skryf, maar daardie laaste sin. “lewe aflê vir jou vyand” sien ek nie in die Bybel nie. Mens moet die ander wang draai wanneer dit ‘n persoonlike geskil is en iemand slaan jou. Maar mens kan tog nie die ander wang draai as dit oor groter sake soos God gaan nie. Om nie eers te praat van jou lewe vir daardie vyande van God te gee nie.

          • Ruben Schoeman

            Ek stem saam met jou. Dit beteken nie dat jy voor n moordenaar terroris moet gaan staan en jou lewe gee nie. Dit beteken dat jy dit moet doen as dit ander na God sal bring. Die apostels en profeete moes baie vir hul lewens vlug en het so gedoen onder die leiding van God.

            As n persoon jou lewe wil neem om jou kind na sy geloof toe wil indruk dan is dit jou plig om hom te veg.

          • ThysH

            Hoe weet ek wat Jesus sou gesê het, vra jy. Daar is ‘n hele rits dinge wat bevraagteken word – soos goed wat Jesus vir mense sou gesê het terwyl daar niemand anders by was nie. Maar seker die duidelikste bewys dat daar later goed in die naam van Jesus ingeskryf is, is die gelykenis van Lasarus en die rykman in Lukas. Jesus (as hy wel bestaan het) was ‘n Hebreer. Hy het Hebreeus gepraat, waarskynlik ‘n bietjie Aaramees geken, maar gewis nie Grieks nie. As ‘n Hebreer (of Judais of Jood of Israeliet) het hy nie die konsep van ‘n hemel en ‘n hel geken nie. Die Jode het net ‘n idee van ‘n doderyk waar die “siele” glo die koms van die Messias afwag. Die woord “hel” kom nie een keer in die Ou Testament voor nie! Maar hier vertel Jesus ‘n storie van Lasarus wat in die “hemel” sit (aan die regterhand van Abraham) en die rykman wat in die “hel” is en benoud oor ‘n kloof met Abraham praat! Die Griekse woord “hades” word daar gebruik. Dit is die Griekse begrip van die hel. Jesus kon nie daardie woord geken het nie en daai storie is sonder twyfel later ingeskryf. (net soos Markus 16 van vers 9 af later ingeskryf is (sien voetnota in ’83 vertaling van Afrikaanse Bybel). Dit is juis die soort ding wat my met jou laat saamstem oor die onheilighede van die RK, maar hulle word wel as “christene” erken – en hulle dink natuurlik hulle is die enigste ware Christene.

            Die laaste deel van jou inset maak nie vir my sin nie want ek dink nie daar is iets soos ‘n siel of ‘n hiernamaals of ‘n wederkoms of enige vorm van bestaan na die dood nie. Hierdie lewe is al wat ek – en jy en almal van ons het. Leef dit na die beste van jou vermoë.

            Leef vir die HIERNOU nie die HIERNA nie. Sterkte.

          • Ruben Schoeman

            Dit bring my terug na my punt weereens.
            As jy nie glo nie dan kan jy dit nie insien nie.
            Volgens my is Jesus die seun van God en hy weet alles en het alles geskep.

            Hoekom is daar 5 verskillende boeke oor Jesus se lewe wat deur 5 verskillende mense geskryf is as hy nie bestaan het nie?

            Ek glo ook in n geestes wereld.
            Ons glo dat die apostels gelei is deur die gees van God om die nuwe testament te skryf.

            Kom ek vat jou bietjie aan oor jou geloof naamlik evoliesie.
            Eerstens is dit nie feitlik nie want jy het geen bewys dat n dier erens in tyd n manlike orgaan gegroei het wat per toeval n dier van die selfde spesie raak geloop wat vroulike organe gegroei en per toeval het hulle mekaar by gekom en siedaar.
            Dit is vir my persoonlik meer ongelooflik as om in n skepper te glo wat vanaf n ander “demensie” alles geskape het.

            Dit is maklik om iemand anders se geloof te kan ontken.
            Gaan kyk maar bietjie hoe ingewikkeld een sell in jou liggaam is en se vir my dat in die kort tyd wat daar lewe op aarde is al is dit biljoene jare dat so iets uit pure geluk ontstaan het.

            Die wiskunde(ware wetenskap) bewys dit basies onmoontlik as mens alles bymekaar sit in een hoop en sê “dit is alles n geluk skoot”.

            Ek lewe juis die hiernou om my medemens behulpsaam te wees en
            Vriendelik, bedagsaam, eerlik en getrou te wees terwille van die hiernamaals.
            Jy kan babas eet en niks se vir jou dit is verkeerd nie.
            Jy kan egbreuk pleeg en dit is n grap vir jou.
            Niks gee jou n rede om in die oomblik vir jou medemens lief te wees nie.

            Ek eindig met die volgende.
            Jy gaan sien met jou eie oë wat van die wereld word nadat hulle die God van Abraham en sy geliefde seun heeltemal verstoot het.
            Onthou dat al die wette wat jou vandag beskerm uit die woord van my God kom.

          • henkst

            In Origine de tous les cultes [The Origin All Religious Worship], meld Charles François Dupuis reeds in 1795, dat die voor-Christelike rituele in Sirië, Egipte en Persië na die geboorte van ‘n god uit ʼn maagd na die wintersonstilstand verwys. Hy het aangevoer dat hierdie rituele gebaseer is op die wintersondraaipunt by die konstellasie Virgo, die Joodse en Christelike geskrifte kan volgens hom geïnterpreteer word as die beweging van die son: die sondeval van die mens in Genesis is ‘n allegorie van die swaarkry wat veroorsaak word deur die winter, en Jesus se opstanding verteenwoordig die groei van die son se krag in die teken van Aries tydens lente.
            Kersy Graves maak in sy boek The World’s Sixteen Crucified Saviors melding van 16 voorbeelde van gekruisigde Gode, van voor die koms van Jesus. Hierdie Gode sou vir die sondes van die mens betaal met hulle kruisdood. Van die bekendste voorbeelde wat Kersey noem van gekruisigde Gode is Krishna, Boeddha Sakia, Tammus, Quirinus, Prometheus, Indra, Mithra, ens.

          • Maus

            “Hy het Hebreeus gepraat, waarskynlik ‘n bietjie Aaramees geken, maar gewis nie Grieks nie.“ Jy maak sulke blits aannames niemand sal jou ernstig vat nie. Wat as iemand 2000 jaar van nou beweer jy Thys was `n Afrikaner en daarom was jy hoogstens Afrikaans magtig, maar miskien bietjie Hollands, maar gewis nie Engels nie. Weet jy nie Grieks was die wereldtaal nie, en dat Jesus en die Apostels heel waarskynlik die Septuagint gebruik het, omdat die aanhaalings wat hul gemaak het daarop dui. Dan iemand wat nie die konsep van `n hiernamaals of oordeelsdag glo nie kan tog nie in die konsep van `n absolute waarheid of reg en verkeerd glo nie. Of eerder dat so `n waarheid of reg en verkeerd enigsins betekenisvol nou op aarde is. En as dit so is hoe kan ons jou as volksgenoot vertrou of enigsins glo wat by jou hoogsgeleerde mond uitkom.

          • henkst

            Die Bybel is nie ‘n historiese geskrif nie. Dit is geskoei op antropomorfismes van hemelliggame.
            Sien afbeelding van die Bet-Alfa sinagoge se mosaïekontwerpte vloer wat al die tekens van die diereriem insluit.

          • jan

            Thysh vertel ons van jou prestasies – erflating.
            Wat gaan oorbly as jy klaar is?

            Jy sal jou moet staal vir die hemel Boet want jy’t meer van my volk leer bid as FW en PW en Pik saam.

          • Albert Brenner

            Hy het fokkol om te vererf….

            … behalwe sy lyk, as wurm kos.

  • Guest

    But this outsized Islamist troll Marlene does not speak Capey herself. She speaks fluent pompous literary verbal diarrhea. Why should Afrikaners speak Capey?

  • ThysH

    Nee wat, Dan, ons mors ons tyd om op Litnet hulle geliefde bydraers aan te vat. My inset daar gister is toe verwyder. Maar die arme drommels vat ‘n dag om dit te doen en intussen staan dit daar vir enigeen om te lees. Wat ‘n patetiese spul!

    • Johann Schutte

      Jou ‘insette’ word hier ook verwyder. Ek dink jy loop die risiko waar jy ookal jou ‘insette’ maak. Ek sal nie verbaas wees as jou ‘insette’ gereeld oral verwyder word nie.

      • jan

        Ja dankie Johann…..
        Hulle Vrydenkers is die wit Afrikaner weergawe van ISIS se Selfmoordbommers..
        Dis die Tsafendaskultuur en Prattpark.
        Ons sal moet Drexit van hulle.

  • Karel Combrinck

    Na aanleiding van Dr Dan se artikel het ek vir die eerste keer iets op Litnet gelees asook vir die eerste keer iets wat Marlene Van Niekerk geskryf het. Uit die reaksies op haar artikel is dit duidelik dat so te sê al haar lesers Afrikaans is. Wat is dan die rede waarom sy die artikel opsluit in Engels moet skryf? Net om te wys sy kan?

    • G

      Toe wys sy sy kan nie.

  • Jon Low

    “Sy bring 1979 in die Duitse teaters van Stuttgart en Mainz deur, onder andere met regisseur Dieter Reibel as leermeester, waarna sy haar filosofie-studie voortsit aan die Universiteit van Amsterdam (1980-1985), afgesluit met ‘n doktoraalskripsie oor die werk van Claude Lévi-Strauss en Paul Ricoeur.”

    Dus: Dokter Marlene van Niekerk.

    • G

      Nee, ‘n doktoraal is nie ‘n doktorsgraad nie. Dit word nie in SA erken as een nie. Jy is maar lekker toe as jy dit nie weet nie.

      • jan

        Gee
        Gammat reken eendag in ‘n skaars oomblik van helderheid:
        “Mens kry goeie doktas en k&k doktas
        Die goeie dokta triet djou vi pnemonia en dan vrek djy van pnemonia
        Ma hi K&K dokta triet djou vi pnemonia dan vrek djy van difteria!!”

    • Betzie van Rensburg

      Dokter is nie doktor nie . Eersgenoemde verwys na n mediese dokter.

      • G

        Ek sien Jon het gou sy liederlike spelfout weggetoor. Hy weet seker hoe pateties hulle lyk.

        • Betzie van Rensburg

          Jare gelede het huisdokters en kliniese assistente by Pelonomi vertel dat n oproep as volg kon klink : ‘ Doktêêr, doktêêr, come quickly! The patient is gêsping!’ (gasping, natuurlik). Nodeloos
          om te sê , meeste van die tyd was die oproep heeltemal te laat.

    • Die “doktoraal” gee jou in Nederland die titel “doctorandus”, en bestaan ook in ander Europese lande, soos Frankryk. Eintlik is dit ‘n voorbereidende kursus op die doktorale proefskrif en ek het self een in Franse filosofie aan die Univ. van Parys verwerf. Dis iets tussen ‘n Magistergraad en ‘n Ph.D., dus geen doktorsgraad in die gewone sin nie.

      Volgens die Nederlandse Wikipedia is ‘n “doctorandus” in Nederland eintlik op dieselfde vlak as ‘n Magistergraad en “doctorandus” beteken “hy wat nog doktor moet word”:

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Doctorandus

      Doctorandus (afkorting: drs.) is de Latijnse term die letterlijk vertaald kan worden als “hij die (nog) doctor worden moet” (zie de grammaticale constructie gerundivum). In Nederland is doctorandus de voormalige titel voor de academische graad van master. In Vlaanderen wordt de term gereserveerd voor studenten die effectief aan een doctoraatsthesis werken.

      Titelvoering

      Een academicus (universitair afgestudeerde) mag volgens de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (art. 7.20[1]) in plaats van de mastertitel nog steeds de oude titulatuur gebruiken,[2] ofwel: meester (mr. ofwel LLM.), doctorandus (drs. ofwel MSc. of MA.),
      ingenieur (ir. ofwel MSc.). Daarentegen is deze regeling niet van kracht
      voor mastertitels behaald in het hoger beroepsonderwijs, zoals voor de
      graad MEng. De graden MA, MSc en LLM mogen niet gecombineerd worden met
      de titels ir., mr. of drs.,[3][4] maar deze oude titels mogen wel vertaald worden naar de ‘nieuwe’
      internationale herkenbare mastergraden en als zodanig gevoerd worden
      achter de naam.

    • Rutger

      Dis eintlik soos een van daardie swartes van die ANC wat lieg oor hulle grade en akademiese kwalifikasies.

      • jan

        Geweldig is die waarheid dat Wit teoloog Thysh is die ergste van almal gevaarlike megalomaniese Perskor mentor van die swart Narciste.
        Vir dekades sweep hulle die skurke op en bewapen die terroriste om sagte wit Christelike teikens aan te val terwyl hulle Christene geesteliik ontwapen.

        Smaak my Hillary en Obama het die Moslems Bewapen tydens die Arabiese Lente.
        Maar ons NP Naspers en Perskor het die terroriste met die 3 de 4 de [?] grootste arsenaal in die wêreld bewapen.

    • Albert Brenner

      Ag ou sopdrol Djon Louw, wat soek jy hier? O wag, jou geliefde Naspers en Caxton kommentaar afdelings word mos deesdae 100% gesensor deur jou vrinne… dus kom jy maar hier na die ‘Nazis’ om jou vryheid van spraak uit te lewe. Hoe ironies.

    • Guest

      The quality of people on the left is an embarrassment. An audit in March 2015 revealed that there are 640 civil servants in SA with false qualification and a further 237 of whom the qualifications could not be verified. Clearly this Van Niekerk person is another case in point.

      ANC MP Pallo Jordan resigned his seat and apologised last year after it emerged he did not have a doctorate from a UK university, despite having described himself for many years as Dr Pallo Jordan. He has no formal qualifications and was considered by the ANC as “an intellectual giant”.

      In 2010, the Mail & Guardian exposed the then Minister of Cooperative Governance and Traditional Affairs, Sicelo Shiceka for not having a Masters degree. In his official curriculum vitae on the department’s website, the minister listed among his qualifications a Master’s degree in political economy from the University of the Free State, however it was established that he doesn’t.

      South Africa’s ambassador to Japan, Mohau Pheko, claimed to have a doctorate on her CV that she never received.from LaSalle University in Louisiana in the US, but it had been shut down by the FBI by the time she claimed to have graduated in 2000.

      The chairwoman until 2014 of Sanral (which manages and maintains South Africa’s road network), Tembakazi Mnyaka, resigned after Sanral board members questioned whether she really had the Masters degree in town planning from the University of KwaZulu-Natal (UKZN) she claimed to have.

      Former ANC spokesman Carl Niehaus was forced to step down in 2009 after it was revealed that he had left a broad trail of financial mismanagement, racking up R4.5 million in debt, and lied about having a masters degree and a doctorate in theology from the University of Utrecht.

      Former police spokesman “Colonel” Vincent Mdunge failed his matric exams in 1985 , as well as supplementary exams written in 1986. He wrote 83 instead of 85 on the false certificate, the year he claimed to have passed matric. He earned a salary of R3.5 million during his employ with the SAPS.

      South Africa’s new ambassador to Washington, Mninwa Mahlangu counted a bachelor of arts degree from the University of Fairfax in 1995 as among his qualifications. The Louisiana-based Fairfax University was established in 1986 and discontinued in 2004 when, according to Wikipedia, it relocated to the Cayman Islands. It is an unacreddited institution and nothing but a “degree mill”.

      South African Airways chairwoman Dudu Myeni claimed she had a BA in administration from the University of Zululand when she was appointed in 2009 yet she mysteriously removed the degree in 2013’s annual report. Her most recent CV does not list a BA degree from the University of Zululand. Despite her deceit, Energy Minister Tina Joemat-Pettersson last year recommended her for the board of PetroSA. She also serves on the Jacob Zuma Foundation and has a close relationship with the president.

      SAA acting CEO, Nico Bezuidenhout, in two annual reports, was said to have a B.Com degree and an MBA, but it was revealed that he only has a matric. He defended himself by saying he was not the one who said he had those qualifications.

      “Dr” Daniel Mtimkulu, Chief Engineer of Prasa responsible for buying Spanish locomotives at a price of R600million that were 299mm too tall for South African conditions is not registered as an engineer at the Engineering Council seeing that they rejected him in 2006 due to a lack of qualifications. Wits University has no records of him studying there and Prasa refuses to name the German University at which he apparently received his doctorate, which by the way, according to the info provided by himself, he started to study for when he was only 15 years old! Thus he must have started his engineering degree (4-5 years) at about 8 or 9 years of age, finishing it at 12 or 13, finished his honours degree at say 14 and his masters at 15.

      SABC board chairwoman Ellen Tshabalala resigned in December last year after a parliamentary inquiry which heard she never qualified for either the BComm or diploma she had listed on her CV.

      SABC chief operating officer Hlaudi Motsoeneng was found by Public Protector Thuli Madonsela to have lied when he claimed to have passed matric when he first applied for a job at the broadcaster.

  • Rutger

    Hoekom sluit die een die ander uit? Dis in elk geval noodsaaklik om hierdie drek kliek nie vrye pas te gee tot die Afrikaanse wêreld nie, want dit wys darem ons is nie almal so beperk nie.