Mnr De Klerk, nou wil ek u eers ‘n guns vra : U is nou tagtig jaar oud. Moet tog asseblief nie iets onbesonne aanvang soos om lepel in die dak te steek voor die boere kan organiseer om u onderstebo op te hang nie.
Dis verbysterend dat daar nog mense is wat die vermetelheid en dikvelligheid kan hê om u skandelike oorgawe aan ‘n kommunistiese ANC-terroristebende te probeer verdedig. Lyk baie na ‘n nostalgiese uitstappie van ‘n paar van u lakeie na die dae toe u nog «president» was. Of miskien is daar mense wat sleg slaap oor wat hulle aangevang het.
Kom ons kyk na ‘n paar van hulle patetiese pogings :
In Die Burger van 18 deser verskyn ‘n artikel deur ene Alet Janse van Rensburg wat ondermeer soos volg lui :
«Diegene wat oudpres. FW de Klerk se hantering van die destydse onderhandelinge vir ’n demokratiese Suid-Afrika kritiseer, moet besef daar was geen alternatief vir die bestel wat hy suksesvol onderhandel het nie.
Só het oudkollegas van De Klerk hom Vrydag op sy 80ste verjaardag geprys vir die leierskap wat hy in ’n kritieke tyd in die land se geskiedenis aan die dag gelê het .»
U sal merk, mnr de Klerk, dat die berig, wat in beginsel veronderstel is om objektief en neutraal te wees, in kenmerkende Burger-styl duidelik in u guns bevooroordeeld is. Die inleidende paragraaf, wat sg die mening van u oudkollegas weergee, stel onomwonde u beleidsrigtings in ‘n positiewe lig. «Leierskap wat hy in ‘n kritieke tyd tyd in die land se geskiedenis aan die dag gelê het» bevat ook duidelik ‘n oordeel dat u beslissings reg en tot voordeel van die land en sy mense was. In belang van ewewig sou ‘n mens kon verwag het dat die berig ook die menings sou dra van mense wat minder lof vir u «onderhandelde» oorgawe het. Maar Die Burger, soos ons weet, het geen voorliefde vir objektiwiteit of ewewigtigheid nie.
En dan, mnr De Klerk, die ewige getokkel oor ‘n «onderhandelde» skikking: Hoeveel onderhandelingsvermoë en hoeveel diplomasie is nodig om ‘n land weg te gee?
«Dr. Kraai van Niekerk, destydse minister van landbou in die oorgangskabinet, het gesê ondanks kritiek teen De Klerk sou Suid-Afrika nie die demokrasie gehad het wat hy vandag het as dit nie vir De Klerk was nie.» Nogal ‘n taamlik onbeholpe sin, maar toemaar.
Maar die vraag is watter soort demokrasie het Suid-Afrika vandag en is dit die soort demokrasie wat enigiemand wil hê, een onder meer waar die Guptas besluit wie kabinetsministers moet wees? «Oorgangskabinet»! Watter soort gedrog is dit? Oorgawekabinet miskien. As ek die sin ietwat kan wysig: «Sonder De Klerk sou Suid-Afrika nie die katastrofiese en totaal mislukte demokrasie gehad het wat hy vandag het nie.»
En van die kant van die ou aartsbedrieër en vermaakliheidskunstenaar, Pik Botha :
“Hoewel daar baie ekonomiese en politieke druk teen apartheid was, was dit ’n etiese en morele motivering wat De Klerk daartoe gedryf het om ons daaruit te lei. Ons het besef dat dit waarmee ons besig is («apartheid»), sonde is en ons kon dit nie langer doen nie.”
Ons was nie in staat om ons land te behou nie, maar ons het darem die tweede prys gewen: Ons was «moreel». Mnr De Klerk u weet tog dat wanneer ‘n mens wil swig voor druk dan klink dit beter om te sê dis weens «morele redes» as om te erken «ek gooi die tou op». En dan, asseblief , wil Pik Botha sowaar vir ons kom preek oor wat «sonde» is? Kan ‘n mens grotesker!
Maar dan gaan die ou amateurgoëlaar voort :
“Daardie referendum het aan die ANC gewys dat twee derdes van die wit mense in die land verkies het dat De Klerk en sy regering die toekoms namens hulle onderhandel. Dit het ons gered toe alles in die weegskaal was. Ons sou nie uit ’n swakkere posisie kon onderhandel nie.”
U het dus uit ‘n posisie van krag onderhandel. Maar wat het u dan nou juis in u posisie van krag bereik? U sou, uit ‘n posisie van krag, ‘n vorm van selfbeskikking vir ons kon beding het. Maar dit is nie ‘n «alternatief» waarin u belang gestel het nie. U het net niks vir ons beding nie behalwe spookasems. Geen wonder Cyril Ramaphosa en die ANC-onderhandelingspan kon hulle gelag vir u nie beteuel nie. ‘n Mens sidder by die gedagte aan wat u sou «beding» het uit ‘n posisie van swakheid! Soos Pik Botha dit duidelik maak, die gedagte met die referendum was om die ANC te beïndruk en instede daarvan dat hulle beïndruk was, het hulle vir u gelag.
«Dr. Stoffel van der Merwe, oudminister van inligting en die uitsaaiwese, het gesê «mense vergeet dat ’n kompromis van nature iets is waarmee beide partye nie heeltemal tevrede is nie, maar waarmee albei kan saamleef. Daar was geen alternatief vir die stelsel wat hy suksesvol onderhandel het nie».
Weer die mite van «suksesvolle» onderhandeling en «geen ander alternatief nie». U hartsbegeerte was, soos u self sê, om die mag aan die ANC oor te gee, die mooiste dag in u presidensie. Het u hoegenaamd na ander alternatiewe gekyk? Wees tog vir een keer eerlik en erken kapitulasie was die enigste alternatief wat u oorweeg het. U het ons die verderf ingelei met oëverblindery oor «geen ander alternatief» nie. Volgens u was die enigste keuses apartheid of totale oorgawe. Dis net nuttige idiote wat dit kon glo. En ongelukkig is hulle altyd in die meerderheid.
En waar in hemelsnaam is die kompromis ? Dis tog bloot politiekery. Kompromis beteken in gewone taal «iets vir jou en iets vir my». Hulle het ‘n land present gekry en ons?
Nog Stoffel:
“Dit was grootliks te danke aan De Klerk wat in 1990 die sameloop van omstandighede – wat ’n unieke geleentheid geskep het vir ’n vreedsame oorgang – berekend benut het.”
Vreedsame oorgang miskien, maar vreedsame oorgang na wat? En hoe kon dit anders as vreedsaam wees as u die land eenvoudig verniet weggegee het? Waar is dus nou die wonderwerk?
(Kraai) Van Niekerk het ook gesê dat Suid-Afrika «gelukkig was om iemand soos De Klerk te hê wat die moed van sy oortuiging gehad het om die land op ‘n verantwoordelike wyse vorentoe te neem».
Die «moed» gehad om die land «vorentoe» te neem! Maar, mnr De Klerk, u weet dit tog, alles het inteendeel sedert u oorgawe agteruit gegaan en gaan nog steeds verder agteruit. Die «moed» wat u openbaar het en die «vorentoe» waarvan Van Niekerk en Van der Merwe praat, is moed en vooruitgang uit die oogpunt van die New York Times.
Die knaende refrein van «suksesvolle onderhandelings» laat ‘n mens ook noodwendig wonder wat «suksesvolle» onderhandelings mag beteken. As ‘n mens mooi lees en mooi luister, beteken dit oorgawe aan die ANC sonder bloedvergieting. Vanselfsprekend sal niemand bloed vergiet wat ‘n land verniet kry nie. As bloed vergiet moes word om ons selfbeskikking te waarborg, dan moes dit gebeur. Ons bloed is herhaaldelik deur ons geskiedenis heen vergiet, in die Anlo-Boere-oorlog, jare lank in Angola en elders, ter wille van ons vryheid. Om te sterf ter wille van ons vryheid sou tog eindeloos meer moreel gewees het as hierdie eerlose en vernederende oorgawe. En dan, mnr De Klerk, wat van al die bloed van witmense wat nou op plase en elders vergiet word? Alles deel van u «demokratiese» oorgang ?
U het ons die verderf ingelei met oëverblindery oor «geen ander alternatief nie». Daar was ander keuses ook behalwe apartheid of oorgawe en u weet dit, maar u het nie die wil en die «moed» gehad om hulle te oorweeg nie. U het net uitgesien na die grootste dag in u presidensie.
Baie van ons, Mnr De Klerk, en ek glo al meer en meer, is oortuig daarvan dat u motivering nie moraliteit was nie, maar eerder lafhartigheid, soeke na internasionale gewildheid en eiebelang. U het die wêreld gewen deur u siel te verkwansel. Nelson Mandela het van u ‘n wêreldfiguur gemaak: Die grootste hensopper in die geskiedenis.
“stel onomwonde u beleidsrigtngs in ‘n positiewe lig”
Moet eerder wees ‘beleidsrigtings’.
Weet jy Rifrug – jy weet wragtig ook nie wanneer om liewer stil te bly nie.
Ek sien ook baie min, maar soms foutjies raak dan stuur ek
vir die Praagspan n epos. Dit is nie vir my so belangrik dat almal moet dink
dat ek n uitgelese taalkundige is nie.
Ja, Riempies, ek kyk ook die aanhoudende spel-storie so. Ons is hier besig met belangrike dinge en as jy na die groter prentjie kyk is spelling nie die ding wat hier belangrik is nie. Miskien oorlewing dalk en dan gee niemand om of daar dalk n tikfoutjie ingesluip het nie. Soms korrigeer die tablette of computers veral die Afrikaanse skrywes en as jy nie behoorlik kyk nie sal daar maar gedurig sulke foute insluip. Gee vir Rifrug n “noddy badge” vir volharding in spelfout uitwysing!
Kurt as die man nog iets geskryf het oor die onderwerp en
dan terloops net verwys het na die sinskonstruksie – maar nee stel nie genoeg belang om n mening van hom te regverdig nie – net foutvind met die skrywer.
Vir my is dit n uiters sensitiewe saak – hierdie FW de Klerk se verraad dit ontstig my soveel so dat ek besluit het om eers te gaan kalmeer en
dat te probeer my gedagtes bymekaar kry om iets te sê.
Ek verstaan dat FW se verraad almal onstig, dis ons almal se toekoms wat hier op die spel is en of ons gaan oorleef om uit te vind wat uiteindelik gaan gebeur. Ons is nie meer veilig op enige plek nie insluitende ons huise dag of nag. Watter soort mens gaan soek vir spelfoute om daarop te spring in sulke tye van Volksmoord onregverdigheid en onderdrukking?
Die FW tipe.
“Watter soort mens gaan soek vir spelfoute om daarop te spring in sulke tye van Volksmoord onregverdigheid en onderdrukking?”
Kurt … waar het ek daarop gespring? Ek wys dit uit, ja – maar maak nie ‘n bohaai daaroor nie. Ek het al vir Dr. Dan laat weet dat hy my kommentare kan uitvee sodra die fout herstel is. HY kies om dit nie te doen nie!
Ek dink hy is geseglik en volwasse genoeg om foute te erken.
Ek wens ek kon sê ‘met die grootste respek’, maar ek kan nie.Te midde van al die galbrakende, broekskytende, sogenaamde ‘kommentaar’ oor die verlede (dit wat verby is – vir dié van julle wat nie die Afrikaanse taal en spelling magtig is of ag nie) is Rifrug se opmerking die enigste sinvolle woorde op hierdie blad
Jy het die reg om jou mening te gee, al is dit krutaal en al
is dit op n openbare blad – solank dit reggespel is.?
‘reg gespel’ ja.
‘krutaal’ … seker ‘n woordskepping deur Lunsriem hierbo. Dit is baie soos ‘brutaal’ maar meer kru. Ek vermoed wat die dame bedoel het was ‘kru taal’.
Dalk is daar fout met haar spasiebalk.
Shoe Rifrug maar nou bru- kru jy jong…!!! FLIP maar jy oortref jouself ook amper!! Hulle reken dat jy nooit self weet dat jy outisties is nie, maar gewoonlik weet jy dat jy n kind is.
Hoe dit ookal sy, hierdie is nie die platform vir kinders of outistiese mense nie.
Weet jy dit?
“Shoe Rifrug maar….”
Vinnie, die woord ‘shoe’ is die Engelse woord vir skoen.
Jy moes jou kommentaar met “Sjoe” begin het … probeer gerus weer!
Terloops is jou kommentaar “hierdie is nie die platform vir kinders of outistiese mense nie.” nie vir JOU om te besluit nie … maar vir die Praagspan self.
Es jhy joue ma se slem jjent?
Vinnie, kan ek jou so ‘n bietjie met Afrikaans help?
Wat jy wou vra is: ‘Is jy jou ma se slim kind?’
Jy sou dalk nie oplet dat die sin in Standaard Afrikaans drie letters meer ekonomies was as jou verbasterde Kaaps nie. Ek het.
Jy is egter heel moontlik reg dat ek ‘n tipe van outisme het. Tot dusver in my lewe en nering was dit nog net tot my voordeel – ‘n seëning. Vergewis jouself van wat outisme werklik behels voor jy weer die woord neerhalend probeer gebruik.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi6gsLG1dzLAhUEXBoKHT81CMYQtwIIHTAA&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D7n_nlhV_aXk&usg=AFQjCNFC4CayRHwlaxLhBPb7wdLQ3NPHSA
Is ek ‘n kind? Nee. As jy my Disqus profiel besigtig sal jy sien dat ek al meer as 6000 kommentare gelewer het, teenoor jou 200. Jy is dus die ‘kind’ hier.
Rifrug, ek weet wat outisme is en dit word meestal gekenmerk deur die onvermoe om maklik met ander mense te kommunikeer tesame met obsessiewe kompulsiewe gedrag alhoewel daar ook nie veralgemeen kan word nie want elkeen word anders geaffekteer. Dit is afwyking maar beteken nie dat jy dom is nie net somtyds irriterend. Ek neem ook nie eksepsie vir die belediging hierbo wat jy my toegesnou het nie want op grond van hoe lank n persoon al kommentaar lewer is byvoorbeeld nie die maatstaf om as n onkundige kind beskryf te word nie.
Ek het nie nou die tyd om te kyk na die video wat gestuur het nie maar ek verstaan geheel en al, glo my! Jy moet ook net verstaan dat meeste mense wat hier bydra doen dit tussen baie ander verantwoordelikhede deur en heel waarskynlik van die werk af en dan is daar nog ” spel checkers” ( probeer jouself nou die slag inhou) wat ingebou is in van die tablette en computers wat bedoel is slegs vir Engels en Afrikaans somtyds kan verkrag as jy haastig is, terwyl baie van ons lank voor computers gebore is.
Nou bring dit my weer by die ware kwessie: Die behoud van n Volk wat besig is om oa. uitgemoor te word!
Ek is nie hier om vyande te maak of mense te beledig nie en op geen tyd het ek outisme op ” neerhalende” wyse gebruik nie.
Dis nou die tyd om saam te staan en paraat te wees en diegene wat dit nie verstaan nie gaan met hul lewens betaal daarvoor! JA dit is SO ERNSTG! Ons land is betrokke in n onverklaarde geheime oorlog teen blankes.
stopwhitegenocideinsareports.blogspot.co.za
“Ek is nie hier om vyande te maak of mense te beledig nie en op geen tyd het ek outisme op ” neerhalende” wyse gebruik nie.”
Jy bluf niemand nie, Vinnie …
Ek haal jou aan:
– “Nou ja, dis seker lekker om eenvoudig the wees!”
– “OE shamepies!! JA!”
– “…hierdie is nie die platform vir kinders of outistiese mense nie. Weet jy dit?”
– “Es jhy joue ma se slem jjent?”
Moenie dit nou melk nie oubaas se honne.
Die dikklerk(Dis woordspeling, pun nie swak spelling nie) kan nie in ‘n joga-posisie kom a.g.v. sy boeppens. Ek het gedink zuma is ‘n uitstekende middel om braking te induseer, maar die bleskop bliksem sit selfs vir zuma ore aan.(Ek skryf nie mense wat ek verfoei se name met hoofletters nie, so, dis nie gebrekkige spelling nie.)
Rifrug ek het nou deur die volle gesprek gegaan en ek kom
tot die slotsom dat jy n doelgerigte poging aanwend om mense van Praag af te
vervreem. As dit jou doel is heroorweeg asseblief hierdie gedrag van jou jy
raak nou op die allerminste uiters lastig.
Die wereld draai nie om jou en jou frustrasie nie (wat dit
ookal mag behels) – jy maak dit net vir almal baie onaangenaam.
OE shamepies!! JA!
Riempies, ek verstaan wat jy bedoel!!! Ek het ook tevore hieroor gekla en dit net gelos. WAAROM? Dis een van twee dinge 1) of dis n kind 2) of dit is persoon wat outisties is.
Maar hierdie Totus Tuus is n familie lid wat nou ingebting is. Wonder of dit ook1) n kind is 2) outisties is?
SHAME MAN!
Die voel baie goed oor Dr. Dan se ” dankie”
Nou ja, dis seker lekker om eenvoudig the wees!
Flip, ek beter my spelling check…oops Ingelse woord tussen in….hier kom dit nou weer…?? ?
“Gee vir Rifrug n “noddy badge” vir volharding in spelfout uitwysing!”
Dankie Kurt.
…
Dankie tog. Iemand moes daardie str0nt in Media 24 uitmekaar trek
The portrait of a killer. Four key narratives are spun ad nauseam in every mainstream Western media outlet:
1) The Dictator [PW/Zuma] is killing his people.
2) Black protests are “peaceful.”
3) Black opposition is always “unarmed.”
4) This is a “popular revolution.”
White deaths are ignored. Not a single Western media headline tell their story as these deaths simply do not line up with the Western ‘narrative’ of the righteous uprising and do not conform to the policy objectives of Western governments. These four carefully framed ‘narratives’ are prepped and loaded to delegitimize and undermine any government at which they were lobbed. But these narratives have killed thousands of whites in SA. The EFF has now taken over where the ANC left off. It will lead to many more white deaths. As racial conflict escalates, so should the intensification of propaganda; psychological preparation of the population for rebellion. First, there should be local and national “agitation” – the organization of boycotts, strikes, and other efforts to suggest public discontent. Then, the infiltration of foreign organizers and advisors and foreign propaganda, material, money, weapons and equipment.
Zuma should get rid of foreign NGO’s which support De Klerk and his ilk.
The siezure of South Africa by the Western backed Marxist ANC happened with vast monetary support, American orchestrated sanctions and more importantly, Western planning and coordination. The mainstream media in each and every “white Western” country was complicit in dissemination of gross lies and distortions, which the BBC not only admitted to, but boasted about. However, harbouring terrorists and supporting terrorism eventually comes home as we have seen in Paris and Brussels. Western Europe will fall to Islamic barbarism and soon. The Western media shifted focus to running subversion campaigns in their own countries, backed by rhe likes of the Jewish/Hungarian holocaust survivor Soros, people like R Murdoch and the Qatari government. Look no further than the Muslim worshipping Dutch government’s Herculanean efforts to fabricate charges against Geert Wilders for merely telling the truth, with overwhelming support of the Dutch public I may add. Our so called European ancestors destroyed all civilization in Africa and are now comitting cultural, national and religious suicide for reasons that are very difficult to explain. To expect any support from those who engineered white genocide in SA and is still actively involved in doing so is delusional and naive. One can almost gloat at the imminent Islamic tekeover of Sweden, Belgium and the Netherlands, the latter “deserving”it more than any other country for their open hatred against white SA and unfailing support for terrorism. But seeing the total loss of Western civilization is such a catastrophe, it is unfathomable.
There are good people in every country, even in the ones you mention. Your mistake is to equate us all with FW de Klerk in SA. Why would you do that?
Wee hulle wat goed sleg noem
Wee hulle wat reg verkeerd noem
Wee hulle wat FW de KLERK goed en reg noem, jou Volk se dit was verkeerd!!!!!!
Het die joga posisie nou sy stoere Dopergeid vervang?/sommer so in die gesig SKANDE.
Judas Iskariot se gees leef voort.
Dankie Karel, goed uiteengesit maar jy noem nêrens van die ontrou aan sy vrou van 39 jaar, die gehoer met sy Griekse “vriend” se vrou wat direk daartoe gelei het dat daar rampspoedige besluite geneem was omdat hy nie by sy positiewe was gedurende daardie tye nie. Jy weet hy was mos in lúve…vriend se vrou of te not. Dit is ook duidelik dat Marike vermoor is omdat sy te veel geweet het…
Nou praat Pik van “sonde”?
Jammer maar apartheid was nie sonde nie, maar was selfbehoud en die enigste alternatief tot Volksmoord soos wat almal weldra uitgevind het. Intussen het apartheid verander in aparthate met haatmoorde wat al vinniger op mekaar volg.
Wat is sonde? Apartheid, egbreek of moord? Ek het nog in geen Bybel gelees dat apartheid sonde is nie. Om die waarheid te sê, ons is nie veronderstel om met kriminele en heidene saam te leef nie.
Wat is groter sonde as owerspel en moord? Moontlik die gelieg oor wigte en teenwigte en al die ander leuens wat aan blanke Afrikaners verkoop is wat onder valse voorwendsels moes stem.
Wat van die 85,000 ( moontlik al ou statistieke want die Volksmoord het regtig al sedert Januarie 2015 momentum opgetel) blankes wat reeds uitgemoor is in die laaste 20 jaar? Wie se sonde is dit?
Ons leef al vir 350 plus jaar in die skadu van Volksmoord en it is waarom ons apartheid gehad het. Nou is ons n ope teiken vir n kommunistiese regering en hul volgelinge wat ons haat en sing van ons doodmaak en dit ook doen. Terwyl ons in ons huise aangeval en wreed vermoor word mag ons nie die “arme bloedjies” wat in die donker nag inbreek skiet of iets aandoen nie want dan word daar n moordsaak teen ons oopgemaak. Nee…ons moet met hulle gesels wanneer hulle in ongenooid ons huise inkom 3 uur in die oggend, want dit is mos die rede waarom hulle daar is. Wel komaan, hulle gaan my nie oortuig dat perdedrop vye is en dat ek dit moet eet nie!
Dan is daar ook al ongeveer n miljoen arm blankes wat nie mag werk nie agv. wette teen blankes in die werksplek.
Wat van die 12 Biljoen rand wat weggeraak het vanuit die Reserwe Bank in FW se tyd volgens Stephen Goodson? Is steel nie ook sonde nie? En was dit nie ook n rede vir die uitverkoop van n Volk nie?
Ek is seker as ek tyd het is daar nog heelwat om by te voeg maar ek moet werk sodat ek kan belasting betaal aan n kommunistiese korrupte ondergangs party wat ons uitmoor en onderdruk waarvoor ek geensins stem nie, en wat ons geld uitgemors het terwyl my kinders n onsekere toekoms in die gesig staar in die land wat deur ons blanke voorvaders gebou is. n Eens eerste wêreld land wat nou in puin lê en wag op rommel status waar ons nêrens meer veilig is nie.
FW sê hy sal dit alles weer doen!! Kan jy glo??! Hy het GEEN BEROU!
Ek veronderstel sy berou sal kom as die boere kan organiseer om hom of onderstebo op te hang of voor n vuurpelleton te sit, want alles gaan net oor homself. So n lafaard soos FW is definitief geen William Wallace (Bravehart) nie.
Die MUIS FW en sy spul helpers nodig om te hang of moet n vuurpelleton in die gesig staar. Selfs onthoofding sal ook werk! Of wat van om net eenvoudig deur swart heidene en kriminele haters van blankes doodgemartel te word soos die 85,000 plus blankes wat reeds daardie lot gevind het!
FW en sy gespuis is WARE VERAAIERS en daar is net een raad vir diesulkes!
Hallo Kurt. Wat betref jou opmerkings oor De Klerk wat sy vrou van 39 in die nek gekyk het vir ‘n sappige Griekse happie, het ek die volgende sin uitgehaal wat miskien ‘n bietjie onwaardig was: As gedeeltes van u anatomie permanent styf was, is u ruggraat beslis nie een daarvan nie.
Maar Karel, dis n manjifieke sinnetjie, hoe was dit onwaardig? Ek dink dis juis as gevolg van daardie stywe anatomie dat ons nou sit waar ons sit.
100% Wat is ook die “groter” “sonde” – Apartheid of die bloed van derduisene boere en ook ander landsburgers wat vermoor is a.g.v. die huidige skokkende toestand in die land?
Rooikop ;dit is nou werklik n sinvolle inset; volgens hom sal hy dit mos weer doen.
waar is die vent elkgeval?
Die vent het sy plaas in die Paarl verkoop vir R35 miljoen en woon nou in weelde in n R20 miljoen villa in Fresnaye waar hy beskerming van die regering geniet en waar sy woining as een van die sleutel veiligheids punte in die land verklaar is.
Mike Smith:”He obtained half of the Nobel Prize which is about $1,4 million dollars. So F.W: got about $700,000 officially. P.W. Botha said that De Klerk was offered about $3 million, because the same amount was offered to him. We also know that De Klerk had a wine and olive farm called “Wildepaardejacht” that he went on the market for R35million and that he shortly afterwards bought a mansion in Fresnaye for R20 million. We also know that De klerk was involved with secret negotiations organized by the British MI6 and sponsored by the mining company Consolidated Goldfields. If F.W. de Klerk indeed took any of the money it would be interesting to find out if it was declared and whether he paid taxes on it.
former director of the SA Reserve Bank, Stephen Goodson said that De Klerk stole R12 billion from the public”
de Klerk is the biggest traitor SA has seen.
http://mikesmithspoliticalcommentary.blogspot.co.za/2010/09/opening-pandoras-apartheid-box-part-24.html
Apparently he only completed it, PW was the one
In your dreams amigo.
Tell that to Mike Smith.
Mike is a confirmed zionist,
PW had a fallout with Israel, he says they “stabbed him in his back”.
Tell Mike from me that Mossad were training Mandela via the Israeli embassy in Ethiopia.
I noticed the Zionism aspect of Mike, but I think it is a front. He knows that they (juice) are dangerous and I think he has first hand knowledge about doors having been kicked in in the old SA sucks blog that he was involved in etc.
I have to say I cannot fathom any of this that PW is being accused of, however one can never say by looking in from where I sit.
…and of course “they” are backstabbers!
Mike is a confused guy, I told him so a little while back when he launched a scathing attack on PW.
I told him he was mistaking party politics complete with its critics & commentators with what I called “Real politics” on the international platform when it came to PW.
PW was very clear with the international world about what he thought of the ANC & majority black rule as well as undue foreign influence in our political affairs in RSA.
Remember Israel is a british created state, so very few boers should be supporting them especially if any of their family members were killed in british concentration camps in SA.
Israel was created by the British and American Jews. The first and second World War was part of the planning of this homeland for Jews icluding the vilification of Hitler. The white taxpayers in USA who funds it probably do not know that their taxes go to Israel and that the war in Syria is orchestrated to start enlarging their land to Israel Eretz which is a large piece of land including Syria, part of Egypt , Lebanon, Jordan, part of Saudi Arabia and Iraq. All terrorist acts around the world are perpetrated by them and they have a heavy hand in the demise of SA.
They are finishing what they started in 1899. Unless we stop them! How I don’t know because we are so fighting amongst each other that we have time for little less.
I personally feel that Mike is too clued up and knowledgeable not to know about Israel and what they are doing behind the scenes. I think it is a smokescreen.
Mike is an admitted zionist supporter & so are a few other misguided Afrikaners.
Owen, unfortunately we as a nation have not learned unwaveringly not to make a pact with Satan or his children.
Daar sal ‘n dag en tyd kom wanneer dié mense en hulle nageslag sal boet vir dit wat hulle ons aangedoen het.
“Ek reken kinders die sondes van hulle vaders toe, selfs tot in die derde en vierde geslag van dié wat My haat,
maar Ek betoon my liefde tot aan die duisendste geslag van dié wat My liefhet en my gebooie gehoorsaam.”
Exodus 20, Vers 5-6
Europa maai nou wat hulle gesaai het, hier asook in hulle eie lande. Die wiel draai, soms stadig, soms vinning, maar draai draai hy. De Klerk en sy trawante gaan tot in der ewigheid brand vir hulle verraad.
Wat hierdie oud NP lede mee besig is, is ‘n goeie dosis van “jakkals prys sy eie stert”. Met al die lofsange wat die ou spul vir FW toedig is dit 100% duidelik dat FW maar net die een was wat die werk gedoen het – die res wou dit laat gebeur het. Dit is nie FW se verraad nie maar die verraad van die hele regering van daardie tyd. NIEMAND het die wil gehad om FW te stop toe hy daardie spreekwoordelike koekepan in die mynskag laat afry het nie.
Pik laat homself uit morele dinge, en apartheid as “sonde” – skynheiligheid op sy beste.
Almal praat altyd van “daar was geen alternatief” – ek wil weet hoekom nie. Wat was die werklike bedreigings? Was daar ander lande wat ons sou kom inval? Ek reken nie. Was daar ‘n moontlike opstand? Moontlik – dit is egter iets wat bestuur kon word – ons het op daardie stadium ‘n behoorlike weermag gehad. Daar was miskien vir die spul geen ander alternatief as hulle met vol sakke uit die saak wou kom nie!
Jy is reg:
http://mikesmithspoliticalcommentary.blogspot.co.za/2010/09/opening-pandoras-apartheid-box-part-24.html
Ek sien hoe die eks ouderling van sy kerk hier bo sit en ek sien waar sy oortuigings deesdae lê.
https://secure.avaaz.org/en/petition/Head_of_the_United_Nations_call_for_the_self_determination_of_white_South_Africans/?copy
Dankie!
Is daar n ander uitweg vir ons in hierdie land? Ek glo nie!
Ek dink ook nie so nie. Maar daar gaan nog baie water in die see moet loop en ons word uitgemoor teen n tempo. Wees net paraat 24/7!!
Eintlik wou ek lankal kommentaar lewer op die foto van FW hierbo: Waarom het hy dit toegelaat om so afgeneem te word? Boepmaag met n pak aan en kaalpote in die stof , dit lyk OTLIK!!
Hy wou eensgesindheid demontreer met die Tjinas.
Ha..ha..Natuurlik, hy is dan mos PC! (politically correct)
Die verraad van FW is so ongelooflik groot dat die hele wêreld verniet wag dat hy die troefkaart sal speel.
Die plan B vir oorlewing. Maar daar is absoluut niks van die aard nie. inteendeel,,,
Die ANC is steeds bang vir sy mag wat hy steeds in sy hande het – as ipso facto verkose leier van die Wittes. Maar daar is wragtag niks – absoluut geen geheime reddingsplan nie. Die skok is so groot dat niemand dit kan glo nie. Allermins sy eie mense. Die Jode en Ingelse het laaaankal deur die lot gesien en in 80 jare reeds verkas Van Paraguay tot Israel en Vancouver en Rusland en Korea. – die hele wêreld vol.
Ondenkbaar doelgerig geweteloos is FW en sy NP kader sedert Verwoerd se moord. ‘n Hele geslag is niks beters gewoond nie
Net ons geslag van Verwoerd se Christen demokrasie weet van beter.
Heeltemal van die onderwerp af – net ‘n bewys dat die revolusie besig is om homself op te vreet:
“Whiteness is on steroids these days. For him to call for President Zuma’s resignation is a confirmation of what we have always known: that he and others have been funding the opposition‚ plotting and orchestrating conditions favourable for the defeat of our National Democratic Revolution‚” he said ” – Dit is wat ene Edward Zuma vir Rupert gesê het nadat Rupert gesê het dat Zuma moet gaan.
Is dit nie juis Rupert en sy maatjies wat deel was om te vra dat die volkies oor die res van ons moet regeer nie? Hulle het gedink hulle gaan lekker geldjies uit die volk maak en was bereid om almal van ons op daardie altaar te offer. Nou is dit hierdie einste volkies wat selfs klagte van korrupsie teen Rupert wil lê (al is sy eie oukêrel seker een van die mees korrupte staatshoofde ooit)
Kroks is laughing in his grave now.
Freek, dis baie goed gestel, maar dis ou nuus en nie iets wat jy “hulle” gaan oortuig om te verander nie. ” Hulle” die elite, vreet te lekker in daardie trog en ons is goeie slawe vir te lank al om dit so maklik ongedaan te maak. Baie wat die “dinge” teengestaan het, soos bv. Lincoln, Kennedy en Verwoerd het al hul lewens verloor aan die hand van hierdie trog vreters. Hulle regeer die wereld! En Verwoerd was glad nie verkeerd nie! Hy kon net nie visie uitvoer as dooie man nie en die wat hom opgevolg het was ook hul marionette, maar ons noem hulle veraaiers.
Ek sien daar is nou n ondersoek na die 9/11 na 15 jaar. Wie weet?