Die grootste fossielversameling op die Afrika-vasteland is in Johannesburg geopen. Die voormalige minister van Wetenskap en Tegnologie en huidige minister van Toerisme, Derek Hanekom het die opening waargeneem.
Fossiele soos die Taung-kind sal in die Phillip Tobias Primaat- en Homonied-fossiellaboratorium by die Universiteit van die Witwatersrand se Instituut van Evolusionêre Studies gehuisves word.
Die Taung-skedel was voorheen die onderwerp van ‘n woordestryd tussen Wits Universiteit en die Noordwes regering ná ‘n oproep deur die Premier Supra Mahumapelo vir die terugkeer van die beroemde skedel na die provinsie.
Mahumapelo die oproep gedoen voor meer as 5 000 mense tydens Erfenisdagvieringe in Orkney verlede jaar.
Die skedel is ontdek deur bekende antropoloog Professor Phillip Tobias. Dit is gehou by die universiteit en wyd gebruik vir navorsing.
Wetenskaplikes het onlangs egter verklaar Australopithecus africanus was nie soos ‘n gewone kleuter van vandag nie. Die breinholte toon geen versnelling in breingroei in sy eerste paar maande soos met moderne babas nie, wat dit minder menslik maak as wat voorheen geglo is.
Dr Kristian J. Carlson sê ‘n ondersoek het bewys dat daar geen getuienis is dat die skedel kenmerke van ‘n menslike baba bevat nie.
Mahumapelo het toegegee dat die universiteit onbewus is van hul besluit. “Ons wil eers die nasionale Departement van Kuns en Kultuur betrek,” het hy gesê, en bygevoeg dat hulle die skedel wil gebruik as ‘n toeriste-aantreklikheid.
“Die skedel is ontdek deur bekende antropoloog Professor Phillip Tobias. Dit is gehou by die universiteit en wyd gebruik vir navorsing.”
Wat ook al die vermeende ewolusie-kwaliteite van die skedel, moet ons daarteen waak om hierdie roof-“ontdekkers” van die wetenskap nie te maklik te krediteer met allerhande prestasies nie.
Dit was ook die geval met die ontdekking van die selekant, waar ‘n baie geleerde dr. Smith met die eer van die ontdekking weggeloop het terwyl dit ‘n Afrikaner-visserman, ene Jordaan, was wat die eienaardige vis tussen die ander visse in die net opgemerk en dit gestuur het vir bestudering.
Daar is heewat sulke voorbeelde, waar die Britte en Jode die eer vir wetenskaplike en ander ontdekkings vir hul opgeraap het, terwyl Afrikaners was wat die eerste hul oë op ‘n natuur- of skeppingswonder gelê het, dink maar ook aan die Victoria-waterval (al in die 1700’s deur ‘n grootwildjagter Jacobs in sy jagtogte die binneland in besoek).
Nietemin, hierdie Tobias-skepsel se more- en aandaansprake moet met ‘n knypie sout geneem word.
Die Anglo-Joodse sameswering is berug vir allerhande propagandistiese uit- en aansprake. En waar die geskiedenis te helder spreek oor ‘n ontdekking of prestasie propagandeer hulle eenvoudig die openbare mening met fabels, dink maar aan Scott se ekspidisie na die Suidpool. As jongeling moes ek soveel keer die treflyn, “met Scott na die suidpool” verduur dat toe ek op ‘n dag die waarheid, dat dit eintlik ‘n Pool as wat die eerste voet op die presiese lengte- en breedtegraad van die Suidpool gesit het, dat jy eers ‘n slag of twee jou oë by aanskoue van die waarheid moes uitvee.
Die dom Jood het nou in sy voortvarendheid ‘n aap vir mens aangesien. Wonder wat dink die premier van NW daarvan? Ek dink dis dis die oorsprong vir die gesegde ‘Slim vang sy baas’.
Dit was ook ‘n dom jood wat met die sg “Out of Africa” teorie tevorendag gekom het. En die skaapkoppe het hom geglo.
Prof. Chris Stringer Nicholas Wade, en Peter Andrews is die groot geeste van die onlangse verhuising uit Afrika teorie. Is Milford H Wolpoff en Wu Xinzhi nie dalk nader aan die kol met hul hipotese dat die Negers, Kaukasiërs en Mongole, nie net verskillende rasse is nie, maar aparte spesies wat op verskillende kontinente ontwikkel het?
Die premier van NW wil sy voorsate se skedel terug hê.
Wim, koop vir jou n Bells en stuur vir my die rekening, puik antwoord….
Skedel? Nee – die klipkop se klip(kop) terug hê! (Vorm beteken niks in Afrika nie!)
En Saartjie Baardman s’n.
Haar agterent se – g.a.t! (Gaan aan teef!)
NS Geen iemand kan met so “stert” rondloop asof dit iets is om oor – daarmee gespog behoort te word nie)
Die “skedel” deur Tobias….stukke van n kopbeen wat aanmekaar gespoeg en plak is om soos n half mens te lyk, daarvolgens is allerhande afleidings gemaak dat mens uit aap ontwikkel het, kyk ek na die parliment bleik dit geloofwaardig te wees, maar dit daar gelaat.
Tobias, ek soek nog daai fossiel wat wys hoe n aap in n mens verander asook daai een waar n amoeba in n vis of iets verander.
Die primate in die regering sal enige iets doen om die Skepping te vermy. Wie gee n muhr om waar die stuk been homself bevind, NoordWes of SuidWes. dit is n stuk been en het meer lewe as die primate in die regering. Kom ons mors nog geld.
‘n Toeriste aantreklikheid? Miskien wel, dat mense sal gaan kyk hoe lyk ‘n “beroemde” antropoloog se aapstreke.
Ag djirretjie tog, nou baljaar die kreasioniste in Praag se geledere tog te lekker! Kom by mense, niemand het gese die Taung-skedel is ‘n mens (homo sapiens sapiens) nie. Maar dit word algemeen erken as een van die “vermiste skakels”! En julle moet besef dat die geraamtes en skedels wat hier by Magaliesburg se grotte ontdek is, nog verder gevorderde “skakels” verteenwoordig. ‘n Baie vooraanstaande Afrikaanse paleontoloog en dierkundige (nee, nie daardie anti-Afrikaner in die kaap nie) is op rekord dat hy meen dat die geraamtes wat by Magaliesburg en omgewing (Swartkrans, ens.) ontdek is, nie Australopithecus genoem behoort te word nie, maar homo sediba. ‘n besliste voorvader van die mens!
Sal julle kom bekrompenes nou kennis neem dat die mens net een van die “groot aap” spesies is – en niks meer nie.
Jaaa ons weet oom Thys – hulle het vir Perskor gewerk en op Potch gestudeer maar alles gedop.
Gaan drink jou pille Jors. Jy yl alweer!
Moet nie ooit dink – dat om laakbaar te wees ‘n deug is nie! Self ‘n vark se vet smaak, veel, veel beter as jou beuselagtige reaksie…
Nee wat oom Thys ,
julle Bomobo aapmense moet nog bietjie leer van genetika.- watter genetiese studies enigiets bewys van herkoms. . Morfologies [skelette] was daar ook nog nooit enige genetiese verband bewys tussen julle ape en ons mense nie. [Soos oa bv ‘n donkie en ‘n perd se afstammelinge wat nie kan aanteel nie.]..Maar nou gedra julle alreeds julle soos onmenslike ape met siele met boosaardige kriminele gees. Dit is so primitief soos die toestand van Egipte voor Moses se genetiese wette.
Verder is daar in Blombos grot oa menslike vorms gevind van 140000 jaar oud.
Wetenskaplik antropologies is ‘n menslike vorm iets wat godsdiens be-oefen.
en dis nie Thys se vorms nie neee, In Blombos was daai mense se skedels en hand afdrukke en kunswerke soos ‘kaukasiërs’ maar steeds geen genetiese bewyse nie.
Direkte kousale verband tussen verskynsels word met die Robert Koch postulaat bewys. – dubbel blinde eksperimentele vergelykende genetiese studies ens. wat totaal onmoontlik is in antropologie.
Maar wat wel enigeen kan bewys is die feit dat julle Afrikaner Anti-gotters ‘n anti-sosiale verraderlike politieke agenda dryf vir 40 jaar al om ons volkie te vernietig..
Mooi Thys jy is die enigste suksesvolle afrikaner wat die vrugte van jou arbeid kan geniet. met jou spoor van verwoesting en nalatenskap van zero wanneer jy dood soos ‘n aap. Ateiste soos oom Thys behoort nie stemreg te kry nie want hulle het geen lewe na hul dood nie en geen nalatenskap behalwe verwoesting. Die Russe en Chinese oa ontsnap nou na 70 jaar uit hierdie doodsakker van Marxsisme.[Thys se mense.]..
.
Thys-hulle se Ogot- rotte is nou besig met die Afrikaner Christen skole.se ‘ongrondwetlikheid” –
Jan, was dit dan nie jy wat deur ThysH gedreig is met regsoptrede so ‘n jaar of 2-3 terug nie?
Vervolging Ja , nou vat hulle ons kinders se opvoeding ……en put ‘n helse genot daaruit.
Gelukkig is ou mal Matt Heyns oa met hul immer politieke polemiek drywery van die vervloekte Baalkultus se doppie geklink oftewel sy bootjie na Kammaland gesink.
Oom Thys skryf mos graag van ons as goddom Christene..
Is ek reg of verkeerd ThysH?
Julle kan dit Google.
Uiters doelgerigte aanslag teen ons Afrikaner volk ja.
Thysman het my ‘n paar jaar terug doodgewens hier op PRAAG. Moet erg wees om so verbitterd te wees.
Jan, was dit dan nie jy wat deur ThysH gedreig is met regsoptrede so ‘n jaar of 2-3 terug nie?
Die vermiste skakel is waarom jy so omgee. As jy met jou dood ophou bestaan, waarom pla die kreasioniste jou so? Dit maak tog nie saak nie., so vanwaar jou inkwisisie?
…Nog ‘n ding, niks is beslis in wetenskap nie, wetenskap is tentatief – veral in die sosiale wetenskappe wat hoog opgee dat hulle allerlei teorieë kan bewys met behulp van ‘n bepaalde epistomologiese metode wat op die eksakte wetenskappe gefundeer is. Soos die antropologie bv.
‘n Vraag wat telkens by my opkom, is, “waarom is sommiges geneig om op ‘n oppervlakkige wyse die religie by te trek as dit by die antropologie kom?”
Daar is beslis ‘n verband tussen die twee. Persoonlik is ek nie gepla oor waar ek (antropologies) vandaan kom nie want dit is irrelevant. Wat relevant is, is die wete dat ek ‘n skepsel is van ‘n Vader wat ongelooflik intelligent is, wat beginsels, waarhede, ens in my, my medemens en wêreld ingebou het. En die funksie daarvan is onder andere ORDE.
Moet nie ooit onse Here Jesus Christus uitlaat nie – Sonder Hom, is onse Hemelse Vader nie wie Hy sê Hy is nie…
Dis nie die wetenskaplikes wat die religie betrek nie – dis die “religieuses” (godsdiensgtiges, gelowiges, bygelowiges) wat hulle godsdiens gedurig wil insleep en vir wetenskaplikes vertel wat hulle moet dink en glo en doen.
Orde? Wat jy waar kry? Die heelal is een groot wanorde met selfs hele sterrestelsels wat met mekaar bots en verweef. Selfs lewe hier op aarde is duidelik groot wanorde – bloeddorstig, pyn, ellende, vrees, angs en geweld – van die kleinste lewende organisme tot die grootste en sterkste dier – die mens ingesluit!
ThysH, jy sê “Al gehoor van DNS en RNS? Al gehoor dat ALLE lewende organismes – plante en insekte en amoebas en virusse – almal presies dieselfde DNS boustene het …”
Maar nou vra jy “Orde? Wat jy waar kry?” … in dié “almal presies dieselfde DNS boustene”!
Die heel beste wat ek nog hier by Praag gelees het is Thysh se “ou yster” en “vars yster”… Ek het vanoggend my skuins gelag toe ek dit sien! Dit verdien ‘n Darwinbeker vir oorspronklikheid.
Al wanorde in die heelal is tussen jou ore ou. Jou wetenskap word ook gerig deur jou religie Thysman, soos jy weet het Nietsche juis gesê dat daar geen wetenskap sonder ‘n premis is nie. Is jou 3-enigheid nie materialisme, naturalisme en uniformatisme nie. Ironies dat die ateïs se gode leerstellings is wat uit die mens self kom (homo-mensura en al daai dinge). Die ateïs se premis is dus op ‘n sirkulêre argument gebaseer. Poef!
“Dis nie die wetenskaplikes wat die religie betrek nie – dis die
“religieuses” (godsdiensgtiges, gelowiges, bygelowiges) wat hulle
godsdiens gedurig wil insleep en vir wetenskaplikes vertel wat hulle
moet dink en glo en doen.”
ThysH se hele eerste paragraaf is doodeenvoudig nie geskiedkundig waar nie. Die “religieuses” (kon nie so ‘n Afrikaanse woord opspoor nie – maar ek verstaan wat hy bedoel) WAS die eerste wetenskaplikes. ThysH behoort meer te lees oor die Geskiedenis van Wetenskap https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science
Argumente sal nie help nie, want ons het met sy trots te doen, daarom koggel ek hom eerder.
Issie ‘n kloof nie! Is ook nie ‘n anderkant nie! Soos ek – kom jy ook al hoe nader aan die einde van die een lewe wat jy het – maar jy leef in vrees vir iets wat nie bestaan – en ek weet dat ek net teruggaan na waar ek was in die miljoene jare voor my geboorte!
Die wetenskap is nie “tentatief” oor alles nie. So stel die wetenskappe dit dat evolusie ‘n voldonge feit is, ‘n proses is wat plaasgevind het – maar oor presies hoe dit plaasgevind het is daar verskillende teoriee – almal tentatief. Soos onder meer die teorie dat ‘n skepper dit alles so beplan het. Baie tentatief! Eintlik onmoontlik en onrealisties.
Wat is jy so begaan oor my boeke? JY sal beslis nie een daarvan kry nie – want dis te geleerd vir jou!
NS Jou logika oor “bekrompenheid” is maar oes.
Jy dink net dat jy slim is. Jy is bloot soos ‘n ywerige mot wat ‘n vrolike kers benader. Met ander woorde?
Die ding is dat evolusie nie ‘n voldonge feit is nie. Dit is ‘n proposisie. Die enigste feite in die “evolusie wetenskap” is dat daar fossiele bestaan, al die ander “feite” is afgelei, uitgedink of opgemaak.
Jou boeke sak handig te pas kom om my werksbank se pote ewe lank te kry dat die ding nie so waggel nie.
Stem. Jy moet die werksbank ‘n erfstuk maak – dalk het dit meer tyd nodig om “sy voete te vind” ? En dan is daar die grensdrade van Suider Afrika… Volgens die evolusieleer moes hulle al vanself vyftien of twintig voet hoë mure geword het… Snaaks dat yster nogsteeds roes na al die miljoene jare… (Min mense weet hoe elemente werklik werk – dat daardie boublokkies lewe huisves…)
Nog ‘n ding wat my “verstom” is waarom Afrikane sulke volmaakte kroese het… Daar is geen spesie buiten hulle wat sulke potskuurders as hoofbedekkings het nie… Selfs ape het blink gladde hare…
Huh? Yster bevat lewe? Hie-hie!
(Terloops, jou “wetenskaplike feite” is verkeerd. Dit is net eintlik “nuwe” of “vars” yster wat roes. Ou yster het lamkal weggeroes! Hie-hie!
LMAA!
Ek kan nie glo dat jy so “veel” weet en so min begryp nie! Jy is werklik dommer as waarvoor ek gehoop het Thysh! Beskou dit as ‘n kompliment – ek bedoel dit.
Enigiemand wat werklik iets van chemie of biologie weet, sal skater oor jou vermetele flaters!
Dis eintlik waar jy jou in hierdie gesprek bevind…
Stem. Jy moet die werksbank ‘n erfstuk maak – dalk het dit meer tyd nodig om “sy voete te vind” ? En dan is daar die grensdrade van Suider Afrika… Volgens die evolusieleer moes hulle al vanself vyftien of twintig voet hoë mure geword het… Snaaks dat yster nogsteeds roes na al die miljoene jare… (Min mense weet hoe elemente werklik werk – dat daardie boublokkies lewe huisves…)
Nog ‘n ding wat my “verstom” is waarom Afrikane sulke volmaakte kroese het… Daar is geen spesie buiten hulle wat sulke potskuurders as hoofbedekkings het nie… Selfs ape het blink gladde hare…
Al gehoor van DNS en RNS? Al gehoor dat ALLE lewende organismes – plante en insekte en amoebas en virusse – almal presies dieselfde DNS boustene het (natuurlik net in verskillende vorme saamgestel)? Het jy al gehoor dat die wetenskap kon vasstel (nie uitgedink of opgemaak nie) dat die olifant en die dassie nogal baie naby familie aan mekaar is – met DNS ontledings!
Duidelik nie. Duidelik dat my boeke heeltemal te ver bokant jou intelligensie vermoe is!
Ou ou nuus ou Thys – jou kennis van genetika is voor Noag se tyd.en doelgerig vals. soos alles wat jy so aanbid / glo.tot by die oer knal in jou kop.
Al gehoor van NP psy-ops?
Thys glo wat hy wil.
As die oer-knal in ‘n ateïs se verstand gebeur sal sy kuif nie eers roer nie
LMAA!
Dis nie snaaks dat alle diere se DNA & RNA boustene dieselfde is nie (as ek nog reg onthou is dit Adenien, Guanien, Sitosien en Timien), dit dui op ‘n gemeenskaplike ontwerper. ‘n Vriend van my het vir sy doktorsgraad na ooreenkomste in die olifant en dassie se niere gekyk, want hulle is dan kastig naby familie. Hy het geen ooreenkomste gekry nie.
Oor jou boeke, ek het al jou Bollie en Boet en Saartjie voorskool gelees.
Kalium_Chloraat
“dit dui op ‘n gemeenskaplike ontwerper”
Stem saam! Jy is dus ook natriumchloried. (Matt. 5:13)
Die ding is dat evolusie nie ‘n voldonge feit is nie. Dit is ‘n proposisie. Die enigste feite in die “evolusie wetenskap” is dat daar fossiele bestaan, al die ander “feite” is afgelei, uitgedink of opgemaak.
Jou boeke sak handig te pas kom om my werksbank se pote ewe lank te kry dat die ding nie so waggel nie.
Die vermiste skakel is waarom jy so omgee. As jy met jou dood ophou
bestaan, waarom pla die kreasioniste jou so? Dit maak tog nie saak nie,
so vanwaar jou inkwisisie?
ThysH so jou oupa of pa is n aap?
Klim van jou flippen evolusie kassie af en bewys my dit is reg!!! nie met BS stories nie.
Waarom gaan dit nie nog so aan nie?
moet ons al die ape in die dieretuin uitlaat, dalk is hulle jou familie djirretjie tog kom by!!
Vermiste skakel my gat man.
‘n Mens kan sien jy het op ‘n christelike skool gehoor van evolusie. Jy het nie die vaagste benul wat dit behels en hoe dit werk nie. Die tragiek is dat jou kinders net so oningelig en basies dom sal bly soos jy – en dit geld vir die res van julle kreasies. Kom by mense, die “skeppingstories” in Genesis 1 en 2 verskil van mekaar en kan nie waar wees nie!
Thysh, jy het nie die vaagste benul wat ‘n basiese begrip soos “dom” beteken nie.
Ek het siellose geheuestafies wat meer weet as jy – so, moet nie dink dat jou kennis jou slim maak nie. Jou tekort aan begrip en insig maak dit nutteloos om met jou te probeer kommunikeer. Dis ‘n feit.
Jy is soos ‘n vis wat sy asem ophou – omdat hy bang is dat hy gaan verdrink…
“Siellose geheuestafies”? Goeie genugtig!
Ja, hulle dryf die spot met jou karige kennis – greep vir greep…
ThysH
Jy het my dit n paar jaar gelede ook genoem “dom” toe jy my uitgelag het oor 911. Ek het +- 7 jaar gelede gese dit was n valsvlag, jy het gal gebraak……
Genesis 1 en 2 verskil, en jou punt is? Gaan lees weer en verstaan wat in die res van die Skepping aangaan. Daar is n verskil tussen Gen 1 mens en Gen 2 mens, soek die verskil.
Ongelooflik dat julle “big bangers” almal in die “universe” bly, nes ons kreasies,”Een Woord”….hoe het Hy geskep, met wat?…… HY het gespreek….”Woord”, “Verse”
My kinders het n vrye keuse en raai wat? Hulle het uit hulle eie besef dat evolusie n droom is van een AAP by name Darwin. Maar ThysH, die feit dat ek en jy verskil maak my nie beter of slegter as jy nie. Ek het geweet jy gaan hier op en af spring toe ek die artiekel se opskrif sien. WYS GROOT ASB VIR MY DIE FOSSIEL/SKAKEL TUSSEN DIE “OORGANGE” ASB.
Lekker dag Thys
As jy verwys na vermiste skakels na die homo-spesie gaan slaan na oor Sahelantropus Tchadensis, Australopithecus Africanus, Aus. Afarensis, Aus. Sediba, Taung-skedel, mev. Ples, homo ergaster, h. erectus, ensovoorts ensovoorts. Almal “vermiste skakels”. Die fossiele is te sien in verskeie museums oor die hele wereld – heelwat van hulle hier in SA.
lekker leer, ou witbeertjie. O, jy is steeds verkeerd oor 9/11.
Nou wys JY vir ons die verskil tussen Gen 1 en Gen 2 “mens”. Al verskil wat ek sien is dat in G1 is die diere voor die mens gemaak, maar in G2 is die manlike mens eers gemaak, toe die diere en toe die vroulike mens – nogal uit ‘n ribbeen van die man – wat toe seker weer teruggeplant is want ons mans het presies dieselfde ribbene weerskante – en dieselfde as die vrou! Hie-hie. Wat ‘n onbeholpe “skepper”!
ThysH nie gedink jy is so dush nie maar nou ja.
911 is deur en deur bewys en weer en weer en weer. Hou op om na mrs. Pless te luister.
EK SOEK DIE OORGANGS LINK, NIE DIE MISSING LINK NIE.
Wat n onbehulpe big bang, sien die bang het in jou kop gebeur. Gaan lees weer Genesis, kry sommer n Hebreuse vertaling dan lees jy weer. Kom stry dan. Jy maak nou jou naam gat, Thys. Gaan terug politiek toe, dis waar jou soort onbeholpe wesens hoort.
Noudat julle kreasies se gegil oor “missing links” behoorlik aangevat en weerle^ is, begin julle hol met “oorgang-links” of so iets. Wat, volgens julle, is nou die verskil? Die hoeveelheid fossiele en ander items soos klipwewerktuie wat reeds gevind is, is oorgenoeg bewys dat daar wel evolusie was. Jy vloek teen die donderweer! – en jy lieg oor “bewyse” vir jou siening van 9/11. Daar is NIE so iets nie.
Daar is natuurlik bewyse vir die Oerknal – of die Big Bang. Die agtergrondbestraling van so rofweg 3 grade Kelvin is baie onlangs weer baie akkuraat gemeet. Lees en leer!
ThysH, jy maak ‘n logiese fout in jou stelling “nogal uit ‘n ribbeen van die man – … want ons mans het presies dieselfde ribbene weerskante – en dieselfde as die vrou!”
Veronderstel ‘n man se hand word ge-amputeer … sou al sy nasate daarna ook so gebore word? (minus die hand?)
Nee, stellig nie!
Byvoorbeeld die oorgangsfase? 😉
skerp een Dolk ek sien n duidelike ooreenkoms en die link…..wat missing is
Toemaar Witbeer Thysman sal die Big Bang nog sien, want daar in die Bybel staan daar dat die hemel en aarde met ‘n gedruis sal verbygaan, daar is die Big Bang, dit kom nog.
ThysH so jou oupa of pa is n aap?
Klim van jou flippen evolusie kassie af en bewys my dit is reg!!! nie met BS stories nie.
Waarom gaan dit nie nog so aan nie?
moet ons al die ape in die dieretuin uitlaat, dalk is hulle jou familie djirretjie tog kom by!!
Vermiste skakel my gat man.
Terloops Praag, die sketse wat julle by die berig gebruik is totaal verkeerd. Ape (soos die sjimps en gorillas) se nekke kom nie van onderaf in die skedel in nie, maar soort van by die agterkant van die skedel. En die plat “gesig” en die vorm van die kakebeen is baie beslis NIE die van enige groot aapsoort nie, maar duidelik ‘n voorouer van homo sapiens.
Glo jy dat alles “spontaan” ontwikkel het? Sonder dat daar ‘n God is wat besluit het dat heuning soet sal wees, urine sou stink, goud swaar en blink sal wees en, dat semels bloot deur siglose lug van koring geskei sal word? Dat ons tien vingers sal hê?
Is dit nou dieselfde “god” wat “besluit” het dat mense eksponensieel moet aanwas sodat miljoene kinders elke jaar hongerdode moet sterf? Is dit dieselfde een wat “besluit” het daar moet virusse en bakteriee en ander kieme wees sodat mense – selfs goeie gelowige mense- aaklige dode moet sterf? Is dit dieselfde een wat besluit het datr daar ‘n son moet wees om ons van lig en hitte te voorsien – maar dieselfde son kanker veroorsaak? As jy in so ‘n god glo, gun ek jou jou ‘n angsbevange lewe!
O, en moenie vir my probeer vertel “God is liefde” nie. Gaan lees Levitikus 21 – daai God van die Bybel haat kreupeles en siekes – al het hy hulle (volgens jou) “gemaak”!
Jy is soos ‘n kind wat elke keer sy fopspeen gaan soek en gulsig suig wanneer jy iets sinvol gevra word – dit baat jou niks nie en, jou bewegende lippe sê doodeenvoudig ook maar niks nie.
Antwoord my met ‘n antwoord – nie met simpel vrae wat al so holrug gery is dat die pens daarvan al deurgeskuur is nie.
Die toppunt vir my is dat jy soos iemand is wat blindgebore was – en dan vir my wil vertel hoe die reënboog lyk – terwyl ek daarna kyk…
Het jy my iets “sinvol” gevra? Nie wat ek gesien het nie. Die enigste vraag wat jy gestel het is of ek glo dat alles “spontaan” ontwikkel het. Jy sal eers vir my ‘n behoorlike en aanvaarbare verduideliking moet gee van wat jy met “spontaan” bedoel – en ek vermoed dat ek dit in elk geval nie sal kan aanvaar as wetenskaplik en logies aanvaarbaar en verstaanbaar nie. Dit is dus tydmors om eens te probeer om jou gelaaide vrae te beantwoord.
‘n Reenboog? Het jy al gehoor van reendruppels wat soos ‘n prisma werk? Of dink jy steeds dat dit ‘n teken van “God” is dat hy nie weer ‘n vloed sal stuur om die aarde te vernietig nie, soos daai mite in Genesis vertel? Ek vermoed so – en dan verwag jy van my om jou “wetenskaplike” antwoorde te gee. Hie-hie!
LMAA! Belese is jy wel – maar jy het die insig van ‘n verkeerslig gedurende beurtkrag.
As dit al is wat jy van my beeldspraak (vergelyking) oor ‘n reënboog begryp, is daar net vier woorde daarvoor… Jou naam is Blind.
Jy is nie ‘n “wetenskaplike” se asdrom werd nie – nog besit jy die vermoeë om enigsins beeldspraak, spreuke of gelykenisse te begryp.
Jou denke is die materiaal waarvan spreekwoordelike dose (bokse) van gemaak word.
Ping-pong, geniet jou dag.
Jy moet vir jou ‘n nuwe noemnaam kry. Jy is nie baie skerp nie. Wat van paplepel?
Bandiete steek mekaar sonder moeite dood met paplepels – snap? Lyk my avatar soos ‘n dolk? Ken jy simboliek?
Nee Thysh, ek het niks om te bewys nie. Wat ek nie van hou nie is mense wat dink hulle is slimmer as wat hulle is en dan nog die vermetelheid het om ten spyte daarvan toneel te speel – asof hulle is, nie.
Jy kan gerus die ou stomp potlood ignoreer, hy soek alweer aandag.
LMAA! “Stomp potlood?” Dink gerus ‘n nuwe spreekwoord uit – ‘n stomp potlood is deesdae so skaars soos hoendertande… Onder watse riool-asdromdeksel skuil jy gas? Wat is jy – ‘n sodomiet, sosiopaat of ‘n ateïs? Dis gewoonlik slegs daardie drie tipes wat hul koppe wrewelrig teen ander se elmboë skuur. Waar die een is, is die ander ook.
Wat van dwarstrekker vir jou?
ThysH se boude brand … dit is hoekom hy vir Dolk ‘paplepel’ wil noem … hy’t slae gekry!
Hallo Riffels, Sigmund Freud so hom darem verkreukel het oor daardie een van jou – hy’t turugflitse van mammie (met die houtpaplepel…;)).
It is unknown who first coined the term “Freudian slip”, but it has
since come to be used around the world and has been found in various
pop-culture references and even found its way into everyday speech.
As kind het ek baie gelees – soms oor “twyfelagtige” onderwerpe. Sigmund Freud – sielkunde was een van hulle… ‘n Baanbreker. (Alhoewel ek geensins saamstem met baie van sy afleidings of morele waardes oor wat ek toe gelees het nie – sonder om te eiewys of apologeties te klink.)
Waar die uitdrukking vandaan kom is dat hy seksuele vrese, -voorkeure, -afwykings of -genot ens. gekoppel het aan goed wat in mens se kinderjare gebeur het… In kort. (Wat ek hier probeer onthou is goed wat ek meer as dertig jaar terug gelees het! Dus, sien dit as plus-minus feite. ) (Google eerder.)
Sou mens byvoorbeeld ‘n “fetish” (seksuele voorkeur) vir houtlepels hê, sou hy dit terug-getrek het na jou kinderjare – waar die ma byvoorbeeld die kind daarmee geraps het… Dat die genot wat mens ervaar wanneer iemand jou met een sal raps ‘n onbewustelike hunkering is na iets wat in jou kinderjare gebeur het… Vandaar die begrip: ‘n Freudiaanse glips… (Skuus – my verduideliking is lomp en vaag – ek wil dit nie sappig laat klink nie – in alle preutsheid gesê. ;))
苦… Met ander woorde…
https://youtu.be/xLnTWxpTQt4
NS https://youtu.be/ljfTLll4VYk (Ek verag die laster…)
Dit help nie jy stel ‘n strooiman op nie ou, God is soos Hy is en nie soos jy dink Hy moet wees nie.
Ja-nee swaer, as jy glo jy stam van ‘n aap af gaan ek nie met jou stry nie
Your friends are going down the toilet. Read the part where they sell baby body parts because they believe the apeshit from dr Tobias: http://endoftheamericandream.com/archives/11-signs-that-america-has-already-gone-down-the-toilet
Que? Comment? Bitte? Askies? Eish?
Maar Thys, jy maak nie sin nie, as die kakebeen dan nie van ‘n aapsoort kom nie, maar van ‘n mens se voorgeslag, maar lyk my jy glo die aap is ‘n mens se voorgeslag…………
Jy verstaan niks want jy weet niks.
Ek weet darem een waarheid, ek weet jy is verkeerd.
Jou politieke kommentaar staan op ‘n veel hoër vlak as jou kommentaar oor ewolusie. Hierdie debatte het al so ‘n voorspelbare wending (sien jou kommentaar), dat ‘n mens al by die wegtrek wonder gaan die man hierdie slag darem ook sonder ‘n hartaanval deur die ding kom. Dis net nie die moeite werd nie. Die onderwerp is net nie die moeite werd nie.
“Jou politieke kommentaar staan op ‘n veel hoër vlak”
Ek stem – want dis op ‘n veel laer vlak.
“Die onderwerp is net nie die moeite werd nie.”
‘n Onderwerp wat bespreek word deur mense wie dit begryp, doen dit moeiteloos.
Oor hoofstroomintelligensie se relatiwiteit…: Wee hom wie die Afrikaan vra om ‘n brug te ontwerp en te bou – of om hom met politieke mag te vertrou…
https://youtu.be/dX25PDBb708