Die Universiteit van die Vrystaat het haastig ‘n taalkomitee op die been gebring nadat ‘n herrie losgebars het oor die UV se besluit om slegs Engels as voertaal in te stel.
Die taalkomitee gaan glo in November verslag doen aan die universiteitsraad na “oorlegpleging”.
Kovsies beplan glo ‘n “formele hersiening” van die taalbeleid by die instelling en dit wil voorkom asof ‘n burokrasie van organisasies met ‘n “mandaat” gebruik sal om Afrikaans aan te val aangesien die universiteit groot klem lê op “deelname”.
Kovsies sal volgens bronne drie uitkomste oorweeg, naamlik parallelmediumonderrig, aanpassings aan die huidige taalbeleid of “groot veranderinge”.
Daar is dus kennelik geen manier waarop Afrikaans in sy huidige vorm by die UV sal oorleef nie.
Die raad het intussen die JBM Hertzog-koshuis se naam vernader na Beyers Naudé House.
Die oplossing is regtig eenvoudig…
Afrikaners moet bereid wees om aan ‘n taal uitruil skema deel te neem. Sodra ons bereid is om ‘n ander landstaal aan te leer by ‘n kollega of ander persoon, leer ons weer Afrikaans vir daardie persoon of persone.
Op hierdie wyse brei ons die Afrikaanse taal uit en verseker ons die taal se voortbestaan.
Ons kan nie bly sit in ‘n boks en heeltyd skreeu dat ons taal vermoor word nie, maar is nie eens bereid om ‘n ander landstaal aan te leer nie.
Onthou net die woorde van Nataniël: “Afrikaans is soos ‘n koek in die oond. As jy te veel kere die oond se deur oopmaak, gaan die koek platval.”
Ek ken so n paar sleutel woorde in n paar swart tale en jy
sal my nie glo oor wat ek al gehoor het nie en die nog groter verbasing op die
swartes se gesig as ek hulle antwoord op
wat hulle gesê het. Dan is hulle stil doodstil. Ek sal almal aanbeveel om soos
ek sleutelwoorde in al die swart tale aan te leer, vir ons eie beskerming. Dit
pas my fyn dat hulle nie afrikaans kan verstaan nie.
Kan u dit dalk deel asb.? Ek kan doen daarmee. 😉
Nou watter vergelyking sou Nataniël vir Engels en n swarttaal gebruik ?
Nataniël het seker ‘n PhD in Afrikaans ook. Hy het klaar een in pretensie.
Watter “ander landstaal” moet ons nogal aanleer om aanvaarbaar te wees? Engels miskien? Die meeste Afrikaners verkies alreeds om Engels te praat, so wat wil jy nog meer hê? Suid-Soetoe, Tswana, Venda , Pedi of Sanskrit dalk, of wat van Khoi San? Dit lyk my JOU koek het platgeval, so los hom liewer in die oond.
Sagkens gestel!
n Week gelede hoor ek hoe twee vierdejaar damestudente aan die Oefs sê hulle weet nie waaroor die bohaai gaan nie . Hulle ontvang al die afgelope 4 jaar hul lesings in Engels .
Terwyl die Afrikaner se kerkgeboue so vinnig minder raak, ook daar in wat deesdae met so baie Oosterlinge rond die Rys- en Brejanistad genoem moet word, moet ons seker maar toegee: Die koeël is wat daardie twee damesstudente betref dwarsdeur die kommunistiese evangelis se tent.
Gepraat van die Oosterlinge dit is darem vir my opmerklik dat baie van hulle nie veel erg aan Engels het nie . Hulle is dan seker ook in n ‘ boks ‘ .
‘n Koshuis mag nie na Barry Hertzog genoem word nie, want hy was ‘n Afrikaner. ‘n Koshuis mag wel na Beyers Naude genoem word, want hy was ‘n verloopte Afrikaner en daarby ‘n ANC-kameraad wat terroriste met verblyf, vervoer en geld ondersteun het. Max du Preez wil Die Stem ter wille van “versoening” uit die SA volkslied laat. Daarna het ‘n leser in Die Burger voorgestel dat die springbokembleem op die truie van die SA rugbyspan om dieselfde “edele” rede weggelaat moet word. Daar is Afrikaanssprekendes wat reken dat Afrikaans maar ter wille van die vrede as onderrigtaal aan skole en universiteite kan verdwyn. Geen gesonde weerstand word gebied nie. Die Afrikaner mag maar van alles waaraan hy waarde heg, gestroop word. Ek sal dit nie aanvaar of toelaat nie. Soos Bart Nel wil en sal ek nie verander nie.
Beyers Naude was ‘n kommunis.
Ek het nou onlangs n toespraak van FW de Klerk gelees waar
hy nogsteeds Afrikaners probeer oortuig dat hulle moet bou aan hierdie verrinneweerde
land saam met die ANC – is die man regtig hoegenaamd toerekeningsvatbaar?
Goeie vraag! Dit begin al hoe meer na gevorderde dementia lyk.
Dit is ‘n kwessie van ontkenning. Kyk na Dave Steward (lees FW de Klerk) se reaksie op Niel Barnard se boek, Hy blameer die huidige situasie daarop dat Barnard hom nie ingelig het dat die kommuniste so dominante rol in post ’94 SA sou spieel nie. Verbeel jou dit!
Nee regtig – ek dink in so n geval sou ek beter gedoen het
om staatspresident te wees want ek het van beter geweet sonder Niel Barnard se
insette. Nee sowaar ek dink FW beter nou stilbly want dit wil voorkom of hy nie
meer weet wat hy sê nie. Ek was gisteraand ingesprek met iemand wat gereeld in
die buiteland is wat aan my gesê het dat die ANC gladnie meer so gewild is as
wat dit vir ons voorkom nie.
Het u ‘n skakel vir Steward se reaksie? Broei hier ‘n storm in ‘n teekoppie tussen De Klerk en Barnard? Is De Klerk en Steward besig om hul neste te veer vir ‘n Nuwe, Verbete en Onverbeterbare anti-kommunistiese houding wat hulle in samewerking met die Broederbond in die Afrikaner-politiek invoer?
Ek glo Steward, by vele bekend as De Klerk se Britse hanteerder, se reaksie is belangrik, dit teen die volgende agtergrond:
De Klerk het, die nuwelinge in die SA politiek kan dit glo as hulle wil, sy politieke loopbaan as lid van die ou NP as hewige anti-kommunis gevoer. Om aan hierdie houding reg te laat geskied wou hy in die eerste dae van die onderhandelinge met die ANC bv. glad nie dat Joe Slovo in die onderhandelinge figureer nie.
In ‘n gesprek met Niel Barnard en Mike Louw, toe De Klerk van hulle te hore kom van hul uitgebreide onwettige kontak met ANC-leiers en kontak met onwettige organisasies, het luidkeels te kenne gegee hy is ontsteld oor hierdie kontak. (Was dit Willie Esterhuyse wat oor hierdiie ontsteltenis geskryf het?)
Dan is daar ook hierdie getuienis vir oorweging, getuienis wat voorkom in ‘n gesprek tussen Padraig O’Malley en De Klerk:
O’Malley: “…(U) u het gepraat van die land se kernkragprogram en u het gesê dis nooit in die Kabinet of selfs die Staatsveiligheidsraad bespreek nie. My eerste vraag is met wie is dit bespreek.”
De Klerk het verklaar hy het daarvan te hore gekom deurdat hy “… minister van minerale en energie-sake was waaronder uraanverryking geresorteer het.”
O’Malley: “Het u geweet wie nog weet?”
De Klerk: “Dan het ek geweet die minister van verdediging het geweet, die minister van buitelandse sake het geweet, die eerste minister het geweet…”
O’Malley: “…(H)het u ooit oor die Kabinetstafel gekyk en gewonder: ‘Ek wonder of hulle op ‘n moet-weet-grondslag weet hoeveel geheime elkeen van ons in ons koppe omdra wat die ander onbewus van is?’”
De Klerk: “Ja, veral die Staatsveiligheidsraad. U moet weet dat onder my voorganger het die Weermag besonderlik en die veiligheidsmagte in die algemeen ‘n buitengewone invloed op besluitneming gehad op ook ander gebiede.”
O’Malley: “Van 1986 af sal ‘n mens kan sê… deur middel van u presidensie, is die kabinet in ‘n mate op ‘n syspoor geplaas, weg van vername besluite?”
De Klerk: “Wel, ek sal nie sê heeltemal uitgerangeer nie maar verby gegaan in sommige opsigte. Ek het dit egter verander en was nie daaroor gewild nie. Ek het hierdie magtige magstruktuur afgetakel.”
O’Malley: “Dus het u ingekom as president, die Nasionale Veiligheidsbestuurstelsel afgetakel, ook die magte van die Staatsveiligheidsraad en die sogenaamde sekurokrate op ‘n syspoor geplaas. Dan weet ek dat, ek dink op 20 Jauarie 1990, het u aan sowat 800 polisie-offisiere in die polisiekollege verklaar: ‘Van nou af is dit glad nie meer politiek nie…’”
Kassie dra jy kennis van hoekom die boek Volksverraad deur adv.
PJ Schoeman nogsteeds verban is in Suid Afrika selfs onder die ANC regering
maar die vertaalde weergawe wel beskikbaar in Engeland?
Dra nie kennis nie. Die veiligheids- en inligtingagentskappe was al in PW se tyd ‘n nes, ‘n mens huiwer om daaraan te krap. Die grootste rede daarvoor was sogenaamde hervorming waarin vriendskaplike en vyandige lyne vervaag is en het. Ons, wat die kastaiings uit die vuur moet krap, sit tot vandag toe met daardie tameletjie. Dis waarom ek my daarvan weerhou het om aan die verraaiersdebat op Praag deel te neem. In die finale instansie is dit egter onmoontlik om vir die veiligheid en voortbestaan van ‘n volk, énige volk, om te sien as die lyne tussen vriend en vyand moedswillig uitgewis is en word. Dis waarom die Afrikanervolk en in besonder die opregtes uit die ou inligtings- en veiligheidsgemeenskap, dringend die Afrikanervolk se veiligheids- en inligtingstelsel moet sistematiseer. Ons sal ons met sewemylstewels uit hierdei liberale lekkergeloof dat die Afrikanervolk geen doodsvyande het nie moet haas.
Net n stil dankie.