Suid-Afrika is die land met die derde hoogste voorkoms van anti-Semitisme in Afrika suid van die Sahara. Agt-en-dertig persent van die land se volwasse bevolking koester anti-Joodse gevoelens, volgens ‘n omvattende nuwe opname wat deur die Joodse Liga teen Laster (Anti-Defamation League) onderneem is.
Slegs Senegal (53%) en Mauritius (44%) toon hoër koerse van anti-Semitisme as Suid-Afrika in die streek. In Noord-Afrika met sy oorwegend Moslem-bevolking is die koerse nóg hoër met Algerië, Libië en Tunisië waar 87% van volwassenes ‘n lae dunk van Jode het.
Lande waar minder as 6% van mense anti-Semitiese gevoelens koester, is Nederland, Swede, die Filippyne, Viëtnam en Laos.
Die twee lande in Wes-Europa met die hoogste tellings is Griekeland (69%) en Frankryk (37%). Insiggewend is dat Frankryk, waar deesdae openlik met Jode die spot gedryf word, een persentasiepunt onder dié van Suid-Afrika verkeer.
Die bevindings weerspreek die siening van mev. Mary Kluk, voorsitster van die Suid-Afrikaanse Joodse Raad van Afgevaardigdes wat onlangs nog in die SA Jewish Report geskryf het dat “daar min of geen anti-Semitisme in Suid-Afrika teenwoordig is nie”. Suid-Afrika word ook as ‘n gesogte bestemming vir inwaartse immigrasie deur Jode beskou, met ongeveer 10 000 Jode wat in die afgelope dekade vanuit Israel na Suid-Afrika geïmmigreer het.
Volgens die Joodse Liga teen Laster is antipatie teenoor Jode die laagste in Engelssprekende lande, asook onder Protestante. Moslems, Katolieke en Ortodokse Christene is meer geneig om anti-Semities te wees. Op die Wes-Oewer van die Jordaan en in die Gasastrook bereik anti-Joodse gevoelens ‘n rekordhoogtepunt van 93%, met die oorloggeteisterde Irak ‘n kortkop agter op 92%.
Die wetenskaplike opname is deur die New Yorkse firma Anzalone Liszt Grove Research onderneem, nadat ‘n ryk New Yorkse Jood, mnr. Leonard Stern, ‘n onbekende bedrag geld vir dié doel geskenk het. Data uit 102 lande is in 96 tale en dialekte ingesamel via landlyntelefone, selfone en onderhoude van aangesig tot aangesig. Die respondente is tussen Julie 2013 en Februarie 2014 op ewekansige wyse gekies en bestaan uit ‘n demografies verteenwoordigende monster van die volwasse bevolkings.
Deelnemers aan die peiling is ‘n reeks van 11 vrae gevra wat “gegrond is op eeue oue stereotipes oor Jode, waaronder klassieke stereotipes oor Joodse mag, lojaliteit, geld en gedrag. Diegene wat ja geantwoord het op ses of meer negatiewe stellings oor Jode is as anti-Semities beskou.”
Die foutpersentasie in die meeste lande waar 500 deelnemers gekies is, was +/- 4,4 persent. In groter lande, waar 1 000 onderhoude gevoer is, was die foutpersentasie +/- 3,2 persent.
Vrae wat aan deelnemers gestel in Suid- Afrika gevra is, is die volgende, met die persentasie ja-antwoorde agterna:
- Jode is meer lojaal teenoor Israel as teenoor Suid-Afrika: 57%
- Jode beskik oor te veel mag in die sakewêreld: 53%
- Jode beskik oor te veel mag in internasionale finansiële markte: 47%
- Jode praat steeds te veel oor wat met hulle tydens die Holocaust gebeur het: 19%
- Jode gee nie om oor wat met enigiemand behalwe hul eie mense gebeur nie: 55%
- Jode het te veel beheer oor globale aangeleenthede: 36%
- Jode het te veel beheer oor die Amerikaanse regering: 29%
- Jode dink hulle is beter as ander mense: 43%
- Jode het te veel beheer oor die globale media: 28%
- Jode is verantwoordelik vir die meeste van die wêreld se oorloë: 40%
- Mense haat Jode vanweë die manier waarop Jode hul gedra: 50%
Volledige verslag in Engels hier beskikbaar.
Die Joodse Liga teen Laster het onlangs R6 miljard ingesamel om “Holocaust-sentra” regoor die wêreld te bou. ‘n Holocaust-sentrum bestaan reeds in Kaapstad en ‘n tweede is in Johannesburg in aanbou. Skoolkinders regoor Gauteng gaan glo die sentrum besoek om hulle oor die Duitse vergrype teen Jode tydens die tweede wêreldoorlog in te lig.
Volgens die SA Jewish Report was 23% van Johannesburgse burgemeesters deur die geskiedenis Jode. Enkele bekende Suid-Afrikaanse Jode is:
Mev. Helen Suzman, liberale politikus.
Mnr. Joe Slovo, kommunistiese leier en voormalige minister.
Mnr. Ronnie Kasrils, militêre leier van Umkhonto we Sizwe en voormalige minister.
Mnr. Simon Susman, voorsitter van Woolworths.
Mnr. Raymond Ackerman, eienaar en stigter van Pick ‘n Pay.
Zapiro, alias Jonathan Shapiro, spotprentkunstenaar.
Me. Gill Marcus, goewerneur van die Suid-Afrikaanse Reserwebank.
Mnr. Rusty Bernstein, skrywer van die ANC se Vryheidsmanifes.
Mnr. Albie Sachs, politieke aktivis en voormalige regter van die Grondwethof.
Mnr. Johnny Clegg, sanger.
Mnr. Pieter-Dirk Uys, komediant en fopdosser.
Mnr. David Kramer, sanger.
Me. Helen Zille, liberale politikus.
Mnr. Tony Leon, voormalige opposisieleier.
Mnr. Rob Davies, minister van handel en nywerheid.
Me. Hillary Joffe, adjunkredaktrise van Business Day.
Mnr. Max Price, visekanselier van die Universiteit van Kaapstad.
Me. Kim Heller, mediastrateeg van die Ekonomiese Vryheidsvegters (EFF).
Me. Nadine Gordimer, Nobelpryswenner vir letterkunde.
Mnr. Anton Harber, voormalige redakteur van die Mail & Guardian, tans professor van joernalistiek aan Wits en mentor vir Beeld-joernaliste.
Mnre. Abe en Solly Krok, stigters van die maatskappy Twins en oprigters van die Anti-apartheidsmuseum.
Pieter-Dirk Uys ‘n Jood? Ek wonder darem. As hy een is moes hy hom tot daardie geloof bekeer het, wat seker moontlik is.
Volgens die SA Jewish Report, was sy ma wel ‘n Jodin, wat van hom ‘n Jood maak. Hy is ook een jaar aangewys as “Jewish Achiever of the Year”, meen ek.
Sjoe dis iets nuuts geleer! Genade ek moet sê waaroor ek twyfel is David Kramer.
Albei sy ouers is Joods
Mnr. Google vertel my dat beide Pieter-Dirk Uys en David Kramer half-Joods, half-Afrikaans is: In the field of satire and social commentary, Adam Leslie was for many years a household name, as are the half-Jewish and half-Afrikaans Pieter-Dirk Uys and David Kramer.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/judaica/ejud_0002_0019_0_18926.html
Volgens my inligting word die Joodse stamverband bepaal deur die vroulike geslag. Wanneer ’n Jood en Jodin trou is hulle kinders outomaties Jode. Wanneer ’n Jodin met ’n nie-Jood sou trou, is alle kinders uit so ’n huwelik outomaties Jode. Trou ’n Jood met ’n nie-Jodin, dan is alle kinders uit so ’n huwelik nie-Jode.
Dis so. Maar interessant is dat, wanneer enigeen terugkeer Israel toe – sogenaamde “alija” of “om alija te maak” hoef hy of sy net een Joodse grootouer te hê. Ek vermoed Israel het die reëls verslap om soveel moontlik immigrante te trek.
Dit laat mens wonder: gaan Afrikaners of hul afstammelinge ook in die toekoms kan terugkeer na SA en sal daar reëls daarvoor wees? Want vele Afrikanerkinders wat nou in die buiteland gebore word, gaan nie meer Afrikaans praat nie en van hulle sal ook met ander ondertrou.
Ek dink daar is ten minste drie groepe ‘jode’. Die eerste is die Israeliese (nasionalisties) jood, die tweede die doktrinere (geloofs) jood, en derdens die internasionale (kapitalistiese) jood. Dis die derde groep wat die probleme skep, en na wie Christus verwys het.
Die internasionalistiese jood ry op die rug van die geloofsjode en nasionalistiese jode, maar het nie belang by enige daarvan nie, behalwe insoverre dit gebruik kan word om kapitalistiese mag te promoveer. Die internasionalistiese jood is beide beginselloos pragmaties en anti-nasionalisties.
Sodra Israel sy internasionalitiese doel gedien het, is dit sy einde.
Interessant genoeg, Johann, is dat die Kommunisme, ‘n internasionalistiese ideologie by uitstek, ook ‘n Joodse skepping is: Marx, Engels, Trotski. Die afkoms van Lenin is duister, maar hy was wel getroud met ‘n Jodin, wat ‘n mens laat dink… En nader aan die huis: Joe Slovo, Ronnie Kasrils, Albie Sachs ens. So hoewel die Jode inderdaad ‘n sleutelrol speel in die internasionale Kapitalisme, soos jy tereg opmerk, is die teenoorgestelde ook waar.
Goede morgen Karel :
Lenin, whose maternal grandfather, Israel Blank, was Judaic, said that Judaics made the best revolutionaries: “The clever Russian is almost always a Jew or has Jewish blood in him.” (Dmitri Volkogonov, Lenin: A New Biography, p. 112). Lenin was both clever and a revolutionary. He was surely referring to himself.
aan vorktong Jeff Radebe zal het niet liggen. Voor zover iemand zijn uitgekauwde serenade voor hoofdzakelijk Joods gehoor vorig jaar geloofwaardig of betekenisvol achtte.
Dit zijn op z’n minst subjectieve opdrachtgevers voor een dergelijk onderzoek en de hand wat meer in eigen boezem steken zal niet verkeerd wezen.
Israel is o.a. met de mondiale moordexpedities en Palestijnenbehandeling w.o. nu weer razzia’s en lukrake arrestaties, helaas niet altijd een positieve reclamezuil.
Voltaire (Candide) verliet Potsdam na een ruzie over geld met een Joodse penningmeester van de koning. Waarom ie eerder Frankrijk verliet is bij een deel van de actueel onderdrukte etnische minderheid van Boere Afrikaners in SA zeker bekend.
The list of crucial decisive Jewish leaders in the secret police and death camps as Magadan and the Solovetski Islands, in the murder of several millions, starting in 1918-1921 and in the Holodomor 1932-33 is incredible significant and long.
De heer R.T.E. Heydrich, opdrachtgever van Eichmann als Wannsee chef, had een Joodse grootmoeder.
Overigens is toen en nu de Joden een monopolie op zo’n beetje alle ellende toedichten een brug te ver. Kijk alleen naar de loopjongens en gewetenloze egoïsten op hoog politiek niveau in de huidige tijd, die slijmerige slakkensporen trekkend “roomser dan de paus rondhuichelen” om in een goed pro-semitisch blaadje te komen. Dan denken we bv. aan onze minister van BZ Timmermans die bijna als een verliefde tiener aan de voeren van Simon Perez lag bij het tv programma ‘college Tour’.
Dat de Holocaust uitgroeit naar een synoniem voor WOII met een monopolie op leed en eindeloze schadevergoeding en boetedoening voor de 3e generatie Duitsers is niet koosjer.
Die rol van die Jode in die opkoms en toepassing van die Sowjetstelsel is beslis weersinswekkend en skokkend. Aan die ander kant is dit ook so, Hans dat baie Jode, wat aanvanklik die Kommunistiese stelsel goedgesind was, hulle teen die Sowjetstelsel gekeer het en selfs met hulle lewe daarvoor geboet het, om by Leon Trotski maar te begin. Baie duisende Jode het ook, tydens die Sowjetbewind na Israel geëmigreer, sekerlik nie uit liefde vir die stelsel nie. Nietemin, dankie Hans dat u die moeite gedoen het om so volledig op my opmerkings kommentaar te lewer!
Dankie Hans vir die objektieve en omvattende bydrae.
Christus se empatie het duidelik by die ‘ wat nie het nie ‘ gelê . Is daar een enkele gelykenis wat die arme aanspreek / tot verantwoording roep ? Die’ ryke ‘ egter moet versigtig trap , anders rol sy kop . Inderdaad veel ambivalensie t.o.v. die kapitalistiese , en/of sosialisties/kommunistiese oriëntasie .
Ja, die ‘ arme ‘ Jode ( letterlik en figuurlik beskou oor lange jare ) kan vinnig geld bymekaarmaak as hulle wil hê die wêreld moet nog langer teem oor onreg hul aangedoen . Sentiment rondom die uitverkore volk-gedagte loop dik . So iets van moenie met God se witbroodjie lol nie .
Dankie Dr. Nie geweet nie. As ek nou oneerlik wou wees, kon ek sê: “Altyd gedink daar is ‘n trekkie”!
Glo nie aan die “semiet” storie nie. Die Arabiere, sg afstamelinge van Ismael is dan ook semiete. Vraag is wat is ‘n “jood” ? Is dit nie maar ‘n gekaapte woord van Judeer nie? Wat is dan die verskil tussen ‘n jood, judeer, judahiet, israeli, israeliet en ‘n hebreer? Die waarheid agter die joodse leuns sal wel seevier en die internet speel hier ‘n tamaai groot rol. Die stryd is per slot van rekening tussen Jakob en Esau, Israel en Edom. Die Joodse Ensiklopedie stel dit onomwonde dat moderne jode is Edom.
Kyk ek so na die lys van Jode “semiete”en hule rol in die val van Suid Afrika, dan maak die opskrif sin.
Een vraag is dit Meneer Pieter Dirk-Uys, of is dit Mevrou Pieter Dirk-Uys?
Maak nie saak nie, “SHY” bly ‘n pyn in die geut.
Kan nie glo daar is mense wat na hierdie ding se snert kyk nie.
En jy wonder noch, hoekom ons so hoog op die lys is ? Daar is noch baie name wat moet bykom!
Die Jodedom is uit ‘n historiese, etniese, kulturele, politieke of godsdienstige oogpunt ‘n fassinerende onderwerp. Of ons dit wil of nie, kan ons met die beste wil in die wêreld nie wegredeneer dat onse Meester, Jesus Christus, (Jeshua) ‘n etniese Jood was nie. Inderwaarheid was dit nie eers sy oogmerk om ‘n ander, (d.w.s. Christelike) geloof teenoor die Joodse godsdiens te vestig nie, maar bloot om die Jode terug te lei na die gees en wese van hulle tradisionele (Joodse) godsdiens wat deur oordrewe formalisme en wetsgerigtheid verwater en verdring is. Feit bly egter dat Christus, ten spyte daarvan dat hy self ‘n Jood was, deur die Jode, of moet ‘n mens korrektheidshalwe sê, deur die ander Jode, verwerp is en aan die Romeine oorhandig is om tereggestel te word. ‘n Groter verraad as vir ‘n Jood om ‘n mede Jood, vir watter rede ookal, aan die Romeine oor te lewer om ‘n skanddood te sterf, is nie voor te stel nie. Om ‘n ingewikkelde argumentering egter te probeer inkort: Die feit dat Christus ‘n etniese Jood was, verleen nie ‘n bepaalde verhewe status aan die Jodedom nie. Hoewel hulle in die Ou Testament as die uitverkore volk beskou is, het hulle nogtans verkies om Christus, die uitverkorene van God, te verwerp en te laat kruisig. Aan die ander kant plaas die verwerping van Christus ook nie ‘n soort oorerflike skuld op die skouers van die Jodedom in sy geheel nie; dit sou kortsigtig en onredelik wees en op sy ergste ‘n dekmantel vir naakte haatdraendheid teenoor Jode vir geheelenal ander redes as die godsdientige. Niemand kan onbepaald verantwoordeliik gehou word vir die sondes van sy voorgeslagte nie. Het Christus aan die kruis nie self uitgeroep nie: “Vergewe hulle, want hulle weet nie wat hulle doen nie”?
Maar dis ‘n komplekse onderwerp waaroor baie meer gesê kan word as net dit.
Daar is ‘n historiese band tussen die Jode en Afrikaners, lees
http://en.wikipedia.org/wiki/Afrikaner_nationalism
Wat n klomp snert en leuens. Die swartes het nog altyd hulle eie gebiede gehad wat hulle kon ontwikkel as hulle wou en kon. Dat hulle dit nie gedoen het nie kan waaragtig nie aan ons deur gelê word nie. Ons het duidelike redes soos die jongste geskiedenis bewys, gehad om die swartes uit Suid Afrika te hou.
Die enigste en grootste fout deur ons begaan was om n parentale gevoel vir die swartes te dra – en die verantwoordelikheid te neem om vir hulle te sorg. Die redes om hulle uit ons eie land te hou – word tans deur die swartes en hulle Joodse ondersteuners in die geskiedenisboeke self geskryf.
Die enigste historiese verband is die rugstekery van die jode wat uiteindelik die ondergang van die Afrikanervolk tot gevolg gebring het.
Netso is die “holocau$t” die grootste klomp twak uit. Ons is weliswaar belieg en bedrieg deur die jode en hulle sg. ADL.
Jesus Christus was nie etnies joods nie. In die boek van Konings staan dit dat die Israelvolk teen die jode geveg het – hoe kan Israel dan joods wees. Die eerste keer dat ons die woord jood of jode in die Skrif teekom is in die boek van Konings.
Lees gerus die toesprake van Benjamin Freedman en ook Brother Nathaniel se opstelle op http://www.realjewnews.com. Seker die mees insiggewendste studie is die werk van Arnold Kennedy van Nieu Seeland, nl. The Exclusiveness of Israel.
Hallo Eduard. Ek is nie seker dat ek jou argumentering verstaan nie. Die term Jood (Jude, Jew, Juif ens) is afkomstig van die woord Yehuda, wat dui op die stam van Juda. Die naam Jood is sedert die splitsing van die stamme van Israel en Juda in 930V.C gebruik vir lede van die stam van Juda. Dat Christus afkomstig was uit die stam van Juda ly werklik min twyfel. Kyk gerus maar na Sy stamboom in hoofstuk 1 van die Evangelie van Matthéüs en Hoofstuk 3 van die Evangelie van Lukas. Hierdie bronne is sekerlik nie bo kritiek verhewe nie, maar hulle is wel die beste, indien nie die enigste bronne nie wat ons het. En hulle is ondubbelsinnig omtrent die feit: Christus was ‘n Jood.
Uiters komplekse onderwerp . Ek stem saam .
Die dwalinge van teistiese en goddelose mense maak dit ingewikkeld. Dis inherent glad nie ingewikkeld nie.
Moet mens nie eers onderskei tussen Suid Afrika en die Nuwe Suid Afrika nie? Wie verteenwoordig hierdie statistiek van die Nuwe Suid Afrika 99% van swart mense wat net die verskil tussen n wit en n swart vel ken?
Sou mens die infiltrasie van Jode sien wat direk verantwoordelik was vir die val van Suid Afrika en nogsteeds in magsposisies sit om die swartes te help om die Afrikaner uit sy land te kry – moet ek se NEE
die nuwe Suid Afrika is 100% pro Semiet. Onthou maar gerus weer die verraaier van die Afrikanervolk Pik Botha se gedrewe heulende samewerking met Kissenger die Semiet.
Talmudism = Judaism = Communism = multiculturism = destruction of the white race.
Gill Marcus is ‘n bewys dat Jode nie altyd ‘n mooi voorkoms het nie.
Die onderwerp van die Jodedom kan maklik ‘n bodemlose put word waaruit ‘n mens nie maklik weer kom as jy eers daar in is nie. Die Jode is ‘n volk, gemeenskap, noem dit wat ‘n mens wil, met ‘n baie lang en ingewikkelde geskiedenis. Dis ook ‘n emosiebelaaide onderwerp, wat met die hoogste mate van kundigheid en omsigtigheid benader moet word as jy nie met ‘n bloedneus of as ‘n gek daarvan wil afkom nie. Self vind ek die onderwerp hoogs interessant. en belangrik. Interessant vir baie redes, maar belangrik weens die beslissende rol wat Jode wêreldwyd in ‘n verskeidenheid vertakkinge van die lewe speel, met die grenslose potensiaal wat dit inhou vir goed en kwaad. Hoofsaaklik weens hulle mag en invloed in die VSA en hulle posisie in die Midde-Ooste het die Jodedom die spanningspotensiaal wat maklik op ‘n wêreldkonflik kan uitloop. Hierdie potensiaal is een waarvan ons moet kennis neem en kennis dra en ook een wat nie sondermeer met beledigings en oppervlakkige verdagmakery afgemaak kan word nie. Persoonlik glo ek nie dat die rol van die Jodedom in die internasionale gemeenskap taboe is nie en wel bespreek kan word, selfs gekritiseer kan word, mits dit op ‘n verstandige en ewewigtige manier geskied. Of die Jodedom ons vyand wil wees is iets waaroor net hulle kan besluit. In beginsel is daar seker geen rede waarom hulle nie ons vriende kan wees nie. As hulle egter verkies om onbepaald die apartheidrookskerm as voorwendsel te gebruik om ons te ondermyn ten einde internasionale gewildheid na te streef, dan is dit ook maar daarnatoe.
Stem saam maar vir die geringste gaan hulle jou uitkryt as ‘n anti-semiet. Dit is die enigste teerkwas erger as rassis in die oningeligte wêreld se opinie.
Op dees aarde . Waar sou die reine onskuld wees .
Om aansluiting te weergee op jou argument, wat heel korrek is: Yehuwdah is die Stam van Judah en nie die jode is nie. Jood is ‘n term wat van Judeer afkomstig is, wat ‘n bewoner was in die suide wat Juda was. Alvolgens Josephus se Antiquities of the Jews boek 11.5.7: ” So the Jews prepared for the work; that is the name they are called by from the day that they came up from Babylon, which is taken from the tribe of Judah, which came first to these places, and thence both they and the country gained that appellation”.
Terloops gee Mattheus 1 die genealogie van Josef maar onthou dat Josef nie die biologiese Vader is van Jesus Christus nie. Jesus Christus is wel afstameling van Dawid, wat nie joods was nie. Die joodse “Dawidster” is ‘n versinsel, die twee driehoeke, een omgekeer bo-op mekaar, is Satanies. Toe die spul terug gekom het van Babilonie, het hulle die Babiloniese Talmud saamgebring. Lees gerus Arnold Kennedy se boek “The Exclusiveness of Israel”. Hy haal die vertalings foute ook aan wat maar ‘n probleem was in die vertaling van die Heilige Skrif. Hededaagse Hebreeus is nie dieselfde as Antieke Hebreeus nie. ‘n Goeie engelse vertaling is die van Ferrar Fenton.
Julle kan darem lekker gorrel oor die Jode. Die Jode of Hebreërs is die nasate van die Habiru. Aangesien die Samaritaanse en Hebreeuse alfabette eers ± 600 v.C. ontstaan het is hulle waarskynlik die nasate van die Habiru. Habiru of Apiru was die naam wat deur verskeie Sumeriese, Egiptiese, Akkadiese en Ugaritiese bronne (gedateer tussen 1800 – 1100 v.C.) aan ʼn groep mense wat nomadiese besetters in die gebiede was, gegee het. Hulle word onder andere beskryf as nomadies of semi-nomadiese, rebelle, rowers, plunderaars, huursoldate, boog-skutters, dienaars, slawe, trekarbeiders ens.
Henkst, en nou kom gorrel jy darem self drein-skoonmaker soos ‘n pro! Dit wat al hier oor die Jode kwytgeraak is, gooi weinig skaduwee…
Soos die spreekwoord lui – papier is geduldig…
Ja, papier is geduldig, veral waar geloof ter sake is.
Lees gerus prof. Israel Finkelstein se boek Bible Unearthed.
Henkst en Dolk, kom ek gorrel nog ‘n stukkie by. Dolk, ek het veel bewondering vir jou sienswyses en veral die sterk poëtiese vorm waarin dit dikwels ingeklee is. Maar wanneer jy nou sê dat dit wat hier oor die Jode kwytgeraak is, gooi weinig skaduwee, dan wonder ek waarna verwys jy presies. Sluit jy bv. my kommentare daarby in en indien wel, het jy die kommentare wel gelees? Indien nie, lees hulle eers voordat jy oordeel. En as jy meen dat jy meer lig kan werp op ‘n onderwerp wat ons almal interesseer en waaroor niemand ooit afdoende uitsluitsel kan gee nie, doen dit gerus.
Hallo Karel. Ek het direk aan Henkst – aan -HOM- gesê dat hy self lekker gorrel – omdat hy aan ander sê hulle gorrel. Dus hoort jy my nie in een sin te noem nie. Tegnies sowel as uit beleefdheid gesproke. (Op ‘n ligter noot gesê!)
Karel, jy is werklik te liggeraak. Jy het vantevore my verkeerdelik
liederlik beledig – bloot omdat jy my skrywe verkeerd geïnterpreteer
het. Jy skuld my ‘n verskoning daar.
Oor die “weinig skadu gooi.” Wat baat 0+3 of 2+1 of 1+2 of 1+1+1 of 1+1+1 of 1+1+1 of 3+0? is dit nie alles maar = 3 nie?
Goed, moet my nou nie kwalik neem as jy nie saamstem nie – jy’t my opinie gevra. 😉 Lees asb. wat ek daaromtrent dink deur – dat ‘n saak meer as een perspektief het.
Om mee te begin… Partykeer vermoei die ellelange verwaterde skrywes oor eintlik maar eenvoudige onderwerpe my grensloos. Weerhou mens jouself eerder daarvan om soos ‘n hamster saam te draf…?
Karel, hierdie ellelange tewerige gekerm en gemor oor die “Jode” is so holrug gery soos die Afrikane se (verdomde) gekerm oor ONS en APARTHEID! Dit kom tot niks nie en dit sal nie ooit tot iets kom nie.
Die internet is vervuil van hierdie groepies mense wat om rokerige vuurtjies staan en sop kook oor die Jode… (Sien jy die prentjie?)
Kan ek dit Kerker-kletsers noem?
Ek was nog nooit in my lewe behep met mense wie ek nie ken of dalk ooit sal ontmoet – wat my na bewering probeer oorheers nie. Is ons dan armsalige slagoffers van “ander” – soos die Afrikane beweer ons, Apartheid hulle gemaak het? En wat
Wat jy hierbo oor die Jode geskryf het, waar jy Skrif aanhaal, stem ek 100% mee saam en het dit ook so direk aan jou gestel.
Die meeste wat hier oor die Jode geskryf word handel oor ou sameswerings, moontlike sameswering, ou bewerings, nuwe bewerings, nuwe hoorsê, ou opinies, nuwe opinies… Dis soos ‘n tuimeldroër met wasgoed in – elkeen vat daarvan wat hy/sy wil…
Jammer, my lewe, lewe ek soos ‘n Afrikaan nie – God is ‘n my lewe in beheer – van die hemele, sowel as die aarde.
Wat nog? 😉
Dolk, net nog dit: Die “ellelange tewerige gekerm” was in reaksie op ‘n Praag rubriek oor Anti-semitisme. Dit was dus op die punt af en ter sake. Soos gesê, persoonlik interesseer die onderwerp my en teem ek dus graag daaroor. As dit ander mense vermoei, spyt dit my.
Nou die belediging. In beginsel is ek nooit uit my eie beledigend teenoor iemand nie, selfs wanneer hy van my verskil. Ek het probeer terugblaai op Praag om vas te stel wanneer ek jou beledig het, maar kon dit ongelukkig nie terugvind nie. Ek praat dus onder korreksie. Wat ek my vaagweg herinner is dat jy geïnsinueer het dat ek een van die mense is wat barbaarse gedrag soos om ‘n bejaarde vrou met kookwater te brand, probeer vergoelik. Jou woorde was: “Jy is een van hulle”. Dit beskou ek as ‘n belediging. Noem dit oorsensitief as jy wil.
Nietemin hoop ek ons kan van die insident vergeet. Soos ek sê, ek het bewondering vir jou kommentare en vir die manier waarop hulle gestel word.
Ek bedank jou ook vir die positiewe toon van jou laaste sin.
Vriendelike groete.
Ai Karel! Die “ellelange tewerige gekerm”was NIE op jou gemik nie man. Ek praat van ‘n trent.
Ek vind dit interessant en leer baie –
Die stamme van Israel versinnebeeld die diereriem!
Die stam van Juda versinnebeeld Leo die Leeu. Al die sterre in Leo en die betekenis van hul name verheerlik en prys hom as die Komende Oorwinnaar. Regulus beteken “koning” asook “met voete vertrap”. Denebola beteken die “Regter of die Heer kom”; Al Giebha (Arabies), “die Verhewene”; Zosma, “voort skyn”; Deneb Aleced, “die Regter wat beslag lê kom”; en Al Dafera, “die vyand word oorwin”.
Die Siriese naam vir die konstellasie is Aryo, wat “verskeurende leeu” beteken, terwyl die Arabiese naam Al Asad, “die vurige leeu storm soos ʼn vlam”, beteken.
Eduard, jou kommentaaar is gerig aan Veldbrand, maar ek antwoord daarop omdat dit gedeeltelik teen my opmerkings gerig is.
As die Term Jood dui op lede van die Stam Juda, wat die geval is, dan is Dawid inderdaad ‘n Jood. In die Stamregister van Matthéüs verskyn die naam van Juda in verse 3 en 4 en Dawid in vers 6. As Josef nie die biologiese vader van Christus is nie, soos wat ons as Christene glo, wonder ‘n mens waarom is die geslagregister dan hoegenaamd ter sake. Maar dit terloops.
Of Christus ‘n biologiese afstammeling was van Dawid of nie, feit is hy is as Jood opgevoed, het aan die Joodse geloof behoort en was skynbaar inderdaad ‘n Joodse Rabbi. Kyk bv Luk 4:13 en Luk13:10. Meer Jood as dit kry jy nie.
Ek stem saam met die Skrif gefundeerde skrywe. Die “hy” is egter “Hy”… (Ek glo dit was slegs ‘n tikfout.)
Jy weet…, streng gesproke hoort mens Adam, Noag en Abraham, David – sowel as Johannes die doper, en Paulus wat eers Saulus was in te sluit… Sowel as David se sonde gevolge – en al die profete betrokke…
Dit, is nou iets sonderling, positief sowel as insiggewend vir my… Regtig.
Jesus het die Fariseers en Saduseers en die Rabbies bevraagteken en het die Ou Testament bestudeer en nie die Talmud nie. Die feit dat Hy dit bestudeer het, maak Hom nie ‘n jood nie. Die inwoner van Judea is ‘n Judeer, maak nie saak of hy wie of wat is nie. Judea was daardie tyd ‘n kookpot van verskillende mense. Die lid van die Huis van Judah is ‘n Judahiet. Jesus Christus was ‘n Judahiet. Rabbi is per slot van rekening dieselfde as ‘n priester of dominee, dis net ‘n naam.
My kommentaar het nie gehandel oor die Jode van vandag nie, maar oor die term Jood in die tyd van Christus. Dus, in daardie opsig is ek wel “wakker”.
Voorts: As die Jode van vandag geen ware Jode is nie en die ware Jode eerder die Judeërs is, waar en wie is die Judeërs dan?
Wanneer ons praat van die Jode as “God se uitverkorenes”, dan doen ons dit omdat die Ou Testament van die Bybel dit doen. ‘n Persoon wat die uitdrukking gebruik, hoef dit nie noodwendig self te glo nie. Ek self het bv twyfel daaroor, maar wil neig in die rigting dat ‘n versinsel van die Jode self is. Dit gaan egter hier oor geloof. As mense glo dat hulle die “Uitverkorenes van God is”, dan is dit so VIR HULLE. Ons as Christene glo bv dat Jesus die Seun van God is en dat almal wat hom volg uitverkorendes van God is.
1) Slegs Israeliete wat afstammelinge is van die stamme Juda & Benjamin (die Huis van Juda) kwalifiseer om as Judeërs bekend te staan, en hierdie persone (die Judeërs) is GEENSINS “Jode” nie !
_
2) Die Bybel gee ‘n akkurate en waterdigte definiesie van die ware Israel (of die ware Judeërs) :
_
Israel is ‘n heilige ras : Esra 9: 2 : “For they have taken some of their daughters to be wives for themselves and for their sons, so that the holy race (Israel) has mixed itself with the peoples of the lands. And in this faithlessness the hand of the officials and chief men has been foremost.” (ESV)
_
Israel is ‘n uitverkore ras : 1Peter. 2: 9 : “But you (Israel) are a chosen race, a royal priesthood, a holy nation, a people for his own possession…” (ESV)
_
Israel kan bloos : Esegiël 36: 32 : “Ek doen dit nie om julle ontwil nie, spreek die Here HERE ; laat dit julle bekend wees ! Skaam julle en bloos oor jul weë, o huis van Israel.” (AOV)
_
Israel kan bleek word : Jesaja 29: 22 : “Daarom, so sê die HERE tot die huis van Jakob, Hy wat Abraham verlos het : Jakob (Israel) sal nou nie meer beskaamd staan nie, en nou sal sy aangesig nie meer bleek word nie…” (AOV)
_
Vandag se Jode is geen heilige of uitverkore ras nie. Vandag se Jode is ‘n mengsel van basters en swartes. Vandag se Jode is GEENSINS Israel nie. Slegs sommige BLANKE Jode van vandag mag kwalifiseer as ware Judeërs – alleenlik as hulle kan bewys dat hulle uit die stamme Juda of Benjamin afstam.
_
Hierdie rubriek het sover 66 reaksies uitgelok. Wys net hoe ‘n interessante onderwerp dit is.
Nou net kortliks oor jou kommentaar. Om die eerste paragraaf te dissekteer sal ‘n skerper chirurg vat as ek. Maar ek gaan probeer.
A) By herhaling: Die woord “Jood” het in die tyd van Christus gedui op lede van die stam van Juda wat saam met die afstammelinge van Benjamin die Suidelike gedeelte van die huidige Israel bewoon het. Lede van die stam van Juda was Jode. Meer ingewikkeld as dit is dit nie.
B) Die Israeliete was afstammelinge van die ander tien stamvaders en hulle het die Noordelike gedeelte van die huidige Israel bewoon.
C) Voor die splitsing (schism) van 930 V.C. was daar net een Joodse koningryk nl. dié van Israel.
D) Hoewel hulle na 930 ‘n onafhanklike bestaan van mekaar gevoer het, het die Israeliete en die Jode dieselfde geloof aangehang, en dieselfde wette, tradisies en gewoontes eerbiedig. Die Israeliete was dus ten spyte van die ander naam ook Jode in die breë sin.
D) Die Israeliete het as ‘n volk opgehou bestaan in 750 V.C toe hulle koningryk deur die Assiriërs verwoes is. Dit is onbekend wat van hulle geword het maar dit sal sekerlik nie vergesog wees nie om te aanvaar dat hulle tog wel as ‘n (Joodse) gemeenskap in die een of ander vorm van diaspora bly voortbestaan het.
Dus: Die Israeliete was nie afstammelinge van Juda nie en was dus nie Jode nie in die eng sin soos onder A) hierbo uiteengesit. Die stelling in jou eerste paragraaf hierbo gemaak, is dus na my mening en met respek gesê, foutief.
Die begrip Judeërs is aan my onbekend. Is dit nie maar ‘n ander woord vir Jode nie? Jou aanhalings werp, weer met respek, ongelukkig min lig hierop. Ten slotte sou ek graag wou weet wie of wat die Judeërs vandag is. Watter spesifike persoon sou ‘n voorbeeld wees van ‘n Judeër vandag?
Ek het nog nooit ‘n probleem met Jode gehad nie. Hoewel hulle geloof en kultuur van myne verskil, het ek respek vir hulle in vele opsigte.
Stem saam – baie van hulle is van die mees vindingryke en talentvolle mense op die planeet. Ongelukkig is hulle ook van die mees arrogante mense en definitief NIE ‘n vriend van die Afrikaner nie. Baie van hulle het ons nog altyd met ‘n passie gehaat –
Wat my verstand tebowe gaan is hoe iemand soos Slovo Kommunisme kon bly aanhang nadat Stalin miljoene jode om die lewe gebring het.
Klomp anti-Jode hier op praag. Dan wonder hulle hoekom het ons Vader hul versaak.
Eerstens Praag met n hoofletter dit is n naamwoord.
Dra jy kennis hoeveel Jode ondersteun en dra die ANC
regering – in die ANC regering om die Afrikaner te onderdruk op alle gebiede?
Ek hoor graag van hoeveel Jode weet jy wat die Afrikanerkant
van die spektrum verdedig en ondersteun?
Ek.
En jou bydrae om die lot van die Afrikaners te verlig behels die volgende:……..?
Nou wat sê jy nou eintlik vir my – dit is reg dat ek die Volksverraaiers
haat – maar nie die Jode wat die ANC se raadgewers en uitvoerders is van ons lot nie? Wat is die verskil tussen, die volksverraaiers en die ander n blankevel en gene verraaiers?
In watter Bybel lees jy dit? My Drie-Enige-God se Woord (Prediker
3 vers 8) se vir my: Daar is n tyd om lief te hê en n tyd om te haat.
Mattheus 6:12 en vergeef ons ons skulde, soos ons ook ons skuldenaars vergewe;
Mattheus 6:14 Want as julle die mense hulle oortredinge vergewe, sal julle hemelse Vader julle ook vergewe.
Mattheus 6:15 Maar as julle die mense hulle oortredinge nie vergewe nie, sal julle Vader julle oortredinge ook nie vergewe nie.
Wil jou nog bewyse hê?
So terloops. Daar is nie so iets soos ‘n Drie-Enige-God nie. Jou Predekant het vir jou gelieg. Daar is wel drie Individuele Wesens.
Alles wat jy hier noem word genoem in daar is n tyd vir elke
ding onder die son i Prediker 3. Ek lees my Bybel in konteks ek ruk nie versies uit om my persoonlik te pas nie.
Dankie vir die geselsie.
Wat is jy so prekerig Harry? Wat soek jy anders op Praag as skoor?
Dooie dogma is ‘n regte vark as jy dof is – jou insig bevestig dit Harry. Sagkens gestel.
So terloops Harry… Dom, het nog nooit slim gelyk nie… So-ook was Dwaas, nog nooit wys nie. Wat ek wel lees, is dat jy familie van hom is.
Hoekom stel jy nie ‘n voorbeeld nie? Jode is hoegenaamd nie vergewensgesind nie. Die teendeel. Al wat hulle doen is wraak soek vir die verbeelde onregte wat hulle aangedoen is. Dit was Jode wat Afrikaners in konsentrasiekampe vermoor het en ons hoor nooit van hulle uitvindsel nie. Net hoe hulle self daarin omgekom het ‘n paar dekades later. Jy het ‘n ontsettende vermetelheid om hier te kom preek!
Is dit omdat jy n Jood is dat jy nie Afrikaans verstaan nie?
Is dit omdat jy dink n Jood is verhewe en daarom hoef jy nie
een enkele vraag aan jou gestel te antwoord nie?
Dink jy die Jode is slimmer as die Afrikaners dat jy met
hulle gek kan skeer en hulle manipuleer in jou bose rigting sonder dat dit
agtergekom sal word? Ek het nuus vir jou
Matt ek het n laaaang volbloed Boere geheue.
Ongelukkig werk baie van DIE verraaiers vir die jode.
O-o-o-oooo tog…! Klaagliedere van Harry Hermann: 1 vers 1.