Gaan die Mandela-handelsmerk oorleef?

madibawineBottels wyn en kombuisvoorskote met die gesig en naam van Nelson Mandela is maar ‘n paar van die kommersiële voordele vir die Suid-Afrikaanse handelsmerk.

Maar die familietwis oor sy “nalatenskap” – lees geld – ná sy afsterwe Donderdag op die ouderdom van 95, is ook nog lank nie verby nie.

Op die spel is die erfporsies van Mandela se meer as 30 kinders, kleinkinders en agterkleinkinders. Die meeste probeer reeds om die Mandelanaam en -beeld te gebruik om alles van klere tot die werklikheids-TV te bemark.

Die ander wedloop is om die beheer van die politieke Mandelanalatenskap tussen die regerende African National Congress en die Nelson Mandela-stigting wat sy breër boodskap wil aanwend.

Vir die ANC en DA is Mandela se reputasie as ‘n anti-apartheid held die moeite werd om stemme vir die komende jaar te werf.

Vir die Stigiting is dit ‘n Anglo-Amerikaanse bemarkingsprojek waar die ondersteuners hoop “nie-rassigheid” kan hulle invloed in die wêreld waarborg.

Verskeie Suid-Afrikaanse handelsmerkkenners meen nogtans die beskerming van die Mandela-handelsmerk gaan bykans onmoontlik wees.

In die oordrewe sug van rolspelers om dit te kommersialiseer of uit te buit, is die risiko duidelik dat die Xhosa se beeld dit nie gaan oorleef nie.

Volgens ‘n beëdigde verklaring deur advokaat George Bizos het die twee dogters , Makaziwe Mandela en Zenani Dlamini, probeer om beheer van die belangrikste Mandela Trust sedert 2005 oor te neem en uiteindelik trustees geword sonder Mandela se goedkeuring.

Mandela was briesend toe hy uitgevind het wat die dogters gedoen het, het Bizos en die ander medewerkers gesê in die verklaring .

‘n Gedeelte van die inkomste van die Stigting se 46664 klereversameling – vernoem na Mandela se gevangenenommer op Robbeneiland – en die kunswerke gaan om te betaal vir familielede se opvoeding, volgens Bizos .

Maar ‘n paar familielede het gevra vir ‘n enkelbedrag betaling van 12 miljoen rand, het hy bygevoeg .

Mandela se kinders, veral die oudste dogter Makaziwe Mandela is duidelik daarop uit om die Stigting vir persoonlike doeleindes aan te wend.

“Dit is ons s’n, waarop ons geregtig is,” het sy aan die Financial Times in April gesê.

Die Nelson Mandela-stigting beskik oor die kopiereg van verskeie handelsmerke vir Mandela.

Daar is ten minste 40 maatskappye amptelik by die Suid-Afrikaanse regering geregistreer wat gebruik maak van die Mandelanaam . Die maatskappye het nie ‘n skakel na óf Nelson Mandela, enige van sy familielede of enige geografiese gebied wat die Mandelanaam gebruik nie.

Die lys sluit in die Gandhi-Mandela Verpleegkunde Akademie, Mandela Truck Shuttle Services, Mama Mandela Marketing Company, Dankie Mandela toiletware en Mandela se Shed, ‘n restaurant.

“Madiba” word gebruik deur meer as 140 geregistreerde maatskappye , insluitend Madiba Truck Stop, Madiba Wines, Madiba se Driving School, Madiba-hoenders , Madiba Kontant en Madiba Drankwinkel .

Duidelik dink die Stigting, op eg-Amerikaanse trant, dat hulle ‘n paar sake gaan maak in die toekoms om die handelsmerk vir eie gewin uit te buit.

Mandela “behoort aan die ANC en aan die hele land,” het ANC-woordvoerder Jackson Mthembu egter vroeër aan die Sunday Times koerant gesê.

Daar gaan dus ‘n geveg oor die inkomste wees wat ‘n paar uit die naam sal wil wurg, een wat die politieke geveg oor sy nalentskap gerieflik mag uitskakel. Die hoop beskaam nie.

 

28 thoughts on “Gaan die Mandela-handelsmerk oorleef?”

    1. Ek laaiks weer die Dankie Mandela-toiletware. ( sien toiletpapier ) n Eerste vir my om te ondervind n President ( of eks dan ) het die geleentheid om n slag die uwe se phoepol te soen.
      Kan nie wag vir die Zumpie-weergawe nie. Hom lippe veel breer en sal die ” job ” waarskynlik beter kan doen. ( En hier bedoel ek vee. )

    2. En Mandela-melk dan?
      Nee, hier kom moeilikheid. Dink net: Mandela-watte, Mandela-ambulanse… En wat van ‘n Mandela-toiletrol..? (Die advertensie wat dit betref kan so lui: Koop u Mandela-toiletrolle terwyl die handelsnaam en voorrade hou. U sal nie spyt wees nie. Dis ook uitstekend vir hergebruik…)

      1. En as ou Matt hom weer by die vloot aansluit, word hy uitgedos in iets van Mandela-snit en kleur. Inderdaad: ‘n Swart dag het nie net vir land en vloot aangebreek maar ook die hele handelswêreld. Uiteraard, solank as wat die Mandela-handelsnaam hou.

  1. Hy is nie 95 nie – daar is nie ‘n geboorte sertifikaat vir hom nie – dit was maar eers in die 50tigs, met die paswette dat “geboortes datum” in die westerse konsep gesien, gevra was. Dus, daardie bokwagter en sy ma op die platteland in die 1930tigs het GEEN idee wanneer sy geboorte gegee het nie. Dus, ons moet ophou om sy ouderdom te nie. My pa wat 80 is sê altyd “hy’s net so min 95 as wat ek is”…

  2. Wonder of ons oor ‘n paar weke opgedateerde syfers van die Mandela-rykdom gaan kry, Vroeer die jaar toe die klomp ondermekaar begin baklei het is ‘n syfer van oor die R50 miljoen genoem. Vermoed dit gaan uiteindelik heelwat meer wees.

    NS: Wanneer die eintlike begrafnis Sondag op Qunu plaasvind, hou bietjie die TV dop of hulle die taamlik uitgebreide veiligheidsinstallasies ens. rondom sy eiendom gaan wys. Sedert Donderdag wemel dit van weermagvoertuie daar – en wie betaal?

    1. Ek sien erens die Mandela kinderfonds het sedert 95 by die R1,5 MILJARD ingesamel. Gewoonlik neem die administrateurs en die NAAM-eienaar van sulke fondse enigiets van 20 tot selfs 50% van alle bydraes – natuurlik vir administrasie en tantieme vir die “handelsmerk. Selfs net op ‘n kommissie van 20% beteken dit dat Mandela en sy administrateurs R300 miljoen in daardie tyd verdien het. Dit kan soveel soos R750 miljoen wees.

      Dit sluit nie die miljoene in wat hy uit die ander bronne soos hierbo genoem, verdien het nie.

      Die dinge gaan die stories oor Zuma se geldmakery na sakgeld laat lyk!

      1. Johan Rupert hoort jou te kan vertel. Hy is ‘n trustee van die fonds. En hy is sommer ook ‘n trustee van die Broederbond se Helpmekaarfonds. Daar is juis vrae oor geld van Helpmekaar, die fonds wat gestig is na aanleiding van Boere soos genl. Christiaan de Wet se aanhouding in die tronk weens hul deelname aan die Rebellie, wat so lustig op agtergebelewenes bestee word, dit in ‘n tyd dat Afrikanerjongmense om allerhande redes so moeilik vir naskoolse studie in tersiêre inrigtings toelating kry. Wonder hoeveel geld van Helpmekaar beland in die Mandela Childrens’ Fund (laat ons die ding op sy Ingilse naam noem).

        1. Baie interessant – en kommerwekkend – van die Helpmekaarfonds. Praag, wil julle nie vir die AB vra om ‘n volledige verduideliking te gee van wat daar aangaan nie?

          Ek het ook verskeie kere my bedenkinge uitgespreek oor wat van die Dagbreektrust se fondse word. Ek sien die oudbaas van Absa – die een wat dit holus bolus aan die kommuniste oorhandig het – sit nou op daardie fonds (wat in die dertigjare met Afrikanergeld opgebou is om Die Vaderland en Dagbreek die lig te laat sien) – en dit wil voorkom of hy en van die trustees noue bande het met die ATKV – en ons weet waar daai spul staan.

          So stuk of drie vier jaar gelede het ek betroubaar verneem dat die Dagbreektrust op oor die R100 miljoen staan. Dit moet nou heelwat meer wees. Miskien wil Praag sommer hier ook bietjie ondersoek doen.

  3. Daar is gerugte dat die 46664 sommer net ‘n mite is en dat Mandela g’n nooit so ‘n nommer in die tronk gehad het nie. Dit lyk vir my al te baie na die 666 van die antichris in Openbaring. Dis nogal aandoenlik hoe dat die pienkes dit letterlik probeer wegpraat. Dit word nooit uitgespreek as vier-trippel-ses-vier nie of selfs vier-ses-ses-ses-vier nie. Dit sou natuurlik almal aan die Bybelteks laat dink. Dis gewoonlik vier-dubbel-ses-ses-vier. Daar word vertel dat elke Satanis weet dat dit eintlik staan vir “for Satan forever.”

    1. There
      is a big difference between a reality embroidered with propaganda (Nelson Mandela) and a fantasy placed into an authentic – sounding
      historical setting (Jesus Christ). The Jesus tale is very
      much in the latter category – a fictional drama in which a stereotypical hero
      has been intruded into a more or less realistic historical landscape. And as we
      would expect of a fictional creation, there exists neither a single
      contemporaneous reference to such a character, nor a single genuine artifact to
      substantiate that he ever walked the earth.

  4. Ek bly natuurlik hier in die buiteland waar al die boekwinkerls oorval is met Mandela se “Very Farkin long walk on a short pier”. Ek moet bieg, ek donner-gereeld aspris my Starbucks Moca Cappuccino op sy boek uit…ho ho hoooo.

    Ek dag toe so by my self….hmmmm. Die boekrakke is vol en die movie is bekend al wat nou moet gebeur is vir die terroris om die gees te gaf….hoe ironies, en hoe interresant – dit is toe presies soos hulle dit beplan het.

Maak 'n opvolg-bydrae