Die Britse stem teen ‘n militêre aanval in Sirië is ‘n taai klap vir premier David Cameron se binnelandse politieke lotgevalle.
Sedert hy die amp in 2010 opgeneem het, is hy by verskeie geleenthede ondermyn nie net deur opposisiepartye nie, maar ook deur elemente in beide sy eie Konserwatiewe Party en die liberales, die junior lid van die Verenigde Koninkryk se regerende koalisie .
Dit was die kombinasie wat Cameron laat Donderdag gepootjie het. Die regering het verloor, met 285 teen 272, om in beginsel militêre ingryping in Sirië goed te keur. Lede van al die groot partye – insluitende sy eie Tories – was gekant teen die maatreël.
Cameron het gesê dit is duidelik dat die Britse Parlement nie wil sien dat die Verenigde Koninkryk betrokke raak in militêre aksie nie en “die regering sal dienooreenkomstig optree”.
Die uitslag is ‘n belangrike oomblik in die Britse politiek. Dit is hoogs ongewoon vir ‘n eerste minister om bes te gee oor sy buitelandse beleid en stel die vraag oor die Verenigde Koninkryk se rol op die internasionale toneel vorentoe .
Dit is ook ‘n terugslag vir Anglo-Amerikaanse verhoudinge wat vrae oor die sogenaamde “spesiale verhouding” tussen die twee lande laat ontstaan. In onlangse dekades het die Verenigde Koninkryk selde indien ooit verskil van die VSA oor so ‘n belangrike strategiese kwessie.
Terwyl die regering nie parlementêre goedkeuring vereis om militêre aksie te neem nie, sal dit nou polities moeilik wees om dit te doen. ‘n Woordvoerder van die premier het bevestig dat die Verenigde Koninkryk nou nie sal deelneem aan die Siriese aksie nie.
Die uitkoms van die Verenigde Koninkryk se houding kan dit moeiliker maak vir president Barack Obama en ander oorlogsvoos Westerse bondgenote om hul eie publiek van die behoefte aan ingryping in Sirië te oortuig.
Die Britse verdedigingsekretaris, Philip Hammond, het gesê Amerika “sal teleurgesteld wees dat Brittanje nie betrokke sal wees nie.”
Die terugslag laat ook vrae oor Cameron se gesag.
Amerikaanse amptenare het gesê dat Obama bereid is om op te tree in die komende dae sonder Brittanje. Hulle het bygevoeg dat in teenstelling met die VSA se betrokkenheid in militêre operasies in Libië in 2011, die opsies wat oorweeg word in Sirië op ‘n kleiner skaal sal wees en nie ‘n koalisie vereis om doeltreffend te wees nie.
Brittanje se ommekeer laat Frankryk as die laaste Europese land nog steeds lugaanvalle op die Assad-regime oorweeg. Franse amptenare het gesê dat die land militêre planne vir moontlike optrede in Sirië voorberei het, maar Donderdag herhaal dat geen finale besluit nog geneem is nie .
Die Franse regering kan sonder Parlementêre goedkeuring besluit om aan te val.
Praag se kommentaar van die ander dag was toe 100% reg. Die Britse publiek is siek vir hierdie Neo -Cons
rsg sê vanoggend amerika sal nie aanval nie. hulle is altyd besig met misleiding of hulle is net plein stupid
Beeld is die heel ergste. As jy Leopoldt Skollie se twak berig gelees het oor Sirië. Hy maak of dit ‘n uitgemaakte saak is en hy hy kan sy opgewondenheid skaars inhou dat die varke weer ‘n onafhanklike land gaan bom. Ek kan nie glo dat daar sogenaamde “miltere kenners” is wat die clueless sot ernstig opneem nie. Slaan hulle name so met ‘n plank
lol! skollie, dis ‘n mooi naam. dis dieselfde “miltêre kenners” wat nie verstaan wat ‘n propaganda oorlog is nie
Agsiestog Rutger vir n bankrot koerant probeer hulle hul bes.
Septies?
Leopold is n konsensus joernalist wat weet hoe sy brood gebotter is. Wat anders kan jy verwag van die tipiese Afrikaanse napraat en na-aap pers. Was die afrikaner pers ooit enigiets meer as dit? Die een oomblik is apartheid goedgepraat en toe is dit verdoem. Assad word verdoem maar nie die diktators van Saudi Arabie of Bahrein wat nog meer ondemokraties is nie. Die joernaliste het altyd saamgestem met die in posisies van mag of prestige. Vergeet van prinsiep of oortuiging. Voorts maak diee absurditeit en teenstrydighede in hulle opinies ook nie eintlik saak vir die oorgrote meerderheid nie, want die word nie beindruk deur prinsiep of logika nie,maar deur prestige. Lees maar Bernays se Propaganda in die verband. Vir beter analise tov Sirie en die Midde Ooste lees eeder Robert Fisk avn die Independent.
‘n Na-aper is nie eens ‘n aap nie…..hy is maar net ‘n leopold.
Spelfoutjie. Dis Neo-Konte
Hierdie is goeie nuus, jammer dat Cameron nie heeltemal ‘n leier is nie maar net ‘n skoothond lyk dit my. 9/11 was ‘n goeie verskoning om die publiek oor te haal; “wapens van massa vernietiging” is makliker om te verkoop na so ‘n slagting. Chemiese aanvalle in Sirië gaan nie die publiek oortuig nie, chemiese aanvalle in die strate van Londen of New York sal wel. Die VSA kort ‘n “Pearl Harbour” om Sirië in te val met toestemming. Hopelik gebeur so iets nooit nie.
Die Britte het seker agtergekom dat hulle word net aan hulle neuse gelei deur ‘n oorlogsugtige Amerika.
Die kwien se puppet kry n loessing…………….. maar dis net tydelik, olibama gaan nou gou gou n fals flg trek erens…en siedaar
Engeland het nie die geld om sulke groot projekte te loots nie.
Die “Alien Dole” betalings put hom uit.
Die stemmingteen Cameron is irrelevant. Die oomblik dat die Siriese magte hulle begin verdedig teen die VSA sal die NAVO gemeenskaplike verdedigingspakt in werking tree en al die ander NAVO lidlande die VSA magte “te hulp snel” om hulle te beskerm teen die “Siriese aanval”. Onhou asb. Sirie is maar net een van die klompie lande op die NeoCons se hitlist. Irak, Afghanistan, Libie, Sudan. Iran is natuurlik volgende. Alles is lank reeds beplan en is op skedule. Teen die tyd is meeste mense seker al vertroud met die “Project for a New American Century” en die Groter Israel Projek. Alle lande wat in die pad staan van hierdie projekte en ideologie daaragter sal opgebreek word.Die aanval op Sirie het dan ook hierdie veel belangriker doelstelling tw om Iran uit te lok.
Wallstraat se geldmag is geheel en al in beheer van die uitvoering van hulle strategiese planne om nog meer geldmag te bekom. As ek Putin is sal ek begin met gebeurlikheidsplanne om ‘n moontlike safari in Rusland hok te slaan.
Die VSA be-oog glo om Egipte te dwing om die Sinai woestyn vir Israel te gee om die twee-staat opsie te bewerkstellig.
Looks like the sun has finally set on the british empire.
Obama seg ……… die opsies wat oorweeg word in Sirië op ‘n kleiner skaal sal wees en nie ‘n koalisie vereis om doeltreffend te wees nie. Leuens, leuens en weereens leuens!
Die terug slag laat ook vrae oor Cameron se gesag seg jy. hy het die gesag maar as hy die parlement se stemme ignoreer is hy en sy regering binne ‘n jap trap geskiedenis. Once bitten twice shy soort van!