Vier vas vir wrede moord in Oranjeville

oranjevilleDie polisie het vier verdagtes in hegtenis geneem na die grusame moord op Vivien Ponté (57) in Oranjeville. Die vrou se verbrande lyk is Maandagoggend deur die polisie en bure ontdek.

Die swart mans is Dinsdag aangekeer in die Metsimaholo-lokasie. Die aanvallers is vasgetrek nadat die polisie inligting en bewysstukke wat op die toneel gekry is, opgevolg het.

Konst. Peter Kareli het namens Sasolburg se polisie bevestig dat vier mans van tussen 23 en 27 aangekeer is.

Een van die swartes het glo naweke vir Ponté in die tuin gewerk. Hulle het van Ponté se besittings by hulle gehad.

Sy is vermoedelik verkrag, vasgebind en verwurg, waarna die boosdoeners die vertrek aan die brand gesteek het.

Die verdagtes sal Vrydag in die Sasolburg-landdroshof verskyn.

19 thoughts on “Vier vas vir wrede moord in Oranjeville”

        1. Rooikop kom ek seg jou die polisie het opdrag, al in 1994, gekry om geen statistiek te hou oor watter ras watse misdaad pleeg nie. Indien hulle dit sou hou is daar ‘n moontlikheid dat dit kan uitlek, daarom is daardie statistiek nie beskikbaar nie want dit bestaan nie. Net so die plaasmoorde wat as gewone moord aangeteken word.

          1. Ras tel mos nie tot jy vir werk aansoek doen. Dit is juis die punt die statistiek moet verbloem word want dit kan as ‘n stok teen die regerende party gebruik word. Hulle gaan selfs so ver om doodsertifikate te vervals in die sin dat die verkeerde oorsaak aangedui word. Ek wonder wat die lewensversekeraars hieroor t sê het.

          2. Rooikop al het hulle statistiek van wat ook al gehou. Dit sou of sal so aangepas en vervals word dat dit hulle pas. Waarom is die laaste sensus opname in potlood ingevul? Hierdie mense dink ons besit dieselfde intelligensie vermoëns as hulle en dit is waar hulle die fout maak.

          3. Oe ek moes nou eers ‘n draai loop. Die are in my kop wil bars. Ek het altoos gewonder hoekom alle (en ek meen ALLE) maatskappye oor hul voete val om BEE “complient” te wees. Toe sê my kop vir my, dit is omdat die anc op AL die rade sit!!! Gaan kyk maar, waffer maatskappy is daar waar die raad en/of voorsitter nie bestaan uit ‘n dik vet swart k*f*rmeid nie. Jammer as die effe van die punt af is maar nog steeds….

          4. …En vir die siele wat so maklik predik…”hou jul belasting geld terug”, weet jy hoe werk dit Boet? Die maatskappy betaal jou belasting oor aan die ontvanger (lees soustrein) Jy het geen beheer daaroor….!!!

  1. Weereens goeie nuus. Geen borg asb. Mense moet nie vreemdes in diens neem vir tuinwerk of huiswerk nie. Die mense kyk hoe toegang verkry kan word en kom terug met hulle maats en vermoor, verkrag en steel. Hulle verkoop ook inligting aan bende lede van hoe daar toegang tot jou eiendom en huis verkry kan word, wanneer jy nie by die huis is nie en waar waardevolle artikels is. Indien jy wel van swart arbeid gebruik moet maak, kry verwysings en doen navrae, nie dat dit ‘n waarborg is nie, maar beter as een van die straat af. Die heel beste is Blanke arbeid of doen dit self..

  2. Ek lees ‘n baie interessante stuk wat geskryf is deur Dr. Gedeliah Braun,

    “- Dr.Gedaliah Braun
    The Author is a Liberal American Academic who came to Africa in 1975. He traveled, lived and lectured in Philosophy at universities in Africa. He now lives in Johannesburg, South Africa.-”

    “Every Liberal should take a trip to South Africa and Zimbabwe.
    Just a week is all it takes for the scales to fall.
    Nothing educates a Liberal better, than a stroll down a main street in any major SA city.”

    Die stuk genaamd “Morality and abstract thought” kan gegoogle en gelees word en bevat onderwerpe wat gewoonlik taboe is omdat dit nie polities korrek sou wees om selfs net daaroor te praat nie. Hy is heel duidelik nog nie deur NASPERS gebreinspoel nie, en hy praat kaalvuis oor sommige van sy gevolgtrekkinge wat hy opgemerk en bestudeer het van NASPERS se edel barbaar. Ek wil een of twee paragrawe uitsonder om die strekking van sy skrywe te beklemtoon.

    Oor morele waardes, (tydens die moordverhoor van Amy Biehl, wat ook soos baie liberaliste geglo het dat die edel barbaar maar net ‘n slaogoffer van wit rassisme is):

    “Supporters of the three men accused of murdering [her] … burst out laughing in the public gallery of the Supreme Court today when a witness told how the battered woman groaned in pain.” This behavior, Van Schalkwyk (die Regter in die saak) wrote, “is impossible to explain in terms accessible to rational minds.” (pp. 188-89.)

    These incidents and the responses they evoke—“the human brain recoils,” “beyond my reach,” “impossible to explain to rational minds” — represent a pattern of behavior and thinking that cannot be wished away, and offer additional support for my claim that Africans are deficient in moral consciousness.”

    Oor verkragting, (nog ‘n sport waar die edel barbaar uitblink).

    “Nevertheless, I was still surprised by what I found in the Zulu dictionary. The main entry for rape reads: “1. Act hurriedly; … 2. Be greedy. 3. Rob, plunder, … take [possessions] by force.” While these entries may be related to our concept of rape, there is one small problem: there is no reference to sexual intercourse! In a male-dominated culture, where saying “no” is often not an option (as confirmed by the study just mentioned), “taking sex by force” is not really part of the African mental calculus. Rape clearly has a moral dimension, but perhaps not to Africans. To the extent they do not consider coerced sex to be wrong, then, by our conception, they cannot consider it rape because rape is wrong. If such behavior isn’t wrong it isn’t rape.”

    “If the African understanding of rape is far afield, so may be their idea of romance or love. I recently watched a South African television program about having sex for money. Of the several women in the audience who spoke up, not a single one questioned the morality of this behavior. Indeed, one plaintively asked, “Why else would I have sex with a man?”

    Oor die feit, wat al hier genoem is, dat hulle in ‘n “group frenzy” gaan wanneer daar ‘n paar bymekaar is en hulle sien dat hulle die oormag het.

    ““A Cape social worker sees elements that revel in violence … It’s like a cult which has embraced a lot of people who otherwise appear normal. … At the slightest provocation their blood-lust is aroused. And then they want to see death, and they jeer and mock at the suffering involved, especially the suffering of a slow and agonizing death.” (Citizen [Johannesburg], July 12, 1993, p.6.)

    “There is something so unspeakably vile about this, something so beyond depravity, that the human brain recoils. This is not merely the absence of human empathy, but the positive enjoyment of human suffering, all the more so when it is “slow and agonizing.” Can you imagine jeering at and mocking someone in such horrible agony?”

    Dit pas ook netjies in by die foto onlangs hier op Praag waar een man, duidelik in pyn en lyding van vorige aanrandings, op die grond le terwyl omstanders toekyk hoe ‘n ander man hom met ‘n halwe rots probeer doodgooi. Die blanke brein sukkel met sulke konsepte en optrede terwyl dit skynbaar deel, volgens Dr. Braun, van NASPERS se edel barbaar is.

    Moet dan tog in hemelsnaam nie die K-woord gebruik nie, want dan doen jy die mense onreg aan. Weeg die gebruik van die K-woord teen die doodgooi van ‘n ander mens, of die verkragting van ‘n vrou op, en kyk watter een weeg die swaarste. Die boodskap is heel duidelik en so ironies is die feit ook dat dit gewoonlik ander blankes is wat jou gou sal “reghelp” wanneer jy hulle geliefde barbaar se gevoel krenk met die K-woord. Vra vir ouens soos Darren Scott wat gebeur as jy die K-woord gebruik. Jou hele lewe word van jou ontneem, maar die oomblik as die edel barbaar so ‘n onmenslike stap neem, soos op die foto, is hulle antwoord gewoonlik, “O, maar almal is nie so nie, ek het vriende wat swart is”, of “Julle regses veralgemeen”. Tipiese NASPERS retoriek.

    Hierin skuil ‘n ongelooflike hoeveelheid rassisme, waaraan die Liberalis homself skuldig maak, want as ‘n mens mooi na hulle woorde en denke kyk kan ‘n mens agterkom dat die edel barbaar se optrede op die minste ge-ignoreer (“ek hou ook nie daarvan nie”) word en op die ergste goedgepraat (“wat sou jy doen as jy heeltyd honger en koud is?”) word. Albei hierdie responses was op hierdie einste forum gehuldig ten opsigte van daardie foto. Die Liberalis neem aan dat moord en verkragting deel van die Afrika-psige is, en dat die pro-Wittes soos ons geen reg het om hulle daaroor kwalik te neem nie. En hulle sal hulle vooroordele met groot omhaal hier op Praag kom probeer verdedig. Om die dom en agterlike “regses” gou ‘n morele les te kom leer. Een het selfs gese dat hulle haar nie sal doodmaak nie omdat sy goed is vir hulle. Soos sommige van ons oor ons troeteldiere voel. Wel ek dink nie die mense is troeteldiere nie. Ons kan ongelukkig nie meer by Amy Biehl uitvind hoe sy oor die situasie voel nie, want soos ek verstaan was haar laaste geluide kreune van pyn terwyl hulle rondom haar gedans het van bloedlus en plesier.

    NASPERS se breinspoeling werk uitstekend! Maar skynbaar net op mense wat gulsig daarvoor vatbaar is. Sommige van ons het die vermoe om vir onsself te dink totaal verloor, want ons het daardie voorreg aan drek soos Tim du Plessis, Leopoldt Scholtz en Ferdi Watsenaam afgestaan.

    Ons kan sien hoekom plaasmoorde gewoonlik sulke onmenslik wrede situasies is, en dit is omdat sulke onmenslik wrede barbare die dade pleeg.

    1. Die probleem is dat ons reken hulle het “rational minds”. Dit wat hulle het werk anders en is anders geprogrammeer.
      ‘n Vriend van my stel dit goed: ” Dit is onredelik om te verwag dat dit onredelike mens redelik moet optree”. Dit is inderdaad wat ons van die volk verwag en as hulle dan optree volgens hulle natuur is ons geskok daardeur (wel ten minste die van ons wie se oë oop is en nie liberale brille op het nie).

        1. Heeltemal reg. Hierdie vriend van my sê ook: “Onkunde kan homself nie herken nie”. Dit is net so van toepassing op die standaard Naspers leser.
          Ek was toevallig so ‘n paar minute geled by die motorhandelaar om my voertuig te gaan haal na ‘n diens. Die PTA nuus lê toe oop en daar is ‘n artikel op die 2’e blad waar een of ander eks stalinbos prof sê die BLANKES (let wel nie die rykes) moet die swart armoede help oplos. Asof ons in die eerste plek daarvoor verantwoordelik is! (Ek bars toe amper ‘n aar in my kop). Dat mense sulke goed kan skryf gaan my verstand te bowe, wat nog te sê glo as jy dit gelees het.

          1. Niemand word dom gebore nie, net onkundig. Om dom te word verg deurgaans harde werk, soos om elke dag getrou jou NASPERS koerante te lees.

    2. Baie goed geskryf. Kan jy nie altemit hierdie skrywe aanpass na NASPERS toe nie? Seker nie. Ek droom maar.

      Die ondier, ek glo hy is minder as ‘n dier, kan geen simpatie met sy slagoffer hê nie. Dis hoekom hul hul eie soort kan “necklace”. Ek het onlangs ‘n skrywe gelees van die hele proses van necklace. Ek kon amper nie klaar lees, so wreed is dit.
      Ag ons almal kan nog baie sê maar wat sal dit help. Ek is nog steeds kwaad vir die voortrekkers. Hul kon hierdie hele probleem laat verwyn het….DAMN!!

    3. Baie mooi en korrekte skrywe ratel. Die swart kroeskop ondier is geen mens nie. Hy is ‘n primitiewe, pre-historiese, sub-menslike, aap-agtige roofdier, tropdier, aasdier en plunderaar wat kan loop en praat… ‘n na-aper, amper soos ‘n mens. Niks meer nie.

Maak 'n opvolg-bydrae