Parlementslede in Brussel het ‘n resolusie goedgekeur dat die EU moet reageer op groeiende geostrategiese veranderinge en bedreigings vir globale veiligheid en ten volle gebruik maak van alle bestaande hulpbronne, waaronder ook militêre hulpbronne, om vrede en veiligheid vir sy burgers te verseker.
Dit beteken dat ‘n nuwe EU- operasionele hoofkwartier in die vooruitsig gestel word, en dat Brussel die gesag sal hê om by verskillende krisisse betrokke te raak – met inbegrip van wat hulle “hoë-intensiteitkonflikte” noem; andersins bekend as oorloë.
Dit is ‘n kwessie van sakebelange ook. Europese LP’s het beklemtoon dat die opbou van Europa se vermoëns ‘n reddingsdaad sal wees en selfs werk deur die kanalisering van meer beleggings na die militêre nywerheid sal skep.
Nie al die EU-lidlande is gelukkig oor die planne nie. Die meer ambisieuse gemeenskaplike EU- buitelandse en veiligheidsbeleid kan Brittanje tussen Scylla en Charybdis laat. Die VK kan in militêre veldtogte beland waarby hulle geen belang het nie.
David Campbell-Bannerman van die Britse Konserwatiewe Party het die skuif veroordeel. Bannerman het aan RT gesê dat Brussel inbreuk maak op die soewereiniteit van sy lede, met Brittanje wat beheer van sy eie verdedigings- en veiligheidsbesluite abdikeer.
“Dit maak regtig inbreuk op die nasionale verantwoordelikhede vir verdediging,” het Bannerman gesê. “En dan sê hulle die EU kyk na sy burgers. Dit is ‘n direkte aanval op soewereiniteit soos ek dit sien.”
Bannerman glo die skuif gaan werklik oor politiek, eerder as verdediging. “Dit gaan eintlik oor die bevordering van ‘n Verenigde State van Europa, want hulle wil ‘n enkele weermag, ‘n enkele verdedigingsbedryf hê, want dit is deel van hul buitelandse beleid.”
“Hulle wil betrokke raak in hoë-intensiteitskonflikte, dis die terminologie, en dit beteken oorlog na my terminologie,” verduidelik hy. “Hulle wil eintlik dat die EU betrokke raak in oorloë en ons soldate en ons vloot in hierdie soort van konflikte instuur – en dit is nie aanvaarbaar nie.”