Israel waarsku teen ‘giftige anti-Israeli propaganda’

Israel se eerste minister, Benjamin Netanyahu, het op die vooraand van die herdenking van die slagting van Jode tydens die Tweede Wêreldoorlog “giftige” anti-Israeli propaganda in die Weste, wat hy gelykgestel het met nazisme, gekritiseer.

“Wat tot die slagting tydens die Tweede Wêreldoorlog gelei het, is die aanhitsing tot haat, wat vandag nog teen Israel voortduur,” het Netanyahu gesê.

“Anti-Semitisme het nie verdwyn met Hitler se dood nie. Propaganda in die Westerse wêreld teen Israel is nie minder giftig as ekstremistiese Islam en die Arabiese wêreld nie,” het hy gesê.

Tydens ’n kort seremonie aan die begin van die menseslagting dag van herinnering in Israel, het ses oor­lewendes van konsentrasiekampe kerse aangesteek ter nagedagtenis aan die ses miljoen Jode wat deur die Nazi’s vermoor is, het AFP berig.

Israel het Donderdag om 07:00 GMT tot stilstand gekom met sirenes wat afgegaan het om die Joodse slag­offers van die Tweede Wêreldoorlog te onthou.

‘n Studie wat in 2015 gedoen is, het bevind dat nagenoeg 45 000 van Israel se beraamde 190 000 oor­lewendes van die menseslagting nou in armoede lewe ten spyte van die reuse bedrae vergoeding wat hulle ontvang het.

Hy het nie kommentaar gelewer op die stygende aantal aanvalle op Christene in Israel nie.

103 thoughts on “Israel waarsku teen ‘giftige anti-Israeli propaganda’”

  1. Enige objektiewe en rasionele bespreking van die invloed wat Jode in die wêreldpolitiek uitgeofen het, word dikwels as “anti-Semitisme” geëtiketteer. Sodoende bly die meeste mense salig onbewus van die motiewe van invloedryke belangegroepe wat d.m.v. hul eienaarskap van die hoofstroommedia, die denke en lewensuitkyke van veral baie Westerlinge wesenlik beïnvloed.

    Die “anti-Israel propaganda in die Weste” waarna verwys word, sluit beslis nié hoofstroommedia soos o.a. CNN, FOX News, The Washington Post en The New York Times in nie, maar is dalk ‘n verwysing na alternatiewe media soos bv. Red Ice Radio. Hierdie alternatiewe media lig mense veral in aangaande die gefabriseerde “Holohoax” en die mag van invloedryke pro-Israel drukgroepe in Amerika soos o.a. AIPAC, die ADL en die SPLC.

    Terwyl die hoofstroommedia (en selfs die SABC TV!) al dikwels verwys het na die vervolging van Jode dwarsdeur die eeue, word die redes vir hierdie vervolging nooit behoorlik deur hulle geadresseer nie. Waarom is diskriminasie teen Jode al deur so baie regerings toegepas? Kan dit wees dat al hierdie regerings jaloers was op die Jode se prestasies of dat hulle dalk deur die ou Duiwel en bose geeste beïnvloed is om Jode te “haat”; of kan dit wees dat super ryk Jode in daardie spesifieke lande dinge aangevang het wat die nie-Joodse bevolking ernstige skade berokken het?

  2. Ek vind dit absoluut verstommend dat die kommentaar wat ek vroeer gemaak het, verwyder is. Ek wonder net wat se kriteria, indien enige, gebruik word hiervoor? Of word enige kommentaar wat Israel of die Jode nie as boos voorhou nie, nie toegelaat nie?

  3. Dit lyk asof Netanyahu probeer om kritiek dteen optredes van die staat Israel met anti-semitisme gelyk te stel. Dis ‘n rookskerm en ‘n foefie. Baie Jode staan krities teenoor die staat Isdrael oor bv onmenslikhede gepleeg teen die palestynse bevolking. Maak dit nou van sulke Jode ook “anti-semiete?

    1. Arno Lustiger probeerde vanuit Frankfurt ook Alexander Solzhenitsyn van ‘anti-semitisme’ te betichten na zijn laatste 2 werken ‘200 Jahre zusammen’, Karel.

      Beter niet informeel alleen Joden het recht geven tot kritiek op Joden of het Israelisch regiem.

      Hoog tijd dat er ergens op deze wereld eens een dergelijke industriële valse beschuldiging wordt bestraft met een hoge schadevergoeding voor de valse beschuldiger.

  4. – Bloody Peres en Bibi wanted to get rid of Yitzhak Rabin but they were quasi astonished that Amir executed him.
    ‘How could a Jew ever kill a Jew’ ?
    Lets ask Jezus and Paul(us).

    – Nou moet generaal Golan het ontgelden tot hij ‘anti-semiet’ is ?
    http://www.timesofisrael.com/deputy-idf-chief-israeli-societal-trends-akin-to-pre-holocaust-europe/

    Toen Norman Finkelstein Alan Dershowitz met zijn promotie vergeldingsacties tot totale vernietiging van Palestijnse dorpen/huizen hielp herinneren aan Lidice (Ondergeschoffeld na de moord op R.T.E. Heydrich in 1943), was dat niet ver gezocht.
    http://www.counterpunch.org/2008/02/11/the-case-against-alan-dershowitz/

    Jeremy Schaap probeerde in navolging van ZIJN pappie Dick Schaap, Bobby Fischer op te jagen tot de dood erop volgde.
    Waarom zo nijdig en fanatiek haatdragend en bezitterig en uitbatend en vals en ?
    Omdat Bobby niet was besneden en niet in de Encyclopedia Judaica wilde worden vermeld ?
    Omdat Dick aanvankelijk meer van de waarlijk getalenteerde Bobby hield ?
    http://chessforallages.blogspot.de/2012/11/not-sane-bone-in-his-body.html
    https://www.youtube.com/watch?v=px2PoGr0AkE

    1. Hoog verdienstelijke uiterst getalenteerde intelligente geestelijk kerngezonde in het nauw gebrachte Bobby Fischer wilde niet genoemd worden in de EJ :

      AN OPEN LETTER

      FROM:

      BOBBY FISCHER

      THE WORLD CHESS CHAMPION

      TO:

      ENCYCLOPAEDIA JUDAICA

      P.O. Box 50307

      Pasadena, CA 91105

      June 28, 1984

      The Editors

      ENCYCLOPAEDIA JUDAICA JERUSALEM

      The Macmillan Company

      866 Third Avenue

      New York City, NY 10022

      Gentlemen:

      Knowing what I do about Judaism, I was naturally

      distressed to see that you erroneously featured me

      as a Jew in ENCYCLOPAEDIA JUDAICA. Please do not make

      this mistake again in any future editions of your

      voluminous, pseudo-authoritative publication. I am not

      today, nor have I ever been a Jew, and as a matter of

      fact, I am uncircumcised.

      I suggest rather than fraudulently misrepresenting me

      to be a Jew, and dishonestly abusing my name and

      reputation as a kind of advertising gimmick to improve

      the image of your religion (Judaism), you try to

      promote your religion on its own merits–if indeed it

      has any!

      In closing, I trust that I am not being unrealistically

      optimistic, in thanking you in advance for your

      anticipated cooperation in this matter.

      Truly yours,

      Bobby Fischer,

      The World Chess Champion

      c: Keter Publishing House

      Jerusalem Ltd.

  5. Soos alle mense met ‘n slagoffer kompleks weier hy bot om die redes vir die haat te ondersoek. As ‘n vrou se eerste huwelik misluk kan sy redeneer dat daar fout was met die man. Na die derde mislukte huwelik word dit tyd om die vergrootglas op die gemene deler te werp.

  6. Die jode het na die boere oorlog als by ons mense oorgevat,hulle vingers in al ons
    minerale paais ingesteek en hulle het dit net so met die duitsers gedoen na die eerste wereld oorlog.die jode het selfs die arrogansie gehad om teen duitsland eerste oorlog te verklaar en die jode het voor die oorlog duisende der duisende duitsers laat doodgaan deur om passesiers skepe en vrag skepe op te blaas,die een skip het 10 000 mense op gehad waarvan oor die 4000 kinders gewees het wat die jode opgeblaas het,maar die duitsers was die varke gewees en die jode geboelie het. George Soros nog n verkrampde jood fonds vreeslik baie groepe regoor die wereld om wit mense se regte weg te vat en te vermoor. Hy fonds die black lives matter groepe van amerika en het tot geld gegee vir die swart terroriste in SA om ons te onderdruk. Geen wonder dat die mense regoor die wereld nie van die jode hou nie.

    2. My beste een nog is die jewtube video van David Cole se besoek na Auschwitz waar hy, as Jood, die direkteur van die museum kry om op film te erken dat die sg. gas chamber na die oorlog deur die Russe gebou is vir propaganda doeleindes. En dat die hope ou skoene en klere en afgesnyde hare as gevolg van die ontluising van die gevangenes was.

  7. Hitler het die Jode gehaat- en kon sy volk teen hulle opsweep omdat hulle die verarmde “pre-WWII” Duitsers uitgebuit en verder verarm het. Plaas Netanyahu hom minder kwel oor die bykans eeu-oue dooie verlede en hom toespits op die huidige vyand wat sy mense haat bloot omdat hulle daar is, en dit nadat hulle vals profeet in sy Koran vir hulle gesê het die Jode is deur hulle afgod verwerp.

    As ‘n mens verarm is ten spyte van die “reuse bedrae vergoeding” wat jy ontvang het, wie se skuld is dit?? Wat van die Afrikaner volk wat slegs van enkele lede van hulle reeds gemarginaliseerde volksgenote ‘n paar aalmoese ontvang?

    1. Wat Hitler gehaat het was wat die Jode in sy land gedoen het. Die Jode het Duitsland as Christelike staat op alle vlakke ondermyn, maar veral met hul woekerary (usuary). Die “Tranfer Agreement” of “Haavara Agreement” van 1933 tussen Hitler en die Sionistiese Jode bewys dat hy bloot die Jode uit Duitsland wou he.. hulle kon selfs hul (gesteelde) rykdomme saamvat. Dit pas tog nie in by die “Hitler het die Jode gahaat” propaganda, wat poog om anti-semitisme as iets onrasioneels of boos voor te stel nie?

      https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

        1. Kyk maar mooi na die geallieerde magte se tekens en lees na oor hoe die datum vir D-dag met mediums bepaal is dan sal jy sien dat die wat aanspraak maak teen ander maak net so skuldig aan die okkulte is , moenie die aansprake van die oorwinnaars net aanvaar nie .

        2. As jy op feite gaan en emosie uit hou, was tweederdes Propestant en ‘n derde Katoliek, dus oorwegend Christelik soos al die Europese lande soos Italie en Finland wat saam met die “Nazi’s” gestaan het. Jehowa-getuies en fortuinvertellers asook Vrymesselary is wel verban uit die land. Hitler was selfs Goring se stooijonker in die Berlyn Katedraal. Die anti-christe was die kommuniste, wat Christelike simbole verbied het, kerke afgebreek het.. wat gedurende die oorlog biljoene ingestop was deur Amerika en Britanje (Kapitalisme) alhoewel Stalin ook Poland ingeval het. Nogal ironies, ne?

          1. Maus. Hier is iets waaraan “jan” kan herkou, want hy sanik mos gedurig oor die samewerking (sameswering?) tussen “Nazi’s en Vrymesselaars”:

            “As part of their propaganda campaign against Freemasonry, the Nazis and other local right-wing organizations mounted anti-Masonic exhibitions throughout occupied Europe. German-occupied Paris hosted an anti-Masonic exhibition in October 1940, as did German-occupied Brussels in February 1941. Displaying Masonic ritual and cultural artifacts stolen from lodges, such exhibitions aimed to ridicule and direct hatred towards Freemasons and to heighten fears of a Jewish-Masonic conspiracy.” – https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10007187

          2. Jy lieg alweer Jaco ek het nog nooit die Nazis en Vrymesselaars se samewerking verkondig nie .Ek verwerp jou Satanistiese kultuurstropery met alle minagting wat jy verdien. [Klink dit bekend?]

          3. jan. Die deelnemers hier op PRAAG moet maar self besluit of hierdie vorige stelling van jou verwys na die beweerde samewerking tussen Vrymesselaars en Nazi’s teen die Afrikaners/Boere:

            “Die ABO is deur gay Vrymesselaars gewapende rowers veroorsaak. Pratt was ook ‘n Vrymesselaar. Die Broederbonders was ‘n politieke geheime organisasie gekaap deur die NP Vorster Nazi.”

          1. Jaybee. Die bewering dat Hitler Joodse voorouers gehad het en selfs Rothschild familiebande gehad het, is alreeds as onwaar ontbloot. Lees gerus in verband hiermee:

            “After the war Hitler’s former lawyer, Hans Frank, claimed that Hitler told him in 1930 that one of his relatives was trying to blackmail him by threatening to reveal his alleged Jewish ancestry. Hitler asked Frank to find out the facts. Frank says he determined that at the time Maria Schicklgruber gave birth to Alois she was working as a household cook in the town of Graz, her employers were a Jewish family named Frankenberger, and that her child might have been conceived out of wedlock with the family’s 19-year-old son, Leopold Frankenberger. However, all Jews had been expelled from the province of Styria (which includes Graz) in the 15th century and were not allowed to return until the 1860s when Alois was around 30. Also, there is no evidence of a Frankenberger family living in Graz at that time. Scholars such as Ian Kershaw and Brigitte Hamann dismiss the Frankenberger hypothesis (which had only Frank’s speculation to support it) as baseless. (Kershaw cites several stories circulating in the 1920s about Hitler’s alleged Jewish ancestry including one about a ‘Baron Rothschild’ in Vienna in whose household Maria Schicklgruber had worked for some time as a servant). Frank’s story contains several inaccuracies and contradictions, such as he said ‘The fact that Adolf Hitler had no Jewish blood in his veins, seems, from what has been his whole manner, so blatant to me that it needs no further word’, also the statement Frank had said that Maria Schicklgruber came from ‘Leonding near Linz’, when in fact she came from the hamlet of Strones, near the village of Döllersheim. Rosenbaum suggests that Frank, who though he had turned against Nazism after 1945 remained an anti-Semitic fanatic, made the claim that Hitler had Jewish ancestry as a way of proving that Hitler was a Jew and not an Aryan.” – https://en.wikipedia.org/wiki/Alois_Hitler

            Ek het alreeds gister op hierdie gesprekslyn verwys na die gespanne verhouding tussen die Nazi’s en Vrymesselaars.

  10. Tobie. EK het nêrens beweer dat alle Jode aanspreeklik gehou moet word vir die wandade van slegs sommige invloedryke Jode nie. Ek erken egter dat daar heelwat Jode is wat gekant is teen die Sioniste se rassisme en wat moeite doen om mense hieroor in te lig. Goeie voorbeelde hiervan is o.a. Gilad Atzmon en David Cole.

    Verduidelik asb. watse betekenis jy heg aan die begrip “anti-Semitisme” en waarom jy beweer dat dit “satanisties geïnspireer” is. Is dit omdat jy ook reken dat Jode “God se uitverkore volk” is? Die ANC se besware teen die Israelse regering klink net so “mooi” as hul gedurige beloftes oor die “herverdeling van rykdomme” om kwansuis die meeste Swartmense te bevoordeel. In werklikheid het hulle alreeds jarelank saamgewerk met dieselfde internasionale besigheidsbelange wat meelopers is van die Sionisme.

    1. Om nie te erken dat hulle die uitverkorenes is nie, sal jy die Bybel moet verwerp. Anti-semetisme, soos Sionisme, is baie eenvoudig. Wanneer jy alle Jode oor dieselfde kam skeer en hulle gesamentlik aanspreeklik hou vir die dade van sommiges, dan is dit anti-semetisme. Sionisme, is net so eenvoudig. Dit is die erkenning dat God n lappie aarde vir die Jode gegee het deur Moses en dat hulle die reg het om hulle daar te vestig en te floreer. En doen hulle dit nie te midde van n see van barbaarse islamo fascistiese state nie. Gaan lees maar Esegiel 36, veral verse 34-38. Inteendeel, hoofstukke 36-38- INTENSIEF.

      1. Tobie. Gelukkig verwerp ek die geloof in die Bybel as die “onfeilbare Woord van God”, met die minagting wat dit verdien!

        Volgens die “Merriam-Webster” woordeboek http://www.merriam-webster.com/dictionary/anti%E2%80%93Semitism is anti-Semitisme:

        “Hostility toward or discrimination against Jews as a religious, ethnic, or racial group”

        Dit is dus duidelik dat die erkenning van die geweldige invloed van Joodse drukgroepe wêreldwyd, volgens jou definisie en dié van die Merriam-Webster woordeboek, nié as ‘n vorm van anti-Semitisme beskou kan word nie. Sodoende maak dit ook geen sin om iemand van rassehaat te beskuldig omdat hy bloot erken dat daar wel invloedryke Swartmense en Witmense is wat wel rassiste is nie.

        Indien jy die geldigheid van die erkenning van die geweldige invloed van Joodse drukgroepe wêreldwyd sou betwyfel, is jy welkom om hierdie boeke te raadpleeg i.v.m. hierdie onderwerp. Baie van hierdie boeke is geskryf deur Christene. Dis ook interessant dat geeneen van hierdie boeke beskikbaar is in enige populêre boekwinkel soos Exclusive Books nie:

        “The International Jew” deur Henry Ford

        “The World Conquerors” deur Louis Marschalko

        “Behind Communism” deur Frank L. Britton

        “The Red Thread” deur Andreï Krylienko

        “They dare to speak out” deur die Amerikaanse senator Paul Findley

        “Jewish Supremacism” deur David Duke

        “The Synagogue of Satan” deur Andrew Carrington Hitchcock

        1. Jaco Steyn net n vragie aan jou om jou eerbaarheid en dapperheid
          te toets”
          Voel jy dieselfde oor die Mosem geloof – M.a.w. verwerp jy ook
          die Koran as die “onfeilbare Woord van Alla”, met die minagting wat dit
          verdien!”?
          Net n eenvoudige Ja of Nee sal voldoende wees.

          2. Jaco n vriendelike versoek – terwyl jy nou dieselfde oor die Moslem geloof as oor die Christelikegeloof voel, val nou n slag die Moslems aan
            dat ons Christene n slag kan asemhaal.

          3. Riempies. Sover ek weet was daar nog nie ‘n enkele Moslem wat hier op PRAAG probeer het om sy/haar godsdiens in ander mense se kele in af te druk nie.

            In my kritiek teen die Christendom op hierdie webblad het ek meesal gereageer op Christene soos jy en “jan” wat mense verder verdeel met julle Christelike vooroordele. Ek het alreeds vantevore daarop aangedring dat ons nog steeds kan saamwerk teen ons gemeenskaplike vyande ten spyte van ons uiteenlopende godsbeskouinge, maar ek is bevrees samewerking is onmoontlik met diegene wat gedurig daarop aandring dat die aanvaarding van húlle godsdienstige dogmas ‘n voorvereiste is vir enige moontlike samewerking.

          4. Christelike vooroordele? …. Ek?

            Jy is soos n druppende kraan sonder einde. Ek het maar
            eintlik gepoog om jou weg te kry van Praag af na die Moslems toe want jy is te lafhartig om hulle God se te beledig soos jy dit met ons Christene regkry.
            Moslems pla my nie en ek pla hulle nie. Maar jy is n andersaak. Al wat jy doen is om ordentlike Afrikaners weg te jaag van Praag af.

          5. Hy probeer dalk, maar ek glo nie hy kry dit reg om Christene se God te beledig nie.

          7. Is jou sieninge wat jy hier plaas dan verhewe bo godsdiens? .. soos in die onfeilbare Woord van Jaco?

          8. Maus. Jy is welkom om die “feilbaarheid” van my skrywes aan te toon indien jy enige teenstrydighede of onwetenskaplike stellings in my skrywes kan raaklees…

          9. So as ek vir argumentsonthalwe ‘n teenstrydigheid kry, maar jy stry en hou vol dat my “teenstrydigheid” nie ‘n geldige teenstrydigheid is nie, wie bepaal wie is reg? Verstaan jy die dilemma nou? iewers moet ‘n mens of ‘n groep mense ‘n mening gee, maar dit bly maar ‘n mening (of geloof)… eers as alle mense oor iets saamstem kan iets verhef word van “geloof” tot “feit” en selfs dan kan daar later iemand gebore word met ‘n ander mening.

          10. Maus. Die geldigheid van feite kan m.b.v. wetenskaplike metodes vasgestel word. Die geldigheid van geloofstandpunte kan (nog) nie sodanig vasgestel word nie. Ek het dit as volg verduidelik in die eerste paragraaf van hierdie artikel – http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-die-wereld-van-idees.php wat ek geskryf het as inleiding tot al my ander skrywes:

            “Idees is onlosmaaklik deel van menswees. Sekere idees word as waar of geldig beskou indien dit ooreenstem met die aard van dinge wat deur mense waargeneem word. Sodoende kan byvoorbeeld twee of meer persone met mekaar saamstem wanneer hulle na ‘n tafel of stoel kyk en dit onderskei van ‘n perd of ‘n hond. Indien iemand egter na ‘n stoel sou kyk en beweer dat dit eintlik ‘n tafel of hond is, het daardie persoon ‘n verkeerde idee oor die aard van dit wat hy/sy waarneem. Wetenskaplike metodes kan gebruik word om die uitkoms van eksperimente mee te voorspel. Indien iemand ‘n klip na ‘n glasvenster sou gooi, kan met redelike sekerheid vasgestel word dat die venster sal breek, natuurlik afhangende van die grootte en kwaliteit daarvan. Daar is egter ánder idees oor die aard van dinge, soos bv. idees oor die lewe na die dood, waarvan die geldigheid nog nié m.b.v. enige wetenskaplike metodes vasgestel is nie.”

          11. Maar wat as almal nie kan saamstem oor die “wetenskaplike metodes” wat gebruik moet word nie? Dan sit mens met dieselfde dilemma van voor af.

            Dan is daar die probleem van vertroue, want mense is soms oneerlike en/of onbevoegde wesens. Die enigste manier om dit te oorkom is as elke mens self elke eksperiment uitvoer na hy elke meet-instrument self gemaak het en elke waarneming en elke bevinding self doen, ens. ens. Enige mens wat dit nie doen nie, kan slegs die uitslaag glo, as hy die ander wetenskaplikes betrokke glo.. (nie so verskillend van mense wat ‘n dominee glo nie)

          12. “indien jy enige teenstrydighede of onwetenskaplike stellings in my skrywes kan raaklees”

            Sien my reaksie aan jou hierbo …

            Hou asb. op met die ‘geel gesiggies’ – dit is kinderagtig en STEUREND.

          13. Nog ‘n vragie Jaco … verwerp jy ook die buddhavacana “word of the Buddha” met die minagting wat dit verdien?

            Net ‘n eenvoudige Ja of Nee sal voldoende wees.

      2. Die probleem is dat jy hierdie sogenaamde “uitverkorenes” bo Christus plaas. Jy trap eintlik op Christus om die Jood op jou skouers te lig. Jy glo Christenskap is net iets vir persoonlike verlossing, en dat jy ‘n nie-christen soos ‘n “uitverkore” Jood maar kan vertrou, want eintlik is hulle ook maar eerlike mense. In jou kop, is dit nie asof hulle geen rede het om Jesus Christus te verwerp nie.. vir jou weerstaan hulle hom bloot uit onkunde, en nie blatant in die gesig van alle waarheid nie (soos Jesus beweer in die Bybel).
        Die feit dat ‘n ander volk met geweld uit hul huise gedwing word om plek te maak vir jou “uitverkorenes” sonder om ander huise vir hulle daar te stel, pla jou ook bleikbaar nie as christen nie. Die doel heilig die middele.

        1. Maus. Volgens hierdie webblad – http://www.haaretz.com/world-news/1.651616 is Israel een van die mees nie-godsdienstige lande ter wêreld:

          “Less than one-third of Israelis say they are religious, which is well below the norm in western Europe. It is however about equal with the level of religiosity in England and Scandinavia, the poll found, which are among the least religious areas in the world.”

          Ook interessant dat slegs ongeveer 2% van Israeli’s hulself as Christene identifiseer:

          “Christianity in Israel is one of the recognized religions in Israel and is practised by more than 161,000 Israeli citizens (about 2.1% of population).” – https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Israel

      3. There are absolutely no anti-Muslim feelings amongst British Jews. You are fabricating complete nonsense.

        “Jewish Londoners are in fact heartened by their newest mayor”.

        “The Board of Deputies of British Jews, which officially represents the UK’s roughly 270,000-strong Jewish community, enthusiastically congratulated the new Mayor of London.”

        “His first public engagement will be the Yom HaShoah commemoration” on Sunday.”

        The UK Zionist Federation – the country’s largest pro-Israel organization – also sounded an optimistic note with ZF Chairman Paul Charney.

        “There is much reason for London’s Jews to feel positive about their new mayor, BoD President Jonathan Arkush told Arutz Sheva.”

        http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/211929#.VzHxX9J97IV

  11. Ek glo daar is ‘n satan. Ek glo ook Jesus Christus wat se: “Julle het die duiwel as vader” en “Slange, addergeslag, hoe sal julle die oordeel van die hel ontvlug?”. Jy kan maar gaan lees vir wie hy dit gese het, maar ek dink jy weet.
    Was Christus dan ook anti-semities? ..en gaan jy Hom ook daaroor kruisig soos jou geesgenote destyds?

    1. Jy moet maar versigtig wees om die Woord selektief te gebruik. Jesus het daar spesifiek gepraat van die Fariseers, n sekte.In Mat.25:40, se Jesus:”Voorwaar ek se vir julle, vir sover julle dit gedoen het aan een van die geringstes van hierdie BROEDERS van My, het julle dit aan MY gedoen. Jesus praat van die Jode. En vir diegene wie valslik en gerieflikheiswys dink dat die “kerk/gelowiges” vir Israel vervang het,dit. In die NT, word daar na Israel 74 keer verwys en in 71 keer(96%) is dit absoluut duidelik dat daar gepraat word van die nasie/volk van Israel. In Romeine 11:11 word daar gevra of God Sy volk verwerp het? En die antwoord? “Nee, stellig nie!” Ek is werklik verbaas om te sie hoeveel ANC/Arabierse ondersteuners hier is wie hulleself voordoen as regs konserwatief. En terloops, Jesus het nie toevallig op die kruis, hulpeloos beland nie. Wat Hom daar geplaas en eventueel gekruisig het, was JOU sonde en MY sonde. Moet jouself nie gerusstel deur te dink dit was die Jode en Romeine nie. God het hulle bloot as instrumente gebruik in Sy verlossingsplan wat Hy reeds in Gen.3 van stapel gestuur het

      1. Jy oordeel maar net soos jou Joodse broers, die fisiese en geestelike nageslagte van daardie Fariseer sekte waarvan jy praat. Die ander het hulle soos Petrus, Paulus, Johannes, ens. bekeer en Christene geword. Hulle het hulself nie meer Jode genoem nie. Die Joodse gemeenskap het van hulle kant af ook almal wat bekeer het afgesny – dit het gegeld vir bekeerdes se nageslagte. Almal weet jy kan nie ‘n Jood en ‘n Christen wees nie, dit is die wereld se definisie.
        Soos die Jode glo jy dat dit wat Abraham uniek gemaak het, was sy wonderlike bloed, en dat hierdie bloed so wonderlik is dat al Abraham se nageslagte inherent niks verkeerds kan doen nie.
        Christene glo dat die geloof wat Abraham aan God getoon het hom uniek gemaak het en dat hierdie geloof die hoofbestandeel is.. nie bloed nie. Maar dit beteken nie God gaan nie sy verbond nakom aan die wat beide die bloed en geloof van Abraham het nie, soos bv. Petrus en Paulus en ander bekeerdes se nageslagte.
        Tog oordeel mense (selfs sogenaamde christene) dat die verbond en profisiee slegs van toepassing is op daardie nageslag van Abraham wat Christus verwerp en nie bekeer het nie. Hulle skaar hul dus openlik eerder aan Kajafas en die Joodse Raad se kant eerder as aan Petrus en Paulus se kant. Volgens hulle het laasgenoemdes meer sonde en is ook meer aanspreeklik aan Jesus se kruisiging as eesgenoemdes. Wat ‘n siek onderstebo siening..

      2. Tobie. Ongelukkig glo die meeste Christene (soos jyself ) op grond van die Ou Testament, dat die Jode die “uitverkore volk” van God is. Hierdie verwronge geloof is al vir baie jare misbruik ten einde die Groot Geldmagte se oorloë in die Midde-Ooste mee te regverdig. Dit word natuurlik ook misbruik om enige kritiek teen die invloed van Joodse rassiste in die kiem te smoor en dit te etiketteer as “anti-Semitisme”. Gelukkig is nié alle Christene ywerige ondersteuners van die Israelse regering nie, en het ekself al heelwat oor hierdie onderwerp geleer by Christelike skrywers soos David Duke en Texe Marrs.

        1. Ek dink jy het gerieflikheidshalwe dit wat ek hierbo gese het, misgelees. Ek het spesifiek uit die NUWE TESTAMENT aangehaal. Wat jy volg, is vervangingsteolie en is dwaalleer. Dan verwys jy na Duke en Marrs. Hulle is beide mal, en het nie eers geloofwaardigheid onder konserwatiewe Christene in die VSA nie. Duke is lid van die KKK, wat onder beheer is van die Jesuiet Orde van die RKK. Wat die verbond betref, was daar twee wat God met Abraham aangegaan het Die een was vervul en die ander sal eers vervul word wanneer Jesus met die Jode saamkom in Israel in die toekoms. Maus hieronder moet ook maar hiervan kennis neem. Daar is niks meer siek as om die Woord te verdraai en te manipuleer om jou eie politieke agenda te pas nie.

          1. Hoe verdraai ek die Woord? Omdat ek nie jou politieke agenda, wat toevallig met die Antichris s’n ooreenstem, wil sluk nie? Al wat jy het “ad hominem” soos “anti-semiet” of “rassis” of “Nazi”… anders sou jy met rasionele argumente kon kom, maar jy het nie..

          2. Dit is vir baie mense moeilik om te glo en te aanvaar dat die Bybelskrywers ook maar net gewone mense was. Dis vir mense moeilik om te glo dat die Bybel as boek geen goddelike gesag of aanspraak op ʼn mens se lewe het nie. Jy verleen gesag daaraan en jy gee ʼn bepaalde status en waarde daaraan want jy laat dit toe om ʼn bepaalde rol in jou lewe te speel en om oor jou te regeer. Jy laat dit toe om ʼn bepaalde invloed op jou denke en manier van leef uit te oefen. Die boek self kan dit nie doen as jy die boek nie toelaat om dit te doen nie.

          4. Net soos jou verstand maak dat jy bv Darwin se boek glo as waarheid, kan verstand maak dat iemand anders in die Bybel glo as die waarheid.

          5. Maus. Maar hou asb. net in gedagte dat Darwin nooit beweer het dat sy geskrifte die “onfeilbare Woord van God” is nie! Die Bybel bevat egter heelwat onwetenskaplike absurditeite wat beslis nié deur ‘n alwetende God geïnspireer was nie. Absurditeite soos o.a. die bewering dat die aarde plat is en op pilare staan (1 Kronieke 16:30, Ps. 93:1, Ps. 96:10, Job 9:6), groot seemonsters wat die grense van die see bewaak (Job 41 en Ps. 104:26) en die son wat om die aarde wentel (Joshua 10:12-13).

          6. Jaco, ek kan regtig nie verstaan watter verskil daar bestaan as iemand iets ‘n “feit” noem of as iemand iets die “onfeilbare Woord van God” noem? Watter verskil maak dit aan die einde van die dag?

          7. Maus. Volgens die aanlyn Merriam-Webster woordeboek is ‘n feit:

            “something that has actual existence (space exploration is now a fact)” – http://www.merriam-webster.com/dictionary/fact

            Jy moet nou maar self besluit of daar ‘n wesenlike verskil is tussen die FEIT dat twee mense na dieselfde stoel of tafel kyk en die GELOOF in die goddelik-geïnspireerde aard van die Bybel.

            Dit is bv. ‘n “feit” dat beide ateïste en Christene al dikwels vervolg is. Die verskil tussen die maghebbers van die Sowjetunie en dié van die Rooms-Katolieke Kerk, is dat eersgenoemde die skadelike Marxisties-Leninistiese ideologie ondersteun het, terwyl laasgenoemde die skadelike Christelike dogmas ondersteun het…

          8. “Die Bybel bevat egter heelwat onwetenskaplike absurditeite …”

            Ai, Jaco … die sogenaamde onwetenskaplike absurditeite waarna jy verwys staan nie in EEN van die Skrifverwysings wat jy gee nie! Gaan lees hulle gerus weer – ek het.

            Nie Kronieke, die Psalms of Job verse gebruik eers die woord “plat” wat jy beweer dit uitstippel nie! Dit is JY wat onwetenskaplik hier te werk gaan.

            ‘Groot seemonsters’ is gladnie meer “onwetenskaplik” nie … vandag WEET ons vir ‘n FEIT dat sulke goed bestaan het! en selfs onlangs “… the evidence seems to indicate the T. rex fossil is — well, young. Young as in just centuries-old, certainly not an age of millions of years. ”

            In Josua 10:12-13 staan daar beslis NIE dat die son om die aarde wentel nie ” … Toe staan die son stil …” is AL wat daar staan, daar word geen uitspraak gemaak oor wat-om-wat wentel nie!

          9. Rifrug. Lees gerus ook Jesaja 11:12 en Openbaring 7:1 aangaande verwysings na die vier uithoeke van die aarde. Boonop verwys Psalm 104:5, Psalm 93:1 en Psalm 96:1 i.v.m. die aarde wat na bewering “stilstaan” en nie kan beweeg nie! Dink jy nie dit sou kon dien as oorweldigende getuienis vir die Goddelike inspirasie van die Bybel indien God kennis aan mense geopenbaar het aangaande die oorsprong van die Heelal, wat op daardie stadium nié aan hulle bekend was nie? Dis tog duidelik uit die Bybelgedeeltes dat die skrywers wel geglo het in ʼn drieverdieping-heelal met ʼn hemel daarbo, aarde tussenin en hel daaronder. Selfs Jesus het na bewering daarna verwys in Mattheus 12:40 “Soos Jona drie dae en drie nagte in die maag van ‘n groot vis was, so sal die Seun van die mens drie dae en drie nagte binne-in die aarde [in die ‘hel’ volgens die Apostoliese Geloofsbelydenis] wees.” Iemand wat glo dat die son kan “stilstaan”, glo noodwendig dat die son om die aarde wentel. Die laaste sin van Josua 10:13 verwys as volg na die “ondergaan” van die son nadat dit in die “hemel” bly staan het: “Die son het halfpad in die hemel bly staan. Byna ‘n volle dag was hy nie haastig om onder te gaan nie.” Jy benodig ‘n bietjie verbeelding en inisiatief om Bybelgedeeltes behoorlik te interpreteer. Ek het nog laas in seemonsters geglo toe ek bykans veertig jaar gelede Sarel Seemonster op TV gesien het…

          10. “Jy benodig ‘n bietjie verbeelding en inisiatief om Bybelgedeeltes behoorlik te interpreteer.”

            DIT is dan waar jy die fout maak! Vir eisegese (inlegkunde) kom verbeelding en inisiatief natuurlik handig te pas, maar vir eksegese (om die Bybel behoorlik te interpreteer) moet dit juis opsy geskuif word. Jy moet leer om te lees en te verstaan WAT die Bybel sê, en slegs wat dit sê – nie wat jy dink dit sê, of wil hê dit moet sê nie.

            “glo noodwendig dat die son om die aarde wentel”
            So, as ek sê ‘Die sonsondergang was gisteraand buitengewoon mooi’ glo ek noodwendig dat die son om die aarde wentel? Jy maak ‘n groot logiese fout en heeltemal die verkeerde aanname.

            “Sarel Seemonster op TV gesien”
            Ek praat beslis nie van Sarel nie, miskien is jy opsetlik onkundig – of net moedswillig dom…

          11. Maar net omdat ‘n mens ‘n boek geskryf het maak dit nie noodwendig onwaar wat daarin staan nie. Die “gees van waarheid” of te wel die Heilige Gees openbaar wat waarheid en wat leuen is. ‘n Mens gaan tog nie regtig in iets glo as iets jou nie vertel het dis die waarheid nie, of hoe?

          12. Die idee dat alles deur God geopenbaar is, dat alles uit die Bybel kom en dat alles in kerklike vergaderings onder leiding van die Heilige Gees besluit is, is ʼn segswyse om gesag aan bepaalde gewoontes, filosofieë en praktiese reëlings te gee, sodat kerkmense dit moet aanvaar, daarby moet inval en nie kritiese vrae daaroor moet vra nie.

          13. Ouman. Ek het in hierdie kort artikel – http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-geloofsbelydenisse-tradisionele-christendom.php die oorsprong van die kerke se geloofsbelydenisse bespreek. Ek het dit afgesluit met hierdie paragraaf:

            “Dogmas en belydenisskrifte is geformuleer ten einde orde en eenstemmigheid te bewerkstellig binne die Rooms-Katolieke Kerk en binne die lande waarvan dié kerk die amptelike kerk was. Die idee om gesag te verleen aan die kerke se dogmas deur middel van die bewering dat dit deur die Heilige Gees geïnspireer was, was ‘n uitstekende strategiese besluit. Sodoende is die kerk se lidmate onderdanig gehou omdat hulle op geen manier die kerke se ongegronde bewerings verkeerd kon bewys nie. Wanneer mens egter die ware oorsprong van die verskillende Bybels en belydenisskrifte objektief ondersoek, word dit duidelik dat kerkleiers en hul politieke vennote hoofsaaklik politieke opportuniste was wat slim planne uitgedink het om hul eie hebsug en sug na mag te bevorder.”

          14. Jy doen maar dieselfde, almal doen, wanneer jy glo wat in enige boek staan of wanneer jy glo in ‘n tegniek om bv. ouderdom van ‘n artifak te bepaal.. alles maak staat op wat iemand anders “bevind” het. Iewers moet jy ander mense vertrou, of dit nou wetenskaplikes, of kwakke is, anders moet een kant sit en skepties wees oor alles. Vat bv. die ou godsdienste wat jy so altyd aanhaal, hoekom glo jy daarin? Hoe is jy anders as iemand wat glo in die Bybel omdat dit sin vir hom maak? Ek het nie ‘n probleem met mense wat OPREG in iets glo nie, of dit nou die son en die maan of watookal is, want dit kan maklik met tyd glo ek opgeklaar word. Die probleem waarmee ons sit is dat mense voorgee hul glo in iets, om daaruit een of ander voordeel te verkry. En ongelukkig word die kerke gelei deur hierdie skynheiliges, en word die wereld deur die aards-skynheiliges (die Jode) regeer – die kinders van die duiwel soos Jesus hulle genoem het. En mense laat dit gelate toe, want hul verkies om in die duisternis te sit, omdat hul werke boos is.

          15. Werklik? Die Bybel net n boek? Dit verklaar ten minste die absolute dwaling wat ek hier lees-polties en geestelik. Ek se weer, ek is verstom oor die pseudo regses hier- die aanhangers van die arabiere en deur hulle, dan ook die ANC. Dit is die vloek wat God bring na die wie Israel vervloek. Die Woord is ons swaard. Daarsonder, is ons NIKS nie, en daarom is dit altyd, sonder uitsondering, altyd die satan se eerste teiken. En daarom het Jesus self verklaar in Joh.7:38: “Hy wat in My glo soos die Skrif se:strome van lewende water sal uit sy binneste vloei” Die teendeel is dan natuurlik ook waar. En daarom, toe Jesus ooit gekonfronteer was, was Sy reaksie- “Dit staan geskryf—” Dan wonder ons nog waarom die Afrikaner in n vervalle toestand verkeer- polities, ekonomies, geestelik—?

          16. Ongelooflike baie tyd is al vermors in die pogings om die historiese egtheid van die Bybel te bevestig, omdat geleerdes en teoloë te eiewys is om sterrekunde te oorweeg – of miskien is daar te veel geld, ego’s, politiese agenda’s en beroepe op die spel?
            In Origine de tous les cultes [The Origin All Religious Worship], meld Charles François Dupuis reeds in 1795, dat die voor-Christelike rituele in Sirië, Egipte en Persië na die geboorte van ‘n god uit ʼn maagd na die wintersonstilstand verwys. Hy het aangevoer dat hierdie rituele gebaseer is op die wintersondraaipunt by die konstellasie Virgo, die Joodse en Christelike geskrifte kan volgens hom geïnterpreteer word as die beweging van die son: die sondeval van die mens in Genesis is ‘n allegorie wat deur die winter swaarkry veroorsaak word, en Jesus se opstanding verteenwoordig die groei van die son se krag in die teken van Aries tydens lente.

          17. Wat ek nie kan verstaan nie is dat jy dink dat as jy “die Bybel se historiese egtheid” kan weerle, dat jy daardeur geloof in Christus kan breek. Dis soos iemand wat Newton se bewegingswette wil weerle deur te bewys dat Newton nie die outeur is nie.

          18. Keiser Konstantyn het die mitologiese verhaal van Jesus ʼn historiese “feit” gemaak. En die ergste is, hy stuur toe sy ma die heilige Helena Palestiena toe, om die geboorteplek, die tuin van Getsemane, die plek op Golgota waar die kruis sou gestaan het, te gaan uitwys. Om die nuwe godsdiens legitimiteit te gee, bou hy toe basaliek op Golgota… en so vat ʼn nuwe godsdiens toe pos.
            Kersy Graves maak in sy boek The World’s Sixteen Crucified Saviors melding van 16 voorbeelde van gekruisigde Gode, van voor die koms van Jesus. Hierdie Gode sou vir die sondes van die mens betaal met hulle kruisdood. Van die bekendste voorbeelde wat Kersey noem van gekruisigde Gode is Krishna, Sakia Boeddha, Tammus, Quirinus, Prometheus, Indra, Mithra, ens.

          19. Wat maak jou “feite” meer waar as ander mense se “feite”. Jy noem bv. dit as ‘n feit dat “Keiser Konstantyn het die mitologiese verhaal van Jesus ʼn historiese “feit” gemaak”. En hoe verskil dit enigsins as iemand iets ‘n “feit” of die “onfeilbare Woord van God” noem?

          22. Tobie. Een van die hoofredes vir die vervalle toestand waarin die Afrikaner verkeer, is die oorweldigende invloed wat twee belangrike idees op hul denke en dade gehad het. Hierdie idees is veral deur die hoofstroommedia en invloedryke organisasies gepopulariseer. Ek het dit kortliks in hierdie artikel – https://jacosteynblog.wordpress.com/2014/09/22/twee-idees-wat-n-aansienlike-bydrae-gelewer-het-tot-die-agteruitgang-in-suid-afrika bespreek. Die eerste idee het betrekking op die beweerde aard van God se kommunikasie met mense en is die geloof in die Bybel as onfeilbare “Woord van God”. Die tweede het betrekking op die aard van mense en is die aanname dat alle mense “gelyk” is.

          23. ” Die eerste idee het betrekking op die beweerde aard van God se
            kommunikasie met mense en is die geloof in die Bybel as onfeilbare
            “Woord van God”. Die tweede het betrekking op die aard van mense en is
            die aanname dat alle mense “gelyk” is. ”

            Jaco, ek stem met hierdie stelling van jou saam – maar maak nie dieselfde afleidings as jy nie.

            die aard van mense en is
            die aanname dat alle mense “gelyk” is
            Dit is nie ‘n Bybelse siening NIE! Die Bybel is nooit krities oor slawerny nie … maar het wette daaroor – selfs in die Nuwe Testament word ‘n slaaf aangemoedig om terug te gaan na sy eienaar. Daar is Konings, Priesters, Profete … nee, nie “almal gelyk” nie!

            Hierdie “almal gelyk” storie is ‘menseregte’ – DIT is die nuwe wereld orde, oftewel die nuwe wereld chaos. Suid-Afrika is ‘n puik voorbeeld en voorspelling van wat met die wereld aan die gebeur is.

            die geloof in die Bybel as onfeilbare
            “Woord van God”
            Hierdie eerste stelling van jou is amper ‘n aanname dat alle boeke gelyk is. Ek ervaar verskillend. Alle boeke/sms’e/boodskappe wat ek lees/ontvang het nie dieselfde impak op my nie. Baie is flou, nutteloos, leeg.

            Lees van die Bybel, het vir my nut. Lees gerus Spreuke 28.

          24. Rifrug. Ek het nooit beweer dat die gelykheidsdogma ‘n “Bybelse siening” is nie. Ek het die gelykheidsdogma meer breedvoerig in hierdie – http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-beweerde-gelykheid.php artikel bespreek. Ek verwys daarin veral na baie nie-Christene se geloof in hierdie onwetenskaplike “geloof”. Hier is een van my stellings in die artikel:

            “Terwyl baie godsdienstige mense [nie alle godsdienstiges nie!] glo dat almal ‘gelyk geskape is in die oë van God,’ aanvaar heelwat nie-godsdienstige Marxiste, humaniste en liberale demokrate die antropologiese weergawe van die gelykheidsdogma waarvolgens almal gelyk is in dié opsig dat hulle dieselfde vermoëns het om dieselfde dinge in die lewe te kan bereik.”

          26. I agree. You should stop this dreadful manipulation. It’s just too stupid. You are making a fool of yourself.

          27. Tobie. Jy het so pas bewys dat jy ‘n (onnadenkende?) slagoffer is van die leuens wat deur die hoofstroommedia versprei word. David Duke was meer as 40 jaar gelede (!!) laas ‘n lid van die KKK, maar hy word deur die media beswadder juis omdat hy Donald Trump se verkiesingsveldtog ondersteun. Ek weet nie hoe op dees aarde jy gaan bewys dat die KKK deur die Jesuïete beheer word nie.

            Vir Israeli’s om eendag Jesus te aanvaar as hul Messias moet meer as 90% van hulle hul huidige onchristelike geloofstandpunte verwerp.

            Om die vervangingsteologie te volg moet mens eers aanvaar dat die Bybel die “Woord van God” is. Om hierdie rede volg ek nié die vervangingsteologie nie.

          28. As ‘n ouer byvoorbeeld vir ‘n seun ‘n sportskar koop elke keer as hy ‘n buurman se dogter verkrag, skep hy oor tyd ‘n Frankenstein monster. En vir die ouer om te dink hy gaan eendag hierdie monster bekeer (om ander te behandel soos hy behandel wil word) is die toppunt van Waansin, maar dit is wat hierdie Judeo-christene ons oor die Jode probeer verkoop.

        2. Jaco jy is so van die haat teen die Christelike geloof vervul
          dat jy sowaar nie een – want andersind n goeie kommentaar sou wees – skryf sonder om jou haat en gif te spu teen die Christendom nie. Jy kan sowaar nie n woord skryf sonder dat jy jou Christelike fondasie intrek nie – besef jy dit?

          Kom verras ons nou en praat n slag sin sonder jou fondasie.

          1. Riempies. Jou ego is so groot dat jy nie eers waardering het vir my stelling dat ek al heelwat by Christelike skrywers geleer het nie. Godsdienstige misleiding is dikwels onafskeidbaar deel van politieke misleiding – vandaar my kritiek teen politieke ideologieë soos Sionisme wat, volgens Tobie Klarens en miljoene ander Christene, “die erkenning (is) dat God ‘n lappie aarde vir die Jode gegee het”…

          2. Nou-ja daar het jy dit nou – sowaar jy kan nie n woord praat
            sonder jou Christelike fondasie nie.Dalk moet jy jou perspektief verander
            om raak te sien wat jy nie raaksien nie.

          3. Riempies. As jy eendag sou besluit om jóú perspektief te verander, sal jy dalk besef dat daar ‘n wesenlike verband is tussen die geweldige invloed wat die Christendom nog steeds uitoefen op miljoene mense se denke en dade en die toenemende wantoestande in die wêreld…

          4. Jaco as jy konsekwent is sal jy besef dat daar dubbel so veel Moslems

            as Christene is – en jy kan nie stry dat die Moslems n groter
            invloed het op wereld gebeure het as die Christene nie.

          5. Riempies. Is dit Moslems wat d.m.v. drukgroepe ‘n beduidende invloed het op die besluite van die regeringsleiers van Amerika, Brittanje, Frankryk en Duitsland? Is dit Moslems wat deur die jare die meeste polities-geïnspireerde rolprente van Hollywood vervaardig het – films soos bv. “Mandela: Long walk to freedom” wat deur “The Weinstein Company” versprei is? Hou asb. ook in gedagte dat Jode slegs ongeveer 2% van die Amerikaanse bevolking uitmaak.

            Watter godsdiens het vir honderde jare ‘n oorweldigende invloed op die Weste gehad en tot watter mate versuim die georganiseerde Christendom nog steeds om hul lidmate in te lig oor die doelwitte van drukgroepe en van die eienaars van die hoofstroommedia? Jy kan die invloed van hierdie godsdiens nog steeds raaksien in die kommentare op die sosiale media en hier op PRAAG en boonop besef dat dit nog steeds ‘n wesenlike bron van verdeeldheid is onder die blankes.

          6. Bangbroek – jy is lekker bang vir die Moslems dat jy hulle so verdedig nê!

          7. Riempies. Weereens is neerhalende aanmerkings die enigste uitweg vir iemand wat met geen behoorlike teenargumente vorendag kan kom nie. In plaas daarvan kon jy gerus vir ons ‘n voorbeeld gegee het van ‘n Moslem-drukgroep wat alreeds die besluite van sommige Westerse politici wesenlik beïnvloed het. Lees gerus hierdie artikel – http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-vloek-van-joods-christelike-tradisie.php waarin ek die nadelige gevolge wat die georganiseerde Christendom op die Westerse wêreld gehad het, op rasionele wyse bespreek het.

          8. Die Jode was nog attyd ons Christene se grootste vyande; .Van die Baalkultus Bokryers tot die Farisweersels en Skrifgedoentes en Satanistiese Vrydenkers en Ogotters .
            Troetelnaampie van hierdie sirkusnarre is die Werf -EFFERS

      3. Was die Fariseers nie ‘n Joodse sekte nie? M.a.w. alle Fariseers is Jode, maar nie alle Jode is Fariseers nie. In welke geval ons vandag nog met dieselfde tipe probleem sit: ‘n sub-groep van Jode is verantwoordelik en aandadig aan meeste van die vergrype en euwel in die wereld. Let wel: dis nie dieselfde as om te sê dat ALLE Jode aandadig is nie.

      4. Israel is a modern state, not a Bible story. What about having a country where supremacist, racist laws guarantee citizenship? It certainly beats the Bantustans for pure evil. And yet not the slightest hesitation in defending this ugly nastiness!

        Imagine a similar narrative about Egypt as if it were ancient. Sadly moronic. If Muslims guarantee pilgrimage to Christian sites, what do you care anyway? Syria was a fine example of just that before the Neocons bombed it back into the Stone Age and killed tens of thousands of Christians by arming jihadists.

        The Irish- not kicked out of 89 countries 109 times – suffer from inter-generational guilt for not stopping the Holocaust against Jews. Any ideas on what mortal punishment the Neocons should face for Homs?

  12. Miskien is alle Afrikaners wel verantwoordelik vir die verraad van De Klerk en kie. Wie het die leiers daargestel en vertrou? Wie het na Verwoerd se moord gelate toegekyk hoedat Vorster en PW alles geleidelik aftakel? ‘n Maorie of twee! Na Verwoerd het almal lekker hand om die blaas met die Israelies gesit en dan nog gruweldade agteraf gepleeg om die volk se morele grondslag te ondermyn.. die morele grondslag waaruit ons wil om te veg kom.

  13. Nou wonder ek net: as die Christene en die Moslems nou saamspan om die Jode en die staat van Israel totaal uit te wis, wie is volgende aan die beurt? Of gaan hulle mekaar dan weer behoorlik pak soos in die tyd van die ridderordes?

    1. Dis nie nodig vir een om die ander uit te wis nie. Gee elkeen sy eie land en keer dat een, maar veral die Jood, nie in ander se lande inmeng nie. Een land kan dus slegs ‘n ander land van sy geloof en ideologie oortuig (bekeer) deur ‘n voorbeeld voor te hou, en nie deur dwang nie. Wat sou fout wees daarmee, selfs ateiste kan hul land kry..?

    2. Met jou verwysing na ridderordes, verwar jy die RKK met die Christendom. En waarom sal die Christene en slamiete saamstaan? Selfs hulle vooraanstaande juriste, se dat die wereld uit twee dele bestaan- Dal el Harb, Huis van oorlog en Dal el Islam. Dus geen middeweg nie. Of jy onderwerp jou aan die gesag van islam en sy “profeet” of jy is in n oorlog gewikkel met hulle. Wat oorloe betref, is hulle oor die eeue heen, verantwoordelik vir die dood van 51+ Christene, 80 miljoen Hindoes, 10 miljoen Boeddiste en 120-125 miljoen Afrikane. En as mens n Bybel “gloende” (believing) Christen is, kan ek nie sien hoe jy nie n Sionis kan wees nie.

  15. Yet Tomi Reichental, a Slovakian Jew living in Ireland, says the Irish have a duty to accept billions of Moslem immigrants because they didn’t save the Jews from getting made into lampshades during the second World War. The Irish, like the Afrikaners for Apartheid suffer from an inter-generational guilt. I look forward to your biting critique on this Jewish transgression of holding groups responsible… over generations.

Maak 'n opvolg-bydrae