DA juig oor sluipmoord op Verwoerd, blameer Afrikaners vir swart onderwysmislukkings

‘n DA-LP, die party wat die meeste Afrikaners ondersteun, het gister in die parlement gejuig oor Tsafendas se sluipmoord op Verwoerd. Gavin Davis, LP, het nie ver van die plek waar dr. Hendrik Verwoerd doodgesteek is nie, gesê: “In dié einste vertrek, is Verwoerd doodgesteek deur ’n parlementêre bode. En daar was niks tragies hieraan nie. Die enigste tragiese ding van daardie dag was dat Verwoerd se beleid nie saam met hom gesterf het nie.”

Davis het ook die ANC vir sy onderwysstelsel wat tans sienderoë misluk, geloof. Hy wil groter samewerking tussen die ANC en DA oor onderwys sien, ten einde onderwys meer “professioneel” te maak.

Gavin Davis
Gavin Davis

Die DA-LP het Verwoerd se onderwysbeleid vir swartes, wat op die Duitse model van vaardigheidsontwikkeling geskoei was, as “veragtelik” bestempel.

“Dié beleid het die opvoedkundige geleenthede vir swart Suid-Afrikaners beperk tot goedkoop ongeskoolde of semigeskoolde arbeiders,” het Davis gesê. Hy het ook Afrikaners vir die mislukkings van die huidige stelsel van swart onderwys geblameer.

ANC- en DA-onderwysbeleid is daarop gegrond om meer politieke propaganda in die skoolleerplan te doseer, met minder of geen wiskunde, wetenskap en Afrikaans nie.

Enkele oomblikke na die moord op dr. Verwoerd op 6 September 1966, het mnr. P.W. Botha destyds mev. Helen Suzman van die Progressiewe Party daarvoor geblameer. “Julle liberaliste het dit gedoen!” het hy ontsteld uitgeroep. Mev. Suzman, ‘n stigter van die liberale, anti-Afrikaanse DA, het jare later steeds hierteen beswaar gemaak. Ná gister se uitlatings deur Gavin Davis, lyk dit egter asof die DA finaal Tsafendas se daad omhels het.

Die konflik in Suid-Afrika rondom swart onderwys is terug te voer na die verskil in benadering tussen die Londense en die Berlynse sendinggenootskappe in die negentiende eeu, asook tussen die Anglikaanse Kerk en die Afrikaanse susterskerke. Engelse geestelikes wou van swartmense marxistiese intellektuele soos Mandela en Tambo maak, terwyl Afrikaners die Berlynse sendinggenootskap se model van vaardigheidsontwikkeling gevolg het. Verwoerd se ouers was sendelinge in die destydse Rhodesië wat die Berlynse benadering toegepas het. Dit het destyds as “Bantoe-” of “mens-onderwys” bekendgestaan, omdat dit op die mens en nie op ‘n ideologie toegespits was nie.

Ironies genoeg het ‘n groep Oos-Duitsers ook Bantoe-onderwys aan ANC-“soldate” wat besig was om in ‘n kamp in Tanzanië honger te ly, gedoseer deur hulle te leer hoe om voedsel te kweek, bakstene te maak en houtwerk te doen. Dit is sedert 1977 in die SOMAFCO-kamp gedoen. Omdat hulle kommuniste was, word die Oos-Duitsers se Bantoe-onderwys egter tot vandag toe op positiewe wyse herdenk.

Lees ook: Giliomee breek ‘n lansie vir Verwoerd

 

DA onthuts dat SAIR hul eie ANC-veldtog kan kelder

Die DA se eie ANC-veldtog
Die DA se eie ANC-veldtog

Die DA is onthuts dat die Suid-Afrikaanse Instituut vir Rasseverhoudinge nie die party se oppergesag wil aanvaar nie.

SAIR ondersteun die “Ken jou ANC”-veldtog, in weerwil van die DA se verwoede teenkanting.

Die DA, wat ’n baie lang verhouding met die instituut sowel as die ANC en die swart strugglekultuur het, het Dinsdag vergeefs probeer om die veldtog te stuit.

Met minder as ’n jaar voor ’n nasionale verkiesing, is die DA erg bekommerd dat hul eie ANC-veldtog wat geskoei is op die “DA as ‘n beter ANC” en die Mandela-kultus, kan skade ly.

Die DA-leier Helen Zille het haar spesiale raadgewer Gavin Davis afgevaardig om die uitvoerende hoof van die Instituut dr. Frans Cronjé, te oorreed om af te sien die veldtog.

Gavin Davis
Gavin Davis

“Gavin Davis het my gebel,” het Cronjé aan Beeld gesê.

“Hy het baie direk gesê ons moet dit eerder los omdat dit nie goed is vir ons of die DA nie. Dis vir my ’n eienaardige versoek aangesien ons onafhanklik is,” het Cronjé gesê.

Davis het ontken hy het Cronjé gevra om die veldtog te beëindig. Davis het sonder ironie gesê ‘n onafhanklike dinkskrum kan nie sy geloofwaardigheid openlik op die spel sal plaas vir ’n politieke party nie.

Die instituut, wat die ANC-regering dikwels kritiseer, het Dinsdag sy tweede van tien ANC-suksesfeite op Twitter uitgestuur as deel van ’n veldtog om die “amper verbasend positiewe feite” oor Suid-Afrika onder ANC-bewind te beklemtoon.

Dié omstrede veldtog het mense op Twitter aan die praat gehad en kritiek teen die instituut het ingestroom.

“Daar was baie kritiek van wit regses wat nie die moontlikheid dat ’n swart regering vordering gemaak het, kan aanvaar nie. Daar was ook baie kritiek van die DA,” het Cronjé gesê.

Dit is nie duidelik wie die “wit regses” was nie, aangesien die meeste wit regsgesindes nie die DA of ANC ondersteun nie.

“Dis duidelik vir hulle ’n bekommernis as iemand ernstig begin sê daar is ’n ander storie as net die ANC se mislukkings. Dán is die DA se eie veldtog in die gedrang, want die sukses van hul veldtog hang daarvan af dat niemand die DA se (negatiewe) storie oor die land in twyfel trek nie.”

Cronjé het gesê dit is “baie swak styl” van Davis om te verwag die instituut moet hul veldtog laat vaar.

“Die ANC probeer nooit voorskryf wat ons moet doen nie.”

Die instituut sal volgende week tydens ’n skemergeleentheid in Johannesburg vir Zille die geleentheid gee om 250 gaste toe te spreek.