praag.co.za

Onthou Majuba!

Written by

in

,

Die Boere van die ZAR (Transvaal) het te Majuba op 27 Februarie 1881 ’n klinkende oorwinning oor die Britte in die laaste veldslag van die Eerste Vryheidsoorlog behaal.

Op 12 Februarie 1877 annekseer Groot-Brittanje die Zuid Afrikaansche Republiek tot ’n kolonie van Brittanje. Brittanje het daardeur nie bloot die Sandrivier Konvensie van 1854 waarin die ZAR se vryheid gewaarborg verbreek nie, maar ook die Boere se vryheidstrewe ernstig aangetas. Ongeveer drie jaar opper die Boere protes teen die Engelse bewind maar word aan hul eise nie gehoor gegee nie. Op 10 Desember 1880 vergader 10 000 Boere by Paardekraal (Krugersdorp) en die besluit word geneem om tot ’n gewapende vryheidstryd oor te gaan.

Britse garnisoene is regoor Transvaal deur Boeremagte beleër terwyl ’n Britse konvooi by die Slag van Bronkhorstspruit op 20 Desember 1880 verslaan is. Die Boeremagte was bykans deurgaans in die minderheid en met meestal uitgediende wapentuig. ’n Deel van die burgers is aan die grens tussen Transvaal en Natal (destyds ’n Britse kolonie) geplaas om die opmars van die Britse Generaal George Colley wat die Britte in Transvaal weer moes ontset te stuit. Die onderskeie slae van Laingsnek (aan die suidelike hange van Majuba berg) asook Skuinshoogte het aan die begin van 1881 daarop gevolg. In beide veldslae het die Boeremagte as oorwinnaars uit die stryd getree, maar is die oorlog nie beslissend ten gunste van die Boere beklink nie.

Ten einde die Boeremagte te Laingsnek te omseil het Generaal Colley gedurende die nag van 26 Februarie 1881 met ongeveer 405 manskappe die berg Majuba vanuit Mount Prospect aan die suidekant bestyg. Weens die steilte en die nag was die bestyging van die berg uiters moeilik. Die Britse manskappe is op die kruin van die berg geplaas ten einde met die hoogte en ligging daarvan ’n strategiese oorwinning oor die Boere te kon behaal.

Die Boere het eers die oggend van 27 Februarie 1881 besef dat die Britse mag die berg bokant hul stellings beset het. Die Boere het egter nie gevlug nie maar onder aanvoering van Generaal Nicolaas Smit georganiseer en so gou doenlik die berg bestorm. Veldkornet Fanus Roos en sy manne het reguit op na Gordon’s Knoll beweeg. Kommandant Joachim Ferreira en sy manne het parallel met Roos aan sy westekant teen die berg opgeklim. Veldkornette Malan en Trichardt met hulle manne het parallel met Roos aan sy oostekant die berg bestyg. Die kruin is gevolglik vanuit drie rigtings deur die jonger Boere bestorm, terwyl burgers oor die ouderdom van 50 jaar oor ’n lang afstand vanaf die groot terras teen die berg met akkurate vuur die Britte op die kruin onder druk geplaas het. Generaal Smit se opdrag was dan ook dat elke Engelsman wat sy kop oor die kruin steek onder lood gesteek moes word.

Die Britse magte was magteloos teenoor die moordende vuur wat die Boere op hul losgelaat het en het konsternasie uitgebreek toe die jonger Boere bykans gelyk vanuit die ooste, noorde en weste die kruin bereik het. Generaal Colley het midde die geveg op die kruin gesneuwel. Die Britte het suidwaarts oor die kruin begin vlug, soms blindelings van vrees na hul dood. Die Britse verliese was groot: Van die 405 het net 118 ongeskonde oorgebly. Die 120 Skotte het die swaarste gely – slegs 24 kon van die Boere se koeëls ontsnap. Die Slag van Majuba was ’n reuse-terugslag en verleentheid vir Brittanje.

Ongeveer 350 Boere het aan die slag deelgeneem, waarvan slegs 2 gesterf het. Na afloop van die Slag is die ZAR en die Boerevolk se vryheid met ’n vredesverdrag aan die hange van die berg in O’Niell se kothuis onderteken weer herstel.

Bron: Majubatrust

Comments

102 responses to “Onthou Majuba!”

  1. Ou Transvaal Avatar
    Ou Transvaal

    Die tyd toe mans nog mans was waarna opgekyk is , toe vroue gerespekteer is in hul vroulikheid , toe kinders ‘n toekoms verseker was omdat ouers van in die Woord gestaan het, toe Boere identiteit nie verag is nie want hulle het geweet dat die Vader die enigste Almagtige is wat hulle hierdie land gegee het…

  2. Johnnycongo Avatar

    Danksy die Majubatrust en die netjiese kampgrond, saal en herberg buitekant Volksrust teen die Majubaberg se hange, is die jaarlikse Majubafees nog moontlik. Dit verg toewyding en bydraes. Daar was werklik opregte en hoflike Afrikaanse mense daar vanjaar, – asook ‘n paar “Engelse” en ‘n Duitser wat die Boere-Afrikaner strewe na soewereine selfbeskikking steun, ten spyte van die baie nat weer en doodloop-politiek. Nou is die vraag of die Boere-Afrikaner daarin gaan slaag om te midde van post-moderne sienings met soveel uiteenlopende tendense en denkrigtings daarin gaan slaag om selfbestuur en selfbeskikkende ideale te verwesenlik ter wille van die blinkoog en spontane (met pragtige maniere) kinders en jongmense wie vanjaar by die Majubafees was. Terwille van die voorkoming van verdere bloedvergieting in Afrika en Suid-Afrika wil daar sekerlik nie na ‘n Derde Vryheidsoorlog as selfbeskikkende oplossing gekyk word nie. Tog wonder mens soms as daar na die onboetvaardige halstarrighede onder kulture opgelet word, – tesame met die onaanvaarbare moorde en misdaad teen blankes en landbouboere, – wat dit gaan verg om wen-wen te beding vir soewereine selfbeskikking. Is ideologiese Boere-Afrikaner strukture en organisasies werklik opgewasse daarvoor?

    1. Jaco Steyn Avatar

      Johnnycongo. Daar is tans nie minder as 6 politieke partye (waarvan ek bewus is) wat die ideaal van soewereine blanke Boere/Afrikaner/Boere-Afrikaner selfbeskikking ondersteun, nl. die HNP, Afrikaner Volksparty, Afrikaner Nasionalistiese Beweging, Front Nasionaal, Nasionale Konserwatiewe Party en Boerestaat Party. Die probleem is dat hierdie partye se ondersteuning
      bitter-min is in vergelyking met dié van prominente politieke partye, kultuurorganisasies en kerke soos o.a. die DA, VF+, AfriForum/Solidariteit, FAK en die Afrikaanse driesusterkerke. Hierdie laasgenoemde organisasies is besmet deur die jarelange invloed van die Afrikaner Broederbond/Afrikanerbond en hul ondersteuning van internasionale geldmagte se belange. Boonop is daar TV en radiostasies wat blankes se denke en dade nog steeds wesenlik beïnvloed. In plaas daarvan dat blankes in hul derduisende behoorlik weerstand bied teen hierdie skadelike
      invloede, omhels die oorgrote meerderheid van hulle die verbruikerskultuur wat gepaardgaan met sosiale atomisme, geldgierigheid, hebsug en die apatiese aanvaarding van veelrassige een-mens-een-stem demokrasie as die beste regeringsvorm vir hierdie land. Die beste manier waarop die (ongelukkig ʼn handjievol) ondersteuners van soewereine blanke Boere/Afrikaner/Boere-Afrikaner
      selfbeskikking kan weerstand bied teen hierdie tendense, is om gebruik te maak van die internet. Dit sluit in o.a. sosiale media, blogs, deelname aan debatte en selfs die oprig van internet radiostasies. Hierdie laasgenoemde metode is baie meer effektief as geweld of selfs gebede tot die (verbeelde) Joodse stamgod Jahwe.

      1. Verkenner Avatar
        Verkenner

        Goeiemiddag Jaco, verduidelik asb net jou laaste stelling van jou plaasing. Dankie

        1. Jaco Steyn Avatar

          Verkenner. Dit is veral die invloed van die georganiseerde Christendom wat aanleiding gegee het tot geweldige verwarring onder miljoene blankes wêreldwyd betreffende
          rasseverhoudinge. As gevolg hiervan is daar nog steeds baie verdeeldheid onder
          blankes en veral blanke Christene verskil “hemelsbreed” van mekaar wat betref
          die “korrekte” optrede teenoor nie-blankes. In hierdie http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-misleiding-dogmas.php artikel het ek my standpunte hieroor meer breedvoerig verduidelik. Ek het in hierdie http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-eienskappe-abrahamitiese-persoonlike-god.php artikel verduidelik waarom ek nié glo dat gebede tot die Bybelse god enigsins van waarde vir ons kan wees nie. Die jarelange nadelige invloede wat die Joods-Christelike tradisie op die Westerse wêreld gehad het, het ek in hierdie http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-vloek-van-joods-christelike-tradisie.php
          artikel geadresseer.

          1. G Avatar
            G

            Skaamtelose advertensie vir jou nonsens webblad. Praag moet jou verbied.

          2. Jaco Steyn Avatar

            G. Dis nie my webblad nie. Dis die webblad van die Sentrum vir Eietydse Spiritualiteit. Moet PRAAG nie liewer die kommentaar van mense wat agter skuilname skuil verbied nie?

          3. Kalium_Chloraat Avatar
            Kalium_Chloraat

            Daar is nie iets soos Joods – Christelike tradisie nie. Jode en Christene aanbid nie dieselfde God nie.

          4. Jaco Steyn Avatar

            Kalium_Chloraat. Wie aanbid nou eintlik watse (gefabriseerde) god? Kom ons kyk of ek hierdie affêre reg verstaan. Ondersteuners van Judaïsme aanbid hul stamgod Jahwe en het ʼn probleem daarmee om die Drie-Enige God van (tradisionele) Christene te aanbid. Hou asb. in gedagte dat Jahwe die “Vader-gedeelte” is van hierdie selfde God Drie-Enig, terwyl Jesus kwansuis die “Seun-gedeelte” is. Of hulle dieselfde god
            aanbid of nie, kan ons ure lank oor redekawel. Met Joods-Christelik word
            gewoonlik verwys na “… of or relating to the religious writings, beliefs, values, or traditions held in common by Judaism and Christianity.” – http://www.dictionary.com/browse/judeo-christian

          5. Kalium_Chloraat Avatar
            Kalium_Chloraat

            En jy aanbid jou gefabriseerde god.

          6. Jaco Steyn Avatar

            Kalium_Chloraat. En watse “god” is dit nou eintlik wat ek na jóú bewering “aanbid”?

          7. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Dis maklik, Jaco! Jy het dié vraag mos al self geantwoord!

            Nog ‘n vragie Jaco … verwerp jy ook die buddhavacana “word of the Buddha” met die minagting wat dit verdien?

            Net ‘n eenvoudige Ja of Nee sal voldoende wees. Jou antwoord was “Nee”.

            http://praag.co.za/?p=38084

          8. Jaco Steyn Avatar

            Rifrug. Daar is sowaar nog geen verbetering in jou sin vir humor nie!

          9. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Dankie

          10. Riaan Avatar
            Riaan

            Jaco – Dit is agv stellings soos die volgende van jou wat veroorsaak dat ek jou nie ernstig opvat nie, en persoonlik dink jy het nie ‘n idee wat in die Bybel staan nie. Ek kry die indruk dat jy moontlik een van die persone mag wees wat sekere teksverse uit die Bybel BAIE selektief kies en jou standpunte daarop vestig:

            Hierdie laasgenoemde metode is baie meer effektief as geweld of selfs gebede tot die (verbeelde) Joodse stamgod Jahwe.

            Die jarelange nadelige invloede wat die Joods-Christelike tradisie op die Westerse wêreld gehad het

          11. Jaco Steyn Avatar

            Riaan. Dit sou dalk meer effektief gewees het om prentjies vir jou te teken om hierdie twee stellings van my behoorlik aan jou te verduidelik, maar ek het verkies om dit as volg aan jou (en die ander lesers hier op PRAAG) te verduidelik:

            1) “Hierdie laasgenoemde metode is baie meer effektief as geweld of selfs gebede tot die (verbeelde) Joodse stamgod Jahwe.”

            Die “laasgenoemde metode” waarna ek verwys het is die gebruikmaak van die internet om jou standpunt aan andere oor te dra indien jou standpunte heelwat verskil van dié van die hoofstroommedia. Oorsese “regsgesinde” mense doen dit al vir baie jare met redelike sukses. Gaan loer gerus na http://redice.tv as ʼn goeie voorbeeld hiervan. Vra gerus vir die “Boeremag” ouens tot watter mate idees oor geweldpleging ʼn bydrae gelewer het tot hul huidige verblyf in die tronk. Vra ook vir die derduisende Christene in Zimbabwe wat hul plase verloor het en die derduisende Christelike Duitse vroue wat teen die einde van die Tweede Wêreldoorlog wreed verkrag is, tot watter mate hul desperate gebede bygedra het om hul toestande te verbeter…

            2) “Die jarelange nadelige invloede wat die Joods-Christelike tradisie op die Westerse wêreld gehad het.”

            Indien jy die moeite sou doen om my artikel in verband hiermee te lees, sal jy hopelik besef dat hierdie tradisie inderdaad baie méér nadele as voordele ingehou het vir veral die Westerse (hoofsaaklik blanke) wêreld!

  3. Charl Coetzee Avatar
    Charl Coetzee

    Jaco Steyn, jy pluk verward. Die Afrikaner is ten eerstens altyd ‘n protestant. As jy nie een is nie dan kan jy nie per definisie ‘n Afrikaner wees nie.

    Die hele ruglyn van die Afrikaner geskiedenis is juis God. Sonder God is ons niks, is ons nie Afrikaner nie, is ons nie die Gelofte volk nie.

    Dien jy maar vir Mamon, ek en my gesin, ons sal die Here dien.

    1. Jaco Steyn Avatar

      Charl. Kan jy asb. verwys na enige ensiklopedie waarin ʼn Afrikaner gedefinieer word as iemand
      wat noodwendig ʼn “Protestantse Christen” moet wees? Het hierdie verbeelde (Joodse) god waarna jy verwys, enige behoorlike riglyne aan “Afrikaners” verskaf wat betref behoorlike rasseverhoudinge? Het hy die Israeliete gewaarsku teen die gebruikmaak van nie-Joodse slawearbeid of word slawerny in beide die Ou en Nuwe Testamente gekondoneer? Ek het juis in my kommentaar uitgevaar teen mense wat “Mammon dien”, maar blykbaar is jy nie bewus daarvan dat daar ander spirituele waardes is wat mense hierteen waarsku nie. Die Calvinisme is onafskeidbaar deel van die huidige wantoestande waarmee ons daagliks worstel. Lees gerus hierdie http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-invloed-van-calvinisme.php artikel van my as jy meer hieroor te wete wil kom.

    2. Ou Transvaal Avatar
      Ou Transvaal

      Die Boer se geskiedenis is nog nouer verweef met die Almagtige..kyk net in wikipedia ;boer

      1. Jaco Steyn Avatar

        Ou Transvaal. Maar ek wonder nog steeds wat die verloop van gebeure sou gewees het indien die meeste Boere ʼn voor-Christelike lewensbeskouing gehad het i.p.v. die Calvinistiese
        lewensbeskouing wat gepaardgegaan het met veral die gebruikmaak van “goedkoop”
        nie-blanke arbeid en ʼn “Babelse” verwarring onder Christene oor die Bybelse/onbybelse
        status van die beleid van Apartheid…

        1. Ou Transvaal Avatar
          Ou Transvaal

          Jaco , kyk in die geskiedenis wie die kompeteerende rasse soos die Indiers en Chinese ingevoer het om juis die Boereoorlog te laat voort gaan na 1902 vrede , kyk wie altyd teen geslote grense in SA was .
          Deur dieper te delf sal jy sien dat Brittanje deur die destydse Volkebond apartheid lank voor ons bedryf het , daar waar dit hulle gepas het . Kyk wie die Botswana ,Lesotho en Swaziland gepromofeer het .Neem kennis van die hoofrede vir die mynerstaking van 1922 …..daar word baie in populere geskiedenis verander om die oorwinnaar goed te laat lyk .Hou op om die skuld soos ons vyande op die Volk te plaas , jy word dan deur hulle gebruik soos ‘n “useful idiot” met respek gese .

          1. Jaco Steyn Avatar

            Ou Transvaal. As jy die moeite gedoen het om hierdie http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-afrikaanse-kerkleiers-se-versuim.php artikel van my behoorlik te lees, sou jy hierdie gedeelte daarin raakgelees het: “Dit was veral die landbou- en mynbedryf wat heelwat baatgevind het by die gebruikmaking van nie-blanke i.p.v. blanke arbeid. Hul hebsugtige najaag van finansiële winste het dikwels gepaardgegaan met die betaal van so min as moontlik salarisse vir die maksimum hoeveelheid arbeid… Sekere prominente besighede geniet deesdae belangrike voordele in ‘n land wat deur ‘n hoofsaaklik ‘swart’ regering regeer word – voordele wat hulle nié kon geniet onder byvoorbeeld die bewind van die ‘halsstarrige’ dr. Verwoerd nie. Vervolgens is die minerale rykdomme van Suid-Afrika meer geredelik bekom deur internasionale mynmaatskappye soos o.a. Anglo American en De Beers, met die gepaardgaande suurwaterprobleme wat as gevolg daarvan ontstaan het. Hierdie maatskappye maak ook nog steeds gebruik van goedkoop swart arbeid – arbeid wat indirek aanleiding gee tot die verdere toename in swart bevolkingsgetalle.”

        2. Riaan Avatar
          Riaan

          Iemand moet asb vir my eendag voor ek doodgaan stap vir stap verduidelik hoekom apartheid verkeerd was, want persoonlik kan ek GEEN fout daarmee sien nie

          1. Jaco Steyn Avatar

            Riaan. Ek wag nog steeds in spanning vir enige “slim” dominee om vir my te wys presies waar in die Bybel Apartheid veroordeel word…

  4. gerhard Avatar
    gerhard

    Waar ons kan begin om ons dissipliene reg te kry en ons self te red van die dood wat oppad is is om alle vorm van pornografie uit ons huis en uit ons lewens te kry. Die Afrikaner boere volk se sterkpunt was familie lewe. Met die toetrede van pornografie is alle form van familie by die venster uit. Gooi uit die duiwel drek en vra vir virgifnes van ons God. Te veel Afrikaner boerevolk het die duiwels gemors in hulle besitting. Enige suksesvolle nasies is bebou op die familie fondasie. Wanneer die volk weer ons familie fondasie in orde kan kry gaan julle sien hoe n reus opstaan en sy plek in wereld terugneem wat verkoop was!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    1. Jaco Steyn Avatar

      gerhard. Lees eerder hierdie http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-afrikaanse-kerkleiers-se-versuim.php
      artikel van my waarin ek verduidelik tot watter mate Afrikaanse kerkleiers en politici se versuim om hul lidmate voldoende in te lig oor (1) die invloed van internasionale geldmagte en hul meelopers binne Suid-Afrikaanse regerings; (2) die immorele aard van blanke baasskap en sekere vorms van Apartheid en (3) die jarelange gebruikmaak van “goedkoop” nie-blanke arbeid in veral myne en op plase, bygedra het tot die hedendaagse wantoestande. Jou gesanik oor pornografie herinner te
      veel aan kerkleiers se destydse onsinnige fokus op “backward masking”, homoseksualiteit
      en ongetroude paartjies wat saamwoon, in plaas daarvan dat hulle hul lidmate oor meer lewensbelangrike kwessies ingelig het!

      1. gerhard Avatar
        gerhard

        Jy is n vals profeet wat die volk verder in die donker gat wil afvat!!!!!!!!!!!!

        1. Jaco Steyn Avatar

          gerhard. Dink jy nie dit sal meer sinvol wees om behoorlik op my argumente te reageer in plaas daarvan om ʼn sinnelose aanmerking te maak nie?

          1. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Nie ‘n sinnelose aanmerking nie, Jaco Steyn. Jy is kop in een mus met die vals profeet Abel Pienaar!

          2. Jaco Steyn Avatar

            Rifrug. Ek is bevrees nie ek óf Abel Pienaar voldoen aan hierdie vereiste nie: “In religion, a false prophet is one who falsely claims the gift of prophecy or divine
            inspiration, or who uses that gift for evil ends.” – https://en.wikipedia.org/wiki/False_prophet

          3. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Regtig jammer, ‘n meer akkurate beskrywing van julle sou ‘dwaalleraars’ wees!

          4. gerhard Avatar
            gerhard

            Stem saam Rifrug.

          5. Jaco Steyn Avatar

            Rifrug. Ek is nog minder ʼn “dwaalleraar” as wat ek ʼn “valse profeet” is. Ek
            het hoegenaamd geen graad in teologie of filosofie agter my naam nie en sou
            daarom nie as leraar aanvaar word in enige van die Afrikaanse driesusterkerke
            nie…

          6. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Goed, Jaco. Sal jy tevrede wees met aanhanger en handlanger van die dwaalleraar Abel Pienaar?

          7. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Dan is daar ook nog ‘Godloënaar’ oor … Jy sal moet kies Jaco, jou opsies raak al hoe minder!

          8. Jaco Steyn Avatar

            Rifrug. Lees tog asb. hierdie http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-drie-lewensbeskouinge.php artikel van my waarin ek my idees oor die aard van die Goddelike en die hiernamaals deeglik verduidelik het. As jy dan nog stééds nie mooi verstaan waarin ek glo nie, is dit regtig nie my probleem nie!

          9. gerhard Avatar
            gerhard

            Jaco. Verwyder jouself van praag asb. Hoe kan n mens redeneer teen sulke twak wat jy voor almal sit. Pornografie is n mes steek in die familie waardes. Verwyder pornografie, maw maak eers jou eie huis skoon voor dat jy iets in die buitewereld aanpak. Die boere Afrikaner volk is verdwaal en een rede daarvoor is pornografie. Pornografie is ook n sonde. Wat jy preek is vir die volk om meer sonde te pleeg, dit is hoekom jy n veraaier is en n vals profeet.

          10. Jaco Steyn Avatar

            gerhard. Na watse “twak” verwys jy nou eintlik? Ek twyfel of jy die moeite
            gedoen het om my artikel te lees. In watter Bybelgedeelte word pornografie as “sondig” beskou? Dis duidelik dat jy met geen behoorlike teenargumente vorendag kan kom nie – vandaar jou desperate poging om my verkeerdelik te etiketteer.

          11. gerhard Avatar
            gerhard

            Jy etiketteer jouself verkeerd. Jy redeneer teen almal. Ek praat van hoe ons as boerevolk ons waardes, tradisie en geskiedenis moet terugneem. Ons het baie van ons tradisies en waardes verloor volgens pornografie. Pornografie is duiwel drek wat nie in die Boere samelewing hoort nie. Jy staan op vir duiwelsdrek pornografie. Dit is hoekom ek jou valse profeet noem. Jy verstaan ook nie wat ek se van maak eers jou eie huis skoon my volk. Ons moet eers ons eie problem onder mekaar uitsorteer. Die rugstekery wat elke minuut in ons boere volk alledaagse lewe gebeur terwyl ons niks wil doen om die ander kleuriges wil vasvat wat die Boere volk wil uitmoor nie. Jy sal liewers vir hulle stand punte wil staan voor jy vir jou eie Boere volk wil staan.

          12. Jaco Steyn Avatar

            gerhard. Kan jy asb. aan ons almal verduidelik presies waar in hierdie gesprekslyn ek “opgestaan het vir duiwelsdrek pornografie? Ek het aan jou probeer verduidelik dat daar meer lewensbelangrike kwessies as pornografie (en homoseksualiteit) is waarop
            ons ons aandag behoort te fokus. Godsdienstige onsin het nog altyd gelei tot groter tweedrag en verwarring aangaande sake soos rassisme en Apartheid. Miskien moet blanke Christene begin om eenstemmigheid te kry aangaande hierdie sake alvorens hulle op aanmatigende wyse andere se persoonlike lewens kritiseer. Tans is daar miljoene van hulle wat reken dat Apartheid “sondig” of “onbybels” is, ʼn handjievol blanke Christene wat glo dat die Bybel nié Apartheid veroordeel nie, terwyl Israelvisie-ondersteuners glo dat slegs blankes hemel toe kan gaan.

          13. gerhard Avatar
            gerhard

            Jy weet nie waarvan jy praat nie. Watse bybel lees jy, die quran. Jy praat in sirkels en dan praat jy jouself vas ook.

          14. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Jaco, ek sien jy het jouself lekker in ‘n hoek in vasgeverf …

            Vir gerhard sê jy “Tans is daar miljoene van hulle wat reken dat Apartheid “sondig” of “onbybels” is, ʼn handjievol blanke Christene wat glo dat die Bybel nié Apartheid veroordeel nie”

            maar vir Riaan sê jy “Ek wag nog steeds in spanning vir enige “slim” dominee om vir my te wys presies waar in die Bybel Apartheid veroordeel word…”!

          15. Jaco Steyn Avatar

            Rifrug. Miskien moet ek vir jou ook maar prentjies teken, want dit lyk asof jy nie woorde so goed verstaan nie. Ten spyte van die feit data Apartheid nêrens in die Bybel veroordeel word nie, is daar nog steeds miljoene Christene wat reken dat
            Apartheid om die een of ander rede “sondig” en/of “onbybels” is. Die rede hiervoor is hoofsaaklik die politieke en/of geldelike motiewe van hul kerkleiers. In hierdie http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-misleiding-dogmas.php artikel van my het ek sekere belangrike verskille tussen die oorspronklike bedoelings van Bybelskrywers en dié van baie teoloë en predikante, breedvoerig bespreek. Ek sê daarin o.a.:

            “Omdat die gebruikmaak van slawe-arbeid van nie-Israeliete nêrens in die Bybel verbied word nie en selfs volksmoord goedgepraat word, het miljoene Christene vir baie jare geen probleem daarmee gehad om segregasie tussen rasse te ondersteun en om selfs gebruik te maak van ‘goedkoop’ nie-blanke arbeid nie… Baie NG predikante en leiersfigure in die ou Nasionale Party was lede van die berugte Afrikaner Broederbond. Waaroor het die voorsitter van hierdie organisasie en Thabo Mbeki [gedurende 8 Junie 1986] vyf ure lank gesels? Wat was die finansiële status van baie lede van hierdie organisasie, in vergelyking met dié van die meeste ander Suid-Afrikaners sedert 1994? Tydens die 1986 Algemene Sinode van die NG Kerk het hierdie kerk hulle teologiese en morele steun aan Apartheid herroep. Is dit sinvol om te vermoed dat die huidige Afrikanerbond ‘n invloed kon gehad het op die onlangse besluite van die Algemene Sinode van die NG Kerk betreffende die polities-geïnspireerde Belydenis van Belhar en gay mense se status in die kerk?”

          16. Rifrug Avatar
            Rifrug

            “In watter Bybelgedeelte word pornografie as “sondig” beskou?”

            Ai, Jaco Steyn … kan jy so onkundig wees? Seker. Soos jy self erken het jy “hoegenaamd geen graad in teologie of filosofie agter my naam nie”. (nie dat dit nodig is nie … jy moet net die Bybel LEES!). Ek moet ongelukkig met Riaan hieronder saamstem “persoonlik dink jy het nie ‘n idee wat in die Bybel staan nie”!

            Laat ek jou dan maar so bietjie help … Levítikus 18. (lees maar die hele hoofstuk – net 30 versies – sal jou goed doen.)

            Maar jy gaan nie hou van die hoofstuk nie, hoor!

            Vers 22 gaan jou dwars in die krop steek … “Met ’n manspersoon mag jy ook geen gemeenskap hê soos ’n mens met ’n vrou het nie. Dit is ’n gruwel.”

            Dan gaan die Bybel so ver en stel dit gelyk met bestialiteit.
            Vers 23 “En jy mag met géén dier vleeslike gemeenskap hê om jou daardeur te verontreinig nie. ’n Vrou mag ook nie voor ’n dier gaan staan om daarmee te doen te hê nie.”

          17. Jaco Steyn Avatar

            Rifrug. Het ek al ooit beweer dat homoseksuele dade deur die Bybel goedgekeur word? Ek het tog al dikwels verduidelik dat dit in beide Ou en Nuwe Testamente pertinent veroordeel word!

          18. Rifrug Avatar
            Rifrug

            … en dit is die rede waarom jy altyd die Bybel probeer diskrediteer!

          19. Jaco Steyn Avatar

            Verkeerd geraai! Die eintlike rede waarom ek “altyd die Bybel probeer diskrediteer”, is omdat dit vir honderde jare so ʼn geweldige verdelende en verwarrende invloed op (veral blanke) Christene gehad het.

  5. Kalium_Chloraat Avatar
    Kalium_Chloraat

    Toe die engelse Majuba afhardloop stop ‘n offisier, draai om wys na die Boere en belowe hulle dat hulle nog die Boere sou terugkry. Dit was ook so – 70 jaar later laai die engelse toe die eerste Land Rover in Suid Afrika af.

    1. Riaan Avatar
      Riaan

      Baie dankie vir die stukkie … Jy het sopas my Vrydag beter gemaak met ‘n groot lag sessie

  6. Anton Schutte Avatar
    Anton Schutte

    en in 1899 het die Britte weereens hulle vredesverdrag gebreek en die uitslag daarvan is nou geskiedenis. Die verleentheid en verlies van die eerste oorlog het hulle goed gemotiveer, met die gevolglike konsentrasie kampe, die verwoesting van plase en oeste, en die uiteindelike “boelie” wat wen. Maak my naar om te dink waar ons nou sit.

  7. Lynette Ackermann Avatar
    Lynette Ackermann

    mense van Europese herkoms het mekaar uitgewis in oorlog na oorlog wat eindig in die verdwyning van die blanke ras aan die einde van hierdie eeu. Wie het uiteindellik daarby gebaat? Die Rothschilds, Oppenheimers en hulle families.

  8. Fork Avatar
    Fork

    Ek se nog gedurende die tyd moes die Boere enige Engelsman wat hulle gevang het, wreed dood gemaak het. Goed soos hulle arms en bene afgesny het en hulle dan op waens terug stuur na hulle bevelvoerders toe.
    Hulle moes soos ISIS gemaak het en “IED’s” geplant het met dinamiet.
    Die Boere moes sommer net absoluut wreed gewees het. 10 keer erger as wat die Engelse was met die konsentrasie kampe.
    MAAR soos ek ook altyd se. Die Europese lande is besig om “payback” te kry. Al die moslems en ander afrika “vlugtelinge” is besig om die Europiers se vrouens en kinders te verkrag. Hulle is besig om die Europese kultuur die grond in te dryf. Net soos hulle met die mense gedoen het jare gelede.
    En ek se; “Payback is a b…ch ne!”
    Elke Europese man, vrou of kind wat verkrag of vermoor word, VERDIEN DIT!

    1. Ou Transvaal Avatar
      Ou Transvaal

      Ongelukkig veg die Boer altyd soos ‘n “gentle man ” en ons vyande buit dit uit .

    2. Ou Transvaal Avatar
      Ou Transvaal

      Die een lig punt is dat die Boere veroorsaak het dat die Empire na die oorlog bankrot was en sodoende onder die Rothchilds se beheer gekom het om die wereld oorloe te finansie …in alle opsigte het die son oor die empire onder gegaan!!

      1. Jaco Steyn Avatar

        Was dit dan ʼn “ligpunt” dat die Rothschilds wêreldoorloë gefinansier het??

        1. Ou Transvaal Avatar
          Ou Transvaal

          Lees reg ….die ilgpunt is dat die Boere ENGELAND SE BANKROTSKAP VEROORSAAK HET ….dit was hulle eie keuse om met die Rothschilds besigheid te wil doen , daar is eientlik net verdriet daarin om met die rooiskulde besigheid te doen!

          1. Jaco Steyn Avatar

            Ou Transvaal. Wie vind die meeste baat by lande se bankrotskappe (en by oorloë?) – die meeste inwoners van die betrokke lande of die super rykes?

          2. Maus Avatar
            Maus

            Die meeste inwoners (Brit en Yank) het vir die bietjie baat wat hul sou vind (bo die Boer en Duitser) sy lot ingewerp by die Rothschilds en superrykes. In die leksikon van HUL godaanbidding.. dankbaar vir die krummels van die Sanhedrin tafel.

          3. Jaco Steyn Avatar

            Maus. Is dit nie ook maar baie soortgelyk aan dit wat die meeste Duitsers en Boere deesdae doen nie?

          4. Maus Avatar
            Maus

            Ja, jy kry dit binne volke en gemeenskappe selfs binne gesinsverband. In die Bybel spreek Jesus van hierdie tweedrag. Dis Kain en Abel. Dis nie ‘n denkbeeldige vriend in die lug verdigsel nie, maar ‘n werklikheid. Ek glo Jesus het die oplossing gebring, maar die meeste mense het Hom verwerp en daaroor vervolg. Meeste mense wil in die donker sit en nie bekeer van hul selfsugtige dade nie. Jesus het naasteliefde (terug)gebring. Naasteliefde nie verste liefde nie. Dis die NS konsep van gemeenskaplike belang bo eie belang.. gesinverband, gemeenskapsverband en volksverband. Broers moet kan saam woon. Indien dit gedoen kan word kan ‘n eksterne vyand nie inkom en die een teen die ander afspeel nie. Dis ‘n universele konsep en nie net geldig vir blankes nie, maar blankes sal die toon moet aangee anders gaan dit nie gebeur nie. Daarom die haas van die Jood met die hulp van die wat in die donker sit om ons te wil vernietig.

          5. Jaco Steyn Avatar

            Maus. Watter betekenis heg jy aan die woord “naasteliefde” en in watter opsigte verskil jóú betekenis van dié van die meeste Christene? Aan die een kant van die spektrum is daar diegene wat reken dat “naaste” dui op jou mede-volksgenote/rasgenote, terwyl daar aan die ander kant van die spektrum
            diegene is wat reken jou “naaste” dui op alle mense, ongeag ras of kleur. Het hierdie “oplossing” wat Jesus kwansuis gebring het, die propagering van die volkstaatideaal
            en/of “behoorlike familiewaardes” ingesluit?

            Lukas 14:26 “As iemand na My toe kom, kan hy nie my dissipel wees nie tensy hy afstand doen van sy eie vader en moeder en vrou en kinders en broers en susters, ja, selfs van sy eie lewe.” (’83 Afrikaanse vertaling)

            Lukas 14:26 “As iemand na My toe kom en hy HAAT nie sy vader en moeder en vrou en kinders en broers en susters, ja, selfs ook sy eie lewe nie, kan hy my dissipel nie wees nie.” (’53 Afrikaanse vertaling)

          6. Maus Avatar
            Maus

            Mens moet vra “wat is ‘n gesin, of gemeenskap, of volk veronderstel om te wees?” Die kort antwoord is “mense wat mekaar kan vertrou”. ‘n Gemeenskap kan slegs gebou word op waarheid en opregtheid, want as dit valses of geveinstes vertrou gaan dit nie hou nie.. soos die geskiedenis van getuig. Elke keer moes ons trek en van voor begin maar daar is geen ander manier.

            My “naaste” sien ek dus as daardie blankes wat ek kan vertrou, d.w.s hulle wat dieselfde geloof in die waarheid en opregtheid huldig as ek. ‘n Blanke wat bv die Jood bo Christus kies dop die toets net daar. En dit is waar ek van die “meeste christene” verskil. “Meeste christene” hou vol God regeer op aarde. Regte Christene bid dat Sy koningkryk moet kom. Jesus het die oplossing gebring, maar mense wil nie daarna luister nie.

            Luk 14:26 is vir my ‘n herhaling van “jy moet jouself verloen” en jy moet “weer gebore word”. Jy moet jou selfsug begrawe.. vader, moeder, vrou en kinders is ‘n ekstensie van die selfsug. Dit is dus sinoniem met “gemeenskaplike belang bo eie belang”. Mens kan net jou naaste lief he soos jouself as jy jou selfsug begrawe.

          7. Jaco Steyn Avatar

            Maus. Maar die groot vraag is hoeveel blankes daar nou eintlik nog oor is wat mens kan vertrou? Hoeveel blankes is daar wat met jou eng “geloof in die waarheid en opregtheid” sal saamstem? Hoeveel Christene sal met jou spesifieke interpretasie van Lukas 14:26 saamstem? Dis tog duidelik dat die eintlike bedoeling van hierdie vers
            die verwerping van gesonde familiebande is sodat jy ʼn dissipel van Jesus kan wees.

          8. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Twak, en jy weet dit!

          9. Maus Avatar
            Maus

            Jaco. Maak die getal mense wat mens kan vertrou werklik saak? Jy stel tog seker nie voor dat mens ander teen jou beterwete vertrou nie? Sou dit nie skynheilig wees om te maak of jy iemand vertrou terwyl jy weet dit nie in jou hart is nie?

            En dan as daar gevind kan word dat daar meer mense (Christene) is wat nie met my interpretasie van Lukas 14:26 saamstem nie, maak DIT my siening onwaar? Ek glo nie. Maak dit my vertolking onpopuler, onbelangrik of onbeduidend.. heel waarskynlik. Maar dan is ons mos besig met Sofisme of hoe? Dan is dit tog vals om jouself as die rasionele een voor te stel..

          10. Jaco Steyn Avatar

            Dit maak nie jou siening onwaar indien die meeste Christene nie met jou spesifieke interpretasie saamstem nie, maar dit bevestig weereens die geldigheid van my vorige standpunt oor die verdelende invloed wat die Bybel onder miljoene Christene gehad het. Geen Christen kon al ooit aan my verduidelik waarom Christene soveel uiteenlopende standpunte oor rasseverhoudinge handhaaf nie. Hou asb. in gedagte dat rasseverhoudinge ʼn baie belangriker kwessie is as die verskille tussen jou en “besoeker” oor die “ware naam” van julle god. Vergelyk gerus Christene se uiteenlopende interpretasies van die woord “naasteliefde”; asook die presiese betekenis van die woord “baster” in Deuteronomium 23:2…

          11. Maus Avatar
            Maus

            Verdeeltheid het bestaan ongeag die Bybel. Dink maar aan die Griekse filosowe soos Sokrates. Die mens stel homself eerste en daarin soos ek reeds verduidelik le die oorsprong van die probleem. As jy weer met Christene praat, vra hul bietjie uit oor hul prioriteite. Meeste sal dit ronduit stel.. eerste sorg vir jouself (kry ‘n werk), tweedens sorg vir jou familie (trou en kry ‘n gesin en huis), dan eers derdens of later dink aan wat God wil he jy moet doen (bv. raak betrokke by ‘n kerk). Baie maal is dit juis die predikant wat mense hierdie orde van prioriteite leer. Dus om waarheid en geregtigheid te soek (maar ook te praat en te doen) is ondergeskik aan om vir jouself en jou familie te sorg. Dan is ons verbaas as daar tweespalt onder mense is, of ‘n Smuts of ‘n FW sy mense verraai, of ouers skielik pro-gay word as hul bloeitjie aan die ander oewer begin wei, of verbastering nou goed is want dis polities korrek en ek wil tog daardie bevordering kry.

  9. besoeker Avatar
    besoeker

    Jaco, jy laat my dink aan die klok..hoor hom lui maar weet nie waar hy is nie. Jou artikel gelees en daar is baie waarheid in. Maar soos jy die pad loop gly jy al hoe meer na die afgrond.

    Punt EEN- jy is gemaak deur ‘n God. As jy glo dat jy ‘n amoeba was, toe ‘n visserige ding en toe‘n aap- moet nie eers verder lees nie.

    Maar as jy erken dat jy deur ‘n God gemaak is soos alles wat op aarde is dan het jy ‘n keuse: Soek Hom of soek Hom nie.

    AS jy ‘n God soek het jy ‘n verskeidenheid om van te kies. Die God van die Abrahamitiese gelowe of die ander; Budhisme, Taosime, Nkozi ens, ens.

    Vir die Boer en vir die Engelsman en vir die Amerikaner ens. het die soeke begin by hulle voorvaders se geloof in die God -wat geopenbaar word in die OT- Tanakh – van die bybel.
    As jy daar na Hom soek is daar weer ‘n kruispad: jy glo of alles in die bybel (OT en NT) is Godgeinspireerd of nie. Die Sola Scripta idee.

    As jy dit nie glo nie dan sal jy baie vinning agterkomdat die God van Israel – die Naam wat nie genoem mag word op Praag – Terloops jy spel dit verkeerd –nie ‘n ‘J’ nie maar ‘n ‘Y’, draai die ‘e’ en die ’w’ om- IS NIE dieselfde god is as die God van Liefde wat deur die kerk gepreek word nie.

    Hierdie einste God van Liefde waaaroor die Ateis tereg kan vra- hoekom al die boosheid in die wêreld? Dan sal jy agterkom dat die drie-enigheid nooit in die OT bestaan nie met TALLE verse wat die Eenheid van die God v Israel onbetwyfelbaar duidelik maak.

    Dan sal jy ook agterkom dat die NAAM van die God van Israel die redding en verlossing gee. So groei die dilemma- wie soek jy nou – die derde deel God van die Christen, Jesus, of die die God van Israel wat Sy Naam pertinent gegee het met ‘n DUIDELIKE Woord: Ek sal MY Naam en MY Glorie aan NIEMAND gee nie?

    Dan in jou soektog kom jy voor ‘n ander dilemma van wat in Deut staan- daardie verbond wat gemaak is met die Israeliete by die berg in die Sinai wildernis. Waar daar duidelik staan: AS jy my gehoorsaam is en na MY
    Stem luister dan sal EK jou God wees en al die seëninge en beskerming en beskutting is joune. Maar as jy die verbond aanvaar en verbreek dan sal AL die vloeke op jou neerdaal.

    Maar wat die christen ook nie besef nie is dat daar GEEN veroordeling is vir ENIGE iemand wat ander gode aanbid nie- Deut 4- en dat hulle drang om almal te wil bekeer die GROOTSTE onreg aan diè mense doen sowel as die feit dat hulle bekering van nie-volk, die oorsaak is van die vernieting van die ons beskawing.

    Dit is ‘n voldwonge feit dat die dominees tydens 1994 alles uitgehaal het om ons ‘broers’ in Christus in ons kerke in te dwing; deur gelyheid te preek en so ons skuldgevoel uit te buit wat die Ja – stem veroorsaak het.

    Nog altyd my standpunt gewees dat ons ons land weggegee het nie agv van die politieke druk nie maar vanwee die afpersing in die christelike kerke: as jy hom nie aanvaar as jou broer in christus nie dan oortree jy en ‘hel’ is jou voorland.

    Elke mens op aarde het die REG om te kies wie hy wil dien en aanbid en daar is GEEN voorskrif deur die God van hemel en aarde om HOM te aanbid nie. HY DWING NIEMAND. Elkeen kan in die naam van sy god wandel… Miga 5.

    Enige sodanige voorskrif is die fiksie van die christelike geloof omdat hulle die fabel glo van die ‘onsterfbare’ siel. Jou siel gaan dood met jou dood. Baie duidelik oor en oor verduidelik in die OT.

    Omdat ek kan kies en die reg het om te kies WIE ek wil aanbid, Wie ek wil vertrou en Wie ek wil glo, het ek en ander gekies om die verbond te aanvaar wat die God van Israel die Israeliete aangebied het. Daarom sal ek die voorskrifte en wette nakom en weet dat ek daardeur regverdig verklaar word en mag ek glo dat ek die ewige lewe as belofte
    sal kry.
    Net soos my voorouers in ‘n noodtoestand gestaan het teen ‘n oormag en om hulp gevra het van die Enigste Lewende God van hemel en aarde so het ander deur die eeue behoue gebly. So sal ek behoue bly in die laaste
    fase van hierdie aarde. Maar totdat die hemel en aarde nie verbygaan nie, staan die Woord en wet van die God van Israel.

    Terug by die boosheid van die aarde- die God van Israel het besef dat boosheid inherent is aan menswees Gen 6. En elkeen wat eerlik teenoor homself is sal weet dat evil uit die mens en mens se gedagtes kom. Dit kom nie van die vierde god van die christen nie. Daarom het Hy EEN volk uit alle volke en nasies gekies tot Sy eiendomsvolk, hulle die wet gee en hulle geleer.

    Daarom die konstante voorskrif aan die kinders van God om NIE te vermeng nie, om NIE hulle vrede te soek nie, om NIE grense te verlê nie , en om NOOIT ‘n verdrag met die heiden te sluit nie. Al hierdie voorskrifte is oortree deur ons volk – geen wonder dat ons nou verdruk word nie weens die strafgerig van die God wat ons se ons aanbid.

    Dit jou reg om die God van Israel totaal te verwerp maar moenie probeer om ander te oortuig nie. Dit sal net skuld op skuld laai. En of jy dit glo of nie- daar is ‘n duidelike waarskuwing:
    Mal 2:2
    2 As julle nie gehoor gee nie, en as julle dit nie ter harte neem om MY NAAM EER TE BEWYS NIE, sê Y…. van die leërskare, dan sal Ek die vloek op julle stuur en julle seëninge in ‘n vloek verander; JA, EK HET DIT ALREEDS VERVLOEK, OMDAT JULLE NIKS TER HARTE NEEM NIE.

    Wat jou situasie anders maak as al die ander soos Indiane, Chinese ens deur die eeue, hulle het gesterf met hulle wette en hulle god en sonder die onderrig van die God van Israel. Daar is GEEN veroordeling vir hulle daaroor
    nie, Y….. sal as Regter hulle oordeel en ons mag NIKS daaroor sê nie. Maar jy het die keuse om die Enige God te soek. Jy wil nie, so bly eerder stil.

    “ ‘n Verstandige bly stil want dit is ‘n onheilspellende tyd” – êrens in die OT wat jy verwerp as fiksie.

    1. Maus Avatar
      Maus

      Stem met alles saam net dat die ware God geen naam soos Piet of Koos het nie. Hy het ons gemaak nie andersom nie. God is letterlik Waarheid, Regverdigheid, Logos… sy “naam” is “Ek is wat Ek is” aan die wat ‘n naam soek.

      1. besoeker Avatar
        besoeker

        Probeer weer- het vergeet van die ‘mag nie die Naam sê nie’.

        Die Ware God het ‘n Naam. Dit sou dan onsinnig van die God van Israel wees om die volgende te sê :

        Exo 6
        2 Verder het Y… met Moses gespreek en vir hom gesê: Ek is Y….

        3 En Ek het aan Abraham, aan Isak en aan Jakob verskyn as God, die
        Almagtige, maar met MY Naam Y…. het EK MY NIE AAN HULLE BEKEND GEMAAK NIE.

        Dit is ook onsinnig soos dit in ons bybels staan:

        .., maar met My Naam HERE….

        HERE is NIE ‘n naam nie – dit is ‘n titel wat deur kerk geindoktrineer is tot ‘n naam.

        Die God van Israel het Sy persoonlike Naam vir Sy volk gegee. Die res ken Hom as Almagtige God.

        1. Maus Avatar
          Maus

          Met respek, dis nie ek wat bonatuurlike krag aan spesifieke klanke in die lug verleen, net soos “open sesame” in die Alibaba verhaal nie.

          Ooit al gelees van bv. “manne van naam” in die Bybel? Dis dieselfde ‘naam’ (Strong’s H8034) wat jy na verwys in Eks 6:9.

          H8034: A primitive word (perhaps rather from H7760 through the idea of definite and conspicuous position; compare H8064); an appellation, as a mark or memorial of individuality; by implication honor, authority, character: – + base, [in-] fame [-ous], name (-d), renown, report.

          ‘Naam’ soos vertaal is dus ook die term vir eer, outoriteit, karakter, faam, roem en reputasie. Dus bv. “manne van naam” maak nou sin. I.p.v “manne met persoonlike name” wat onsinnig sou wees.

          Mens kan maar “Ya..” klanke maak en sing in die lug en dink jy verheerlik God daardeur. Dit is wat die valse christene in die kerke doen, terwyl hul weier om die eervolle, gesaghebbende en waaragtige karakter van Jesus en God te verdedig teen die Joodse aanslag in hierdie bose wereld.

          Terloops God maak hom bekend aan Moses in die brandende bos nie deur te se: “Ek is Yawe” of een of ander persoonlike naam nie, maar deur “Ek is die God van jou vader, die God van Abraham, die God van Isak en die God van Jakob.”

          Later vra Moses vir God: “Maar as ek by die kinders van Israel kom en aan hulle sê: Die God van julle vaders het my na julle gestuur, en hulle my vra: Hoe is sy naam? —wat moet ek hulle antwoord?”

          Selfs dan antwoord God nie deur “Ek is Yawe” of Piet nie. Hy antwoord “EK IS WAT EK IS. Ook sê Hy: So moet jy die kinders van Israel antwoord: EK IS het my na julle gestuur.” Wat onsinnig sou wees is dat na dit alles Hy van plan verander het en ‘n persoonlike naam gegee het.

          Daar is tog net een ware God wat jy sal vind as jy opreg soek na Hom. Dis nie asof daar ‘n string ware gode is en die kuns eendag daarin gaan le om die regte “open sesame” naam te noem nie. God soek tog werklike bekering. Om die skottel aan die buitekant te was gaan nie werk nie.

          Nie dat ek dink jy het jou nie bekeer nie (ek ken jou nie), net dat die “persoonlike naam van God” indien daar so iets bestaan eintlik heeltemal onbelangrik behoort te wees. Ons moet nie vorm bo substansie dien nie.

          1. besoeker Avatar
            besoeker

            Met respek, net jy wat dink dat bonatuurlike krag aan Sy Naam gegee word.

            Strong’s 3068 is duidelik dat God se Naam 6510 keer as Y… voorkom.

            Die Hebreeuse woord vir naam is ‘shem’. Shem kom 832 keer voor in die OT, en slegs 14 keer “manne van naam”/renown/famous.

            Daarom se die Jode DIE NAAM in Hebreeus as HaShem.

            Jou argument hou nie water nie. Maar jy sal dit nog steeds nie aanvaar nie.

            Jy gee vers 14 maar los gerieflikheidshalwe vers 15 uit:

            Toe sê God verder vir Moses: Dit moet jy aan die kinders van Israel meedeel:
            Y…, die God van julle vaders, die God van Abraham, die God van Isak en die
            God van Jakob, het my na julle gestuur.

            Dit is MY NAAM vir EWIG, en dit is MY GEDENKNAAM van geslag tot geslag.

            Gedenknaam- naam in gedagte bewaar.

            “Ek is Y…. “ kom 163 keer voor in die OT. Dan praat ek nie eers van frases soos;

            in, terwille van Sy Heilige Naam…

            eer, vrees, loof, prys, roep die Naam van Y…

            As jy dink dat die Skepper se Naam onbelangrik is stel ek voor lees weer Mal 2:2 .

            Anders vergeet daarvan.

            Ek hoef niks van Y… te verdedig nie, nie Sy Godheid of Karakter nie. Hy is God. Hy verwag slegs van my om Hom te aanbid en te dien, Hom te eer deur na Sy Stem te luister.

            Die enigste bekering is:
            as jy na die stem van Y.. jou God luister om Sy gebooie en Sy insettinge te hou wat in hierdie wetboek geskrywe is; as jy jou tot Y.. jou God BEKEER MET JOU HELE HART EN MET JOU HELE SIEL. Deut 30:10

            Verwarring en ontkenning van die Naam van God is slegs omdat meeste glo dat Jesus God is.

            Daar is net Een God en net Een Naam wat aanbid moet word.

            Gesprek afgesluit.

          2. Jaco Steyn Avatar

            Hier het ons nou ʼn duidelike voorbeeld van die verdeeldheid en (onnodige) onenigheid wat al jarelank deur godsdienstige onsin veroorsaak is…

          3. Maus Avatar
            Maus

            Dis ‘n verskil in my oog, ‘n ander opinie wat ek wou stel, nie verdeeldheid nie. Ek sien terloops my laaste antwoord op besoeker is nie geplaas nie. In elkgeval selfs jy het jou godsdiens, maak nie saak hoe jy jou wil voorstel nie.

          4. Jaco Steyn Avatar

            Maus. Is jy nie dalk besig met foutiewe etikettering nie? Moes jy nie eerder die woord “geloof” gebruik het nie? Wat is die definisie van “godsdiens”? ʼn Vinnige Google-soektog van die woorde “definition of religion”, het hierdie resultate gelewer:

            1) “the belief in and worship of a superhuman controlling power, especially a personal God or gods.”

            2) “the service and worship of God or the supernatural.”

            3) “commitment or devotion to religious faith or observance.”

            4) “a personal set or institutionalized system of religious attitudes, beliefs, and
            practices.”

            5) “The belief in and worship of a superhuman controlling power, especially a personal God or gods.”

          5. Maus Avatar
            Maus

            As jy kyk na die anti-Trump mense wat in multikulti glo en hoe hul tekere gaan, bv. die Antifa mense.. dink jy nie dis ‘n godsdiens nie?

          6. Jaco Steyn Avatar

            Hoekom beantwoord jy nie eerder my voorgaande vraag nie?

          7. Maus Avatar
            Maus

            As ek dit moet uitspel.. ek stem nie saam met die definisie van godsdiens wat jy gee nie. My voorbeeld van Antifa bevestig dit.

          8. Jaco Steyn Avatar

            Maus. Ek is bevrees behoorlike rasionale gesprekvoering is onmoontlik indien daar nié eenstemmigheid is oor die betekenis van sekere belangrike woorde nie.

          9. Maus Avatar
            Maus

            Ek verstaan as jy voel jy kan nie my met rede oortuig tensy ek jou definisie van die woord godsdiens (religie) eers deel nie.

          10. besoeker Avatar
            besoeker

            Glad nie ‘n onenigheid nie. Soos Maus se- net ‘n ander opinie. Ek sal dit verder vat en dit insig noem- ‘n ander insig.

            En hy is 100%’reg- hoe veel jy teen die idee van ‘n ‘godsdiens’ wil getuig- elke mens op aarde het ‘n god. Wie en wat hy is, hoe hy gedien word is elkeen se keuse.

            Die enigste oneinigheid- dit is eufemisties gestel- die afdwing van een se ‘godsdiens’ of ‘geloof’ op ‘n ander mens. Daarvan getuig die miljoen liters bloed wat deur die eeue gevloei het in die naam van ‘n god.

            In die onderig van die God van Israel is juis dat Sy kinders NIE hulle ‘godsdiens’of ‘geloof’ op ander volke af te dwing nie. Nooit is een keer die opdrag gegee- as julle julle vyand oorwin het, maak van hulle dienaars van MY. Nooit.

            Die christendom het almal wat van hulle verskil het deur die eeue met oorlog, moord en marteling gedwing om in die algemene christelike kerk- algemeen beteken katolieke- in te kom en hulle god te aanbid.

            Die bekerings-evangelie is gevorm en gemaak in die NT.

          11. Jaco Steyn Avatar

            besoeker. Dis net jammer dat julle god een dieselfde god is as dié van die Jode! Die Israeliete van Bybelse tye het miskien nooit hulle “godsdiens op andere afgedwing” nie, maar hulle het tog dikwels ander nasies se onskuldige vroue en kinders uitgemoor o.g.v. die (beweerde) opdragte van hulle stamgod Jahwe! Volksmoord, rassisme en slawerny was kenmerkend van die morele waardes van hierdie jakkalse. Moet ons nog steeds hierdie norme en waardes as navolgenswaardig ag of moet ons eerder groter waardering hê vir ons (eintlike) blanke voorouers se “heidense” waardes? Ek het onlangs Plato se “The Republic” klaar gelees. Ten spyte van die feit dat hierdie boek meer as 2 000 jaar gelede geskryf is, bevat dit baie meer wyshede as die sg. wyshede van die Bybel – veral wat betref die belangrikheid van oorgeërfde gene en Plato se kritiek teen die demokrasie.

          12. besoeker Avatar
            besoeker

            Jaco, het al verskeie kere hierdie aanklagte gehoor, maar gaan nie reageer nie- dit sal ‘n lang debat word.

            Wil net byvoeg- net soos apartheid van verskeie hoeke beskou kan word, kan die werkinge van God en Israel van verskeie hoeke beskou word. Soos … in the eye of the beholder.
            Dit sal wees soos ou Natte en Sappe in ‘n familie van daardie tyd- het nooit tot ‘n vergelyk gekom nie.

          13. Rifrug Avatar
            Rifrug

            ” … maar hulle het tog dikwels ander nasies se onskuldige vroue en kinders uitgemoor o.g.v. die (beweerde) opdragte van hulle stamgod …”

            Jaco, nie net die “arme onskuldige vroue en kinders” nie, maar selfs die diere! Watter wrede God sou dit aanbeveel?

            Jy sien, Jaco, in die era wat ons leef maak hierdie opdragte van ‘n liefdevolle God BAIE sin. HIV/VIGS (“HIV arose from cross-species transmission of closely related viruses”) is eers onlangs ontdek, maar omdat die Kaänaniete seksuele omgang met diere gehad het, sou hulle ook heelwaarskynlik met iets besmet wees … weereens Levítikus 18 (jy het dit toe nie gaan lees nie, nê?)

            Levítikus 18:24 “Verontreinig julle nie deur al hierdie dinge nie, want deur al hierdie dinge is die heidene verontreinig wat Ek voor julle uit verdryf.”

            Dus ‘n liefdevolle God wat Sy mense, wat die land inneem, teen uitwissing deur seksueel oordraagbare siektes beskerm!

          14. Jaco Steyn Avatar

            Rifrug. Die verwronge betekenis wat jy heg aan die woord “liefde”, maak sinvolle gesprekvoering tussen ons onmoontlik. Ek het al voorheen in my omswerwinge Christene teëgekom wat reken dat (duidelike) volksmoord wat gepleeg is in die naam van Jahwe, nié as “moord” beskou kan word nie omdat hierdie dade in opdrag van ʼn god gepleeg is wat altyd “reg” is…

          15. Rifrug Avatar
            Rifrug

            So, in Jaco Steyn se alwetende wysheid (en ongelooflike groot liefde) sou hy eerder siekes en gesondes laat saambly … en almal laat siek word en sterf, eerder as om hulle te waarsku

          16. Jaco Steyn Avatar

            Nee, maar indien ek alwys en almagtig was, sou ek in die eerste plek nie al die onnodige ellende en verdriet op aarde toegelaat het nie!

          17. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Hmm … nou is jy nie, nê?

          18. Rifrug Avatar
            Rifrug

            So Plato se ongeveer 90 000 woorde “bevat baie meer wyshede” as die Bybel se amper 800 000 woorde? Enige mens wat al deur Job, Spreuke en Prediker gelees het, sal weet dat jy loutere bog praat … maar selfs jy behoort te weet dat jou stelling ‘n statistiese onmoontlikheid is!

          19. Jaco Steyn Avatar

            Bevat ʼn boek wat meer woorde as ʼn ander het, noodwendig meer wyshede? Watse soort redenasie is dit? Jy kan net verklaar dat die Bybel meer wyshede het as Plato se boek indien jy alreeds Plato se boek gelees het. Nadat ek al jou kommentare hier gelees het kom ek tot die gevolgtrekking dat jy daaraan gewoond is om net boeke te lees wat jóú standpunte ondersteun en dat jy daarom nog nie sy boek gelees het nie…

          20. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Soos meeste ander kommentators hier opgemerk het, dit is duidelik jy het nog nie die Bybel gelees nie!
            Ek sal graag Plato se 90k woordjies lees … maar dat dit meer wysheid bevat as die hele Bybel bly jou subjektiewe mening… en net dit.

          21. Jaco Steyn Avatar

            Op die een of ander stadium sal jy moet duidelikheid kry of die Bybel deur 40+ (feilbare, maar “wyse”) mense geskryf is en of dit goddelik-geïnspireerd is en eintlik slegs een outeur het…

          22. Rifrug Avatar
            Rifrug

            Ek sal so maak … terwyl jy daardie bitter pil sluk dat jou stelling oor Plato se Republic nie water dra nie!

          23. Maus Avatar
            Maus

            Ander “insig” is ‘n beter beskrywing. Daar is ‘n bekommernis by my deur ‘n persoonlike naam aan God toe te ken (sou dit wees wat gebeur het). Dit is dat in die begin was daar dalk gepraat van “Logos wat dit of dat spreek..”. Logos wat dui op rede en ewige waarheid en orde. Deur “Logos” te vervang met ‘n persoonlike naam soos wat elke afgod terloops gekry het, belemmer dit die toeganklikheid van “God se woord” tot gewone mense.. deur basies ‘n “handle” aan God toe te ken bring dit gewetenlose priesters of pouse meer in die prentjie in die rol van middelmanne.

          24. besoeker Avatar
            besoeker

            Ek hoor jou bekommernis – veral as die priesters en pastore buite konteks God se Woord gebruik- wat bitter baie voorkom.

            Tog kan ek nie verby kom dat naam naam beteken nie. En as ‘n Naam gegee is met voorskrifte gekoppel aan die Naam, dan moet ek ongelukkig gehoor daaran gee.

            Maar soos ek gese het- elke ou besluit maar self.

            Ten op sigte van verskillende insigte moet daar een sentrale tema wees in ons volk se toekoms: alleen, menslikergewys sal ons nie oorleef in hierdie land nie. Dit wat Leon Lemmer geskryf het is onheilspellend.

            Solank ‘n man sy knieg kan buig voor Sy Skepper en om hulp vra, is daar hoop.

          25. Maus Avatar
            Maus

            Wel ek het jou gewys op H8034 en G3686 wat al die verwysings na “naam” in beide ou en nuwe testament verteenwoordig en beide is dit eens dat hulle hoegenaam nie uitsluitlik “persoonlike naam” beteken nie. Die reel “om naam te maak” dui tog duidelik daar ander betekenisse en dis nie al voorbeeld nie. Maar elkeen moet maar self besluit soos jy se.

          26. sussie se vissie Avatar
            sussie se vissie

            Wees rustig.
            IP no dui dissie tannie van Israel. ( sien supra )
            Haar eierstokke loop immers tot in Israel.
            Kwansuis.

    2. sussie se vissie Avatar
      sussie se vissie

      Siener van die Subarbs se Vaandel blog begin Leonor Bosman aka Lombard oënskynlik verveel.
      Omgord jul lendene.
      Ons Taliban tannie en dosent op UWK is op die oorlogspad.

    3. Kuga Avatar
      Kuga

      Besoeker dit moet wees……”Jy het die klok hoor lui,maar jy weet nie waar die klepel hang nie”.

    4. Rifrug Avatar
      Rifrug

      “Punt EEN- jy is gemaak deur ‘n God. As jy glo dat jy ‘n amoeba was,
      toe ‘n visserige ding en toe‘n aap- moet nie eers verder lees nie.”

      Raakgevat besoeker!

  10. Maus Avatar
    Maus

    In terugskou moes hul nooit weer ‘n “vredesverdrag” gesluit het nie.. Geen verbond met die die godelose nie. So ‘n verdrag kan slegs tot voordeel wees van die oneerlike. Dis tog malligheid om jouself te bind tot iets met iemand wat nie kan vertrou nie. Daarmee kon hul in vrede hergroepeer en nuwe planne smee. In 1902 is die nuwe aanslag wel met sukses begroet en is ons weer opgeslurp in hul godelose bestel.

Leave a Reply