Vier boere van Parys kry borg

Die vier boere van Parys wat in die plaaslike landdroshof verskyn het weens die beweerde moord op twee swart plaasaanvallers, het borg gekry.

Loedie van der Westhuizen is verlede week in sy huis op sy plaas aangeval waarna sy seun, Gert van der Westhuizen, Johan Cilliers sr., sy seun, Johan jr., en Anton Loggenberg hom te hulp gesnel het.

‘n Gebedsbyeenkoms is op die dorp gehou om die spanning tussen wit en swart te probeer ontlont.

Organiseerder van die gebedsbyeenkoms, Pieter Kemp, sê bykans 500 mense was byeen terwyl die hofverrigtinge aan die gang was. Hy sê dit het aan mense ‘n geleentheid gebied om sonder enige politieke agenda of haat vir plaasaanvalle, die droogtetoestande, en reën wat intussen tydelike verligting in talle droogtegeteisterde gebiede gebring het, te bid.

Volgens hom het ds. Ian Jonker van die plaaslike NG kerk Parys-Oos ‘n boodskap van hoop gelewer en beklemtoon dat mismoediges ‘n opbouende benadering moet volg te midde van negatiewe omstandighede in die land.

Kemp sê Jonker het beklemtoon dat daar ‘n toekoms in die land is, al lyk dit hoe donker. “Ons sal vorentoe gaan, ons weet ons is onder die beskerming van ons Vader.”

Gemoedere het vanoggend buite die hof hoog geloop tussen ‘n groep EFF-oproeriges en wit boere.

61 thoughts on “Vier boere van Parys kry borg”

  1. Volgens die opskrif gaan die berig oor die vier boere se borgtoekenning. Maar dit bevat geen besonerhede daaroor en oor wat in die hof gese is en gebeur het nie.

    Die berig gaan hoofsaaklik oor ‘n diens wat daar erens gehou is – en wat een persoon se konsep van sy godheid se beweerde teenwoordigheid verkondig. Hoekom het julle nie julle hofverslaggewer aangese om die berig te skryf nie, in plaas van julle kerkverslaggewer?

    Terloops, die verrigtinge in die hof was baie interessant. Ek het bietjie daarvan geplaas in die berig EFF ruk op vir wittes se borgaansoek….

          1. Ek sou nie so vryelik aantygings maak van leuens en bedrog as ek jy was nie. Jy het begin agiteer teen die vlag toe dit al op Twitter duidelik was hoe die aansoek gaan uitdraai.

          2. Ek is nie op en sien nie Twitter nie. Ek staan by my standpunt dat die swaai van vierkleure by ‘n borgaansoek soos hierdie nie bevorderlik is vir die boere se saak nie. In die geval was daar gelukkig ‘n Indier-magistraat wat hom nie deur die verskillende faksie buite die hof laat beindruk het nie. Maar daar WAS ‘n swart aanklaer wat probeer het om die vier mans in die tronk te hou – met die steun van die vervolgingsgesag!

            Ek wil nou vooraf ‘n groot versoek aan die vier boere se ondersteuners rig om NIE weer vlae by die hof te swaai wanneer hulle op 12 Februarie daar verskyn nie. Gaan en ondersteun hulle, ja, maar hou die vlae vir wanneer hulle vrygespreek of die saak te hulle laat vaar word. DAN kan ons dit vier met die vierkleur (en vir my steeds verkieslik die Prinsevlag).

          3. Ek sien hier is darem een ordentlike denker! En hier was al meer as een. Julle vloekende gillende bekrompenes gaan NIE die Afrikaner “red” nie. As hy nog te redde is, sal dit ons realistiese praktiese denkers – en veral doeners – wees.

            As julle ‘n godsdienstige, of nuwe christelike beweging of organisasie of wat ook al wil stig, gaan doen dit op die Vryburger se blad wat alles behalwe “vry” is!

            Praag was, is en moet ‘n “politieke” blad bly!

          4. Jy het nie ‘n idee wat ‘n denker is nie. Moenie jouself vlei nie. Jy’s ‘n aap met ‘n rekenaar wat vir die opposisie werk.

          5. Maar my hel Thysh – verstaan jy nie Afrikaans nie? JY bedryf die godsdiens vendetta / terreur meer as almal saam.ad nausium Dis hoekom almal vir JOU gatvol is want dis jy wat absoluut geen positiewe poltieke skrywe ooit gelewer het nie . immer afbrekend en negatief…

            JY en jou kader is die koekoek kuikens in Praag en die Volkie se nes.
            En jy is nie kinderlik onskuldig en naief in jou Kammaland neee
            Daar is uiters ernstige moorde gepleeg op afrikaner Christene wat nog opgelos moet wprd. Hmm…????
            “n Boom word aan sy vrugte geken.

          6. Jys verkeerd G. Ek lees al die komentare en my logika verplig my om saam te stem met die meeste goed wat Thys sê, al was ek heel skepties eers. Dit begin my ook erg teen die bors stuit dat almal al ewig die arme here wil nader sleep maar boggerol self wil doen nie, behalwe om mekaar op die forums aan te vat. As Thys nie in Christenskap glo nie, hoekom ontstel dit JULLE so? Ekt nog nooit gelees dat hy probeer om sy sienenige oor Godsdiens aan enige ander op te DRING nie. Vir MY is dit interresant om te hoor wat ander mense dink en glo. Ek het self gister vir Thys gesê dat ons nie te slapgat is om die vierkleur te swaai nie en NIE bereid is om altyd die ander wang te draai nie. Maar dit is tog n FEIT dat dit geensins tot voordeel van daardie boere gaan wees nie.

          7. Riaan, ek waardeer die openlike standpunt oor ‘n hele paar dinge – en veral dat jy saamstem dat die swaai van die vierkleur NIE bevorderlik is by hofsake soos hierdie nie.

            Ek is nie ten gunste van optrede en uitsprake wat die indruk wil skep dat ons besig is om in opstand te kom teen die hudiige swart regime – en dit sommer dalk met die wapen gaan doen nie. So iets is uiters gevaarlik – en teenproduktief. Maar ek dink tog ons het ‘n goeie saak om weer ‘n sterk protesoptog te hou teen plaasaanvalle en -moorde – en as iemand daar ‘n vierkleur wil swaai gaan ek nie te veel beswaar maak nie, behalwe dat ek dink dat plakkate wat moorde en aanvalle op wittes en veral Afrikanerboere afkeur baie sterker praat.

            Ek sien ene Dirk Koekemoer het op sy FB (of erens) kwaai te velde getrek teen die stuk of 40 boere wat hulle buurman te hulp gesnel het – en toe is die twee aanvallers bietjie TE hardhandig behandel (vermoedelik) deur enkele lede van die groep. Maar mister Koekemoer bestempel die boere sommer as ‘n “mob”. Ek het hom daar aangevat – eintlik nog sterker as wat ek die spul “vlagswaaiers” hier aangevat het!

          8. Dankie Thys, dat jy die moegoe aangevat het. Sy ma het hom waarskynlik kleintyd met n koek gemuhr. Ek probeer te midde van n vreeslike haat in my hart om objektief en konstruktief te wees, maar dis nie altyd maklik nie. Persoonlik glo ek ook dat ons wittes maar almal sukkel om ons emosies in toom te hou terwyl al hierdie dinge met ons gebeur en ons nie rerig onsself kan verdedig nie, en dit veroorsaak dat ons mekaar begin slegsê in plaas van die ware vyande.

          9. Dis net die ANC en die EFF wat die Vierkleur nie “bevorderlik” vind nie. Wat beteken dit in elk geval?

          10. Nee ek is nie. Die meerderheid Afrikaners is Christene. Dit is dus anti-Afrikaner om anti-Christen te wees. Net soos FW en Thys laat jy dat die EFF en ANC jou optrede bepaal. Die vlagswaaiers vee hulle af daaraan, dankie tog.

          11. TWAK! En as ek onthou is jy my nog ‘n antwoord skuldig gtoe ek jou die anderdag gevra het aan watter kerklike of geloofsgroep behoort jy? Is jy skaam vir wat jy is?

          12. Ek dag ons praat oor die Vierkleur. Jy en jou vervelige godsdiens redenasies is nie die tema van die gesprek nie.

          13. Nee, jammer ek is nie ‘n Israelvisie aanhanger nie en ek is ook nie “behep” met die Vierkleur nie. Jy aan die ander kant is behep met die oorsprong van ons godsdiens. Watter politieke nut het jou beheptheid? O ja, dis reg, boggerol. het jy al ooit die Jode of Moslems so aangevat? Nee, want tipies teer jy en Thys op julle eie frustrasies wat geen nut het vir ons nie.

          1. Hou op k.akpraat Johan. Verbatim vanaf Thys Human: “Ek dink werklik nie die swaai van vierkleure gaan hierdie mense in hierdie stadium help nie. Dit kan net die teenoorgestelde uitwerking he deurdat dit die anti-wit en veral anti-Afrikaner elemente in die land kans sal gee om te eis dat daar nog harder teen Afrikaners opgetree word.”

          2. Ek dink nie die Vierkleur is ‘n “verregse” vlag nie. Ek dink dit is een van die mooi simbole van die Afrikaner – dit moet net nie misbruik en op die verkeerde plekke gebruik word nie! Hou op my menings te verdraai!

          3. Wie besluit op die “regte” en “verkeerde” plekke anders as die kommuniste? En jy laat jou natuurlik deur hulle lei.

          4. Verdraai menings en plaas dit dan nog boonop buite konteks, en siedaar, emosionele stinkwinde wat uitloop op persoonlike aanvalle.

            Wat ook duidelik is dat sommiges geen of weinig ervaring het van die swartmens nie. Ek was jare in Bantoe-administrasie. Ons het ‘n mening gehad dat die gewone burger niks of bitter min weet van apartheid. Dit is hulle wie nou die swartes luiddrugtig veroordeel en dit daarteen het dat die swartes opstandig was.

            Nou is die skoen omgedraai en hulle hou aan skree.

            Ek herhaal wat ek hierbo geskryf het, “Inderdaad lê ons heil in praktiese, alledaagse en veral realistiese planne.” ‘n Mens kan byvoeg kreatiewe planne geskoei nie alleen op die kriteria uiteengesit in die vorige sin nie, maar ook op vertroue op die innerlike krag en geloof.
            Ek sal seker maar nou weer gekruisig word. Is dit nie juis die wie so luidrugtig is en ander vloek wie die lafhartigste mense is wie geen innerlike krag het nie. En agterna was dit seker die Here wat hulle verlaat het en bid hulle vir vergifnis vir hulle swakheid.
            Ons is met innerlike kragte, talente en buitengewone vermoëns geskep. Om telkens diè dinge te verontagsaam en terug te val op Christenskap is vir my die uiterste rede van die sot. Waarom moet die Here of God of Christus of wie ookal tot my redding kom as ek te sleg is om dit self te doen.
            Moet Hy ‘n klomp engele stuur om te kom help of moet hy ……….
            Diesulkes is verraaiers van hulself en van ons volk, taal en kultuur.
            Sit dit in julle pype en rook dit. Hier was lanklaas ‘n behoorlike bekgeveg op die werf.

          5. In jou eerste sin beskryf jy jouself baie goed. Jou simpel skimpe het nie betrekking op my nie. Ek kruip nie agter Christenskap weg nie. Feit is dat Afrikaners Christene is. Hulle is nie Moslems of Jode nie. Dis die twee godsdienste wat Thys nooit kritiseer nie. Dis die toppunt van onnoselheid om anti-Christen te wees as die meeste van jou eie mense gelowig is. Hoekom sal jy dit wil doen? Kerke en gemeentes is die laaste bate wat die volk besit wat nie aan die ANC oorhandig is nie. Raak van die linkses in die kerk ontslae en neem dit oor. Dit behoort aan die mense. Maar om die hele geloofkwessie te ontken, wys dat jy ‘n probleem het met die meeste Afrikaners. Jy kan nie pro-Afrikaans wees as jy nie die wil van die meerderheid respekteer nie. Jy klink soos ‘n randeier wat bang is die swartes hou nie van jou geskiedenis nie.

          6. Meerderheidsbesluite hoort in die politiek en raadsale – nie in die godsdiens nie. Ek aanvaar en erken gereeld dat die meeste Afrikaners Christelik is. Feitlik my hele familie is Christelik – en dikwels sterk godsdiensgtig. Maar dit beteken nie dat ek my oortuigings en sieninge moet verraai en verag net om hulle gedienstig te wees nie. En dan vind ek dat baie mense wat hier so sterk Christelik is – soos jy – waarskynlik sterk gekant is teen die Afrikaanse en ander kerke – en feitlik hulle eie eenmangelofies probeer verkondig. Daar is, volgens die jongste raming wat ek gesien het – 30 000 verskillende Protestantse denominasies of groeperinge in die wereld – selfs hier ‘n hele spul. Watter een van hulle dink JY is reg – en is hulle in die meerderheid?

            En ek herhaal weer: Hier is nooit Jode of Moslems wat hier plak en hulle godsdiensidees wild en luid verkondig nie. As hier was het ek hulle hier net so geloop. Ek doen dit nogal dikwels op ander webwerwe – soos EWN.

            En oudergewoonte verdraai jy alweer my sieninge. JY besluit wat ek dink – en val dit dan aan! En jy is ALTYD – ja ALTYD – verkeerd!

          7. Mooi opsomming van jouself en jou eie eenmangelofie, want ateïsme is ook ‘n gelofie. En in jou onnoselheid gee jy darem die Afrikaner se vyande ‘n kans want jy span eintlik saam het die Jode en Moslems teen ons. Hulle kraai seker saam oor jou aanvalle. Die een troos is darem dat jy irrelevant geraak het.

          8. Ateisme is nie “geloof” nie – dit is ongeloof of nie-geloof. Dit berus op deurdagte, rasionele, beredeneerde en feitlik-gegronde oorwegings. Geen mites, geen bygelowe, geen vrese vir duiwels en dinge soos “God se Toorn” nie.

            Ek sien jy wil nie se^ watter godsdiensgroepering jy aanhang nie. Ek hoop vir jou onthalwe jy is nie ‘n NG lidmaat nie want dan moet jy, volgens jou eie redenasie, die hele Belhar “belydenis” en moffie-predikante in die pastorie aanvaar want die meerderheid van die NG Kerk het dit op die jongste sinode aanvaar! Ek sien nie dat jy daarteen te velde trek nie!

          9. Hoe sou die swaai van die vierkleur die vier boere gehelp het met die borgaansoek?
            Lees jou aanhaling in konteks van die uitwerking wat die vlagswaaiery op anti-wit en anti-Afrikaner mag hê.

          10. Hoe het die swaai van die Vierkleur die borgaansoek belemmer? Dit was Thys se argument. Die een wat jy verdedig.

          11. Nee ek is vertel ek versin Thys se gemors uitlatings. Dis nie ‘n meningsverskil nie. Dis ‘n valse aantyging. Ek sien jy het geen probleem met Thys se beskaafdheid nie. Interessant dat jy daarna nog vermanings kan rig.

      1. Maar mens, ek stem met baie goed saam – soos die artikels van Johan Lemmer. Maar ek vind dat hier ‘n klomp godsdiensgestremdes is wat probeer om Praag van ‘n pro-Afrikaner aksiegroep na ‘n pro-godsdienstige – vermoedelik Christelik, anti-Joodse, ultra-fundamentalistiese groep te verander.

        Nou as Dan Roodt vir my sou se^ dat ek en my pro-Afrikaner menings nie meer hier welkom is nie, sal ek baie vinnig padgee want dan is Praag nie meer wat ek gedink het dit is nie. Maar ek sal nie hier padgee omdat jy of K_C of ou witbeertjiebanggat of selfs liewe deurmekaar Riempies so dink nie. Inteendeel, ek sal voortgaan om julle bekrompenheid aan te vat – en ek word darem so dan en wan deur andere gesteun.

        Die Afrikaner se toekoms – almiskie uiters wankelrig – le NIE in meer of sterker godsdiens nie – dit le in praktiese, alledaagse, veral realistiese planne om op een of ander wyse die dwingelandy van swart regime te verminder, te ontwyk en te neutraliseer.

        Praag was eentyd op die voorpunt van sulke planne – ek sal graag wil sien dat dit weer met ander organisasies saamwerk en saamdoen om hierdie ideale te probeer bereik.

        1. Inderdaad lê ons heil in praktiese, alledaagse en veral realistiese planne.
          Nie met ‘n vlagswaaiery nie, Nie met rassistiese optredes nie. Nie met aanstootlike gedrag nie want dit word net afleiers wat die teenparty teen ons gebruik.
          Ek begryp die emosies van ons mense. Werk gereeld daarmee. Moedig altyd die mense aan met die woorde, “moenie ‘n swak maag hê nie, die ander ou dreig want hy weet nie wat anders om te doen nie. Kom ons loop die pad waarmee ons besig is.”
          Die mens wat kalm en rustig onder druk is, is die sterk een – nie die skreeuende plakkaat- en vlagswaaiers nie.

          1. As iemand van moord aangekla word omdat hy uit selfverdediging opgetree het is daar ‘n morele probleem in ‘n gemeenskap en het dominees die verantwoordelikheid om te preek. Daar is geen fout om daaroor te berig nie.

            Ek stem saam dat daar tersaaklike kommentaar oor spesifieke onderwerpe gedoen moet word.

          1. Dit help nie om die Jode te vloek en skel vir wat nou in die land aangaan nie. Die Jode is nie ons probleem nie – die swartes en veral die anti-wit en anti-Afrikaner swartes en linksgerigte wittes (hoofsaaklik engelse) is ons probleem. Ek sien die plaaslike Jode het ook maar probleme – maar hulle moet maar sien en kom klaar. Ek stel nie belang om hulle te “beskerm” of te steun nie, maar ek dink dit is tyd en energie mors om hulle aan te val. Die anti-Joodse geteem wat so dikwels hier opvlam, is teenproduktief. Dit trek die aandag af van die nodige PRO-Afrikaner aksies.

          2. Mmm, skielik heelwat minder anti-godsdiens as dit by Jode kom. Jy sonder net gelowige Afrikaners uit vir jou haataanvalle.

          3. As hier Jode was wat hulle godsdienstige (en dikwels uiters bekrompe) sieninge hier verkondig het, sou ek hulle ook skerp aangevat het. Dieselfde geld vir die Moslems! En dieselfde geld vir Engelse godsdienstige bekrompenes.

            Jy kan gerus op EWN gaan kyk hoe ek wel hierdie mense – en anti-Afrikaners – aanvat.

        2. Thys, al wat ek (op hierdie stadium) teen jou het, is dat jy so beledigend is teenoor Riempies en Witbeer. Ek het hul albei as intelligente, aangename, GOEIE mense leer ken op die forum, en jou beledigings steek my dwars in die krop. Jy WAS tog uitlokkend en het sekere antwoorde wat hul jou gegee het verdien. Maar ek is nie hier om te baklei nie, want hier is nie kaphers om teen te baklei nie, so kom ons hou die gesprekke skoon en betekenis vol.

        3. Thys dis groot waarheid wat jy hier kwytraak – met die uitsondering van een ding –
          Hoekom kan ons dit nie doen sonder om mekaar se geloofoortuigings of aan te val nie – net bloot as Afrikaners elkeen uit sy eie beginsels met wedersydse respek nie?

          “Die Afrikaner se toekoms – almiskie uiters wankelrig – le NIE in meer of sterker godsdiens nie – dit le in praktiese, alledaagse, veral realistiese planne om op een of ander wyse die dwingelandy van swart regime te verminder, te ontwyk en
          te neutraliseer.”

          1. Riempies, ek sal niemand se geloofsoortuigings aanval – as hulle dit nie hier blatant in mense se kele wil, afdruk nie – soos ene Pelser wat nou die dag hier beweer het “God praat met hom” – of nog ‘n ander een (sal netnou sy naam onthou) wat oor politieke dinge skryf – en dan sommer so gvoedsmoeds byvoeg: “God is met ons”. Of soos hierdie berig wat eintlik veronderstel is om oor die hofsaak van die vier boere te gaann maar dan ‘n ellelange verslag bevat oor ‘n kerkdiens wat gehou is om steun aan die boere te veleen. Of wanneer iemand hier kommentaar lewer op ‘n politieke of kulturele saak en dan sommer iets soos evolusie of die wetenskap van ‘n kant af loop. Of wanneer mense hier hulle godsdiensgegronde anti-Joodse gevloek uitblerts.

            Dan voel ek dat die godsdiensaspek onnodig en met ‘n arrogansie hier ingevoer word – en dan sal ek reageer en weer reageer totdat mense besef hierdie eintlik ‘n politieke en kulturele blad is.

            Ek maak ook ‘n punt daarvan om nie mense se “god” (wat dit ook al mag wees) te bespot of aan te val nie. Ek dink nie daar is iets soos ‘n god nie en kan nie iets bespot wat nie bestaan nie. Maar ek sal die spot dryf met verwronge en fundamentalistiese godsdiensidees.

            Ek vra weer aan almal: Hou die godsdiens in julle huise en kerke en julle eie vriendekring. Maar hou dit hier uit. Praat politiek hier – goeie pro-Afrikanerpolitiek.

        4. Thys, stig jou eie evolusie blad vir die 4 sotte wat soos jy glo, los ons uit.
          Ons land het n geloofs probleem, dit waarom ons is waar ons is. Jy is deel van die probleem en kan dit nie sien nie, met jou kortsigtige aanvalle op mense wat nie wil glo soos jy nie. Gaan kef jou kaf op n ander blad, daar is baie New Age boedis, treehugger kaf elders.
          Jy le eiers soos n parasiet, niks opbouend nie.
          Noem my net wat jy wil, dit skeel my min, die geloofs ding is besig om jou van binne te verteer, soos ek gese het die skeiding is voor die deur. Oppas wanneer jou Viagra uitgewerk het daai LAAGTE PUNT gaan jou om slaan.
          Jy preek eending en baklei oor n ander ding. Jy haat my, so what?!
          Los die mense se gloof uit, jy is in die minderheid

  2. Wat sou die ‘opbouende benadering’wat gevolg moet word beteken?Waar is die swart Leraars wat van hulle kant ook spanning tussen wit en swart probeer probeer ontlont het?
    Eensydig weer net die witman wat die vrede wil bewaar.
    Die swart geestelike leiers blyk trou te wees aan hulle NAASTE , miskien volg hulle n evangelie wat verskil van die wit Kerk?Miskien n bevrydings teologie??????
    As die blanke slegs 10% van die bevolking blank is moes die 500kerkbywoners deur teminste 5000 swart lidmate ondersteun gewees het, as hulle ook VREDE op die hart het.

          1. Hi Riempies, nee, die land is myne en joune, hier gaan ons wees.
            Dit is dan ook my laaste lees van Praag en die is my laaste kommentaar.
            Die bakleiery onder ons mense is n mors van asem. Ek en Thys sal nooit saam stem nie, daarmee is niks verkeerd nie ons is elkeen ons “eie”
            Maar soos wat jy en Riaan Slabert se….dis bakleiery is nie opbouend nie.

            Bangat? nee, dit is ek belis nie, dink jy en n paar ander hier ken my beter.

            Daar is baie dinge om te doen met meer opbouende mense, die wereld en in besonder ons NSA le baie na aan n revolusie, Europa, miskien teen Mei, ons volg dalk kort op hulle hakke, ek hoop terdee dat ek verkeerd is.
            Thys die dinge wat ek teen jou gese het is verkeerd ek vra om verskoning, dis nie hoe ek wil wees nie.
            Die vriende wat ek gemaak het op Praag is amazing ons sal nog steeds n pad saamloop.
            Ons moet die een % raaksien in ons mense waarmee ons saamstem maar ons sien die 99% raak waarmee ons nie saamstem nie.
            Groetenis van Witbeer, aka JuliAss, jip dit was ek, om bietjie die moindhoeke telaat krul met n glimlag.
            Hier is mooi mense, bly so.

          2. Ja wat ek gaan ook maar verkas. – ek het my doel bereik deur ThysH bekend te stel aan lesers. Hy doen dit sommer self van Perskor se dae af.met so bietjie aanmoediging van sy macho-echo.

            Minstens kan mense van Praag nou hopelik ‘n ingeligte besluit neem en hul selfbeskikking uitoefen met beter dinge as om aan helse narcssiste te steur.

          3. Ag NEEEEEE Beer, dit was altyd vir my n groot plesier om jou kommentare te lees. Dit het my selfs op my slegste dag laat glimlag. As almal wat vir my saakmaak hier by Praag padgee…dan moet ek ook seker maar. Wil jy dit nie asb heroorweeg nie, al is dit dan net ter wille van die paar van ons wat op jou staatmaak? Enige ander manier hoe ek met jou kan kontak behou?

Maak 'n opvolg-bydrae