IN AN unprecedented show of force, 27 of SA’s most senior judges, led by Chief Justice Mogoeng Mogoeng, on Wednesday responded to a slew of criticism by politicians, saying they wanted to discuss “the dangers of the repeated and unfounded criticism” of the judiciary with President Jacob Zuma.
27 van Suid-Afrika se mees senior regters het gister onder leiding van die hoofregter, Mogoeng Mogoeng, gereageer op die kritiek wat ANC-ampsdraers op die regbank uitspreek deur te sê dat hulle “die gevare van herhaalde en ongegronde kritiek” met president Jacob Zuma wil bespreek.
Oor die afgelope weke het die ANC gereeld teen regters uitgevaar. Onder andere het sy sekretaris-generaal, Gwede Mantashe, gesê “dele van die regbank chaos vir die regering wil skep” en het die regbanke in Pretoria en Kaapstad genoem.
Tydens ‘n spitsberaad van die drieledige alliansie van die Kommunisteparty, Cosatu en die ANC is ‘n verklaring uitgereik waarin beweer word dat “sekere streke en regters konsekwent teen die staat bevind”.
Dié verklaring is uitgereik nadat die Pretoriase Hooggeregshof ‘n bevel uitgereik het wat die staat beveel om die Soedannese president Omar al-Basjir in hegtenis te neem, ‘n bevel wat deur die staat geïgnoreer is.
Ondersteun deur sy adjunkte, het regter Mogoeng gesê dat die regbank die inwoners van Suid-Afrika, asook die res van die wêreld, wil verseker dat hulle steeds die verpligting sal nakom om aan die Grondwet en hul ampsede uitvoering te gee. “Vir regters is dié verpligting en die eed heilig,” het hy gesê.
Mogoeng het gesê dat regters ontvanklik vir opbouende kritiek behoort te wees. Maar sodanige kritiek moet billik en ter goedertrou uitgespreek word. Dit moet ook “spesifiek en helder” wees. “Algemene, ongegronde kritiek is nie aanvaarbaar nie,” meen die hoofregter. “Ons kan nie voorgee dat daar niks gesê is nie.”
Die suggestie dat regters in sekere sake “deur ander voorgesê is om ‘n voorafbepaalde beslissing te vel… is iets wat ons verwerp,” het Mogoeng voortgegaan. Dit is blykbaar ‘n verwysing na ‘n beskuldiging deur die minister van polisie, Nathi Nhleko, wat aan senior ondersoekers van die Onafhanklike Polisie-ondersoekdirektoraat gesê het dat “sekere elemente van die regbank met karakters ontmoet om sekere uitsprake te bewerkstellig”.
Volgens Mogoeng word hofbevele “in die reël” deur organe van die staat gehoorsaam. Maar die “enkele gevalle” waar hulle nie gehoorsaam is nie, “ondermyn die regstaat”.
Hy het herhaal wat die Gautengse regterpresident Dunstan Mlambo in die Bashir-uitspraak gesê het: die regstaat is die hoeksteen van grondwetlike demokrasie.
“As inwoners van die land, sou dit gevaarlik wees om dit te ignoreer,” het Mogoeng gesê.
dis seker, volgens Anton van Niekerk n regse komplot deur Zuma, of hoe Anton??????
Waarskynlik een van die belangrikste berigte wat gedurende 1988 in die pers verskyn het, het feitlik ongesiens verbygegaan. In die Citizen van 16 Maart 1988 (p. 13) het ’n berig onder die volgende opskrif verskyn: “Code, ‘a form of revolutionary law’: Nurenberg-type courts for ‘apartheid criminals”. In hierdie berig van Tony Stirling word onder andere vermeld dat ’n dokument wat deur die ANC opgestel is, ’n konvensie vir voorlegging aan die Verenigde Volke-Organisasie en ’n kriminele kode bevat. Voorts word ’n uiteensetting van die inhoud van die dokument gegee en verklaar dat akademici deur die regering om kommentaar genader is en dat hulle soos volg op die dokument gereageer het (p.13):
“Among other things they said it was based on a ‘form of revolutionary law’, and had been drawn up in support of the ANC’s aims. It was designed not only to protect the ANC’s leaders, but strict adherence to the document would entitle the ANC to ‘declare almost anyone a criminal. Under the document the ANC or its organs were set up as ‘judge, jury and executioners’, and it was clear that an independent judiciary would not be tolerated”.
Ek meen die waarnemer hier aan die woord is prof. Andries Raath.
zuma gaan nou seker vir die regters sê dat hulle altyd in die guns van die korrupte regering beslis.
Maak van nog ‘n departement, ‘n korrupte een, een wat geen vertroue in boesem nie.