Een van die wêreld se groot wetenskaplikes, die genetikus James Watson, is uit die openbare lewe verstoot na kommentaar oor swart IK in 2007.
Hy wil nou sy 1962-Nobelprys vir die ontdekking van die struktuur van DNS op ‘n veiling verkoop. Dit sal na verwagting meer as $3 miljoen haal.
“Omdat ek ‘n ‘onpersoon’ is, is ek afgedank van die direksies van maatskappye, so ek het geen inkomste nie, afgesien van my akademiese inkomste,” het die wetenskaplike gesê wat noodgedwonge moes bedank by die Cold Spring Harbor Laboratory, waar hy vir vier dekades gewerk het.
“Niemand wil regtig erken ek bestaan nie,” het hy aan die Financial Times gesê.
Ten spyte van sy moeilike omstandighede – Watson is nooit weer genooi om openbare lesings te gee sedert 2007 nie – leef die Amerikaanse wetenskaplike nie in algehele armoede nie.
Hy het gesê hy beplan om die opbrengs van die medalje te skenk aan die “instellings wat na my gekyk het,” insluitend sy alma mater, die Universiteit van Chicago, en Cambridge, waar hy en sy laboratoriumvennoot Francis Crick, ontmoet het en met wie hy die Nobelprys gedeel het.
Die 86-jarige Watson beplan ook om kuns te koop.
“Ek wil regtig graag ‘n [skildery deur Engelse skilder David] Hockney besit.”
Crick se medalje wat verlede jaar opgeveil is, is deur Jack Wang opgeraap, ‘n relatief onbekende Chinese biotegniese entrepreneur, en het sowat $2,3 miljoen gehaal.
Die verkoop van Nobelpryse is ‘n onlangse verskynsel, met Watson wat slegs die vierde ontvanger is wat dit wil laat opveil.
Die Amerikaanse skrywer William Faulkner se 1950-medalje het nie die reserweprys op ‘n veiling verlede jaar gehaal nie. Faulkner se werk handel oor rasseverhoudinge in die Amerikaanse Suide.
In Oktober 2007 het Watson aan die Sunday Times gesê dat hy “somber voel oor die vooruitsig van Afrika”, want “al ons sosiale beleidsrigtings is gebaseer op die feit dat hulle intelligensie dieselfde is as ons s’n, terwyl al die toetse sê dis nie regtig so nie.”
Hy het later dieper in die moeilikheid geraak ná hy anekdotiese verslae aangehaal het wat beweer swart werknemers is minder intelligent, en dat daar geen talentvolle swart wetenskaplikes bestaan wat gewerf kan word om in sy laboratorium te werk nie.
Watson se rasseteorieë oor IK het akademiese ondersteuning uit ‘n paar oorde ontvang, soos onder meer in Richard J. Herrnstein en Charles Murray se omstrede boek The Bell Curve, wat beweer dat Ashkenazi-Jode en Chinese oor ‘n hoër IK beskik as gewone blankes.
“Ek is nie rassisties in ‘n konvensionele manier nie,” het hy aan die Financial Times gesê.
“Ek vra om verskoning … die [Sunday Times] joernalis het op een of ander manier geskryf dat ek bekommerd is oor die swartmense in Afrika as gevolg van hul lae IK. En jy is nie veronderstel om te sê dat dit so is nie.”
James Watson: “…ek bekommerd is oor die swartmense in Afrika as gevolg van hul lae IK. En jy is nie veronderstel om te sê dat dit so is nie.”
Nes miljoene ander, is ek nog verbaas nog bekommerd, nog minder voel ek skuldig vir die ras waarin God my siel gevorm het. Wie is ons om wat is te probeer verander met groteske leuens wat deur humanisme gebaar word – was. In die Skrif staan daar geskrywe dat daar volke is wat as ‘n gruwel beskou word… Hulle word ook beskryf…
Soos die vermetelheid van ‘n spreeu – om ‘n arend uit sy nes te probeer verwilder en sy kleintjies tussen die arend s’n groot te maak, is die Afrikaan – om oor ons Boerevolk te probeer heers…
More Dolk, ek wonder…… dink jy ons kan ons Nobelprys wenners opveil? Daar is drie wat ek graag wil verkoop die een is n Baal priester met n pienk rok en donker brille vir neusgate, huil graag voor die tv kamers en die ander een steel vrouens van wapenhandelaars en verkoop lande vir goud, die derde een is vrek en na 666 op pad, so ek reken hy kan nie meer verkoop word nie.
Jy gaan moet inbetaal op daai wenners
My skrywes word nie geplaas… (persona non grata ;))
Ek praat onder korreksie maar ek dink Charles Darwin se boek of een van hulle het gegaan oor die verskille in IK van die rasse…. die boek se tietel later verander omdat Bravos bang was vir die waarheid. Che, die Argentynse rampokker het gese dat die Bravos nie die Whisky se gelyke is nie en elke bravo wat homself as n “freedom fighter” ag dra n hemp van hulle Che held.
Capatlist Nigger, die lekker lees boek oor die Bravos het ook gevra waarom hulle alles opvoeter en dan natuurlik die Bravo Pastoor, Manning
Jy kroek. Jy’s klaar ‘n wit beer, nou’s jy nog ‘n whisky ook. Dis dubbel wit.
he he he he he wit, witter, witste whisky, wha ha ha ha ha
“Witste Witbeer met Surf”?
Jy is ‘n kleinood!
On October 25, 2007, Watson was compelled to retire as chancellor of the Cold Spring Harbor Laboratory on New York’s Long Island and from its board of directors, after he had been quoted in The Times the previous week as saying “[I am] inherently gloomy about the prospect of Africa [because] all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours—whereas all the testing says not really.” He went on to say that despite the desire that all human beings should be equal, “people who have to deal with black employees find this not true.”
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson
Dankie Henkst – ek het sopas die hele stuk deurgelees (op jou skakel) briljante man (en mense) met wonderlike uitvindings.
Dit is tragies dat die NWO briljante wetenskaplike uitvindings gaan inhibeer en selfs totaal dooddruk om hulle amper geslaglose een-kleur-dom-mens globaal te vestig en te regeer.
Dankie Riempies, hier volg nog ‘n skakel.
Die kerk in die een-en-twintigste eeu
Deur Prof. Hennie Swanepoel op 1 Desember 2014
Die kerk is in ‘n moeilike situasie in ons dag en eeu. Die wêreldvisie het onteenseglik na die mens in armoede en siekte gedraai. Die toestand waarin veral Afrikane leef het ‘n gewetensaak geword. Die bewustheid en belewenis van armoede verteenwoordig ‘n baie belangrike paradigmaverskuiwing. Regerings en wêreldinstellings soos die Wêreldbank, en agentskappe van die Verenigde Nasies soos die Wêreld Gesondheidsorganisasie, skryf die uitreik na die armoediges veral van Afrika in hul beleidsdokumente voor en reël wêreldbyeenkomste waar protokolle opgestel word wat groot opofferings van nasies oor die wêreld vra. Behalwe hierdie meer formele strukture is daar ook liggame buite die regeringsopset. Dit is nie-regeringsorganisasies, sommige ryk en groot, ander klein en arm wat hulle met die armoede bemoei. Saam met hierdie organisasies het daar ook ‘n empatie teenoor die armes gemanifesteer wat nog steeds gedy. Hierdie empatie lei daartoe dat die arme in die middel van die kommer wat daar aanwesig is, geplaas word. Dit lei verder daartoe dat daar ‘n aandrang ontstaan en groei dat die armes deel van hul eie pogings tot ‘n beter lewe moet wees en dan word vroue en kinders as die armste van die armes duidelik sentraal geplaas. Ontwikkeling word dus ‘n beweging waaraan die armes moet meewerk, nie as gaste van die regering of een of ander nie-regeringsorganisasie, of kerk, of weldoener nie, maar as die besluitnemers oor hul eie lot wat fokus op die vernietiging van die deprivasienetwerk waarin hulle en hul voorgeslag vir eeue vasgevang is. Die aandag is egter nie slegs op die armes in Afrika gevestig nie. Daar bestaan ‘n tydsgees wat uitreik na die minderhede soos mense wat aan ongeneeslike siektes ly of gestremd is. Hierdie uitreiking word sigbaar gemaak deur die gebruik van ikone soos internasionale sportspanne en ander bekendes soos skoonheidsprinsesse en uitvoerende kunstenaars.
http://www.spiritualiteit.co.za/artikel-kerk-in-die-21ste-eeu.php
Ek stem saam. “Armoede” is werklik n relatiewe begrip wat deur ambisie gedrewe Westerse mense buite hierdie “armoede-sfeer”, evalueer
word volgens hulle eie behoeftes en standaarde.
Is dit armoede – as mense gelukkig/tevrede binne hulle omstandighede
leef? Nie na my mening nie.
Behoefte bevrediging is die sneller wat deur ambisie gedryf word om vermoë maximaal aan te wend.
Enige mens kan bereik waartoe sy behoefte en sy ambisie hom
dryf en sy vermoeë hom toelaat.
Die tragedie van die agteruitgang van die Westerse mens en
sy beskawing wat my betref is alreeds deur hierdie parentale sindroom permanent geskaad. Westerse mense het al lankal besef dat die wereld se drakrag oorskrei word en die nodige aanpassings gedoen – die Afrika natuurmens beskik nie oor hierdie vermoë om hierdie verantwoordelikheid te besef en daarby aan te pas nie, daar die natuur self vir hulle balans gesorg het – voor die Westerse mens se fatale inmenging.
Riempies: “Behoefte bevrediging is die sneller wat deur ambisie gedryf word om vermoë maximaal aan te wend.
Enige mens kan bereik waartoe sy behoefte en sy ambisie hom
dryf en sy vermoeë hom toelaat.”
Ek het my seun eergister stom gelaat toe ek aan hom gesê het dat my ambisie is om mense te help wat in die nood is en, om “goed” te ontwerp en te maak wat mense benodig – en as ek dit verniet kon doen, sou ek. Ambisie vir my het niks met ‘n bankbalans te doen nie.
Dolk ek dink jy moet eers Henkst se kommentaar lees waarop
ek gereageer het of my kommentaar volledig deurlees. Hoe dit ookal sy – dit is
ook wel van toepassing op n sekere groep armblankes. Ek verstaan jou invalshoek en doen ook vir verdienstelike gevalle wat ek kan doen al vir baie jare. Bankbalans was nie tersprake nie.
Ek praat nie van “finansiële” hulp nie. Die hulp waarvan ek praat, is my werk – wanneer, bv. ‘n produksielyn gaan staan a.g.v. ‘n fout – wanneer iemand in ‘n doodloopstraat is…(Waarvan ek praat is slegs die woord “Ambisie”)
Dis die konteks van my skrywe.
NS Sonder om onbeleef te wees – ek is konsekwent – ek lees nie sy skrywes nie. Want belesenheid is soos ou wyn… Ek haat dit om aan sestig bottels asyn te proe – net om ‘n glasie goeie wyn lukraak raak te proe.
Ek respekteer jou oortuiging – ek aan die anderkant glo weer
kennis is mag.
U is aspris. 😉 >>>> “ek lees nie sy skrywes nie.<<<< Ek praat duidelik van die persoon – nie van Kennis nie. Ek het nog nooit in my lewe kennis as die "anderkant" beskou nie.
Kennis is nie mag nie – kennis bemagtig mens egter.
Verder hou ek van oorspronklike skrywes. (NIE dat ek ander se skrywes verwerp of as minder beskou nie.)
Nee-nee dit kan nie wees nie, hoe kon hulle die ou so behandel, want wetenskap gaan tog oor bewyse en rede en die vrye uitruiling van idees!.
Dis presies waaroor my wrewel gaan. Helaas, wat weet ‘n vark van varkvleis af…
Stilswye, verskil die hardste… Hou hulle alyd dop – wanneer die Waarheid leuens ontbloot….
Hierdie is eintlik ‘n enorme storie. Dit gaan hier om ‘n wetenskaplike wat een van die belangrikste wetenskaplike ontdekkings van alle tye gemaak het. Die feit dat hy op grond van wetenskaplike navorsing en kennis stellings gemaak het wat nie met die aanvaarde ideologieë van die dag steek hou nie, het veroorsaak dat hy letterlik uit die wetenskaplike en sosiale samelewing verban is sodat hy nou sy Nobelprys moet laat opveil om aan die lewe te bly. Dit dui nogmaals op die mag en invloed van fatsoenlike en konvensionele ideologieë met hulle aanvaarde “waardes” en “beginsels” wat op niks meer gebasseer is nie as sentimentele vooroordele, die tradisionele instrumente van nuttige idiote. En dan natuurlik dui die hele aangeleentheid op die verbete stryd wat fatsoenlikle, amptelike wyshede voer teen die waarheid, soos wat hulle dit deur die geskiedenis gedoen het. Inderwaarheid is daar min verskil tussen die situasie van Prof Watson en dié van Galileo Galilei wat in die sewentiende eeu durf waag het om in die aangesig van die “Heilige Inkwisisie” te sê dat die aarde om die son wentel: hulle loon is op die oog af die buitenste duisternis, maar uiteindelik sal die waarheid seëvier.
Volgens Chris Stringer en Peter Andrews het Homo sapiens sapiens eers tussen 50,000 – 70,000 jaar gelede uit Afrika getrek. Dit is die polities korrekte hipotese. Die trek datum uit Afrika word knaend opwaarts aangepas weens DNS toetse. Wetenskaplikes soos Milford H Wolpoff en Wu Xinzhi ondervind teenstand met hul hipotese dat die Negers, Kaukasiërs en Mongole, nie net verskillende rasse is nie, maar aparte spesies wat op verskillende kontinente ontwikkel het.