Die kardioloog en oorlogvoeringsdeskundige Wouter Basson het nooit enige aandadigheid aan “apartheidsmisdade” erken nie en moet geskrap word van die register vir mediese praktisyns.
Section 27 se direkteur Mark Heywood, wat ook intussen poog om alle Afrikaanse skole toe te maak, het weer opgeduik, dié keer met ‘n petisielys teen Basson.
Heywood was Woensdag in die getuiebank.
Die petisie is glo deur 230 gesondheidswerkers en 32 organisasies aan die Raad vir Gesondheidsberoepe van Suid-Afrika in Pretoria voorgelê ter verswaring van Basson se straf. Dokters Sonder Grense is deel van die lys.
Die petisie lui: “Vir te lank het apartheidsagente met moord weggekom. Dit is tyd om dit nou te stop. Dr Basson het straffeloos opgetree en nooit enige verantwoordelikheid erken nie. ”
Basson is skuldig bevind aan onprofessionele gedrag deur die RGBSA.
Die petisionarisse meen dat die korrekte straf is om Basson te skrap van die mediese register. Hulle argumenteer dat Basson nooit om amnestie aansoek gedoen het nie, nooit om verskoning gevra het nie en geen respek vir die morele keuses toon wat van ‘n dokter verwag word nie.
“Enigiets minder sal ‘n bespotting van geregtigheid wees.”
Advokaat Sallie Joubert SC het gesê hy sou argumenteer dat Basson se optrede skandelike gedrag verteenwoordig en dat hy ‘n skande vir die mediese beroep is.
In 2002, is Basson vrygespreek deur die hooggeregshof in Pretoria van kriminele aanklagte voortspruitend uit sy optrede as hoof van Project Coast.
“Vir te lank het apartheidsagente met moord weggekom. Dit is tyd om dit nou te stop. Dr Basson het straffeloos opgetree en nooit enige verantwoordelikheid erken nie. ”
Ek weer glo dat toe die land se gesondheidsberoepe onder aanvoering van “apartheidsagente” was, hierdie beroepe heel skaflik gevaar het. Praat van straffeloos en sonder verantwoordelikheid optree. Deesdae is ‘n staatshospitaal ‘n arme sterweling se voorlaaste stilhouplek, die langbome wat beslissend vir jou wink.
“Section 72” en sy dampkring? Wil nie nog ‘n slag deur die oefening gaan nie, toe daar laas gegoogle is het die soektog mos gedui op ‘n baie verdagte adres in Amerikaas oorsprong van vele kwaad.
“In 2002 is Basson vrygespreek deur die hooggeregshof in Pretoria van kriminele aanklagte voortspruitend uit sy optrede as hoof van Project Coast.”
Die RGB nie dalk bang hy word op die ou einde daarvan beskuldig dat hy bloot as ‘n “Kangeroo Court” optree nie? Vol vigilantisme, weinig strafregtelike begronding vir sy argumente teen dr. Basson?
En dan was daar gewis poltieke opdraggewers agter ‘n regeringsprojek soos “Coast”. Wil een van daardie dapper politieke opdraggewers nie sy opwagting by die sitting maak, sy keel skraap en sê: Frênts, Romans, New Sef-êfrikins en volksgenote, vir te lank het ek geswyg oor al hierdie onregte en beweerde onregte, kom ek vertel julle nou ‘n slag die waarheid en van my aandeel in die ou SAW se spesiale projekte. Toe ek voor die Tutu-kommissie moes getuig, hoef ek mos nie oorlat ek ‘n bokryer met ‘n baie groot voorskoot is…
Is nes jy daar sê Piet!
Wonder tog of die tyd nie aangebreek het vir Wouter Basson om ons te vertel van al daai piete met die groot voorskote nie.
Miskien moes dit laaaankal gedoen gewees het.
Omlat Basson se eerbaarheid/integriteit bo verdenking is, strompel die werfetters ongestoord voort, terwyl hy verguis word.
Daar is nie genog drank in enige drank winkel om na pik se behoeftes om te sien as die waarheid uitkom nie. pinke frik se bles gaan bloos as Wouter praat. en roelfie se kakebeen gaan verder rek
Volgens Wouter Basson se advokaat is die vrolike mannetjie (of is dit wyfietjie?), Heywood, se petisie in ieder geval ontoelaatbaar voor so ‘n verhoor, aangesien dit hoorsê-getuienis bevat. Diegene wat skree in die petisie (en laat ek raai: Seker weer talle Jode wat so teem) dra geen eerstehandse kennis van Basson se optrede nie. Jy kan nie iemand van die rol laat skrap omdat jou agterlike, gatlekkende politieke oortuigings nie met syne ooreenstem nie.
Heywood kan ook nie voor so ‘n gehoor getuig nie, aangesien hy / sy / dit oor geen mediese kennis of kwalifikasies beskik nie.
Die mejuffrou Heywood-soutsak moet maar liefs terugneuk na die ding se ingeteelde moddereilandjie toe.
Ek dink hulle probeer steeds vis om uit te vind wat werklik daar gebeur het. Miskien is dit tyd dat Basson sy opgdraggewers aan die kaak stel soos Piet en Sjert hieronder sê. Ek reken daar is ander lande ook hierby betrokke.
As dit in die SAW gegaan het soos in Amerika het hulle sommer op die troepe geëksperimenteer.
Hoe meer ek daaroor dink het die weermag twee geslagte menslike robotte gekweek. Mense wat net optree as ‘n leier vir hulle opdragte gee. Denke en selfbehoud tydens basiese opleiding uit die mense uitgehaal. Iemand het so ‘n ruk gelede genoem dat die vroue nie hieraan onderworpe was nie maar die invloed van die manne (wat eintlik ontman is in denke) is groter as wat ons besef.
Wel die ANC moet hulle met iets besig hou dat die ohnrabele se
hopelose regeerdery en skandemakery van vuisslaan en oor en weer geskreeu in
die parlement en vinger wysery nie so op die voorblaaie bly nie. Ek hoop van
ganse harte dat hulle voortdurende aanvalle op dr. Basson gaan terugbons na
hulle toe – nou nie dat hulle dit sal besef dat hulle krap waar dit nie jeuk
nie.
Wouter Basson is te slim vir hierdie spuil. Hulle kan hom nooit vastrek nie. Hoekom ook?
Net ‘n enkele punt duidelikheidshalwe vir diegene wat miskien nie op hoogte is nie: Dr Basson is in 2002 deur die Hooggeregshof onskuldig bevind op kriminele aanklagte en daarmee is die hofverrigtinge afgehandel. Dit gaan nou oor ‘n “verhoor” deur die Raad vir Gesondheidsberoepe wat daarop bereken is om dr Basson van die mediese rol te skrap. Dit is dus ‘n dissiplinêre verrigting deur ‘n beroepsorganisasie en nie ‘n verhoor deur ‘n geregshof nie. Daarom is dit tegnies nie heeltemal korrek om hier te praat van ‘n “vonnis” nie, hoogstens ‘n besluit of ‘n beslissing. Die skuldvereistes, bewyslas en getuienisvoorlegging in verrigtinge van hierdie aard is van ‘n laer gehalte as dié wat geld in ‘n geregshof en daarom kan die advokaat vir die RGB bv praat van “skandelike gedrag” en “skande vir die mediese beroep”, wat in ‘n strafregtelike geding net nie aanvaarbaar sal wees nie. Die emosionele en politieke petisie wat hier voorgelê is, sal in ‘n strafverhoor in ‘n geregshof ook ontoelaatbaar wees.
My enigste kommentaar gaan oor adv Sallie Joubert se bewering dat Dr. Basson se optrede skandelike gedrag verteenwoordig……
En die gedrag van die medici wat gesorg het vir Schabir Shaik se vrylating ? Het hulle in opdrag van Zuma en kie opgetree, of was dit ‘n hengse mediese blaps–want dis lankal duidelik dat Shaik nie op die rand van die dood is nie, soos hulle beweer het.
Skandalige gedrag ? Feit van die saak is ‘n skuldige ontduik sy wettige vonnis met die stilswyende instemming van hierdie selfde raad.
Dit gaan uiteindelik oor etiek. Maar hoe eties is dit om die Heywood karakter toe te laat om ongekwalifiseerd sy mening te kom uitbasuin–iets waaroor hy baie duidelik geen opleiding of agtergrond het nie.
Dieselfde geld vir die Kulumani groep.
As die taktiek wat hierdie raad gevolg het om Dr. Basson in hierdie posisie te kry in ag geneem word, behoort die hele raad aangekla te word van onetiese gedrag, want hulle is skuldig aan algehele magsmisbruik.
Daar is vooraf besluit Wouter Basson is skuldig, ten spyte van Hooggeregshof bevindings, en daar moet nou net genoeg “getuienis” geplaas word, al is dit net emosionele politieke uitsprake.
Niks minder as ‘n boendoehof nie.!
Die petisie lui: “Vir te lank het anti-apartheidsagente met moord weggekom. Dit is tyd om dit nou te stop. The butcher of Quatro” het straffeloos opgetree en nooit enige verantwoordelikheid erken nie. ” Hy keur nog steeds die massa moord op plaas boere goed.
Die booi vat net orders van sy tras base