praag.co.za

Joseph Secrève: Obama en Clinton, diktators van die proletariaat

Volgens diverse mediabronne voorspel 2016 nie veel goeds nie. Russia Today se Max Keiser waarsku oor ‘n finansiële superseepbel wat gaan bars, Generaal André Blattmann van die Switserse weermag meen dat Europa op die randjie van ‘n burgeroorlog staan, die lae olieprys druk die Russiese en Saoediese ekonomie (en bied moontlik ‘n verklaring vir Saoedi-Arabië se skokkende 47 teregstellings van afgelope week om ontnugterde dissidente te intimideer) en ISIS verryk hulself nog skaamteloos op die olie wat hulle aan Turkye verkoop.

Dan sien ons hoedat die eerste toespraak wat President Obama in 2016 gemaak het, is om die VSA se wapenwette eiehandig sonder toestemming van die Amerikaanse Kongres op te skerp. Obama meen dat die aantal skietinsidente hom noop om sulke maatreëls te onderneem: ‘n gerieflike lis om juis in hierdie spannende tye die publiek sonder wapens te laat. Die Kongres is juis die liggaam van volksverteenwoordigers wat moet sorg dat Amerika se beskaafde demokratiese stelsel in stand bly. Deur die besluite van die Kongres te minag, is Obama juis besig om ‘n diktator van homself te maak.

Die rede waarom die Amerikaanse Grondwet wapenwette en die vorming van volkskommando’s goedkeur is om juis sulke diktatoriale neigings teë te werk en om die regering te dwing om na die burger te luister, en dit is presies wat Obama wil voorkom. Dit is nogal ironies hoedat die linkses met hul “diktatuur-van-die-proletariaat”-ideale juis die teenoorgestelde met hul aksies bewerkstellig. Immers, ‘n ware diktatuur van die proletariaat beteken juis om wapens vir die gewone mens te gee.

Maar hier raak dit vreemd.

Wat Obama probeer doen, is om demokrasie in sy beskaafde vorm ongedaan te maak. Hy en sy koterie van wêreldheersers is nie soseer teen demokrasie as sodanig nie, maar teen die wigte en teenwigte wat sorg dat demokrasie en geregtigheid op ‘n ordentlike wyse kan saambestaan. As ons dink aan die kommuniste van weleer, is hulle ook altyd geneig om na hul land as “demokraties” te verwys. Dink maar aan die ou Deutsche Demokratische Republik of die Demokratiese Volksrepubliek van (Noord-) Korea. Behoudende burgers soos ons kyk na hierdie name met ‘n gevoel van ironie, maar dit kom omdat ons nie weet hoe kommuniste dink nie. Sodra hierdie moondhede na hulself as demokraties verwys, is hulle heeltemaal korrek. Kommunistiese lande ís demokrasieë!

Laat ek verduidelik: Die woord “demos” beteken gepeupel. Dink maar aan politieke “demon-“strasies. Die woord “kratos” beteken mag. In kommunistiese lande is dit die norm vir die gepeupel om met massabetogings in opstand te kom teen ‘n vermeende vyand, ongeag hoe goed of sleg daardie persoon is. Sodra ‘n groep straatskollies besluit om iemand aan te val, het hulle dit demokraties onder mekaar besluit. Dit is hierdie soort “demokrasie” wat Obama in die VSA probeer bewerkstellig. Dit kan ons duidelik sien uit hoe hy Trayvon Martin – die swart puber wat in 2012 deur ‘n Latino-buurtwag doodgeskiet is – verdedig het, selfs al het die agtiende geregshof van Florida die buurtwag onskuldig aan moord bevind.

Hier sien ons kommunistiese demokrasie in werking: Die leier bo-aan en die gepeupel onderaan is die hamer en aambeeld wat die beskaafde mens tussenin verpletter. Die beskaafde instelling, naamlik die hooggeregshof, word geminag, terwyl aan die gepeupel ‘n sekere werklikheid geskets word oor die sogenaamde toedrag van sake. Omdat die gepeupel nie van beter weet nie raak hulle opstandig teen die vermeende onreg en eis nou dat die hof se uitspraak ongeldig verklaar moet word.

Die ander bekende geval is dié van Michael Brown, die aggressiewe en gesette swart puber wat geprobeer het om die wit polisie-agent se pistool uit sy hande te stoei en dit met die dood bekoop het. Ofskoon dosyne getuies voor die regter gepleit het dat hy die agent bestorm het, het die massahisterie aan ons die “Hands up, Don’t shoot”-narratief voorgehou en dat die agent hom dus ten onregte geskiet het. Weereens het die hof die polisie gelyk gegee maar hierdie bevinding is soos gewoonlik weer doodgeskree deur hierdie propagandaslenter.

Met sulke taktieke is Obama besig om Amerika stadig maar seker in ‘n kommunistiese diktatuur te verander. Aangesien die wit Amerikaners in baie opsigte nog te puriteins is om tot sulke massabetogings oor te gaan, word swart ghettobewoners gebruik. Dieselfde sien ons met Islamiste in Europa. Swartes en Islamiste is die moderne inkarnasie van die vroeëre Bolsjewiste. Hulle is perfek, vuur en vlam agter hulle ideale en beskik oor geen moraal nie.

Interessant genoeg kwalifiseer Obama baie goed as die diktator van die proletariaat. Hy en sy vrou is destyds van die rol geskrap en mag nie meer as prokureurs optree nie. Daarbenewens was sy dosentkollegas nie onder die indruk van sy dosentskap nie. Hy was volgens hulle lui, ongekwalifiseer en het nooit vergaderings bygewoon nie. Sy aanstelling was duidelik ‘n politieke tussenstap gewees.

Dit stem grootliks ooreen met die loopbaan van daardie ander groot rewolusionêr Wladimir Lenin. Hy was ook ‘n prokureur wat nooit of nouliks as sodanig gewerk het, en het kontakte onderhou met sy ryk bankiersvriende in Switserland. Sy mede-rewolusionêr Trotski was goeie vriende met die Baron Lionel de Rothschild en hulle het gereeld saam skaak gespeel.

Hillary_RodhamOns kan maar net hoop dat daardie ander skurk, Hillary Clinton, nie sal oorneem nie. Terwyl die hele wêreld oor manlief se eskapades met Monica Lewinsky gepreek het, is die werklikheid dat vroulief ook geen skaamte het om met ander vroue op soortgelyke wyse om te gaan nie. Laat staan nog dat daardie twee die Bonnie en Clyde van Amerikaanse politiek verteenwoordig. Bill die kokaiënsmokkelaar en reeksverkragter en Hillary wat met intimidasie en privaatspeurders sorg dat sy skandes nie openbaar gemaak word nie. Haar prokureursverlede is soortgelyk aan dié van die Obamas en Lenin en sy is deskundig op die gebied van Saul Alinsky se reëls vir radikale linkses. Dit verg nie baie verbeeldingskrag om te dink dat sy ‘n erger president as Obama sal wees nie.

 

Dit wil lyk asof Verwoerd die spyker op die kop geslaan het toe hy gestel het dat sodra Mandela president van Suid-Afrika sou word, sou die hele wêreld voor kommunisme swig.

In daardie geval was efwee se verraad nie beperk tot die Afrikaner nie, maar het dit die hele Westerse wêreld nou oorspoel.

Ek wonder of hy dit besef…?

 

Comments

12 responses to “Joseph Secrève: Obama en Clinton, diktators van die proletariaat”

  1. Karel Combrinck Avatar
    Karel Combrinck

    Dermiljoene Amerikaners het in twee presidentsverkiesings vir Obama gestem. ‘n Mens kan maar net bespiegel waarom, netsoos ‘n mens kan bespiegel waarom blanke Suid-Afrikaners, meesal Afrikaners, bankvas vir FW De Klerk gestem het. Is ‘n rasionele verklaring moontlik of kom dit maar daarop neer dat ons beskawing terminaal siek is. Kan dit wees dat die Amerikaanse samelewing siek genoeg is om nou weer vir Hjilary Clinton te stem?

    1. Kalium_Chloraat Avatar
      Kalium_Chloraat

      Die Amerikaanse publiek is lankal gekoop en voor betaal, net soos die Afrikanerpolitiek. Francis Shaeffer het gesê dat mense met valse waardes gemanipuleer kan word deur net die illusie van daardie waardes aan hulle voor te hou. Kyk net aan die beloftes wat in die weggee referendum aan die volk voorgehou was – beleggings sal die land instroom, meer geld, geen sportboikotte meer, ens, dus brood en sirkusse. Dit was en is die volk se waardes vs die my God, my volk en my familie van Dr. Malan en sy tyd.

  2. Ray Avatar
    Ray

    Demokrasie is die aanvaarding van die beginsel dat diefstal geregverdig kan word as daar ‘n meerderheid stem ten gunste daarvan is, dat moraliteit bepaal kan word deur die groter bende. Ek lag vir regsgesindes wat hierdie beginsel aanvaar en dan kla as hulle verloor. Tyd dat mense begin insien dat die linkervleuel en die regtervleuel aan dieselfde aasvoël behoort.

    1. Kalium_Chloraat Avatar
      Kalium_Chloraat

      Enige regeringstelsel se sukses hang van die moreel van die volk af. Enige stelsel sal werk as die volk moreel is en enige stelsel sal misluk as die volk dekadent is. Demokrasie is ‘n stelsel wat besondere eise van die volk vra. Die stelsel verwag dar die volk ingelig is en vinnig optree teen enige korrupsie. Die ware demokraat is dus nie lui, lafhartig en selfsugtig nie. In ‘n dekadente samelewing bestaan hierdie eienskappe nie in die meerderheid nie en daarom misluk die stelsel. Lees gerus Sokrates en Plato se kritiek van demokrasie.

      1. Ray Avatar
        Ray

        As die oorgrootte meerderheid van ‘n volk moreel is, is dominansie deur die loop van die geweer oorbodig, aangesien die meerderheid vrywilliglik sal saamwerk om gemeenskaplike doelwitte te bereik. ‘n Morele man eien homself nie die reg toe om ‘n ander man se wil tot syne te wil buig nie. Dis juis die lafhaard wat ‘n ander man se vryheid vrees, wat wil glo dat ‘n sekere insig jou die reg verleen tot eienaarskap van ‘n ander man se vlees en wil (die filosoof-koning). Sodanige eienaarskap is in die lig van ‘n morele volk juis ‘n nóg meer veragtelike gedagte.

        1. jan Avatar
          jan

          Wat is moraliteit en wat / wie bepaal dit Ray?
          Daar is mi slegs een moraliteit en dis die Bybel. Niks anders nie .
          Alle moraliteit buite die Bybel draai om selfsug selfbelang
          Alles buite die Bybel is immoreel psigopaties..

          HMMM

          1. Ray Avatar
            Ray

            Iemand wat ‘n ander mens op ‘n brandstapel laat verbrand het sy reg om uitspraak oor moraliteit verbeur. Die Bybel is deur psigopate geskryf in belang van psigopatiese heersers. Dit beskryf ‘n god wat al sy eie gebooie verbreek. Moenie moor, moenie steel nie is fundamenteel tot ‘n objektiewe moraliteit. Die bybel en ander mitologiese verhale hou daarvan om die wat nie besteel wil word nie as selfsugtig te beskryf, juis omdat dit geskryf is deur die diewe en moordenaars. Die konsekwente toepassing van bogenoemde “gebooie” is die fondament van beskawing solank jy nie ‘n spesiale kategorie in die samelewing skep wat homself die reg toe eien om die “gebooie” te verbreek nie. Die enigste manier waarop ‘n mens ‘n morele keuse kan uitoefen is wanneer die indiwidu vry is om ‘n keuse te maak. As jy my geld by my steel en vir die armes gee kan jy my nie ‘n morele man noem nie en om die waarheid te sê het jy die armes medepligtig gemaak aan jou immoraliteit. Net soos godsdiens haat predik onder die vaandel van liefde, so is heerskappy die prediking van slawerny onder die vaandel van vryheid.

          2. jan Avatar
            jan

            Nou antwoord die vraagstuk – wat is JOU / JULLE anti-gotters se morele riglyne?
            Waar kry julle dit? Ek het myne gestel en jy het ThysH van Perfskor en Naspers syne gestel.
            Servetus het 3 fundamentele ketterse dwalinge gepredik en is daaroor verbrand omrede dit tot vandag toe die basiese oorsaak van die mensdom se ondergang en ellende is = suiwer moderne Satanisme.

            Calvinisme is nie pasifisties nie en ook nie selfmoord nie – neee dis die moderne futuristiese kultuurlewe van voortreflikheid en vryheid en geluk.

            Ray en kader kry syne by Servetus.
            1 Die Kerk en Staat moet een wees [teokrasie]
            2 Die 3 Eenheid van God [3 demensies] is veelgodery
            3 God openbaar hom in sy skepping daarom kan die skepsel [Wetenskap] aanbid word. = self aanbidding en verafgoding van die mens. Suiwer satanisme New Age.
            [Johannes 1 beskryf dit skitterend – die Woord [wetenskap / kennis] was by God….]

            Selfaanbidding soos die Nazis en ISIS en Marx en Baal is suiwer satanisme. Selfsug tot die uiterste. En die geskiedenis van die Afrikaner volkie en die wêreld getuig van die hel daarvan.

            Dis die rede hoekom Verwoerd vermoor is.

          3. Ray Avatar
            Ray

            Ek het niks te sê vir iemand wat die verbranding van iemand op ‘n brandstapel goedpraat nie. Die Taliban is julle geesgenote en ek hoop ander sien dit raak en besef dat die mensdom nie sulke waansin langer kan duld nie.

          4. jan Avatar
            jan

            Ja Ray ek het ook geen tyd vir julle sataniste wie ons volksleier Verwoerd in die parlement met ‘n dolk doodsteek nie en die Christene van al die eeue vir die leeus voer vir die pret .

            Net ‘n boodskap van Esegiel 25 – soos wat met die Romeinse politieke ryk gebeur het.

        2. jan Avatar
          jan

          Ek stem saam oor die vryheid van keuse en godsdiensvryheid ens. Dis elkeen se vrye keuse en grondwetlike reg en basiese mensereg en geboortereg en demokratiese reg om ‘n f-op of ‘sukses’ van sy lewe te maak.

          Maar hier op Praag en Naspers is die anti-christe besig met ‘n godsdiensoorlog van terreur. vendetta teen 80% van die Afrikaner volk se Christelike moraliteit. Is dit julle moralteit hmm? Antwoord asb.
          Wat in die Hel probeer julle daarmee bereik? moraliteit van Lucifer ja met ‘n politieke agenda. is opvallend sigbaar in die wetenskaplike resultate daarvan.

          Christen demokrasie van Verwoerd was die mees vredevolle en suksesvolle voorspoedige tyd in Afrika se geskiedenis maar toe vermoor julle spul sataniste hom.

Leave a Reply