‘n Vryheidsoorlog-monument in Burgersdorp in die Oos-Kaap is in die vroeë oggendure met donkergroen verf bemors.
‘n Facebook-foto toon identifiseerbare EFF-lede voor die beskadigde monument.
Polisiewoordvoerder Ursula Roelofse het bevestig dat die monument van twee boerekrygers, wat in 1908 opgerig is, met verf gevandaliseer is.
Dit kom byna twee maande ná ‘n vlaag aanvalle op standbeelde en monumente regoor die land.
Dit is die jongste voorval in ‘n reeks voorvalle van vandalisme in die provinsie. Vroeër is die beeld van Koningin Victoria in Port Elizabeth en die Anglo-Boereoorlog-gedenksteen in Uitenhage ook beskadig.
Die Burgermonument is opgerig ter nagedagtenis aan die slag van Stormberg op 10 Desember 1899 tydens die Tweede Vryheidsoorlog, waarin dorpenaars omgekom het.
Twee van die boere-generaals, Koos Delarey en C.F. Beyers, het die onthulling van die monument in 1908 bygewoon.
Thembinkosi Mawonga, die munisipale bestuurder van dié dorp, het vroeër geweier om ‘n heining om die monument te plaas ten spyte daarvan dat die burgemeester, Ncedo Ngoqu, ingestem het.
In die week van 28 Julie verlede jaar is begin om die monument te omhein, maar toe kom die opdrag dat die werk dadelik gestaak moet word weens onenigheid tussen die burgemeester en die munisipale bestuurdeer.
Die Erfeniswet bepaal in afdelings 27, 29 en 34 dat alle provinsiale erfenisterreine beskerm moet word as dit ouer as 60 jaar is.
Die Burger- en Taalmonumente is 121 jaar oud.
Dis nie ‘n “Boere-oorlog”-monument nie. ‘n Volk, soos die Afrikanervolk, gee ‘n naam aan ‘n oorlog deur sy teenstander daarin te noem. En die Boere was gewis nie die Afrikanervolk se teenstanders nie. Die Boere het Geloftedag soos ons die dag vandag ken nie uit eerbied Dingaansdag genoem nie, in die naam van die dag is die teenstander genoem. Maw, die Praagopskrif sal juister wees deur dit ‘n Engelse Oorlog-monument te noem.
Die ou Boeremense was baie lief om dit die Engelse Oorlog te noem. Die benaming Goudoorlog, is sekerlik ook gepas. Die bes beskrywende benaming myns insiens, is die Tweede Boerevryheidsoorlog. Die Eerste Boerevryheidsoorlog was naamlik die van 1881.
Maar Gas, praat ons dan nie tereg van die, “Anglo Boere oorlog” nie.
Dit is hoe ek dit van kleintyd af geleer het.
Dit is die probleem met sulke oorloë waarin die internasionale elite van volkere gebruik maak om hul oorloë te voer (Sien Amerika se betrokkenheid by ISIS ten einde Sirië en die Midde Ooste te detabiliseer). By nabaat en vele boeke en studies oor die Tweede Vryheidsoorlog (al weer ‘n ander naam!) is dit heel duidelik dat die Joodse sogenaamde goudkewers dmv van hul proksies in die Britse regering vir die oorlog verantwoordelik was. Maar die Britte het hulle skaamteloos daarvoor laat misbruik. Om vir ‘n oomblik stil te staan by wat by ons geslag (middeljare en ouer!) as die Grensoorlog bekend staan. Dit kan net sowel as die Kubaanse Oorlog by die Afrikanervolk bekend staan. Of in ‘n mindere mate die Russiese Oorlog (sien bv. uitsprake van die Russiese minister van buitelandse sake, Gromiko, destyds. Ek glo die laaste naam wat pas is die Angolese Oorlog. Want Angola (en Suidwes én Suid-Afrika, nee al die sogenaamde Frontliniestate), was bloot die slagveld.
Waarom Kubaanse Oorlog? Deurdat die leidende wapenmag deur die Kuba van Fidel Castro voorsien is, die lug en grofgeskutsteun (Migs en tenks), dié van die Russe.
Maar as jy jou op die hoogte gestel het van die al die diplomatieke en strategiese planne wat van die Pentagon en West Point maar veral van die Amerikaanse spioenasiedienste (CIA en FBI) gekom het, is die oorheersende gedagte die Afrikanervolk moet die Grensoorlog eerder die Amerikaanse Oorlog noem. Dalk die heel belangrikste punt in so ‘n oorweging is die feit dat Fidel Castro (Jood, via Spanje), ‘n CIA-bate is en klaarblyklik sy rigting en leiding in die oorlog uit Amerika gekry het. En sy broer Raoel vandag, kyk na die wonderbaarlike ontspanning wat daar tusen Amerika en Kuba gekom het!
Dis in de lig van al hierdie onomstootlike waarhede dat jy jou hande wil saamslaan as jy bv. ‘n boek soos Mobiele Oorlogvoering van Roland de Vries lees waarin daar nie ‘n woord verskyn van die feit van al die Amerikaanse (met Henry Kissinger die openbare voorhoede), voetwerk om die oorlog in die eerste plek te laat ontbrand en in die tweede plek aan die gang te hou nie (Amerika wat raaiselagtig op ‘n gegewe tydstip nie sy steun aan Suid-Afrika se stryd in Angola wou toesê nie).
En dan kom ‘n waarnemer soos Leopold Scholtz en hy skryf De Vries was een van die min goeie generaals uit dei ou SAW in daardie stryd. Dalk op die slagveld, daaroor is ek nie bevoeg om ‘n uitspraak te lewer nie. Maar van die res het De Vries seker niks geweet nie, gaan kyk maar in sy boek. Oor Leopold wil ek in hierdie stadium niks skryf nie, Leopold het êrens van sy pa ‘n moerige Afrikanerstreep gekry en ek glo op ‘n tyd en plek sal hy sy leeswerk oor die vuil spel van die Amerikaners op datum kry en die rol en daardie spel in die Grensoorlog begin belig. Ten minste, so hoop ek.
Ek plak hierdie kommentaar wat ek op die Engelse PRAAG gekry het hier:
The US’ regional proxies in the Mideast and Ukraine are on a rampage
against history, doing whatever they can to bury their associated
countries’ past so that they can more easily build their version of a
‘utopian’ future.
This trend of ‘historical warfare’ is endemic of the militarization of
historical memory that the US is rolling out all throughout the world.
With ISIS grabbing global headlines over its seizure of Palmyra and
the urgent threat this poses to the UNESCO world heritage site there,
it’s worthy to revisit how the terrorist group’s anti-historical
crusade actually doesn’t differ at all from what the Kievan Nazis are
doing in Ukraine, and how all of this destruction connects together
with the new type of asymmetrical warfare that the US is practicing
across the globe.
The pro-Western regime in Kiev also partakes in its own share of
physical historical revisionism, being known for toppling over 500
monuments across the country in the past year alone.
ISIS and the EuroMaidan Nazis both came to power in their respective
areas via asymmetrical means, with a preference for urban terrorism,
not much different from the ANC’s terror against whites.
Stellenbosch and UCT are more examples of this thrust.
The US’ support of militant historical revisionists is extremely
significant in signaling a dangerous escalation of postmodern tactics
and weaponry. The utilization of historical memory as a physical
weapon in the battlefield for ‘hearts and minds’ exceeds what
developed society has witnessed since the end of World War II.
The greatest shame is that the Anglo-American ‘utopia’ might herald in
a larger return to historic savagism, where no monuments or artifacts
are considered ‘sacred’ to the historical memory of either the
battleground state or civilization as a whole.
More ‘historical assassins’, meaning anti-white iconoclasts will
emerge in the coming years as the New World Order intensifies.
Met trauma berading / genesing is die oogmerk om die slegte dinge van die verlede te vergeet en nie saam te sleep in die toekoms in nie. Let It Go. Want dan maak jy ‘n afgot van jou trauma.
Dis die kuns van die lewe pleks van dood.
Wat ons Boere Afriknaer Christin volkie betref sal ons die Gewapende roof Volksmoord moet onthou maar nie aanbid nie.
Allermins durf ons die grootste skurke in ons geskiedenis Rhodes en sy bende aanbid en probeer vergeet.
Verwyder al hul beelde en nagedagtenis om ons te bevry van die donkerste uur in ons geskiedenis.
Oom Paul se waarheid: ‘Bou die toekoms op wat goed was in die verlede.’
Christus is die enigste lig in die doodse duisternis.
Seker maar weer die werk van ‘n ongekroonde of sassenach.